資本時(shí)代的東亞畫(huà)像——尼德蘭制圖學(xué)派中的中國(guó)與亞洲

2022年3月2日晚，“廈門(mén)大學(xué)歷史學(xué)研究生論文寫(xiě)作暨強(qiáng)基班學(xué)術(shù)訓(xùn)練系列講座”第二期在廈門(mén)大學(xué)莊漢水樓403教室與線上平臺(tái)同步舉行，主題為“資本時(shí)代的東亞畫(huà)像——尼德蘭制圖學(xué)派中的中國(guó)與亞洲”。清華大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)高等研究所教授宋念申主講，廈門(mén)大學(xué)歷史系副教授陳博翼主持。廈門(mén)大學(xué)歷史系教授張達(dá)志、2021級(jí)歷史系博士班學(xué)生、部分2021級(jí)歷史系碩士班學(xué)生、2020與2021級(jí)歷史系強(qiáng)基班學(xué)生參加講座。

宋念申，清華大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)高等研究所教授，博士畢業(yè)于芝加哥大學(xué)歷史系。近期研究興趣包括：區(qū)域及全球史視角下的中國(guó)近現(xiàn)代史、邊疆與民族、東亞史、城市、歷史地理等。出版專(zhuān)著Making Borders in Modern East Asia: the Tumen River Desmarcations, 1881-1919（英國(guó)：劍橋大學(xué)出版社，2018）和《發(fā)現(xiàn)東亞》（北京：新星出版社，2018；香港：中和，2019；臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)，2019；韓國(guó)：歷史批評(píng)社，2020）。中英文評(píng)論發(fā)表于The American Historical Review, The Journal of Asian Studies, Geopolitics, The Chinese Journal of International Politics, 《社會(huì)學(xué)評(píng)論》《新史學(xué)》《開(kāi)放時(shí)代》《讀書(shū)》《區(qū)域》《文字縱橫》等刊物。

講座伊始，宋念申教授介紹了他近期研究關(guān)注的核心內(nèi)容：在過(guò)去幾百年的時(shí)間里，歐洲和東亞本土（包括東南亞和東北亞）關(guān)于東亞這一地理輪廓的想象是如何通過(guò)地圖逐漸成型并呈現(xiàn)的？地圖背后隱藏了怎樣的權(quán)利關(guān)系？本次講座便是宋念申老師關(guān)于東亞地理、地圖的綜合研究中的一個(gè)部分，即：興盛于16-17世紀(jì)歐洲的尼德蘭制圖學(xué)派（The Nertherlands Cartographic School）為何突然展現(xiàn)出了對(duì)東亞的極大興趣？這背后隱藏了怎樣的權(quán)利博弈？本次講座主要圍繞兩大部分展開(kāi)，以圖文結(jié)合的生動(dòng)形式進(jìn)行敘述。

一、讀圖習(xí)史：尼德蘭制圖學(xué)派

在講座的第一部分“讀圖習(xí)史：尼德蘭制圖學(xué)派”，宋念申教授回顧了尼德蘭制圖學(xué)派的發(fā)展史以及該學(xué)派興盛時(shí)期的歷史背景。尼德蘭制圖學(xué)派興起與16世紀(jì)下半期，在17世紀(jì)發(fā)展到了頂峰，該學(xué)派是歐洲制圖學(xué)史中承續(xù)古典、開(kāi)啟現(xiàn)代的重要一環(huán)。

宋念申教授首先展示了《CHINEA》地圖和《JAPONIAE, IVSVLAE DESCRIPYIO》兩幅地圖，它們分別收錄于亞伯拉罕·奧特柳斯（Abraham Ortelius）編撰的《寰宇大觀》（Theatrum Orbis Terrarum）地圖集1584年版和1595年版中，前者是歐洲地圖學(xué)史上第一張以“中國(guó)”命名的單幅地圖，后者則包含了日本和朝鮮?！跺居畲笥^》地圖集的出現(xiàn)，被認(rèn)為是尼德蘭學(xué)派的開(kāi)端，編者奧特柳斯自1570年以來(lái)不斷更新再版《寰宇大觀》地圖集，并加入新的內(nèi)容，直至1612年才停止更新。這幅《CHINEA》地圖的作者是西班牙和葡萄牙的皇家制圖師路易茲·豪爾赫（Ludovicus Gerogius），他延續(xù)了托勒密地圖中的曲線，參照了馬可·波羅（Marco Polo）對(duì)中國(guó)的描述，豪爾赫的知識(shí)來(lái)源是《東方航海志》一書(shū)，而《東方航海志》的作者伯拉迪諾·德·埃斯卡蘭特（Bernardino De Escalante）則取材于葡萄牙歷史學(xué)家巴羅士（Joao De Barros）的《亞洲旬年史》（Decadas Da Asia）和道明會(huì)教士克路士（Gaspar Da Cruz）的《中國(guó)志》（Tratade Das Cousas Da China），其中只有克路士本人曾到過(guò)中國(guó)，短暫駐留于廣東?！禞APONIAE,IVSVLAE DESCRIPYIO》地圖的繪制者是西班牙皇家制圖師路易斯·謝特拉（Luis Teixeira）。如果從科學(xué)的角度評(píng)判這兩幅東亞地圖，那么它們大部分內(nèi)容都不準(zhǔn)確，例如“豎琴”形狀的中國(guó)輪廓、朝鮮半島與日本的形狀；從繪制、印刷的角度來(lái)講，這兩幅地圖都在銅板蝕刻印刷的基礎(chǔ)上進(jìn)行了手工著色，十分精致美觀；從地圖的商品屬性上來(lái)看，它們采用了更多歐洲讀者受眾熟悉的地理知識(shí)，并加入了戲劇性的細(xì)節(jié)，例如《CHINEA》地圖中山西省的“洪水男孩”。綜合上述因素，這兩幅東亞地圖顯然是以銷(xiāo)售為第一目的，商品屬性大于科學(xué)屬性。

《CHINEA》地圖，收錄于《寰宇大觀》（Theatrum Orbis Terrarum）1584年版

《JAPONIAE,IVSVLAE DESCRIPYIO》地圖，收錄于《寰宇大觀》（Theatrum Orbis Terrarum）1595年版

宋念申教授指出：相較于地圖繪制技術(shù)和對(duì)地理信息的視覺(jué)表達(dá)，他更傾向于強(qiáng)調(diào)尼德蘭制圖學(xué)派地圖的消費(fèi)品、商品屬性?！跺居畲笥^》的出版與興盛，說(shuō)明了在尼德蘭制圖學(xué)派興起的年代，地圖不再是人工繪制的并專(zhuān)屬于國(guó)家和王室秘不示人的情報(bào)，而是成為可以批量印刷并面向城市中產(chǎn)階級(jí)銷(xiāo)售的商品。奧特柳斯在安特衛(wèi)普（Antwerp）出版了他的地圖集《寰宇大觀》并大獲成功，讓這座城市成為尼德蘭制圖學(xué)派發(fā)展前半段的中心。這一時(shí)期，歐洲的經(jīng)濟(jì)重心北移，眾多商賈、天文學(xué)家、地理學(xué)家、語(yǔ)言學(xué)家等知識(shí)分子云集于安特衛(wèi)普。八十年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，安特衛(wèi)普于1585年被西班牙攻陷，尼德蘭制圖學(xué)派的中心則轉(zhuǎn)向了阿姆斯特丹（Amsterdam）。1602年，荷蘭東印度公司（VOC）在阿姆斯特丹等城市成立。

安特衛(wèi)普與阿姆斯特丹均位于尼德蘭地區(qū)（The Netherlands），尼德蘭意為“低地”（低地國(guó)家），包括于荷蘭、比利時(shí)、盧森堡和法國(guó)北部的部分地方。尼德蘭地區(qū)地圖的生產(chǎn)、制作、銷(xiāo)售和消費(fèi)，正是歐洲現(xiàn)代資本主義各要素相互作用的結(jié)果，其中包括印刷技術(shù)的傳播、書(shū)籍市場(chǎng)的形成、低地國(guó)家市民階層的行器、出版行業(yè)的職業(yè)化，以及最重要的——以荷蘭東印度公司為代表的歐洲勢(shì)力對(duì)亞洲的拓殖。

接著宋念申教授展示了《CHINA》地圖，該地圖收錄于亨德里克·洪迪烏斯（Hendrik Hondius）編撰的《地圖集》（ATLAS）中，這張地圖包含了東亞中國(guó)、日本、朝鮮等地理信息。奧特柳斯去世后，《寰宇大觀》難以再版更新，另一名出版商洪迪烏斯在收購(gòu)了著名制圖師墨卡托（G. Mercator）留下的圖版后，在此基礎(chǔ)上推出了自己的地圖集并命名為《地圖集》，廣受歡迎并占有了大量的市場(chǎng)，書(shū)名“ATLAS”一詞則成為了后來(lái)英文中的“地圖冊(cè)、地圖集”?！兜貓D集》中收錄的這幅《CHINA》圖，僅僅是在奧特柳斯《寰宇大觀》地圖信息上略作補(bǔ)充，例如上北下南的繪制方法、更合理的海岸線等，其他大部分內(nèi)容與奧特柳斯的《寰宇大觀》并無(wú)顯著差異，例如豎琴形狀的中國(guó)輪廓和懸針形狀的朝鮮半島。值得注意的是，《地圖集》從印刷和繪制的角度看，仍然非常精美，保留了《寰宇大觀》中戲劇性的“洪水男孩”，并在日本右側(cè)繪制了日本禁教運(yùn)動(dòng)的畫(huà)像進(jìn)一步提升地圖的故事性。

《CHINA》地圖，收錄于《地圖集》（ATLAS）

接著宋念申教授又展示了《SINARVM》地圖，該地圖收錄于約安·布勞（Joan Bleau）編撰的《中國(guó)新地圖集》（NOVUS ATLAS SINENSIS）中，這張地圖是中國(guó)總圖，另有十五幅分省圖幅以及一幅日本朝鮮圖。在奧特柳斯與洪迪烏斯之后，另一著名出版家族布勞家族出版了《地圖集補(bǔ)遺》（ATLANTIS APPENDIX），打開(kāi)了市場(chǎng)并廣受讀者歡迎，開(kāi)啟了與洪迪烏斯——楊松紐斯兩家的地圖競(jìng)爭(zhēng)，之后又出版了內(nèi)容更加豐富的《新地圖集》。1662年，布勞家族的第二代約安·布勞著手出版了史上最龐大的地圖集《大地圖集》，該地圖集成為了17世紀(jì)歐洲價(jià)格最昂貴的一套書(shū)，《中國(guó)新地圖集》便是《大地圖集》中的一卷。這張《SINARVM》地圖一改以往中國(guó)地圖中的問(wèn)題，更新了地名、繪制了更精確的海岸線、更正了日本和朝鮮的形狀方向等，達(dá)到了較高的科學(xué)性。繪制者是著名耶穌會(huì)士衛(wèi)匡國(guó)（Martino Martini）,衛(wèi)匡國(guó)把自己在中國(guó)游歷時(shí)測(cè)量的數(shù)據(jù)、荷蘭東印度公司提供的數(shù)據(jù)以及羅洪先繪制的《廣輿圖》結(jié)合后，繪制了這幅17世紀(jì)歐洲最先進(jìn)的中國(guó)地圖。

《SINARVM》地圖，收錄于《中國(guó)新地圖集》（NOVUS ATLAS SINENSIS）

在布勞家族和洪迪烏斯——楊松紐斯尼家族的運(yùn)營(yíng)下，尼德蘭制圖學(xué)派發(fā)展達(dá)到頂峰，其作品在歐洲廣受歡迎。但遺憾的是，1664年楊松紐斯去世，1672年約安·布勞的印刷廠毀于失火，尼德蘭制圖學(xué)派的地圖集無(wú)法更新，至于18世紀(jì)，歐洲制圖學(xué)的中心也從荷蘭轉(zhuǎn)向了法國(guó)巴黎，尼德蘭制圖學(xué)派的發(fā)展史至此結(jié)束。

二、俗欲：地圖的利潤(rùn)及消費(fèi)

在講座的第二部分“俗欲：地圖的利潤(rùn)及消費(fèi)”，宋念申教授指出了本次研究的主要關(guān)注點(diǎn)：“地圖”這一物質(zhì)背后體現(xiàn)出了什么？地圖的利潤(rùn)和消費(fèi)是怎樣的關(guān)系？

尼德蘭制圖學(xué)派制作的地圖十分暢銷(xiāo)，與此同時(shí)，價(jià)格也十分昂貴，為前面講到的出版家族帶來(lái)了豐厚的利潤(rùn)。以《寰宇大觀》《新地圖集》以及《大地圖集》為例，《寰宇大觀》上市時(shí)價(jià)格在6-16荷蘭盾，而《新地圖集》價(jià)格已漲到25-36荷蘭盾，而1570年左右一個(gè)印刷工人的年工資在100-150荷蘭盾之間。到多卷的《大地圖集》出版后，一套黑白版就要350荷蘭盾，彩色版則高達(dá)450荷蘭盾（相當(dāng)于今天的兩萬(wàn)英鎊）。布勞家族的印廠失火損失高達(dá)38.2萬(wàn)荷蘭盾，其他個(gè)人和企業(yè)無(wú)力承擔(dān)如此高昂的制作成本和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，尼德蘭制圖學(xué)派再也無(wú)法繼續(xù)發(fā)展。

宋念申教授展示了著名畫(huà)家維米爾（Johannes Vermeer）的畫(huà)作《官員和笑著的女孩》（Officer and Laughing Girl），該畫(huà)作中人物背后的墻上便張貼著一幅地圖。維米爾生活在17世紀(jì)尼德蘭地區(qū)，留下的畫(huà)作并不多，但多幅畫(huà)作中都可見(jiàn)到畫(huà)中人物家中以地圖作為裝飾（另如《讀信的藍(lán)衣女人》《持水壺的女人》《持琵琶的女人》等）。維米爾種對(duì)荷蘭人日常生活的描繪中可以看到資本主義全球化背景下商品的流通，其中就包括地圖，地圖成為市民家中時(shí)髦的裝飾品。在現(xiàn)代資本主義國(guó)家形成的背景下，新興市民階層需要彰顯新的文化身份，其中重要的表現(xiàn)方式之一就是使用來(lái)自遙遠(yuǎn)東方的商品，并表現(xiàn)出對(duì)東方地理的熱愛(ài)，印刷地圖就成為了他們身份的象征。

“Officer and Laughing Girl”, Johannes Vermeer

接著宋念申教授展示了《INSULE MOLUCCAE》（摩鹿加群島）地圖，該地圖的繪制者彼得勒斯·普朗修斯（Petrus Plancius）在西班牙人和葡萄牙人用過(guò)的海圖基礎(chǔ)上，為尼德蘭船隊(duì)制作了這幅地圖，并將其公之于世，不久以后他便成為新成立的荷蘭東印度公司創(chuàng)始人之一兼第一位制圖師。這幅《INSULE MOLUCCAE》地圖中可以看到密密麻麻的航向線，說(shuō)明了這幅圖主要用于航海，而圖像下方一排具象化的香料則說(shuō)明了這幅航海圖背后更深的含義——幫助尼德蘭船隊(duì)拓展摩鹿加群島的香料貿(mào)易。在激烈的殖民競(jìng)爭(zhēng)中，荷蘭船隊(duì)繞行巽他海峽（Sunda Strait）來(lái)到摩鹿加群島，這塊地區(qū)隨著荷蘭勢(shì)力的增長(zhǎng)演變成為了殖民地“荷屬東印度”。地圖作為一種知識(shí)，幫助荷蘭東印度公司擴(kuò)展了東南亞的香料貿(mào)易，并最終幫助荷蘭帝國(guó)建立了自己在東南亞的殖民地。

“INSULE MOLUCCAE”,Petrus Plancius

不久的將來(lái)，歐洲國(guó)家權(quán)利的競(jìng)爭(zhēng)不僅僅是地圖學(xué)知識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)，而是上升到海權(quán)與空間的重新分配。16世紀(jì)末17世紀(jì)初在今新加坡海峽附近，荷蘭東印度公司的船只劫持了一艘滿載中國(guó)瓷器的葡萄牙貿(mào)易船（圣卡特琳娜號(hào)），并將貨物帶回阿姆斯特丹拍賣(mài)。因?yàn)檫@次劫持事件，荷蘭東印度公司被葡萄牙告上國(guó)際法庭，荷蘭東印度公司便請(qǐng)了后來(lái)著名的法律天才格勞秀斯（Hugo Grotius）為公司辯護(hù)。格勞秀斯為荷蘭東印度公司寫(xiě)了長(zhǎng)篇的辯護(hù)詞，而這篇辯護(hù)詞后來(lái)成為他的成名專(zhuān)著《自由的?！罚?em>Freedom of Seas），格勞秀斯認(rèn)為海洋應(yīng)該向所有人自由開(kāi)放，之后格勞秀斯在其“海洋自由論”的基礎(chǔ)上又出版了《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的權(quán)利》（The Rights of War and Peace）,延續(xù)了他對(duì)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)際法的認(rèn)識(shí)。需要注意的是，格勞秀斯的專(zhuān)著《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的權(quán)利》荷蘭語(yǔ)版文本是由前文述及的布勞家族的第一代威廉·布勞印制，他們兩個(gè)人有相同的信仰和宇宙觀，格勞秀斯對(duì)于地球空間的認(rèn)知便是來(lái)自于布勞家族出版的地圖產(chǎn)品，后來(lái)他又將他對(duì)地球空間的理解上升至對(duì)法制空間、主權(quán)的理解。宋念申教授指出：布勞和格勞秀斯一個(gè)重塑了空間的視覺(jué)闡釋?zhuān)粋€(gè)重塑了空間的法理闡釋?zhuān)圆煌姆绞綐?gòu)建了現(xiàn)代資本主義地圖，也重新定義了地球空間。

《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的權(quán)利》（The Rights of War and Peace），荷蘭文版

三、余論

最后，宋念申教授敘述了他本次研究的余論。首先是荷蘭國(guó)家的形成，1648年荷西八十年戰(zhàn)爭(zhēng)、歐洲三十年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，各國(guó)簽訂了《威斯特伐利亞和約》，這一和約成了現(xiàn)代國(guó)際體系的濫觴，這一年荷蘭也正式作為一個(gè)“共和國(guó)”成立，但是這個(gè)國(guó)家的宗教理念、價(jià)值體系、地理觀、商業(yè)實(shí)踐、殖民行為、戰(zhàn)爭(zhēng)原則早在荷蘭東印度公司成立時(shí)就已經(jīng)奠定，是“公司在前國(guó)家在后，殖民在前國(guó)家在后”。

第二是歐洲現(xiàn)代制圖學(xué)與歐洲現(xiàn)代資本主義體系的形成。歐洲地圖學(xué)走向現(xiàn)代是所謂“地理大發(fā)現(xiàn)”的結(jié)果，其源動(dòng)力則是資本的發(fā)展，突出的表現(xiàn)形式是歐洲強(qiáng)國(guó)對(duì)“未知領(lǐng)地”的殖民掠奪，最后形成了歐洲與世界最根本的權(quán)力關(guān)系——帝國(guó)主義等級(jí)秩序。資本主義、殖民主義和帝國(guó)主義緊密地結(jié)合在了一起，構(gòu)成了歐洲“現(xiàn)代情境”的三位一體。本次報(bào)告強(qiáng)調(diào)的“地圖資本主義”以尼德蘭制圖學(xué)派為代表，而它的背后是殖民主義和帝國(guó)主義如影隨形。

講座的最后，宋念申教授針對(duì)聽(tīng)眾關(guān)于地理知識(shí)非線性增長(zhǎng)、尼德蘭制圖學(xué)派地圖中的色塊、地理信息如何向地圖產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化、東西方地圖制圖學(xué)發(fā)展的機(jī)制、西葡兩國(guó)制圖業(yè)與荷蘭制圖業(yè)之間的關(guān)系、地圖展示的“邊界”和現(xiàn)代邊界線等問(wèn)題進(jìn)行了一一回應(yīng)。

（本講相關(guān)論文刊載于《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第2期）