誰推動(dòng)了馮子材復(fù)出？

1885年春，馮子材在友軍配合下，接連取得鎮(zhèn)南關(guān)、諒山大捷，此為中法戰(zhàn)爭中方最輝煌的戰(zhàn)例。馮子材此次復(fù)出，主要出于誰的推動(dòng)？人們多將功勞歸于張之洞。筆者新發(fā)現(xiàn)兩封密函證實(shí)，推動(dòng)馮子材復(fù)出的關(guān)鍵人物，其實(shí)另有其人。

欽州馮子材舊居 葉嘉良攝

馮子材與湘軍關(guān)系

馮子材（1818-1903）一生跌宕起伏，退而復(fù)出，若全面介紹其生平過于繁復(fù)，此處只談與本文直接相關(guān)的部分。馮子材，號(hào)萃亭，廣東欽州（今屬廣西）人，曾參加天地會(huì)起義，后受“招安”，跟隨廣西提督向榮“追剿”太平軍，從廣西一直追到江蘇。向榮死后，改隸屬悍將張國梁，守衛(wèi)江南大營。1860年，太平軍第二次擊破江南大營，張國梁死之，馮子材接統(tǒng)這支兩粵孤軍，退守鎮(zhèn)江，歸曾國藩節(jié)制，與曾國藩部下有不少交道，曾國藩、李鴻章、郭嵩燾著作中多有記載。

1862年9月13日，曾國藩致函彭玉麟：“群賊來援金陵，圖撲鎮(zhèn)江，均在意中。曾緘囑馮萃亭堅(jiān)守鎮(zhèn)城，不必浪戰(zhàn)?！?863年初夏，馮子材從鎮(zhèn)江致函曾國荃，建議“先剪枝葉”“并攻老巢”；曾國荃回信感謝“垂注殷拳，感泐無既”，并告以忠王李秀成仍在天京城內(nèi)，太平軍援軍十多萬人從溧陽、句容趕來，不久必有大戰(zhàn)。兩個(gè)悍將之間，密切互通消息，也都關(guān)心對(duì)方安危。7月23日，曾國藩答復(fù)曾國荃，馮子材從鎮(zhèn)江來信，“求調(diào)之助剿”，也即主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，希望幫助曾國荃圍攻天京。曾國荃想獨(dú)攬首功，沒有答應(yīng)。1864年1月24日，曾國藩致函彭玉麟：“常州克復(fù)之說，初見于馮萃亭來信，旋即知其不確?！?/p>

1864年12月4日，馮子材請(qǐng)假回粵，到廣東巡撫署拜會(huì)郭嵩燾“軍門辦事似尚有條理，宜勝統(tǒng)將之任也”。27日，郭嵩燾草擬奏折，請(qǐng)留下馮子材督辦東江軍務(wù)。（《郭嵩燾全集》第9冊第36頁、第40頁）兩天后，他與總督毛鴻賓會(huì)銜上奏朝廷。當(dāng)時(shí)太平天國馀部李世賢轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩粵邊，兩廣總督、廣東巡撫急需將才，要求留下馮子材對(duì)付太平軍。

這份《請(qǐng)暫留馮提督辦理東江軍務(wù)片》，給馮子材及其部下很高評(píng)價(jià)。奏折內(nèi)稱：“臣等正在籌商間，適廣西提臣馮子材請(qǐng)假回粵。臣等接見再三，詢悉軍營情形，所言皆有條理，其管帶將弁，多屬質(zhì)樸能耐勞苦，規(guī)畫大局，亦中肯要。該提臣籍隸廉州，去家日久，隨即回籍省墓。合無仰懇皇上天恩，飭令該提臣馮子材暫留粵東，督辦東江軍務(wù)。如蒙俞允，臣等即咨會(huì)該提臣，無俟假滿，趕即馳赴大埔、饒平之交，擇要駐扎，責(zé)成堵剿漳州大股踞逆。”（《郭嵩燾全集》第4冊第257頁）因容縣、岑溪、信宜等處“賊勢蔓延”，馮子材沒有到東江，而是受命“肅清”兩廣交界的“賊寇”，隨后回歸本任。出于利益考量以及地域、語言、文化差異，湘軍人物未必跟粵軍馮子材親近，但對(duì)他的作戰(zhàn)指揮能力仍予肯定。1883-1884年間，阻礙馮子材復(fù)出的主要是淮系與“清流”。

郭嵩燾

李鴻章、張佩綸的排擠

1864年，李鴻章攻克常州，馮子材隨之攻克丹陽，為湘軍最后攻陷天京掃清了道路。兩人本來都算是曾國藩手下，在配合作戰(zhàn)時(shí)期，李鴻章對(duì)馮子材尚有客觀認(rèn)識(shí)。同治元年，李鴻章復(fù)函徐淮道吳棠：“馮萃亭軍門在京口苦守?cái)?shù)年，似尚可用?！保ǘ藕甏骸秴翘男惺鲩L編》第74頁）后來出于淮系利益，詆毀不遺余力。1883-1884年間張佩綸極力排擠馮子材，一是幫李鴻章鞏固淮軍在廣西的勢力，同時(shí)也與他力薦徐延旭密不可分。

徐延旭早年任廣西太平府知府時(shí)，曾遭馮子材彈劾，兩人因此結(jié)怨。后來，此人坐上“直升飛機(jī)”，從湖北一個(gè)道員連升三級(jí)，躍登廣西巡撫寶座，全靠清流人物吹噓扶植，其中出力最多者是張佩綸。光緒四、五年間，馮子材參劾淮軍將領(lǐng)趙沃，新任廣西巡撫張樹聲袒護(hù)趙沃，馮子材不得已稱病，張樹聲順手推舟讓淮軍將領(lǐng)黃桂蘭接任廣西提督。

1883年初，北寧之役喪師失地，廣西巡撫徐延旭拿問，廣西提督黃桂蘭自殺，朝廷急于安排廣西文武大員人選。淮系此時(shí)把廣西認(rèn)作自己的“領(lǐng)地”，結(jié)果，李鴻章老部下潘鼎新接任廣西巡撫。

1883年5月24日，張佩綸上奏《制敵安邊先謀將帥折》，其中有“請(qǐng)易廣西文武大員”一條，刻意將馮子材排擠出局：“提督馮子材老病驕滿，不戢其軍，雖有前功，宜令退位?！保ā稘居诩纷嘧h卷三第25-28頁）7月22日，清政府果真將馮子材解職，以年輕的蘇元春署廣西提督。張佩綸這份奏折一石二鳥，排擠馮子材只是其中之一，通盤考慮是擴(kuò)張淮系勢力，擠壓湘軍，故奏折第一條是要求將署兩廣總督曾國荃踢走，讓張樹聲回鎮(zhèn)廣州，這樣兩廣都抓在淮系手里。

1884年3月27日，李鴻章致張佩綸：“電旨調(diào)馮萃亭出關(guān)接統(tǒng)，馮在越頗有威名，年逾七旬，未知能受此勞苦否？前剿土匪，今御夷兵，難易迥別。昔在江南共事，稔知其馭軍無紀(jì)，攻戰(zhàn)無略，又不若琴軒遠(yuǎn)矣?！薄扒佘帯奔磁硕π?，是跟隨李鴻章多年的淮軍將領(lǐng)。李鴻章之意，是以潘鼎新移任廣西巡撫，接統(tǒng)黃桂蘭所部軍隊(duì)，不令馮子材染指。4月6日，張佩綸復(fù)書李鴻章：“粵西提督急須出群之才，若公書緩至，屬之大樹，文武不和，又蹈徐、黃覆轍矣?！崩铠櫿聞t認(rèn)為：“馮必不出，出亦無用?！保ńQ整理：《李鴻章張佩綸往來信札》第362-363、368-370頁）

李鴻章說馮子材在江南的時(shí)候，軍隊(duì)無紀(jì)律，進(jìn)攻缺乏策略，比潘鼎新差遠(yuǎn)了。潘鼎新為李鴻章淮軍舊部，此時(shí)署湖南巡撫，不久調(diào)任廣西巡撫。張佩綸所說“大樹”指馮子材，借用東漢大將馮異典故。馮異為人謙退，諸將論功時(shí)，他遠(yuǎn)離爭論，獨(dú)坐樹下，史稱“大樹將軍”。從張佩綸書信判斷，朝廷讓潘鼎新接任廣西巡撫，是聽從了李鴻章的意見。

張佩綸

鄧承修獻(xiàn)策

北寧之役戰(zhàn)敗后，1884年3月16日，戶科掌印給事中鄧承修上奏，請(qǐng)啟用馮子材辦理后路防務(wù)：“前廣西提督馮子材在粵西十余年，功勛宿著，熟悉邊情，徒與徐延旭齟齬，遂甘廢棄?？煞耧喠钤搯T招募舊部隨同張樹聲協(xié)理后路防務(wù)。該員志行侃直，必能竭忠藎慮，無負(fù)厚恩?！保ā多嚦行尬募返?8頁）

自1865年起馮子材任廣西提督多年，1869-1879年三次出關(guān)平定撤退到越南境內(nèi)的“叛軍”，這一份入越作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在同時(shí)代諸將中無出其右。鄧承修力薦馮子材，有十分充分的理由。

10天后，朝廷頒下上諭：“馮子材邊情較熟，著傳知該提督速赴關(guān)外，接統(tǒng)黃桂蘭所部，認(rèn)真整頓，力籌戰(zhàn)守，毋稍遲延?！背⒔蛹{了鄧承修的建議，還賦予馮子材新的權(quán)力，讓他接統(tǒng)黃桂蘭的部隊(duì)。黃桂蘭本是廣西提督，接統(tǒng)他的部隊(duì)，意味著如無意外馮子材將復(fù)任廣西提督。這個(gè)計(jì)劃一旦實(shí)現(xiàn)，將大大削弱淮系在廣西的勢力，李鴻章、張樹聲對(duì)此萬分不滿。3月31日，張樹聲致信李鴻章：“馮必不出，出亦無益，未稔當(dāng)事以為何如？”表面是個(gè)疑問句，實(shí)際張樹聲已上達(dá)朝廷，阻止馮子材復(fù)出。

3月27日張樹聲上書總署稱：“馮子材賦性忠勇，而治軍紀(jì)律尚非嚴(yán)整，洋式槍炮尤所不諳，能治越南之土匪，不能當(dāng)西國之精兵，邊防大計(jì)不可再誤?！保ā稄埼南骞ㄎ纯╇姼濉罚┻@種上下其手的文章，明眼人當(dāng)可一眼看穿。馮子材長期在江南、廣西、越南作戰(zhàn)，對(duì)使用洋槍洋炮豪不陌生，張樹聲刻意加以詆毀，就是要壓制兩次彈劾淮系人物的馮子材。

4月27日，張樹聲就馮子材問題覆奏朝廷，說馮子材自稱病況加重：“……現(xiàn)接馮子材文開，提督仰奉恩旨，本應(yīng)速整出關(guān)，惟自去年因病開缺，回籍調(diào)理，現(xiàn)在舊傷未愈，疝病重加，乘馬足軟，難以支持，懇請(qǐng)轉(zhuǎn)奏?！保ā稄埼南骞ㄎ纯╇姼濉罚?/p>

馮子材真病乎？非也。兩廣總督張樹聲、廣西巡撫潘鼎新皆淮軍嫡系，此時(shí)復(fù)出一定受壓，討不到任何好處，還容易代人受過。與其復(fù)出無所展布，不如裝病以待時(shí)機(jī)。7月22日，奉旨“馮子材準(zhǔn)其開缺，回籍調(diào)理”。若非次年有大人物挺身力薦，一錘定音，馮子材可能就此歸隱田園。

馮子材

彭玉麟一錘定音

郭嵩燾為曾國藩重要幕僚，提出創(chuàng)建湘軍水師的首要智囊，也是彭玉麟衡陽同鄉(xiāng)知己之一。1879年，郭嵩燾提議繪“光緒四逸圖”，把彭玉麟、丁日昌、閻敬銘和他自己列入“光緒四逸”，交情絕非泛泛。

彭玉麟常年率領(lǐng)湘軍水師在長江中下游作戰(zhàn)，同時(shí)期馮子材一直在江南，曾鎮(zhèn)守鎮(zhèn)江數(shù)年之久，早期兩人或未蒙面，卻一定會(huì)相互關(guān)注。在最后圍攻天京的時(shí)候，曾國藩讓曾國荃、彭玉麟率領(lǐng)水陸兩軍，馮子材則充任配角，攻克丹陽，掃清天京外圍。

中法戰(zhàn)爭初起，朝廷即命彭玉麟以兵部尚書身份“辦理廣東軍務(wù)”，率領(lǐng)湘軍進(jìn)駐廣東，地位在兩廣總督之上。1884年3月25日，朝廷接到彭玉麟奏折，同意廣東“西路團(tuán)練并令馮子材實(shí)力籌辦”。這份上諭十分簡略，對(duì)馮子材順便一提，并不太重視。清代一遇地方有事而朝廷兵力有限時(shí)，經(jīng)常會(huì)提出辦團(tuán)練，但多有名無實(shí)，最多能約束鄉(xiāng)民、保衛(wèi)家鄉(xiāng)，不能作為主力作戰(zhàn)部隊(duì)。如1883年張樹聲檄前船政大臣黎兆棠辦廣府團(tuán)練，彭玉麟即認(rèn)為“不過奉承故事，虛壯聲威”而已。（《彭玉麟集》第二冊第402頁）8月11日，張之洞致信馮子材，請(qǐng)他將團(tuán)練密加部勒，派定營官，一旦有警，帶二三營赴越，用作“牽制”。朝廷與張之洞都對(duì)馮子材的重要性認(rèn)識(shí)不足。

面對(duì)中法戰(zhàn)爭越來越嚴(yán)峻的形勢，彭玉麟反復(fù)籌思，于8月20日致函張之洞、廣東巡撫倪文蔚，提出了扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的重大建議：

朝廷既主戰(zhàn)，飭滇、桂兩軍進(jìn)越，似粵東不可不可有兵助……昨夜細(xì)思，有一妥著，僅為我公并□豹帥熟商之。前廣西提督馮子材萃亭軍門，老將也，現(xiàn)總辦欽、廉團(tuán)防事務(wù)，本欽州籍，部下舊將尚多，于越南相近，人地相宜，路徑最所素習(xí)。莫若請(qǐng)馮萃亭就近選擇其舊部良將，招募十營、八營，趕急成軍訓(xùn)練，一旦奉到明發(fā)諭旨，即奏派此軍由欽、廉小路進(jìn)發(fā)，一面先知會(huì)岑、潘兩帥及劉永福，分三路進(jìn)兵，趁此時(shí)越中法兵抽調(diào)往閩，其未可失此戎機(jī)。特求我公妥商□豹帥。如以為可，速挈敝銜名公函飛達(dá)馮萃亭定奪。（《張文襄公（未刊）電稿》）

彭玉麟之意，馮子材本是欽、廉土著，人地相宜，不如請(qǐng)他招足十營、八營，與云貴總督岑毓英、廣西巡撫潘鼎新“三路進(jìn)兵”。把馮子材與岑毓英、潘鼎新相提并論，彭玉麟心目中馮的分量極重，只是當(dāng)時(shí)餉需緊缺，故而小心翼翼地提出讓馮招十營、八營。

8月25日，彭玉麟接到朝廷準(zhǔn)備讓張樹聲帶領(lǐng)淮軍入越作戰(zhàn)的消息，寫信給張之洞，要求不動(dòng)淮軍，他本人親率湘軍入越，原來虎門等地的防守任務(wù)，由張之洞另募新軍填扎。這是彭玉麟一貫“不要命”的個(gè)人風(fēng)格，也是一種政治姿態(tài)。實(shí)際上，朝廷不會(huì)讓彭玉麟、張樹聲這樣的重臣宿將親臨前敵。8月27日，經(jīng)反復(fù)籌思，張之洞等確定了“牽敵以戰(zhàn)越為上策”的戰(zhàn)略方針，也即從西線越南戰(zhàn)場發(fā)起大規(guī)模反攻，東線閩臺(tái)戰(zhàn)場取守勢。反攻作戰(zhàn)需要大枝生力軍，而此時(shí)在廣西、越南邊境的中國軍隊(duì)，此前表現(xiàn)皆不理想，湘、淮、桂軍連遭敗績，士氣低落，當(dāng)?shù)貝盒詡魅静。ㄋ^“瘴氣”）也讓客軍大大削弱了戰(zhàn)斗力。一個(gè)極端的例子是，湘軍方友升部2000人，因染“瘴氣”死亡者即達(dá)1500人。扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的關(guān)鍵，在于物色具有出色帶兵能力、曾入越作戰(zhàn)的將領(lǐng)，召募能適應(yīng)水土的兩粵士兵。馮子材的重要性逐漸凸顯。

彭玉麟畫像

十八營出征

9月2日，馮子材復(fù)信給張之洞，抱怨辦理團(tuán)練經(jīng)費(fèi)不敷，力陳入越作戰(zhàn)需重用粵勇，“粵勇之于越南，不獨(dú)服其水土煙瘴，且又人情風(fēng)尚無不熟識(shí)?！勺硬木徒挥?，連關(guān)外粵軍一萬五千人，均交子材統(tǒng)帶調(diào)遣?！保ā恶T宮保（子材）軍牘集要》卷九第10-13頁）馮子材之前帶兵規(guī)模都在15000人左右，他希望恢復(fù)到他平日帶兵的正常規(guī)模，張之洞對(duì)此深感不滿。

張之洞在給廣東布政使沈镕經(jīng)的信中說：“馮萃亭軍門致雪帥書，意甚不滿，至少亦須廿營。雪帥謂所言有理，鄙人亦謂其有理?！摒A如何籌法，馮全不體諒鄙人苦處難處……”（趙德馨主編《張之洞全集》第12冊第39頁）張之洞正為籌款頭痛，向沈镕經(jīng)訴苦，責(zé)怪馮子材不體諒其難處。

10月26日，壓制馮子材的主要角色、原兩廣總督張樹聲在廣州去世，彭玉麟抓住機(jī)會(huì)，開動(dòng)游說工作。11月24日，彭玉麟在給程桓生的信中說：“茲商湘帥，……奏請(qǐng)前廣西提督馮子材，現(xiàn)辦欽、廉團(tuán)練，即于團(tuán)練中精選十營，即由欽、廉十萬大山入越，助桂軍以謀北寧及海防省地。”“湘帥”指張之洞，號(hào)香濤，彭玉麟習(xí)慣寫作“湘帥”。給馮子材增兵到十營，是一種折衷辦法，此事出于彭玉麟主動(dòng)，說服張之洞贊成。張之洞聽了彭玉麟的計(jì)劃，覺得甚有道理，但仍心存疑慮，11月22日曾發(fā)電報(bào)給廣西巡撫潘鼎新征求意見：“馮雖老，聞未衰；舊部多，成軍易；由欽往，到越速；在越久，水土習(xí)；用土人，補(bǔ)遣便。將才難得，節(jié)取用之。惟此舉甚否有益？”最后一句，活畫出張之洞的忐忑不安之態(tài)。

張之洞最終同意了這個(gè)方案，讓馮子材招募十營赴越協(xié)剿。在當(dāng)天給馮子材的咨文中稱：“貴提督老成宿將，熟習(xí)邊情，囊年剿平越匪，威望遠(yuǎn)播?！瓌?wù)于文到二十日內(nèi)成軍，迅速啟行。”11月29日，總理衙門告知朝廷意旨：“彭玉麟等電陳派馮子材、王孝祺分統(tǒng)出關(guān)助剿，所籌甚是，著即督飭速進(jìn)，軍火、糧餉源源接濟(jì)?！保ā稄埼南骞ㄎ纯╇姼濉返?719頁）至此，慈禧批準(zhǔn)了彭玉麟提出的折衷方案。

馮子材對(duì)彭玉麟十分感激，卻不能接受統(tǒng)帶十營出關(guān)的計(jì)劃。12月8日，他從欽州給彭玉麟回信：

……今蒙會(huì)銜委任，召募出關(guān)，而所部僅有十營，不敷展布，恐難迅速成功。即令仰賴福威，能否報(bào)捷，究未有十分把握……若照此勉為辦理，又恐難以見功，廑懷莫慰，則材出猶不出也?！c其曠日持久，所費(fèi)不貲，究竟無濟(jì)于事，不若大張撻伐，早奏膚功?！瓝?jù)目前局面，縱不能增至三十營，亦必須湊足二十營，庶有拏手，不致進(jìn)退維谷。當(dāng)乞尊裁。萬一不能添，材惟有竭蹶圖謀，盡其力之所至已而。此意未敢逕制府、中丞，便中祈為婉述，藉達(dá)鄙忱是荷。（《張文襄公（未刊）電稿》）

馮子材的要求十分“出格”，要求增兵至三十營，至少也要二十營。對(duì)長期擔(dān)任廣西提督的馮老將軍來說，他平時(shí)帶兵規(guī)模都在15000人（三十營）上下，讓他帶5000人（十營）也太委屈了。更重要的是，此時(shí)30多歲的蘇元春坐在署廣西提督位子上，若不掌握大部隊(duì)，老將豈不是變成小年輕的“跟班”？為謹(jǐn)慎起見，這封信只寫給彭玉麟一人，希望在說動(dòng)彭玉麟后，借助他數(shù)十年軍旅生涯的重望，說服張、倪兩人。12月30日，張之洞復(fù)函表示，同意增加到十八營：“十營為數(shù)略少，以餉絀故。茲復(fù)竭力圖維，勉籌八營之餉，以厚軍力?！眱商旌螅蚴强紤]書信太慢，又補(bǔ)發(fā)一封電報(bào)：“粵東餉絀萬分，十營已甚為難，今尊函既謂不敷展布，準(zhǔn)添八營，自臘月半起支。此乃力排眾議、百計(jì)羅掘，閣下須諒鄙人苦衷，早立奇功，以慰期望?！保ā督匪厍宕烁灞境尽返诙嫷?6冊第65-66頁）

2月11日，張之洞《提督馮子材起病片》稱“尋訪欽州來省文武官員，僉稱病已就痊，精神矍鑠……該提督亦來函稱，自回里后調(diào)理數(shù)月，病體漸痊。維時(shí)海防日急，屢奉進(jìn)兵越南之旨，因該提督百戰(zhàn)宿將，熟習(xí)越情，當(dāng)經(jīng)電奏派令出關(guān)攻剿。”馮子材本無病，若有的話，也是心病。

同一天，彭玉麟、張之洞會(huì)奏《分遣廣軍規(guī)越折》稱：“查前廣西提督馮子材，現(xiàn)在欽、廉本籍奏辦團(tuán)練。該提督老成宿將，久官粵西，曾征越匪，威望在人，罷兵未久，舊部尚眾。派令募勇十營，繼因該提督力陳出疆征討，兵力須厚，又準(zhǔn)續(xù)募八營。計(jì)馮子材共統(tǒng)十八營，由欽州、上思出邊入越，趨那陽一路。據(jù)報(bào)于十二月初五日到龍州，先遣八營扎思陵隘口之外?！保ā督匪厍宕烁灞境尽返诙嫷?11冊第106頁）

馮子材要求增兵，雖未能募足二十營，十八營也足夠發(fā)揮了。在中法戰(zhàn)爭關(guān)鍵時(shí)刻，彭玉麟一錘定音，張之洞權(quán)衡利弊后接受了這個(gè)建議。馮子材一戰(zhàn)功成的背后，彭玉麟的強(qiáng)有力推動(dòng)居功至偉。按清代制度，薦人要負(fù)連帶責(zé)任，尤其是推薦帶兵大員、重要將領(lǐng)。設(shè)馮子才不幸戰(zhàn)敗，彭玉麟也要受處罰。

吳大瀓題馮子材畫像

澄清誤會(huì)

時(shí)至今日，人們多以為是張之洞“起用”“啟用”“任用”馮子材而建此奇功，與他人無關(guān)。從新披露的兩封密函看，準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是：“在兵部尚書彭玉麟強(qiáng)力推動(dòng)下，兩廣總督張之洞同意馮子材率領(lǐng)十八營出關(guān)作戰(zhàn)。”

張之洞與馮子材不僅素?zé)o淵源，還曾追隨張佩綸之后，上奏朝廷舉薦馮子材的死對(duì)頭徐延旭。莫華生引徐宗干《歸廬談往錄》稱：當(dāng)徐延旭任廣西知府時(shí),曾資助過張之洞的姐夫鹿傳霖?！八麉⑴c舉薦徐延旭,就從道義上支持清流派言官排斥馮子材的行動(dòng)。后來,徐延旭失事后,參與舉薦徐延旭的清流派言官陳寶琛、張佩綸都被清政府懲處,張之洞也遭到降一級(jí)留任的薄懲。所以，張之洞和馮子材開始是相斥關(guān)系?！保A生：《中法戰(zhàn)爭前后張之洞和馮子材關(guān)系的曲折演變》）

張佩綸、張之洞并稱“清流”二張，又都是直隸（河北）人，關(guān)系至密。1884年5月7日張佩綸受命“會(huì)辦福建海疆事宜”，22日張之洞署兩廣總督，兩人相約于6月11日聯(lián)袂出京，一同乘船赴津。6月21日，李鴻章帶領(lǐng)“二張一吳”同出大沽，乘坐輪船巡閱奉天、旅順等地炮臺(tái)，觀摩北洋海軍、福建水師操練陣法；6月25日，在威海衛(wèi)觀看試演魚雷后，二張乘坐福建“揚(yáng)武”艦，行抵上海方才分手。

這半個(gè)月的時(shí)間，“二張”幾乎朝夕相處，一定會(huì)對(duì)兩人都利害相關(guān)的中法戰(zhàn)爭前景及部署交換意見。張佩綸對(duì)馮子材成見甚深，從常理而論也會(huì)影響到張之洞。職是之故，要說張之洞事先對(duì)馮子材會(huì)有什么好感，恐無可能。1884年秋間身在廣州的高官，能對(duì)馮子材的能力作客觀評(píng)估的，只有早年在江南作戰(zhàn)的“戰(zhàn)友”彭玉麟。

彭玉麟以兵部尚書、“欽差大臣”身份駐粵，朝廷主要是讓他統(tǒng)籌全局、謀劃戰(zhàn)略、穩(wěn)定軍心民心，并指揮入粵湘軍；至于具體組建馮子材“萃軍”、組織餉械供應(yīng)，主要責(zé)任落在兩廣總督張之洞身上，此乃分工如此。彭玉麟這個(gè)“欽差大臣”處于指導(dǎo)地位，卻不是直接執(zhí)行者，也就給了張之洞“攬功”的機(jī)會(huì)。張之洞七十生辰自撰《抱冰堂弟子記》，只提到他自己“特奏派馮子材軍門、總兵王孝祺兩軍援桂”，絕口不提彭玉麟。此時(shí)彭玉麟、馮子材皆已作古，兩封密函外間無有知者，可以放心打馬虎眼。

彭玉麟為人謙沖有雅量，不愿與人屑屑爭功。張之洞由京官外放山西巡撫未滿三年，突然躍升兩廣總督，急需要用戰(zhàn)功來證明其能力。對(duì)張之洞來說，放手讓馮子材大干，是一場賭博，幸虧馮宮保不負(fù)所望，成就了不世之功。張之洞依靠馮子材的戰(zhàn)功，迅速站穩(wěn)腳跟，得到慈禧、醇親王奕譞歡心。1909年，張之洞去世時(shí)，攝政王載灃選擇以“文襄”為謚號(hào)，跟戰(zhàn)功卓著的左宗棠同等，表彰的是武功而非文治，令時(shí)人錯(cuò)諤不置。據(jù)野史記載，張之洞臨終前，與載灃有過很不愉快的交道，載灃有意加以貶抑。在他看來，張之洞一生最突出的功績，就是中法戰(zhàn)爭中任用馮子材打敗法軍一事，其他工作無足稱述。“文襄”這個(gè)謚號(hào)，有些無理也有些道理。