1904年，英國近代地理學(xué)家哈爾福德·麥金德在英國皇家地理學(xué)會上宣讀了論文《歷史的地理樞紐》，將地理學(xué)與世界政治格局相結(jié)合，提出了“心臟地帶”“地理樞紐”等重要概念。書中的諸多觀點，對之后的國際關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。這篇論文也被認為是西方地緣政治學(xué)的奠基之作。
“地理樞紐”一詞作何解釋？一般認為，戰(zhàn)爭是在一定的地理環(huán)境中展開的，其勝負在很大程度上受地理形勢的影響。在大規(guī)模戰(zhàn)爭里，某個或某幾個地區(qū)由于位置重要，成為交戰(zhàn)雙方爭奪的熱點，它的得失對戰(zhàn)局常常具有決定性作用，這種戰(zhàn)略要地在軍事地理學(xué)中被稱作“樞紐地區(qū)”。地緣政治觀在中國的起源也很早，如中國最早的兵書《孫子兵法》中，就以《九變》、《行軍》、《地形》、《九地》四篇專門闡述了地理環(huán)境與戰(zhàn)爭的關(guān)系，從中可見早期思想家們的遠見卓識。
在最近重版的《中國古代戰(zhàn)爭的地理樞紐》中，首都師范大學(xué)歷史系教授宋杰將麥金德的理論與中國古代戰(zhàn)爭史相結(jié)合，討論了夏朝到南宋末年，地理樞紐的誕生、發(fā)展和演變過程。包括夏、商、西周的甘、管，春秋戰(zhàn)爭中的鄭國，戰(zhàn)國的韓、魏，還有函谷關(guān)和豫西通道，秦漢時期的敖倉，三國的合肥、濡須和漢中，東晉南朝的壽春，北朝到唐中葉的河陽三城，隋末唐初的洛陽，蒙古和南宋戰(zhàn)爭中的襄陽，并對當(dāng)時戰(zhàn)爭的策略、部署、路線等做了全面系統(tǒng)的研究，論述歷代將領(lǐng)用兵之得失，探究戰(zhàn)爭勝負背后的地理影響。
書影
古今士子對于討論兵戎之事多有濃厚的興趣。如戰(zhàn)國時期的戰(zhàn)略家范雎，在對各國地理形勢進行全方位分析后，更加明確地把位于東亞大陸中心的韓、魏兩國稱作“中國之處而天下之樞”。德國軍事理論家克勞塞維茨也曾說：“任何國家里都有一些特別重要的地點，那里有很多道路匯合在一起，便于籌集給養(yǎng)，便于向各個方向行動，簡單地說，占領(lǐng)了這些地點就可以滿足許多需要，得到許多利益?！彼麑⑦@種地區(qū)稱為國土的“鎖鑰”。
“衢地”“天下之樞”也好，“鎖鑰”“樞紐地區(qū)”也罷，其實表達的含義基本一致。一言以蔽之，就是人們常說的“兵家必爭之地”。
樞紐地區(qū)具備哪些特征？
中國古代內(nèi)地戰(zhàn)爭中，樞紐地區(qū)往往處在幾大經(jīng)濟區(qū)交界的邊緣地帶，是軍隊行進的必經(jīng)之地，如豫西在關(guān)西、關(guān)東之間，淮南、荊襄在南、北方之間，具有防備入侵和準備出擊的雙重作用。同時，樞紐地區(qū)要具備地形、水文優(yōu)勢，可作為天然屏障，有利于組織防御，如豫西處于山區(qū)，淮南、荊襄處于江河沿線、水網(wǎng)地帶。開闊平坦的“四戰(zhàn)之地”，如豫東、冀南、蘇北，有利于展開兵力進行會戰(zhàn)，但無險可守，是難以成為樞紐地區(qū)的。
宋杰提出，如果內(nèi)部戰(zhàn)爭形勢為東西對立，則雙方對峙爭戰(zhàn)的主要區(qū)域往往是東西方交界的豫西走廊。它以洛陽為中心，東至滎陽，西達潼關(guān)，南至南陽盆地，北抵黃河或延伸到晉南的河?xùn)|（中）地區(qū)。中國歷史上的秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭、楚漢戰(zhàn)爭、綠林赤眉農(nóng)民戰(zhàn)爭、董卓之亂、東魏北齊與西魏北周間的戰(zhàn)爭、李唐政權(quán)與竇建德/王世充的交戰(zhàn)、安史之亂等，基本上都是以該地為主要戰(zhàn)場。
如果內(nèi)部戰(zhàn)爭形勢為南北對立，則雙方的征伐攻守主要在黃河、長江之間的淮河、漢水流域進行。樞紐地區(qū)為淮南（江蘇、安徽兩省淮河以南、長江以北地區(qū)）和荊襄（湖北北部江陵、襄樊、漢陽一帶，尤以襄陽為重）。如三國時魏與蜀、吳聯(lián)盟的交戰(zhàn)，西晉與東吳、東晉與十六國、南朝與北朝及隋的對抗，北宋與南唐、南宋與金朝及元朝的作戰(zhàn)，多是在淮南、荊襄兩地進行。
清代彩繪湖北地圖中的襄樊地區(qū)
此外，中國古代，有很多地區(qū)在軍事上具有獨特價值，比如基本上是一個獨立的經(jīng)濟區(qū)域的四川盆地，它不劃歸于關(guān)西或江南。北方政治勢力南進時，往往也越過秦嶺，通過漢中進入四川盆地，然后或東出三峽，或南下云貴，對江南加以側(cè)翼包圍。故此，川陜交界的漢中也是南北戰(zhàn)爭的一個樞紐地區(qū)。不過，它的作用和影響大不如淮南和荊襄，因為漢中距離南方政權(quán)的統(tǒng)治中心——江浙較遠不能構(gòu)成直接的威脅。即使北方勢力占領(lǐng)了四川，江南的割據(jù)政權(quán)也不會很快滅亡。如曹魏滅蜀，北周、蒙古據(jù)川后，東吳、陳和南宋仍能將其統(tǒng)治維持下去。
“中原逐鹿”：更為重要的內(nèi)地戰(zhàn)爭樞紐
提起戰(zhàn)爭中重要的防御工事，大家最先想到的或許就是盤亙在古代邊界線上的長城，和那些邊境的城市、堡壘等等。
宋杰認為，比起邊境戰(zhàn)爭中的樞紐地區(qū)，豫西、淮南和荊襄在我國戰(zhàn)爭史上的地位和作用更為重要了。首先，邊境戰(zhàn)爭的戰(zhàn)線很長，北方的游牧民族機動性強、能迅速集結(jié)部隊，避實就虛，突入邊境，這是防不勝防的。且中原王朝沒有力量處處屯重兵，只能把軍隊相對集中到一些要塞。如明朝中葉，蒙古鐵騎數(shù)次兵臨北京城下，明末的滿洲八旗也幾番繞過重鎮(zhèn)山海關(guān)，穿越長城，橫行華北，都沒有受到大的阻礙，可見邊境樞紐在戰(zhàn)爭中的影響有限。
但是轉(zhuǎn)入內(nèi)地，情況則大為不同。
富饒的東部地區(qū)被山脈、丘陵、河流的縱橫分割，大部隊的通行要受到陸路、水道的制約，戰(zhàn)線短，控制樞紐地區(qū)的一方常常能夠利用復(fù)雜險要的地勢有效阻擋強敵入侵。在交通干線的限制下，敵方很難做遠程的戰(zhàn)略迂回。
如劉邦在滎陽、成皋、鞏洛一線的狹窄地段設(shè)防，挫敗了項羽的進攻，力保關(guān)中不失。三國時曹魏與吳、蜀相持，接壤數(shù)千里，也是只用重兵守住幾處樞紐地區(qū)，便立于不敗之地，正如魏明帝所稱：“先帝東置合肥，南守襄陽，西固祁山，賊來輒破于三城之下者，地有所必爭也?！卑彩分畞y中潼關(guān)的失守、南宋末年襄陽的陷落，都導(dǎo)致戰(zhàn)局的全面崩潰，體現(xiàn)了內(nèi)地樞紐地區(qū)在戰(zhàn)爭中發(fā)揮的突出作用。
楚漢戰(zhàn)爭漢軍出關(guān)進攻示意圖（公元前205年）
故有“胡無百年之運”的說法。受這種特點影響，在封建社會的各個階段里，與中原王朝發(fā)生尖銳對立的邊疆民族并不相同，甚至一個朝代的前期、中期、后期也不一樣，如東漢與匈奴和羌人，唐朝與突厥、吐蕃和南詔，明朝與蒙古和女真，爆發(fā)沖突、戰(zhàn)爭的地點轉(zhuǎn)移比較頻繁。邊境戰(zhàn)爭的樞紐地區(qū)存在的時間較短，如唐后期的維州、明末的山海關(guān)等，由此，它們在軍事史上的影響就有限了。不像內(nèi)地的豫西、淮南、荊襄，在千余年，甚至整個中國封建時代里都具有重要的戰(zhàn)略地位。
另外，邊境戰(zhàn)爭的規(guī)模、兵力通常有限，決戰(zhàn)性質(zhì)的交鋒比較少。即便是較大的會戰(zhàn)，對于交戰(zhàn)雙方來說，也只能算是在第一道防線的對陣，雙方作戰(zhàn)的回旋余地都還很大。任何一方失敗了，都不會立即土崩瓦解、俯首稱臣。游牧民族戰(zhàn)敗后，可以遠遁漠北、西域，或撤入東北的深山老林；漢族若是失利，則能夠?qū)⒎谰€南移，憑借黃河、淮河、長江及堅城峻嶺來繼續(xù)對抗。真正決定中國封建王朝、統(tǒng)治民族歷史命運的決戰(zhàn)，都是在內(nèi)地爆發(fā)的，即所謂“中原逐鹿”。所以說，內(nèi)地戰(zhàn)爭在古代中國歷史上的影響遠遠超過了邊境戰(zhàn)爭；因此，內(nèi)地的樞紐地區(qū)在戰(zhàn)爭史上發(fā)揮的作用總體來說也比邊關(guān)要塞更為重要。
樞紐地區(qū)與都城選址有何關(guān)系？
《中國古代戰(zhàn)爭的地理樞紐》中也認為，樞紐地區(qū)只適宜建立軍事樞紐而不適合建立首都。首都如果距離基本經(jīng)濟區(qū)的邊界太近，在戰(zhàn)時容易遭受敵人侵襲，往往陷于被動的局面。
古代有很多這樣的事例，如戰(zhàn)國初期魏國以安邑為都，和秦國隔河相望，屢屢受到敵軍迫境的威脅，后來將都城東遷到大梁，才擺脫了困境。豫西山區(qū)的中心洛陽，在東漢、隋唐時期也做過首都或陪都，防衛(wèi)效果并不理想。
又如東漢定都洛陽，周圍雖有崤山、伊闕、黃河環(huán)繞，但地域狹小，缺乏防御縱深和作戰(zhàn)的回旋余地，位置又在天下之中，道路四通，敵軍進犯甚易。所以漢末董卓篡政時，關(guān)東諸侯聯(lián)軍來攻，董卓即不敢守洛陽，只得焚宮室、挾天子西遷長安，以豫西為前方戰(zhàn)場，與敵軍相持。隋朝以洛陽為東都，亦數(shù)番受到反叛勢力（楊玄感、李密、李世民）的長期圍攻，幾次糧盡援絕，形勢危難。唐朝安史之亂時，東京洛陽亦兩度失守，為叛軍所據(jù)。北宋則選擇了靠近南北方交界地帶的水陸沖要開封建都，女真鐵騎南下時也輕易地將其包圍，終至陷落。
究其原因，很重要的一條就是：首都設(shè)在基本經(jīng)濟區(qū)的邊緣地帶，這樣在戰(zhàn)亂時期就不得不充當(dāng)軍事樞紐，把國家的政治中樞推到作戰(zhàn)前線，無異于與人爭斗時不用手足，而以頭相搏，自然是十分危險的。
首都設(shè)在某個基本經(jīng)濟區(qū)的中心，距離邊緣地帶較遠，還有戰(zhàn)略樞紐的保護，便可以收到較好的防御效果。
如秦都咸陽、西漢首都長安，附近沃野千里，又是四塞之國，關(guān)東勢力來犯時，可以憑借滎陽至潼關(guān)的豫西數(shù)百里山險步步為營，設(shè)防抗衡。歷史上在關(guān)東建都者多選擇河內(nèi)（冀南）為定鼎之地，如戰(zhàn)國時趙都邯鄲，十六國、北朝之君常都鄴城，是華北平原的中心，四周山川環(huán)繞，自古稱為形勝。江南立國則多在建康（金陵），它“內(nèi)以大江為控扼，外以淮甸為藩籬”，龍盤虎踞，為王者注目。
上述三個地點都是周圍經(jīng)濟發(fā)達、物產(chǎn)豐饒，能夠在較大程度上解決統(tǒng)治集團的物資需要，又離所在基本經(jīng)濟區(qū)的邊緣地帶較遠，外有山嶺江河為險阻，敵軍來襲時可以用作緩沖之地，避免受到直接的軍事威脅。比起洛陽和開封，長安、鄴城與金陵作為都城在戰(zhàn)爭防御上的地理條件要優(yōu)越得多了。
南京六朝博物館展陳的夯土包磚的六朝時建康城的城墻
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 