奏銷案、哭廟案——清廷對江南士紳的打壓

奏銷案：江南士紳的滅頂之災(zāi)　

“奏銷”是古代的一個財稅概念，一部分跟今天的“報銷”有些相似，同時還包括田賦錢糧的征收，而后者既是奏銷的大頭，也是地方官的主要責(zé)任。

根據(jù)清廷的規(guī)定，地方衙門每年都要向朝廷逐級奏報田賦錢糧征收情況，而填報的“奏銷清冊”，有較為固定的體例，分為“舊管”“新收”“開除”“實在”等“四柱”格式，分別記錄倉庫既有、新近征收、花銷折損和實際收入等四個方面的數(shù)據(jù)。

在奏報的過程中，各省布政使司起到了重要的樞紐作用。布政使司，簡稱“藩司”，“掌一省之政，司錢谷之出納”，其功能相當(dāng)于今天的省財政廳。省里的府州縣必須先把當(dāng)?shù)劐X糧出納冊報送到布政使司，接受審核。一切無誤后，這些分散的出納冊由布政使司合編為統(tǒng)一格式的全省年度錢糧奏銷冊，然后上交給戶部的十四個清吏司。每個清吏司對接一個或者兩個省份，收取對口省份的奏銷冊后，經(jīng)過匯總整理和審核，由戶部以題本或奏折形式呈報皇帝，這就是奏銷的全部流程。

布政使司文物館

這里所述的奏銷案，對象是各省對順治十七年（庚子年，公元1660年）所屬錢糧的征收、起運、存留以及通欠的情況向朝廷所作的報告，性質(zhì)相當(dāng)于現(xiàn)代財政中的“決算”。

順治庚子年的奏銷案經(jīng)常被后人稱為“江南奏銷案”，但這是一個錯誤。

首先要解釋一下“江南”這個詞?！敖稀痹谇宄跄晔且粋€地方上的一級（最高等級）政區(qū)，正式名稱是“江南布政使司”，又簡稱為“江南省”，大致范圍包括了今天的江蘇、上海、安徽。

但此案波及的范圍遠(yuǎn)不止江南一個?。ú颊顾荆?，只是因為江南是當(dāng)時全國賦稅的主要來源地，以及此案打擊江南士紳最狠，涉案人數(shù)最多，因而后人誤以為只是江南一地的“奏銷案”。最先研究此案的專家孟森就是這么認(rèn)為的：“奏銷案者，辛丑江南奏銷案也?！表樦涡脸竽隇轫樦问四辏垂?661年，而奏銷案實際上是從順治十七年開始的。

奏銷案正式名稱應(yīng)該是“順治十七年各省奏銷案”，也可以叫作“庚子奏銷案”。奏銷案并不限于“江南”一處，其他省份也有，所奏銷的是順治十七年（庚子）錢糧，而不是順治十八年（辛丑）錢糧?？滴趿辏ü?667年），兵部尚書龔鼎孳請求寬免的題本中就明確指出“乃順治十八年內(nèi)各省奏銷十七年紳衿欠糧等案”，起碼波及了山東、浙江、福建、廣東、江西、陜西、江南等七省。奏銷案認(rèn)真實施的是江南的蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江四府以及江寧府溧陽縣。因為江南地區(qū)賦稅占天下之半，而蘇松常鎮(zhèn)四府又占江南賦稅的一半，所以特別重要。

江南的士紳們從明末就已經(jīng)開始拖欠賦稅錢糧，明末的財政困難跟江南地區(qū)稅收收不上來是有密切關(guān)系的。清初，江南士紳們?nèi)匀焕^續(xù)拖欠錢糧，地方官催征無效，到順治后期的時候，江南地區(qū)歷年拖欠的賦稅錢糧，已經(jīng)是“負(fù)債累累”。

對于奏銷案，確如孟森所說，清朝官方記錄“不著一字”，不但《清實錄》《東華錄》中沒有記載，就是現(xiàn)存的順治、康熙兩朝檔案中也沒有相應(yīng)案卷。好在當(dāng)時江南的私人記錄非常豐富，留下了大量一手記錄。

松江府的一個士紳曾羽王在他的日記《乙酉筆記》中寫道，松江的錢糧歷年都是拖欠的，大家都習(xí)以為常了，鄉(xiāng)紳拖欠的最多，縣官也沒辦法。順治十六年（公元1659年），清廷規(guī)定，凡是鄉(xiāng)紳拖欠錢糧達(dá)到八九成以上的，革去功名，戴枷兩個月，打四十大板，并補齊所欠賦稅錢糧；拖欠三四成以上的，革去功名，打二十大板。雖然出臺了新規(guī)定，但是大家心里都不愿意交。到順治十七年冬，就開始嚴(yán)格執(zhí)行了，嘉定鄉(xiāng)紳拖欠錢糧很久，清軍派兵抓了十幾個人，鎖在尊經(jīng)閣里；看到動真格，大家一下子都慌了。到順治十八年初，大家正以為大難臨頭的時候，突然順治死了，大家又松了一口氣，以為逃過一劫。沒想到康熙剛登基一個月不到，就嚴(yán)令催繳順治十七年拖欠的賦稅錢糧，大家又慌了，有些怕死的人立馬就補交了，但是仍有百分之八十的人拖欠。

到了七月中，清廷發(fā)文下來，規(guī)定凡是在當(dāng)年二月還沒交齊賦稅的，統(tǒng)統(tǒng)革去功名，并押送到北京問罪。結(jié)果，僅蘇松常鎮(zhèn)四府，就革去進(jìn)士、舉人、貢生、監(jiān)員等一萬三千人，“一時人皆膽落”。但是，這么多人一下子全部押送到北京也不容易，過了幾天，又降旨寬恕，說只要把那些七月之后補交稅款的人押送到北京，其他人就算了，于是，四府中還有八百多人被押往北京問罪。之后，又要追繳順治十二年（公元1655年）到順治十六年赦免的錢糧，康熙元年（公元1662年）的錢糧又要限期在當(dāng)年六月之前交清，這一下子大家都愁眉苦臉，家里田地多的人更是倒了大霉。

江南地區(qū)拖欠錢糧的“傳統(tǒng)”是怎么來的呢？曾羽王說，在明隆慶、萬歷年間，江南地區(qū)物阜民豐，是太平盛世，但是到明崇禎年間，賦稅越來越重，正糧之外，有練餉，有加派，還有提前征收來年的錢糧的，老百姓都受不了了，就開始拖欠，而地方官也沒法全力催征，對拖欠行為漸漸就默許了。當(dāng)時對地方官的考核，以征到八成的稅收就可以了，老百姓繳納八成賦稅的，就可以成為良戶，就是合格的納稅人了，而繳納六七成的，也說得過去，官方也不會把他們視為抗稅分子。官方和百姓之間討價還價，你提高稅額，我就拖欠一點，相當(dāng)于打個折扣，雙方逐漸形成一種默契。

到了順治二年，清朝規(guī)定江南的賦稅按照明朝稅額的一半征收，大家都很高興，但是自從江寧巡撫朱國治來了以后，財政困難，于是要求士紳按照崇禎舊稅額百分之百征收，結(jié)果導(dǎo)致上萬人被革掉功名。最極端的案例是昆山的葉方藹，他本是探花，因為欠銀一厘，僅相當(dāng)于一文銅錢，最后被免職，以至于當(dāng)時民間有“探花不值一文錢”的歌謠。

江寧布政使司署

朱國治嚴(yán)厲催征當(dāng)然不是他自己的主意，而是順治十八年正月二十九日順治皇帝給吏部和戶部下的一道命令，要求各級官員必須繳清地方積欠的賦稅錢糧。以前的官員之所以不認(rèn)真催征錢糧，一個重要原因是自己升官或者調(diào)任后，欠賬就甩給了繼任者，自己不用承擔(dān)責(zé)任；現(xiàn)在不行了，調(diào)走或者提拔之前，必須先把稅賦欠賬算清楚，否則不讓調(diào)走，甚至要降級處分。這道命令下達(dá)后，各地的官員就開始嚴(yán)厲催征積欠稅款。

既然奏銷案是面向全國，且面向全社會的，那么為什么只重點打擊江南士紳階級呢？孟森的分析非常有道理。他說，朱國治剛上任江寧巡撫的時候，正好趕上鄭成功率領(lǐng)水師從長江口打到南京城下，而當(dāng)時一路上的江南士紳們，都?xì)g欣鼓舞，以為反清復(fù)明有望；清廷因江南人心不服，所以找了個稅收的由頭來收拾這些口服心不服的江南士紳們。孟森的意思很清楚，就是拿經(jīng)濟問題解決政治問題，用奏銷案打擊明里暗里支持鄭成功反清復(fù)明、家國情懷和民族感情強烈的江南士紳，所以不太波及普通民眾和其他地區(qū)。

清朝入關(guān)后已經(jīng)大大削減每縣的生員錄取名額，由明朝的六七十人減為十來人，奏銷案后不僅停止六年科考，又進(jìn)一步削減到幾名，從而沉重打擊了江南士紳集團——原來的都已經(jīng)削除功名，新的名額又停止科考兼削減名額。

朱國治是八旗漢軍，他在江寧巡撫任上不僅嚴(yán)格執(zhí)行了奏銷案，還炮制了哭廟案。

哭廟案：用血腥震懾江南士紳

哭廟案對江南士紳的打壓比奏銷案更為慘烈，這兩起大案基本上是同時發(fā)生的?？迯R案的直接起因是蘇州士紳抗議官府催繳錢糧。

前文“奏銷案”講，順治后期因為兵餉緊缺，在江南地區(qū)催繳積欠錢糧。江南地區(qū)在明末的時候因為官方不斷加稅，已經(jīng)形成拖欠賦稅錢糧的習(xí)慣，官方也是默許的，而順治年間要按照明朝賬面上的舊稅額足額繳納，士紳和老百姓就無法承受；加上此時蘇州一帶遭遇多年未見的災(zāi)荒，農(nóng)作物大面積歉收，要老百姓足額繳納錢糧就更加困難。然而，當(dāng)時的江寧巡撫朱國治為取悅清廷，不顧百姓死活，強行催逼錢糧；蘇州老百姓都極痛恨他，私底下罵他“朱白地”，即朱國治所到之處，萬物滅絕，落了片白茫茫大地真干凈。

順治十八年初，朱國治的手下任維初出任吳縣（今江蘇省蘇州市吳中區(qū)和相城區(qū)）知縣。吳縣是蘇州府的首縣，在今天的蘇州老城。任維初作為朱國治的爪牙，催征錢糧更加不擇手段，酷刑逼稅。拖欠錢糧要打二十到四十大板，任維初就叫人用江南的大毛竹削成竹板，浸泡過人尿后拿來施刑，這樣傷口很容易潰爛。而且打得特別狠，許多人被打得鮮血淋漓，站不起來；有個人被打得嗷嗷叫，任維初大怒，叫衙役死死按住那人的脖子，讓他發(fā)不出聲來。江南地區(qū)原有出錢找人代刑的習(xí)慣，富人如果犯罪要受刑，就會花錢找些潑皮無賴來代替受刑，但是任維初下手毒辣，甚至有個人被活活打死，以至于沒有人敢來代刑。

正在催繳錢糧的時候，順治皇帝突然死了。蘇州府署的大堂里搭建了靈堂，巡撫朱國治、巡按張鳳起以及各級官僚都來哭靈三天，相當(dāng)于開了三天的追悼會。二月初四這天，生員倪用賓等一百多人跑到蘇州文廟去哭訴。任維初在催征錢糧過程中濫用刑罰，打死一人，而且貪污錢糧，將國庫的糧食拿去倒賣，搞得民怨沸騰。在文廟跟孔圣人哭訴完了之后，一群人又敲鑼打鼓地?fù)硐蛄颂K州府署抗議請愿，沿途吸引了民眾一千多人跟著游行，高喊口號，要求罷免縣令任維初。朱國治和其他大小官員正在靈堂上哭靈，聽說一千多人堵在了府署門口，大吃一驚，隨即下令抓捕。聽說要抓人了，游行群眾便一哄而散。最后倪用賓等十一人被捕受審。

金圣嘆墓

第二天，又有一群生員跑到文廟去哭訴，官府抓了一批人回來，其中就有金人瑞，即金圣嘆。他的文筆很好，寫了一封狀紙，極言縣令任維初倒賣公糧的腐敗行徑。于是官方開始調(diào)查，吳縣的總書（相當(dāng)于糧倉的總管和會計）名叫吳行之，他供認(rèn)說，總共賣了四百石的糧食，得銀三百二十兩。糧倉總管招供后，任維初沒法抵賴，只好招供說，自己上任才兩個月，根本沒有銀子，只怪撫臺（朱國治）“索饋急”（索要賄賂太急迫），實在不得已才倒賣官米的。

朱國治聽說任維初把自己給供了出來，大驚失色，連忙派人偷偷去道臺衙門篡改口供，同時還把這批糧食的檔案記錄改掉，偽造糧庫進(jìn)出記錄。這時候朱國治已經(jīng)起了殺心，因為倒賣公糧的事情要是被上面知道，朱國治自己就得掉腦袋。

于是，朱國治上綱上線地給清廷上疏，說兵餉之所以收不上來，全賴蘇州抗稅，而其中吳縣最頑固，堅決不交；新任縣令任維初嚴(yán)格執(zhí)行政策，催繳拖欠錢糧，卻即刻遭到當(dāng)?shù)孛癖姷恼_陷和誹謗；劣生倪用賓等人竟然肆無忌憚地在為先帝開追悼會的時候游行集會，聚眾示威，實在是罪大惡極；而且，縣令等級雖低，但怎么說也是朝廷命官，怎么可以由這些士子們肆意誣陷呢？他們眼里還有朝廷嗎？他們這是想要造反！

除了污蔑士子，朱國治還在奏章中掩飾倒賣公糧的貪污行為，說只有吳行之一個人的口供，并沒有實質(zhì)性的證據(jù)。最后朱國治請求嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓這些鬧事士子。

收到朱國治的報告后，清廷下旨，派侍郎葉尼等四人組成專案組，下來調(diào)查這件事。本來是打算在蘇州審理，但是朱國治擔(dān)心蘇州民眾到時候又鬧事，于是換到江寧他的撫臺衙門審理。倪用賓等秀才十一人戴著枷鎖，被押送到江寧，而任維初是騎著馬過去的，誰是犯人一目了然。

四月初八這天開庭會審，被告任維初沒有出庭，只是嚴(yán)刑拷打倪用賓等人。倪用賓等控訴任維初倒賣公糧的貪污行為，欽差葉尼大怒，說他問的是謀反的事情，扯什么賣糧的事？于是動刑，又是夾手指，又是打三十棍，秀才們被打得慘叫連連，痛不欲生。

過了幾天，專案組又緊急傳令押送吏部員外郎顧予咸，參與哭廟的秀才薛爾張、姚剛、王仲儒、唐堯治、馮郅、楊世俊以及富室朱嘉遇、朱真等到江寧。顧予咸被抓是因為他曾說任維初不適合當(dāng)縣令，而朱嘉遇則是因為曾給獄中的倪用賓等送過酒食。開審之后，朱國治、葉尼等人給薛爾張用刑上夾棍，夾了四五次，薛爾張始終不招供。葉尼等人又改審顧予咸，顧予咸也不認(rèn)罪。二十七日，又把金圣嘆和丁瀾抓來審，兩人各挨了三十棍后下獄。

審了半天，也沒有人認(rèn)罪，于是葉尼就和朱國治商量，給上面寫了份報告，說秀才倪用賓等人非法集會，聚眾鬧事，圖謀造反，建議：倪用賓、金圣嘆等十八人立即斬首；倉庫主官吳行之做假口供，應(yīng)免職，并打三十棍；任維初沒有過錯，應(yīng)免除對他的調(diào)查。

這個報告遞上去之后，清廷基本批準(zhǔn)了這個處理方案，任維初官復(fù)原職，倪用賓、沈瑯、顧偉業(yè)、王仲儒、薛爾張、姚剛、丁瀾、金圣嘆、張韓、來獻(xiàn)琪、丁觀生、朱時若、朱章培、周江、徐玠、葉琪、唐堯治、馮郅等十八人于當(dāng)年七月十三日立秋那天在江寧三山街處斬。

這事雖然被壓下去了，但民心盡失，江南士人怨氣太大，所以任維初很快也被革職，第二年朱國治也被罷免，韓世琦繼任。韓世琦上任后，將任維初斬于三山街，重新開始安撫民心。

朱國治后來調(diào)任云南巡撫，期間吳三桂發(fā)動兵變，朱國治被吳三桂的女婿胡國柱帶兵包圍了巡撫衙門后抓住，并被碎尸殺掉。

朱國治死后，蘇州有民謠唱道：“天呀天，圣嘆殺頭真是冤。今年圣嘆國治殺，他年國治定被國賊殲。”

蘇州哭廟案與江南奏銷案的操盤人都是江寧巡撫朱國治。他是漢軍旗人，深知清朝最高統(tǒng)治階層的用心，又加上公報私仇，將江南士紳的經(jīng)濟抗?fàn)庍@一群體性事件上綱上線，定成叛逆的政治問題。

此時，清朝統(tǒng)治集團對江南士紳明里暗里擁護鄭成功反攻、反清復(fù)明的心思已經(jīng)了然于胸，而且天下已經(jīng)大定，在故明版圖上的明朝殘余勢力已經(jīng)全部覆滅，不需要像以前那樣籠絡(luò)收買人心了，因此借機嚴(yán)酷迫害打擊江南士紳集團，震懾對清朝統(tǒng)治心懷不滿的人。明朝的舊官僚與舊功名獲取者不得成為清朝的士紳，又通過奏銷案基本清除了清朝授予的功名，哭廟案更以秀才們的人頭宣示漢族士紳階層從此喪失了以前的特權(quán)地位。

（本文摘自侯楊方著《治世：大清帝國的興亡啟示》，天地出版社，2022年5月。）