【編者按】新冠疫情持續(xù)，對(duì)2021年中國(guó)考古的田野工作影響頗大。但考古人員積極復(fù)工，創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)，全年的考古工作仍然亮點(diǎn)頻出。
繼“考古2019”和“考古2020”之后，澎湃新聞·私家歷史連續(xù)第三年與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所合作，邀請(qǐng)9位學(xué)者撰寫“考古2021”總結(jié)性稿件，對(duì)過去一年中國(guó)的重大考古發(fā)現(xiàn)做全時(shí)段、全方位梳理，以饗讀者。
2021年，是中國(guó)考古學(xué)誕生100周年的時(shí)刻，各類紀(jì)念活動(dòng)不斷。但疫情反反復(fù)復(fù)，田野考古工作受到很嚴(yán)重的影響?？脊殴ぷ髡邆兛朔刂乩щy，堅(jiān)持在一線，取得了不小的成績(jī)。夏商周考古在這一年內(nèi)發(fā)現(xiàn)不少，但重要發(fā)現(xiàn)的時(shí)代并不均衡。以下就目力所及，略述個(gè)人管見，由于學(xué)力欠缺，錯(cuò)誤難免，尚希方家指正。
歸結(jié)起來，2021年夏商周考古工作的整體狀況有三個(gè)特點(diǎn)：其一，廣受各界關(guān)注的夏文化研究，在全力推動(dòng)下，河南省與山西省的許多著名遺址重啟工作，對(duì)歷史遺留的學(xué)術(shù)問題重溯回望，開啟了新征程；其二，各地商代遺存在本年度新發(fā)現(xiàn)極多，不少發(fā)現(xiàn)顛覆既往認(rèn)識(shí)，拓展了研究時(shí)空；其三，雖然同時(shí)期小遺址工作較多，但都邑性遺址圍繞平面布局展開的新工作顯然更具成效。
陶寺遺址2021年度的工作繼續(xù)圍繞宮城區(qū)大型夯土建筑基址展開。本年度的工作重心是初步弄清了宮城內(nèi)最大的宮殿建筑ⅠFJT3的規(guī)模、四至、堆積、年代、布局結(jié)構(gòu)。該大型夯土基址平面大體為長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)約84米，東西寬76.5米，面積近6500平方米。基址南邊線近中部的夯土向南延伸一段，疑似是其南門?；分习l(fā)現(xiàn)有2座主殿、東側(cè)附屬建筑、中部庭院、東部疑似廊廡等等，結(jié)構(gòu)復(fù)雜。如此龐大體量的夯土建筑基址，在我國(guó)史前夯土建筑中名列前茅?；分車掳l(fā)現(xiàn)的人頭骨坑集中埋葬10個(gè)青壯年頭骨，有的帶有環(huán)椎，頭骨上有明顯的創(chuàng)傷孔。本年度大型夯土基址的發(fā)掘中，還發(fā)現(xiàn)了一件銅璧形器，形似玉璧，帶有兩周28個(gè)小長(zhǎng)形鏤空，形制特殊，比較罕見。
陶寺銅璧形器
2021年的發(fā)掘，在瓦店遺址東南部發(fā)現(xiàn)有龍山時(shí)期城墻、壕溝類大型遺跡，方向呈西北-東南向，其中堆筑城墻始建于龍山文化晚期，歷經(jīng)了多次修補(bǔ)、修筑的過程。壕溝寬約35-40米，與城墻同時(shí)修建，可能晚至二里崗上層時(shí)期方完全廢棄。在遺址東高崗，發(fā)現(xiàn)了有黃色墊土臺(tái)的居址區(qū)。在遺址西北部發(fā)現(xiàn)有疑似水田，如果水田遺存確實(shí)，則是潁河上游龍山晚期的稻作農(nóng)業(yè)遺存的重要發(fā)現(xiàn)。這將為理解二里頭遺址水稻比例較高提供新的解釋角度，也將為深入理解淮河上游粟稻兼有的栽培經(jīng)濟(jì)模式提供新的線索。
瓦店遺址新發(fā)現(xiàn)的墓葬
登封王城崗遺址在2021年的工作中，弄清了遺址不同時(shí)期的人類活動(dòng)區(qū)的變化。大城內(nèi)龍山文化晚期的居民集中圍繞東北部，臨近小城。二里頭時(shí)期的居民星星點(diǎn)點(diǎn)地分散在大城中北部各處。二里岡時(shí)期的居民則建造了新的環(huán)壕聚落，在大城區(qū)域內(nèi)廣見分布。這一發(fā)現(xiàn)暗示，龍山晚期到二里頭文化時(shí)期，王城崗遺址逐步衰敗，一般居民圍繞高等級(jí)遺跡聚居的空間分布模式逐步瓦解，夏王朝的區(qū)域政治中心也當(dāng)從王城崗轉(zhuǎn)出。二里岡階段遺址新出現(xiàn)環(huán)壕聚落，當(dāng)與新人群的移入有關(guān)。
二里頭遺址在2020年度發(fā)現(xiàn)的線索基礎(chǔ)上繼續(xù)突破，在中心區(qū)原發(fā)現(xiàn)的“井”字形道路、“九宮格”式布局、宮殿區(qū)和作坊區(qū)外有圍墻的基礎(chǔ)上，新發(fā)現(xiàn)宮殿區(qū)南、北兩側(cè)的東西向道路向東、向西延伸，自宮城西北、西南角分別向西延伸的長(zhǎng)度都已經(jīng)超過宮城的東西寬度，達(dá)400多米。道路的兩側(cè)多發(fā)現(xiàn)有與宮城南、北墻成一直線或平行的墻垣。“井”字形道路西南路口已發(fā)現(xiàn)了3個(gè)區(qū)域圍墻的拐角：宮城西南角、作坊區(qū)圍墻西北角、宮城以西區(qū)域圍墻的東南角。在作坊區(qū)以西區(qū)域發(fā)現(xiàn)了北墻和東墻。這些道路和墻垣把二里頭都城分為多個(gè)方正、規(guī)整的網(wǎng)格區(qū)域。宮殿區(qū)、祭祀?yún)^(qū)、官營(yíng)作坊區(qū)、貴族居住和墓葬區(qū)等多個(gè)區(qū)域外側(cè)，都有圍墻，顯示出遺址可能存在棋盤式的布局結(jié)構(gòu)。多個(gè)網(wǎng)格內(nèi)發(fā)現(xiàn)有不同等級(jí)的建筑和墓葬，每個(gè)網(wǎng)格應(yīng)該有不同的等級(jí)或功能。二里頭都邑分區(qū)而居、區(qū)外設(shè)墻的布局態(tài)勢(shì)已經(jīng)十分明確。不同區(qū)域內(nèi)的人群的分工或有不同，但族屬是否不同，尚需更多材料證實(shí)。
2021年二里頭遺址的另一項(xiàng)重要突破是遺址手工業(yè)作坊的新發(fā)現(xiàn)。在祭祀?yún)^(qū)西側(cè)的宮西路以西發(fā)現(xiàn)與制陶有關(guān)的遺存；在二里頭遺址北緣可能存在一處新發(fā)現(xiàn)的綠松石加工作坊；在該綠松石作坊的西側(cè)發(fā)現(xiàn)較完整的二里頭文化二期陶窯。兩處制陶作坊是二里頭遺址60多年來首次發(fā)現(xiàn)的較為確定的制陶遺存，意義重大，填補(bǔ)了三代王都制陶作坊的空白。同時(shí)，在宮城西南角，還發(fā)現(xiàn)一處二里頭四期晚段的制骨、角的作坊遺跡。
在宮城以西、以北發(fā)現(xiàn)制陶遺存，在二里頭四期晚段一號(hào)宮殿近旁出現(xiàn)制骨作坊，如何理解它們與宮城以南的圍垣作坊區(qū)的關(guān)系？如何理解二里頭遺址在宮城出現(xiàn)以前和宮城即將廢棄階段的功能布局變化？在手工業(yè)生產(chǎn)本身以外，這些發(fā)現(xiàn)至關(guān)重要。
鞏義稍柴遺址時(shí)隔多年后重啟工作。在克服村內(nèi)建筑占?jí)?、路面硬化等難題后，河南省文物考古研究院在遺址夏商時(shí)期遺跡分布區(qū)外圍邊緣地帶，首次發(fā)現(xiàn)拐折明顯的方形大型圍溝，這對(duì)稍柴的性質(zhì)和布局理解都是突破性的發(fā)現(xiàn)。在村南及東南發(fā)現(xiàn)了大片的墓葬區(qū)，雖然還未確定墓葬年代，但假若屬于二里頭文化時(shí)期，則能補(bǔ)充二里頭文化墓地缺乏的空白。
2021年商代考古無論是發(fā)現(xiàn)的種類還是分布的地域，都有拓展。在都邑性與地方中心聚落，圍繞布局，新發(fā)現(xiàn)不斷。在王朝控制范圍的外圍，新發(fā)現(xiàn)令人瞠目。
偃師商城在2021年的工作有重大突破。考古隊(duì)先后發(fā)現(xiàn)了大城東西兩側(cè)的古河道，穿越小城和大城中南部的東西向大水道，在水道穿越城墻處發(fā)現(xiàn)了大城新西門和小城東門，在宮城外圍發(fā)現(xiàn)了相關(guān)聯(lián)通的排水溝渠等。這些水遺存年代有別，功能不同，共同構(gòu)成了偃師商城的內(nèi)外水系。水道與新發(fā)現(xiàn)的城門最為有趣的，是對(duì)偃師商城的平面布局復(fù)原認(rèn)識(shí)產(chǎn)生新挑戰(zhàn)。新發(fā)現(xiàn)毫無疑問極為重要，但同時(shí)也帶來了新問題。比如，目前的發(fā)現(xiàn)城墻及附屬設(shè)施是否共識(shí)；東西城墻上的城門尚不能對(duì)應(yīng)，東城墻是否還有城門未被發(fā)現(xiàn)；城內(nèi)的道路網(wǎng)與城門關(guān)系如何復(fù)原；2019年以來新發(fā)現(xiàn)的倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)和既往發(fā)現(xiàn)的不同功能區(qū)之間如何連接；城內(nèi)是否還存在其他圍垣或環(huán)壕功能區(qū)，都是需要繼續(xù)探索的問題。
偃師商城新發(fā)現(xiàn)的水道
小雙橋遺址繼續(xù)圍繞“周勃墓”的大夯土基址進(jìn)行工作。按照河南省2021年度考古工作匯報(bào)網(wǎng)絡(luò)報(bào)導(dǎo)提供的圖片可以推測(cè)，該夯土臺(tái)基存在方形的基槽，而臺(tái)基本身則可能在最初也是方形，并有分層。對(duì)于這一目前已知商代早期偏晚階段形制最為復(fù)雜、體積龐大、現(xiàn)存高度最高的單體夯土基址，其性質(zhì)引人深思。臺(tái)基基槽內(nèi)是否存在犧牲；臺(tái)基上與周圍是否有同時(shí)期相關(guān)的祭祀遺存；臺(tái)基的攀登路徑；頂部核心遺跡的確認(rèn)，是解決該遺跡性質(zhì)的關(guān)鍵，也當(dāng)是小雙橋遺址下一步工作的重點(diǎn)。
小雙橋夯土臺(tái)基與基槽
大殷墟范圍內(nèi)的考古工作，2021年在洹北商城和西北崗?fù)趿陞^(qū)的新工作可圈可點(diǎn)，而更具期待的突破則出現(xiàn)在傳統(tǒng)認(rèn)為的洹北商城和殷墟的外圍區(qū)域。
洹北商城的工作仍然堅(jiān)持圍繞韓王度村北的手工業(yè)作坊區(qū)開展。在鑄銅作坊的工作告一段落后，新的工作重點(diǎn)是與鑄銅作坊相鄰的制骨、制陶作坊。在總結(jié)當(dāng)年鐵三路制骨作坊、周原制骨作坊及灃西大原村制陶作坊工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，洹北制骨、制陶考古發(fā)掘模式以相對(duì)成熟的方式展開。對(duì)洹北商城時(shí)期的制骨與制陶工藝技術(shù)、操作鏈生產(chǎn)、手工業(yè)產(chǎn)品等有了十分清楚的認(rèn)識(shí)。精細(xì)的工作模式下，發(fā)現(xiàn)洹北商城時(shí)期有獨(dú)特的剝片式制骨取料方法及熟土區(qū)建窯技術(shù)，這為了解商代手工業(yè)生產(chǎn)不同的技術(shù)傳承和生產(chǎn)模式，提供了關(guān)鍵的證據(jù)?？梢哉f，洹北商城的成就，再一次無可辯駁地證明，沒有精細(xì)的田野工作和實(shí)際的材料，空想的理論模型，永遠(yuǎn)只能停留在模型和模式之上，無法落地。而制骨與制陶作坊的發(fā)現(xiàn)，也提示研究者，洹北商城階段，商都手工業(yè)生產(chǎn)中心十分集中，不同門類的作坊聚合一地，甚至有先后更替的傾向。在洹北商城城邑布局的角度去審視這一現(xiàn)象，并與鄭州商城、殷墟的城邑布局相比較，可能是下一步更具宏觀但也十分重要的學(xué)術(shù)問題。
陶家營(yíng)遺址因基建發(fā)現(xiàn)。遺址在洹北商城城外以北，遺址總面積不大，2021年的發(fā)掘區(qū)位于遺址的西南部。該遺址有內(nèi)、外雙重環(huán)壕，當(dāng)是洹北商城同時(shí)期的衛(wèi)星聚落，各類遺跡十分齊全。遺址文化發(fā)展序列上接二里崗上層文化，與洹北商城的商文化緊密相聯(lián)。所發(fā)現(xiàn)的墓地分作兩排，與同時(shí)期的生活居址分隔，有一定距離。銅容器多打碎隨葬，部分青銅兵器形制與殷墟常見形態(tài)有別。陶家營(yíng)遺址的發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步啟示研究者，在商代都城周圍設(shè)置衛(wèi)星城邑是常態(tài)，這也是了解商代管控模式和人群分布的重要線索，更是都邑布局研究不可缺失的部分。
陶家營(yíng)洹北商城時(shí)期銅器墓
陶家營(yíng)商墓銅戈
陶家營(yíng)商墓銅刀
2021年殷墟遺址群圍繞棚戶區(qū)改建、基本建設(shè)的考古發(fā)現(xiàn)不斷，但最堪稱道甚至是改寫認(rèn)知的，無疑是王陵區(qū)的鉆探發(fā)現(xiàn)。社科院考古所安陽(yáng)工作隊(duì)對(duì)王陵區(qū)外圍進(jìn)行了專門的勘探，發(fā)現(xiàn)在王陵區(qū)的東區(qū)和西區(qū)皆有可以圍合的環(huán)壕。王陵區(qū)東部的圍壕完全閉合，王陵西區(qū)的圍壕截止2021年底已發(fā)現(xiàn)北、東、南三面。王陵區(qū)東部圍壕東西間距大致為246米，南北236米，近正方形。溝寬不一，口部最寬處超過10米。在圍壕的西段中部、南段中部各有一個(gè)缺口，當(dāng)為圍合區(qū)域的門道。王陵西區(qū)圍壕圍繞在王陵西區(qū)的大墓三面，深度與東圍溝相近，東段中部發(fā)現(xiàn)一個(gè)缺口與東區(qū)圍壕的西段缺口相對(duì)，兩門當(dāng)相對(duì)而設(shè)。新發(fā)現(xiàn)的460余座祭祀坑，部分區(qū)域密集成排，主要集中于王陵?yáng)|區(qū)的圍壕東部?jī)?nèi)外。這與既往祭祀坑多見于王陵?yáng)|區(qū)，罕見于王陵西區(qū)的認(rèn)識(shí)是一致的。但本次勘探的祭祀坑類遺存也有驚喜，在王陵西區(qū)圍壕的東南角外發(fā)現(xiàn)有較大的方坑和超過20米長(zhǎng)的長(zhǎng)方形坑。后者的長(zhǎng)度引人遐想，是否會(huì)有類似M1136-1137一類的特殊器物坑或殉牲坑，值得期待。
王陵區(qū)圍壕的發(fā)現(xiàn)，也讓我們對(duì)三代王陵布局制度的起源以及特征探索，終于得以窺見一絲光亮。既往周公廟東一爪大墓外圍的陵墻發(fā)現(xiàn)時(shí)，大家對(duì)其制度源頭無法判斷，對(duì)“獨(dú)立陵園制”的起源更是判斷過晚。而今侯家莊王陵圍壕的發(fā)現(xiàn)，無疑說明至遲在商代晚期，王陵即有獨(dú)立陵園，且有附屬祭祀坑，甚至陪葬坑、陪葬墓，制度已然十分成熟。這為今后上溯尋找早商乃至夏代王陵，下探追尋西周王陵，都提供了重要的指示性線索。
侯家莊王陵區(qū)鉆探發(fā)現(xiàn)的圍壕
晚商時(shí)期殷墟的另一重要發(fā)現(xiàn)，是殷墟遺址區(qū)南部邊緣的邵家棚遺址。該遺址遺跡分布密集，保存較完整，種類也很多樣。遺址開始于殷墟三期，止于殷墟四期晚段，特別是殷墟四期是其繁榮時(shí)期?！爸小弊中文沟来竽梗兆中尾季值那昂筮M(jìn)四合院，修建考究、房基前鋪有木板的臺(tái)階、房基內(nèi)墻的裝飾遺存的建筑，對(duì)于研究殷墟遺址的范圍、布局和殷墟外圍區(qū)域的擴(kuò)展、人群的分布具有重要的意義。而遺址的繁盛時(shí)代在殷墟四期，這對(duì)重新審視商末周初乃至商周鼎革，都提供了新的思考角度。
在王都以外，商代遺存的發(fā)現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。
在周原，岐山王家嘴地點(diǎn)首次發(fā)現(xiàn)了先周時(shí)期大型夯土建筑，為認(rèn)定周原遺址先周時(shí)期聚落性質(zhì)提供關(guān)鍵材料。新發(fā)現(xiàn)的大建筑位于王家嘴村北，東西寬38米，南北長(zhǎng)約58米，總面積逾2200平方米。2021年已揭露了南半部可知建筑由正堂、東西廂房、前后庭院、附屬建筑組成。夯土地基下壓京當(dāng)型晚期灰坑，上被先周晚期小型墓葬打破，東南角亦被先周灰坑打破，前后庭院里還埋有6座先周晚期小墓。據(jù)此，建筑年代上限不早于京當(dāng)型晚期，下限不晚于先周文化晚期。該建筑是周原遺址首次發(fā)現(xiàn)的先周時(shí)期大型建筑，規(guī)模之大、形制之清楚，皆為先周時(shí)期之最。鉆探還發(fā)現(xiàn)，王家嘴一帶還發(fā)現(xiàn)有大面積的夯土，這些發(fā)現(xiàn)都為確定周原遺址性質(zhì)，探尋古公亶父所遷之“岐”的核心區(qū)域，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
岐山王家嘴先周時(shí)期建筑
長(zhǎng)江流域上中游商時(shí)期的考古工作，在本年度可圈可點(diǎn)。
江漢平原早商時(shí)期的中心盤龍城城址以南的王家嘴，聯(lián)合考古隊(duì)利用冬春枯水期，在該地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)一處保存較好的居址區(qū)。所發(fā)現(xiàn)的小型房屋布局井然有序，多以純凈的黃土和紅土壘砌，建筑建造考究。這一發(fā)現(xiàn)為理解盤龍城城址外的聚落布局和微觀社區(qū)結(jié)構(gòu)提供了重要資料。此外，本次發(fā)掘還發(fā)現(xiàn)盤龍城偏早階段的遺存，結(jié)合近些年盤龍城環(huán)境與景觀考古的成果，為盤龍城建城選址研究提供了關(guān)鍵證據(jù)，也為探索北方人群南下提供了重要的線索。
上游的三星堆在2021年內(nèi)無疑是全國(guó)公眾的焦點(diǎn)。無論是兩次發(fā)掘直播，還是各類媒體各種角度的報(bào)導(dǎo)，甚至于與之相關(guān)的課題開題學(xué)術(shù)研討會(huì)也采取了B站直播，堪稱公眾考古的現(xiàn)象級(jí)事件。在繁花背后，相關(guān)學(xué)者也從不同角度對(duì)三星堆的發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了講解。這些已為大眾熟知，不再鸚鵡學(xué)舌。
對(duì)三星堆的新發(fā)現(xiàn)，我想強(qiáng)調(diào)的有如下四點(diǎn)：第一，三星堆祭祀坑的新發(fā)現(xiàn)，器物固然重要，但從學(xué)術(shù)意義上說，祭祀坑旁的相關(guān)建筑更值得關(guān)注，倘所發(fā)現(xiàn)的器物皆是該建筑既往陳設(shè)，則“廟”內(nèi)青銅祭器以碎器方式埋藏于坑底，其上鋪象牙，再填灰燼的埋藏方式，表明這是井井有條的統(tǒng)一且有意識(shí)的行為，不似亡國(guó)之際倉(cāng)惶為之。第二，所發(fā)現(xiàn)的器物，來源龐雜，可能也非一代人的財(cái)富，而是累世之珍藏。同時(shí)，大象生活特性使然，象群公象數(shù)目有限，不同象群又需有領(lǐng)地區(qū)分。如此多的象牙要么是從不同地區(qū)匯聚而來，或許就是累世經(jīng)營(yíng)積累。第三，六個(gè)祭祀坑超過200個(gè)碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)顯示埋藏時(shí)間集中在公元前1200-前1000之間，除個(gè)別坑外，埋藏行為很可能是一次性的。第四，新發(fā)現(xiàn)的人像有與金沙遺址相同或相似的。重寶萬千，“幾世幾年，一旦不能有”，一朝填埋，卻“亦不甚惜”。若三星堆-金沙為統(tǒng)一文化，除非二者在意識(shí)形態(tài)方面發(fā)生了重大變化（比如“宗教改革”），否則，三星堆人群遷移至金沙卻不攜宗廟重器，安定后也不返回廣漢故都取回國(guó)之重寶，是很難理解的。
在三星堆祭祀坑中與廣義商文化關(guān)系最接近的器類是各類尊、罍，各位學(xué)者也往往會(huì)提及其與長(zhǎng)江中游地區(qū)的尊、罍的關(guān)系，其中洞庭湖東岸的岳陽(yáng)魴魚山銅尊經(jīng)常被拿來比較。2021年冬，在距離魴魚山很近的汨羅屈子祠鎮(zhèn)，在修路時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)了一觥一壺兩件銅器。貫耳銅壺器型常見于中原，但銅觥形體巨大，頗似婦好墓所見的象牙杯，是罕見的器物。兩器出土后迅速引起廣泛關(guān)注。湖南省考古工作者循此線索，在銅器出土地點(diǎn)以北約1公里的范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)商代2處居住址和黑魚嶺墓地?？碧奖砻鳎隰~嶺墓地規(guī)模應(yīng)達(dá)數(shù)萬平米。在不大的發(fā)掘區(qū)內(nèi)發(fā)掘了25座商代墓葬。這批墓葬方向相近，皆為近南北向的窄長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，最大的一座長(zhǎng)邊超過10米、寬超過2.5米。除幾座規(guī)模較大、墓室保存稍深的墓葬發(fā)現(xiàn)有生土二層臺(tái)和獨(dú)木棺外，其余墓室未見其他遺跡現(xiàn)象。這批墓葬多有隨葬品，但基本都為陶器，個(gè)別或有原始瓷罐或硬陶瓿，僅有一座墓葬還隨葬矛、刀等銅器，卻都不見隨葬青銅容器。發(fā)掘者判斷這批墓葬的年代相當(dāng)于殷墟二期前后，這與施工發(fā)現(xiàn)的銅容器年代可以吻合。
發(fā)掘者認(rèn)為，這批墓葬與商周時(shí)期的所謂越人墓地有著相似的文化傳統(tǒng)，當(dāng)屬“百越”系統(tǒng)人群的墓葬。若將之與兩廣地區(qū)的增城浮扶嶺等商周之際墓地相比，的確有一定的共性，但窄長(zhǎng)的墓葬形制卻又地域特色鮮明。若該墓地與出土銅器的使用者為同一人群，似乎可以說明，在晚商時(shí)期的南中國(guó)，中原商文化的尊、罍、瓿可為百越乃至蜀地先民所接受，并成為其禮制或者信仰的組成部分，卻普遍不用于喪葬。這些器物的生產(chǎn)者可能不是當(dāng)?shù)氐耐林用?，在長(zhǎng)江流域某地可能有一專門為南中國(guó)土著人群生產(chǎn)大型銅容器的地區(qū)或族群，但這一生產(chǎn)地目前尚未能發(fā)現(xiàn)，或并不使用同類器物，其生產(chǎn)行為類似“定制”。上述猜想，尚待未來的實(shí)證證明或者證偽。
汨羅出土的銅觥
汨羅出土的銅壺
（本文信息和圖像皆見于網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)表內(nèi)容，詳細(xì)情況讀者可自行搜索補(bǔ)充）
海報(bào)設(shè)計(jì) 祝碧晨 圖片編輯 張穎
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 