【編者按】新冠疫情持續(xù)，對(duì)2021年中國(guó)考古的田野工作影響頗大。但考古人員積極復(fù)工，創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)，全年的考古工作仍然亮點(diǎn)頻出。
繼“考古2019”和“考古2020”之后，澎湃新聞·私家歷史連續(xù)第三年與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所合作，邀請(qǐng)9位學(xué)者撰寫(xiě)“考古2021”總結(jié)性稿件，對(duì)過(guò)去一年中國(guó)的重大考古發(fā)現(xiàn)做全時(shí)段、全方位梳理，以饗讀者。
2021年兩周考古仍以大遺址為主，大部分主動(dòng)性發(fā)掘都是2020年發(fā)掘工作的延續(xù)。各諸侯國(guó)城址與高等級(jí)墓葬都有較為亮眼的發(fā)現(xiàn)。在這些發(fā)現(xiàn)里，周原城址、辛村衛(wèi)國(guó)墓地、琉璃河燕國(guó)墓葬、衢州和樟樹(shù)國(guó)字山墓葬無(wú)疑是極為重要的。
2021年，北京大學(xué)考古文博學(xué)院、陜西省考古研究院和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所組成的聯(lián)合考古隊(duì)繼續(xù)對(duì)周原遺址齊鎮(zhèn)以西、鳳雛以南、齊村以北發(fā)現(xiàn)的西周時(shí)期夯土墻、召陳村南、北的“外城”夯土進(jìn)行了系統(tǒng)工作。
根據(jù)解剖確認(rèn)，齊鎮(zhèn)、鳳雛間的城址東西約1480米，南北約1065米，呈規(guī)整的長(zhǎng)方形，近正南北向，面積約175萬(wàn)平方米，北、東、南三面有人工城壕，西面以王家溝為壕。城墻的南墻下壓商周之際的灰坑，被西周晚期灰坑打破。西墻下的奠基墓葬測(cè)年為BC1215-1019年。因此該城的始建年代當(dāng)在西周初年前后，廢棄時(shí)間約在西周晚期。
周原城址平面情況
召陳村南的城址東南角夯土基址由大小不等夯土板塊構(gòu)成，東南拐角近直角，內(nèi)角近圓弧。東西約2700米，南北約1800米，面積約520萬(wàn)平方米。在大城東墻上發(fā)掘了一段長(zhǎng)90米、寬約10米的城臺(tái)，城臺(tái)北端發(fā)現(xiàn)城門(mén)一座。城門(mén)門(mén)道長(zhǎng)17米、寬5.3米，曾遭火焚，被倒塌的紅燒土覆蓋的地面上出土的銅器腹部殘片，可以確定城門(mén)倒塌不早于西周晚期。門(mén)道北側(cè)有嵌入城墻的門(mén)塾，城內(nèi)一側(cè)連接曲尺形夯土臺(tái)，類(lèi)似甕城。城墻內(nèi)外各有一座馬坑，可能是與城門(mén)有關(guān)的祭祀遺存。東南城角平面可見(jiàn)縱橫的夯土板塊，下壓西周晚期灰溝，夯土內(nèi)出土西周晚期陶鬲。因此，“大城”召陳村南北的東墻修建于西周晚期，廢棄也在西周晚期。
周原大城東門(mén)址
周原東門(mén)門(mén)道
周原大城東門(mén)址倒塌堆積疊壓的銅器殘片
城址的發(fā)現(xiàn)，可以確定至少在西周晚期時(shí)，周原存在內(nèi)外兩重城垣，而城址廢棄年代皆在西周晚期，與大部分周原遺址的遺存廢棄年代、銅器窖藏坑的埋藏年代相當(dāng)，這對(duì)周原遺址布局、性質(zhì)認(rèn)定和遺址興廢問(wèn)題研究會(huì)起到巨大的推動(dòng)作用，無(wú)疑是近年來(lái)西周考古最為重大的突破。
按照陜西省考古院2021年業(yè)務(wù)成果匯報(bào)會(huì)紀(jì)要公布的情況，在王家嘴一帶，可能還存在其他的條狀夯土遺存，但夯制方式較為特殊。王占奎先生將這種含有大量垃圾土的夯土稱(chēng)之為“臟夯土”，認(rèn)為這類(lèi)夯土的辨認(rèn)經(jīng)驗(yàn)為其他遺址提供了一個(gè)有啟發(fā)意義的范例。如果王先生所稱(chēng)的“臟夯土”成立，或許王家嘴會(huì)在大型建筑以外還有其他重要遺跡，那將為先周時(shí)期周原遺址的布局和性質(zhì)提供更為重要的資料。
同時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)，對(duì)于周原遺址布局研究和城址的尋找，并非一蹴而就，而是經(jīng)過(guò)了至少30年的不懈探索。在周原城址的發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)過(guò)程中，扎實(shí)的田野工作，對(duì)現(xiàn)象的敏銳觀察，而非某種理論模型，是考古工作前進(jìn)的根本，被再一次證實(shí)。周原遺址城址、水系的系統(tǒng)工作，必將為周代列國(guó)都城城墻的尋找、布局的考古發(fā)現(xiàn)與研究提供正確的工作思路和示范。可以預(yù)見(jiàn)，在未來(lái)二三十年中，周代列國(guó)都城的考古工作必將有一系列城墻的發(fā)現(xiàn)和布局研究的顛覆性突破。
豐鎬遺址的工作仍以灃河為界延續(xù)兩區(qū)分頭工作的態(tài)勢(shì)。陜西省考古研究院等單位在2020年工作的基礎(chǔ)上，繼續(xù)發(fā)掘官莊村南編號(hào)F11的西周大型夯土建筑基址。該基址破壞較嚴(yán)重，形制較殘破，但可以確認(rèn)其在西周早期和中晚期階段至少有兩次修筑。本年度的發(fā)掘仍未能全面揭露該夯土基址，但該基址很可能與其西南的F14為同一組建筑。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所在灃西大原村西的制陶作坊繼續(xù)工作，發(fā)現(xiàn)了可能是陶工的墓葬和疑似的制坯場(chǎng)所。
2021年北京房山琉璃河遺址發(fā)掘或重新補(bǔ)充發(fā)掘了幾座墓葬，出土了數(shù)件帶銘銅器，個(gè)別器物的銘文較為重要。在隆冬時(shí)節(jié)，新聞報(bào)導(dǎo)達(dá)到高潮，甚至還有現(xiàn)場(chǎng)直播，公布了銘文內(nèi)容。按新聞報(bào)導(dǎo)的解釋?zhuān)?970年代的發(fā)掘過(guò)程中，因?yàn)榈叵滤惠^高，所以墓葬并未發(fā)掘到底。在曾出土堇鼎、圉方鼎的M253，在2021年的工作中被重新編號(hào)為M1901。重新發(fā)掘新發(fā)現(xiàn)了一件銅簋，銅簋的蓋、器銘文不符，但能與1974年發(fā)現(xiàn)的同樣蓋、器銘文不符的“圉”簋相配合?？芍谙略釙r(shí)，兩器的器蓋就已經(jīng)錯(cuò)扣。同時(shí)，重新發(fā)掘該墓，墓內(nèi)有又發(fā)現(xiàn)了大量且成套的車(chē)馬器和人面形銅鍚。
琉璃河墓葬補(bǔ)充發(fā)掘發(fā)現(xiàn)成片分布的車(chē)馬器
而在曾出土更著名的伯矩鬲的M251，2021年的發(fā)掘被重新編號(hào)為M1903，新聞報(bào)導(dǎo)的畫(huà)面也顯示又新發(fā)掘出土了數(shù)量眾多的成套車(chē)馬器。
在M251、M253附近，還有一座被新編號(hào)為M1902的墓葬，其中不但發(fā)現(xiàn)了銅鍚、短劍，還有一件銅卣的銘文記有：“太保墉匽，延宛匽侯宮，太保賜作冊(cè)奐貝，用作父辛寶尊彝。庚?！闭f(shuō)明琉璃河燕國(guó)城址是召公親自主持或者設(shè)計(jì)修筑的。在《尚書(shū)·洛誥》中，召公曾在周公之先前往雒邑營(yíng)宅選址，如今新發(fā)現(xiàn)的材料又顯示他還為自己的燕國(guó)規(guī)劃修筑城址，足見(jiàn)其有很強(qiáng)的建筑規(guī)劃能力。
新發(fā)現(xiàn)記載召公庸燕的作冊(cè)奐銅卣
新的墓葬現(xiàn)經(jīng)過(guò)媒體的公布后，足以解答研究者對(duì)原《琉璃河西周燕國(guó)墓地》報(bào)告中墓葬平面圖中半邊無(wú)器物分布卻半邊密集，以及沒(méi)有剖面圖的疑惑。
在鶴壁辛村衛(wèi)國(guó)遺址中，河南省的考古工作者持續(xù)工作。2021年的發(fā)掘，不但發(fā)掘到兩座西周早期未被盜的中型貴族銅器墓和一座車(chē)馬坑，還發(fā)現(xiàn)了衛(wèi)國(guó)的制骨作坊。圖像顯示，其中一座未被盜的中型貴族墓二層臺(tái)上有殉人、殉牲且有腰坑，很可能是殷遺民的墓葬。制骨作坊的骨料堆積坑多數(shù)連片分布。骨料數(shù)量多，種類(lèi)也甚為復(fù)雜，根據(jù)目前已知情況似以牛骨為主，兼有鹿角，另外還發(fā)現(xiàn)有少許狗骨、豬骨、羊骨等。而在新聞線索中可知，該遺址新勘探發(fā)現(xiàn)了至少三組新的衛(wèi)侯墓，且其中一組正在發(fā)掘進(jìn)程之中。這些新聞線索雖然僅有只言片語(yǔ)，但足以令西周考古研究者振奮期待。
辛村新發(fā)現(xiàn)的西周早期墓葬
在江南，衢州孟姜村土墩墓完成了清理的掃尾工作。發(fā)掘確認(rèn)這批土墩墓均為熟土堆筑的甲字形木槨墓，除孟姜3號(hào)墩為深坑外，其余淺坑。土墩墓的墓坑由墓道、甬道、墓室三部分組成，墓室底部鋪有鵝卵石，采用“人字形”兩面坡木槨，槨外鋪木炭或紅燒土進(jìn)行防潮，部分墓葬有陪葬墓、殉人現(xiàn)象。有的墓葬中的隨葬器物分堆集中擺放，當(dāng)是研究此類(lèi)土墩墓葬遺存的重要葬制特征。部分原始瓷的形制特殊，既往罕見(jiàn)。前兩年，根據(jù)車(chē)馬器和銅劍形制，我曾推斷該地區(qū)土墩墓年代在西周晚期以后。但經(jīng)過(guò)測(cè)年分析，發(fā)掘者判斷這些墓葬年代集中在西周早期，墓地或?yàn)楣妹飮?guó)的王陵區(qū)。
衢州孟姜村三號(hào)墩平面
衢州孟姜村三號(hào)墩原始瓷分堆擺放的現(xiàn)象
孟姜村三號(hào)墩出土的原始瓷組合
兩周之際的墓葬發(fā)現(xiàn)，仍以晉陜?cè)ト〗唤犹幾顬榧校腋叩燃?jí)墓葬頻出，顯示出周室東遷前后的政治格局演變。
澄城劉家洼遺址在2021年最重要的發(fā)現(xiàn)是兩排西周晚期的大型“下沉式”房址。按照媒體的披露，這種“下沉式”房址與既往中原地區(qū)的地學(xué)建筑或地面建筑似乎都有不同，發(fā)掘者認(rèn)為此類(lèi)成排的“下沉式”房址，與倉(cāng)一類(lèi)的設(shè)施有關(guān)。此類(lèi)房址是否屬于“半地穴”建筑，現(xiàn)在的信息還尚無(wú)法判斷媒體命名的含義。這種房址在廢棄后，又被填土夯打，成為更晚的春秋早中期大型建筑的夯土基礎(chǔ)。
韓城陶渠墓地至少存在8座東西向的甲字形帶墓道墓葬，我在2020年的綜述中簡(jiǎn)要討論過(guò)。2021年，有6座大墓已經(jīng)基本完成了發(fā)掘。這些墓葬結(jié)構(gòu)相近，當(dāng)年大小不等。陶渠墓地最為有趣的是該墓地的車(chē)馬埋葬方式。在已發(fā)掘的墓葬中，在墓道中都埋葬整車(chē)馬，比如，其中M16的墓道中隨葬7車(chē)，而且車(chē)輿內(nèi)載有器物，個(gè)別墓室的二層臺(tái)上有殉人。這種墓道內(nèi)隨葬多輛車(chē)的墓葬，在西周時(shí)期較少見(jiàn)，而在春秋時(shí)期較多，比如新鄭鄭公大墓的墓道就曾隨葬30輛以上的車(chē)。車(chē)輿內(nèi)載有器物的現(xiàn)象，在西周早期的洛陽(yáng)林校車(chē)馬坑就曾有發(fā)現(xiàn)。東周時(shí)期，車(chē)內(nèi)載器埋藏的發(fā)現(xiàn)更多，比如山東沂水紀(jì)王崮墓葬的車(chē)輿內(nèi)，也曾發(fā)現(xiàn)載有銅器。
陶渠M16墓道葬車(chē)
去年我曾推測(cè)陶渠遺址與兩周時(shí)期的梁國(guó)有關(guān)，雖然新的發(fā)現(xiàn)還不能證明墓地的國(guó)屬，但今年陶渠墓葬車(chē)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的銅戈上的銘文表明，陶渠所在的地區(qū)即是西周金文和“清華簡(jiǎn)”所說(shuō)的“京”地。如王占奎先生所評(píng)論的那樣，韓城為“京”，空間位置與既往所研究的，京與洛陽(yáng)、豐鎬的空間位置非常洽近。兩周之際，關(guān)中東部地區(qū)特別是晉陜?cè)ト〗唤訁^(qū)的周代封國(guó)的分布至關(guān)重要。尤其是，在平王東遷后周人政治地理格局中心的重新調(diào)整，新的考古發(fā)現(xiàn)必然是相關(guān)研究的關(guān)鍵。對(duì)該地兩周之際任何新發(fā)現(xiàn)，都應(yīng)在這一大背景下予以觀察。
在魯南，鄒城邾國(guó)遺址在山東大學(xué)和鄒城文物保護(hù)中心的主持下繼續(xù)發(fā)掘。2021年的重要收獲是揭露了一處戰(zhàn)國(guó)早期面積較大、活動(dòng)面保存較好、遺跡種類(lèi)豐富、結(jié)構(gòu)布局較清晰、功能較為完備的青銅兵器鑄造作坊，收獲了一批與兵器鑄造直接相關(guān)的遺存。發(fā)掘同時(shí)出土了較多戰(zhàn)國(guó)印紋硬陶和原始瓷器殘片，這為檢驗(yàn)原始瓷與幾何印紋硬陶的分期、相對(duì)年代，提供了關(guān)鍵證據(jù)。而更令人驚奇的是，遺址出土了20余枚戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的炭化竹簡(jiǎn)。雖然尚未能確認(rèn)竹簡(jiǎn)上是否還留有文字信息，但這必定是山東省自金雀山、銀雀山漢簡(jiǎn)發(fā)掘之后最重要的簡(jiǎn)牘發(fā)現(xiàn)，也將山東省出土簡(jiǎn)牘的最早時(shí)代大大提前。
邾國(guó)故城遺址金水河北青銅兵器冶鑄區(qū)出土陶范
邾國(guó)故城出土戰(zhàn)國(guó)封泥
2021年楚文化遺存在河南、湖北、安徽皆有較為重要的發(fā)現(xiàn)。
在河南南陽(yáng)的夏莊墓地，發(fā)掘暫告一段落。被俗稱(chēng)為“不見(jiàn)?！钡哪乖幔欢缺坏胤矫襟w和地方學(xué)者認(rèn)為是王子朝奔楚的遺跡。2021年，主墓M1發(fā)掘完畢，是一座大型“甲”字形豎穴巖坑墓，平面呈長(zhǎng)方形，墓室中心發(fā)現(xiàn)多個(gè)盜洞，墓室壁向下呈階梯狀內(nèi)收，有16個(gè)生土臺(tái)階。墓室南、北兩側(cè)各有一處“山”字形建筑基址，去年的新聞報(bào)導(dǎo)中被認(rèn)為與享堂有關(guān)。2021年發(fā)掘者挑選部分柱洞遺跡和北側(cè)建筑的基槽進(jìn)行了清理，初步判斷該遺跡與墓葬營(yíng)建施工有關(guān)。2020年發(fā)現(xiàn)的陪葬墓，在2021年的清理中發(fā)現(xiàn)，這些陪葬墓墓主大部為男性，年齡在20-40歲，頭向大多朝東，極少數(shù)朝西；葬式多為仰身直肢，個(gè)別側(cè)身曲肢；肢體大部分保存完整，部分墓主人肢體有傷殘，有的頭部缺失，有的骨骼內(nèi)嵌有箭、矛等青銅兵器。發(fā)掘者認(rèn)為該墓地非家族墓地，而當(dāng)與楚國(guó)軍事首領(lǐng)及人群有關(guān)。
夏莊M1
夏莊M1附屬車(chē)馬坑
荊州王家咀戰(zhàn)國(guó)晚期前段的M798墓葬規(guī)模很小，形制結(jié)構(gòu)本身無(wú)特殊之處，隨葬品亦較尋常。但該墓發(fā)現(xiàn)了3200余枚竹簡(jiǎn)卻受到古文字研究者的高度關(guān)注，除了《孔子曰》、《詩(shī)》外，所發(fā)現(xiàn)的可能與音樂(lè)文獻(xiàn)有關(guān)的竹簡(jiǎn)最為重要。
王家咀M798竹簡(jiǎn)
淮南武王墩多年前被盜。部分追索文物如編鈕鐘、編磬和鼓座等，已在一些學(xué)術(shù)會(huì)議中為部分學(xué)者多次專(zhuān)題分析，引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。媒體和部分學(xué)者懷疑該墓為楚考烈王之墓。但由于未公布正式的發(fā)掘資料，很難對(duì)上述信息和研究有準(zhǔn)確的判斷。以安徽省文物考古研究所為主體的聯(lián)合發(fā)掘隊(duì)，自2019年起對(duì)該墓已經(jīng)連續(xù)工作3年。根據(jù)媒體零散信息，該墓為“甲”字形豎穴土坑墓，墓壙邊長(zhǎng)約46.8米，墓底邊長(zhǎng)約21米、槨室高約4米，槨室蓋板上可能鋪有竹席?？碧竭€證實(shí)，武王墩主墓四周有平面近方形的圍溝，主墓西側(cè)有長(zhǎng)達(dá)147米的車(chē)馬坑，車(chē)馬坑西側(cè)有一排南北向的陪葬墓，這是較為典型的戰(zhàn)國(guó)楚高等級(jí)貴族墓葬布局。
清江盆地的樟樹(shù)筑衛(wèi)城國(guó)字山M1的發(fā)掘材料在2021年終于向外界公布。國(guó)字山墓群位于筑衛(wèi)城西側(cè)，由四座形制接近的大型墓葬組成。自2017年起，江西省文物考古研究院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和樟樹(shù)市博物館組隊(duì)對(duì)其發(fā)掘。該墓外圍有東西長(zhǎng)約80米，南北寬約63米的近長(zhǎng)方形圍溝。M1是東西向中字形豎穴土坑墓，主墓道朝東。墓室東西長(zhǎng)約16米，南北寬約14.4米。墓葬槨室二層臺(tái)由白膏泥、木炭和紅生土分層夯筑而成。墓室四角均有打破二層臺(tái)的角坑，南壁正中二層臺(tái)以上有一壁龕內(nèi)置陶器。槨室由墊木、底板、側(cè)板、立柱和上方的蓋板組成，槨木均為楠木，槨蓋板上覆蓋多層用杉木皮。槨室內(nèi)被分隔為25個(gè)分室。除中間一行因放置主棺，隔斷略有錯(cuò)位外，分室排列整齊有序。槨室內(nèi)有7具棺木，主棺位于槨室中部，為船形獨(dú)木棺，另外6具陪葬棺也為獨(dú)木棺。雖然被嚴(yán)重盜擾，但出土器物不少，出土的銅戈銘文顯示器主分別為越王勾踐的玄孫翳（公元前411-前376年）和翳的兒子，由此可以確認(rèn)墓主為越國(guó)貴族。這種墓葬形制與既往江浙地區(qū)的大型越墓有所不同。
國(guó)字山M1出土漆瑟
國(guó)字山M1出土青銅跽坐人鐓
浮光掠影之間，簡(jiǎn)要對(duì)2021年的夏商周考古工作的新發(fā)現(xiàn)所作的盤(pán)點(diǎn)，重要發(fā)現(xiàn)掛一漏萬(wàn)在所難免。同時(shí)，類(lèi)似彭縣竹瓦街、雍城秦公一號(hào)大墓車(chē)馬坑、秦東陵、聞喜上郭村、行唐故郡等遺址的新發(fā)現(xiàn)材料信息公布零星，很難深入討論。在數(shù)次學(xué)術(shù)會(huì)議和新聞直播中，有專(zhuān)家提及的鄭州商城新發(fā)現(xiàn)的早商墓葬，隨葬有金面具和青銅容器，更是未現(xiàn)廬山面目，不敢置喙。而因?qū)W力淺薄，眼界并不開(kāi)闊，知識(shí)面也很狹窄，我對(duì)新發(fā)現(xiàn)的認(rèn)識(shí)不深，所論亦有不懇切之處。
總體而言，2021年夏商周考古在持續(xù)性工作的遺址中，多有突破，類(lèi)似殷墟王陵圍垣、周原城址新發(fā)現(xiàn)城址、三星堆祭祀坑這樣的發(fā)現(xiàn)足堪列入史冊(cè)。隨著資料的全面公布，學(xué)術(shù)界的研究也必將深化?？梢源竽戭A(yù)言，對(duì)于三代王朝的核心遺存認(rèn)知、傳統(tǒng)中原地區(qū)以外周邊地區(qū)中國(guó)化、華夏化的課題，將在很近的時(shí)間內(nèi)成為學(xué)術(shù)的熱點(diǎn)。作為三代考古的研究者，生逢此時(shí)，何其有幸！
（使用的文字信息和圖片皆來(lái)自相關(guān)科研機(jī)構(gòu)官方網(wǎng)站或微信號(hào)及新聞媒體報(bào)導(dǎo)，特此說(shuō)明?。?/p>
海報(bào)設(shè)計(jì) 祝碧晨 圖片編輯 張穎
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 