海外訪史錄

【按】近年來學(xué)界關(guān)注海外史料，但關(guān)注重點(diǎn)主要限于美國、英國、日本等幾個(gè)大國的檔案。事實(shí)上，俄羅斯、德國、法國、意大利、印度、韓國、越南等國的檔案亦涉及中國近代史上的重要問題，頗有可觀之處。在檔案史料之外，圖書、報(bào)刊、方志，以及圖片、聲像史料，私人史料，實(shí)物史料等還有廣闊的利用空間可供挖掘。

本文整理自中國社科院世界史研究所汪朝光研究員在上海師范大學(xué)光啟國際學(xué)者中心“匯豐銀行：近代中國與世界”系列講座上的演講。講座由上海師范大學(xué)人文學(xué)院高紅霞教授主持，中國社科院近代史研究所侯中軍研究員、上海師范大學(xué)蔣杰副教授與談。該專題講座聚焦海外中國近現(xiàn)代文獻(xiàn)的收集、整理與研讀，為上海師范大學(xué)宋佩玉教授主持的國家社科基金重大項(xiàng)目“英國藏匯豐銀行涉華檔案整理與研究（1865-1949）”相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)。

講座中，汪朝光研究員首先以“海外訪史錄”為題，講述了自己多年來在海外中國近現(xiàn)代史文獻(xiàn)收集、整理與研究方面的經(jīng)驗(yàn)，隨后由侯中軍研究員及蔣杰副教授就講座內(nèi)容闡述相關(guān)看法，最后由幾位學(xué)者共同回答了現(xiàn)場觀眾在資料收集、史料解讀等方面的若干問題。

中國近現(xiàn)代史史料豐富廣泛，其中最基礎(chǔ)的史料是收藏在中國的中文史料，包括中國大陸（內(nèi)地和香港）和臺灣地區(qū)的豐富館藏，但本次講座之側(cè)重點(diǎn)，則為海外所藏的中國近現(xiàn)代史史料。整場講座中，汪朝光研究員分別從不同國家所藏史料、不同領(lǐng)域與類別史料、檔案以外的文獻(xiàn)史料、圖片聲像史料、私人史料、實(shí)物史料六種史料收集和應(yīng)用的角度出發(fā)，深入探討了以往中國近現(xiàn)代史海外史料運(yùn)用中幾個(gè)較易被忽視的問題。

首先，在國別方面，汪朝光指出，近年來學(xué)界非常關(guān)注海外史料，但關(guān)注重點(diǎn)主要限于美國、英國、日本等幾個(gè)大國的檔案，如美國國家檔案館、哥倫比亞大學(xué)珍本與手稿圖書館、斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館、英國外交部等重要機(jī)構(gòu)的館藏檔案。對于其他重要大國的史料，學(xué)界則較少關(guān)注。舉例而言，俄國（蘇聯(lián)）與近代中國革命聯(lián)系緊密，共產(chǎn)國際的檔案目前多藏于俄羅斯；德國在全國抗戰(zhàn)之前與南京國民政府存在國防、經(jīng)濟(jì)方面的諸多合作，與此相關(guān)的德國檔案值得關(guān)注；法國曾占據(jù)印度支那，研究越南獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中的中國參與問題、南海問題等必須重視法國檔案。然而，目前由于檔案開放程度、語言障礙等問題，學(xué)界較少運(yùn)用這些國家的檔案。此外，汪朝光認(rèn)為，除了俄、德、法這些在近代與中國發(fā)生重要聯(lián)系的大國之外，還有其他一些國家的檔案同樣被忽視。例如意大利、印度、韓國、越南等國的檔案，也涉及中國近代史上的一些重要問題，如當(dāng)時(shí)中國的對外經(jīng)濟(jì)合作、中國對亞洲多國民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的支持等。簡而言之，在史料運(yùn)用的國別方面，不僅僅要關(guān)注那些最重要的大國館藏，還應(yīng)同時(shí)關(guān)注那些平時(shí)注意程度不夠的大國，乃至其他國家甚或是中小國家的館藏。

法國國家檔案館

第二，在不同領(lǐng)域、類別的史料運(yùn)用方面，汪朝光認(rèn)為，即使是在最受關(guān)注的大國中，不同區(qū)域、不同機(jī)構(gòu)、不同收藏領(lǐng)域的史料，仍有深入挖掘空間。例如美國，雖藏有豐富的中國近代檔案，但其中最受學(xué)者關(guān)注的往往僅有與近代政治、外交史相關(guān)的史料，如哥倫比亞大學(xué)珍本與手稿圖書館藏顧維鈞檔案、胡佛研究所檔案館藏蔣介石等重要政治人物檔案等。汪朝光提到，自己曾長期在哥大珍本與手稿圖書館查閱檔案，所閱內(nèi)容包括熊式輝日記、顧維鈞外交檔案等。后來他偶然發(fā)現(xiàn)，在離哥大珍本與手稿圖書館也就一公里的不遠(yuǎn)處，有哥大神學(xué)院圖書館——該圖書館藏有大量教會(huì)檔案和傳教士檔案及其論著，其中又有許多與中國相關(guān)。這些檔案不僅涉及教會(huì)傳教的歷史，也同時(shí)涉及許多與近代中國政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各方面相關(guān)的歷史。他強(qiáng)調(diào)研究中國近代史中的教會(huì)史料不可忽視，例如南京大屠殺的揭露，就與教會(huì)人士所留材料密切相關(guān)。除哥大神學(xué)院圖書館之外，海外還藏有其它大量教會(huì)和傳教士檔案，這些檔案對近代史研究極有幫助，需引起重視。又如學(xué)界一向重視胡佛研究所檔案館館藏檔案，卻對僅離其一步之遙的斯坦福大學(xué)圖書館館藏中國文獻(xiàn)有所忽視。汪朝光認(rèn)為，美國各大學(xué)圖書館的開架式瀏覽方式有利于快速查找相關(guān)史料，有時(shí)哪怕只進(jìn)去待上一天半天，也能找到感興趣的資料。目前學(xué)界對這些大學(xué)圖書館館藏的利用仍有不少疏漏，且往往只重視政治、軍事、外交檔案，而忽略了一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)類文獻(xiàn)。

斯坦福大學(xué)圖書館

此外，汪朝光指出，學(xué)界對日本材料的運(yùn)用也仍存在不足。在抗戰(zhàn)史研究方面，國內(nèi)學(xué)者使用的史料仍以中文為主，對日方所藏檔案利用相對較少。在汪朝光自己的研究經(jīng)歷中，就曾在日本發(fā)現(xiàn)意想不到的研究材料。日本侵占東北期間，曾在偽滿洲國建了一個(gè)號稱當(dāng)時(shí)亞洲最大的電影廠，名為“株式會(huì)社滿洲映畫協(xié)會(huì)”（“滿映”）。該電影廠一共拍了二百余部電影，其中包括大量紀(jì)錄片，反映了日本統(tǒng)治之下偽滿的社會(huì)生活狀況，但這些電影膠片后來多有遺失。1945年日本戰(zhàn)敗投降，蘇聯(lián)軍隊(duì)接管東北，因此偽滿的大量材料到了蘇聯(lián)手中。1991年蘇聯(lián)解體后政局一度混亂，日本方面又抓住了這個(gè)“機(jī)會(huì)”，反過來從蘇聯(lián)引進(jìn)了不少日本檔案材料，其中就包括“滿映”的出品，并將其制成一系列DVD影像集。汪朝光在日本京都大學(xué)做訪問學(xué)者時(shí)，曾購買到該影像集，通過它可以了解當(dāng)時(shí)東北在日本占領(lǐng)下的社會(huì)情況。汪朝光強(qiáng)調(diào)，收集和中國近代有關(guān)的史料，不應(yīng)有先入之見，而應(yīng)對各個(gè)大小國家的檔案、同一個(gè)國家內(nèi)部不同單位的檔案盡可能廣泛地關(guān)注。

第三，關(guān)于檔案之外各類史料的運(yùn)用。汪朝光認(rèn)為，學(xué)者做歷史研究時(shí)，往往不可避免地對檔案類史料有特殊偏好，但與此同時(shí)，亦不可忽視其它文獻(xiàn)史料，如出版圖書、雜志報(bào)刊等的重要性。對海外史料的關(guān)注，也不應(yīng)僅僅集中于檔案。例如近代來華人士的回憶錄和著作，就頗具價(jià)值。另外，汪朝光特別提到，國內(nèi)出版的一些中文圖書、檔案等文獻(xiàn)，因?yàn)閲鴥?nèi)圖書館當(dāng)年還不是開架借閱，有時(shí)查閱不夠方便，在國外采用開架閱覽方式的收藏機(jī)構(gòu)，查閱倒有方便之處。例如，自1980年代以來大規(guī)模編輯的新方志，其實(shí)挺有用，但在國內(nèi)收藏比較分散。九十年代末，汪朝光用新方志做研究時(shí)，國家圖書館雖有完整收藏，但不能開架瀏覽，只能分冊借閱。而在加州大學(xué)洛杉磯分校，卻有新方志的專門典藏，且可開架翻閱，因此較容易翻找到研究所需材料。這些材料并非該館獨(dú)家所有，但因材料聚集，同樣能產(chǎn)生重要價(jià)值。例如在1966至1967年冬春之交，國內(nèi)曾爆發(fā)過一次腦膜炎疫情，將新方志中全國各地當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生志材料綜合在一起，就可以透視新中國在這個(gè)特殊時(shí)間點(diǎn)上應(yīng)對此公共衛(wèi)生事件的方式及其成效。

報(bào)刊同樣是近代史研究中的重要史料。汪朝光指出，目前學(xué)界雖已普遍注意到報(bào)刊史料的重要性，但對外文報(bào)刊的利用程度仍不夠。近代海外的一些大報(bào)，如英國《泰晤士報(bào)》、美國《紐約時(shí)報(bào)》、美國《生活周刊》、蘇聯(lián)《真理報(bào)》等，實(shí)際上都有大量關(guān)于中國的報(bào)道。舉例而言，《生活周刊》中就刊載了大量關(guān)于中國抗戰(zhàn)、國共內(nèi)戰(zhàn)的圖片，這些圖片中所呈現(xiàn)的國民黨軍隊(duì)形象，隨國民黨與美國關(guān)系的變化而變化。又例如在人物研究過程中，對于那些在中國活動(dòng)的洋人，應(yīng)特別注重西方媒體對他們的報(bào)道，因?yàn)檫@些報(bào)道可能更詳盡真實(shí)。雖然目前在國內(nèi)也能通過在線數(shù)據(jù)庫瀏覽大量海外報(bào)刊，但仍有許多外文報(bào)刊僅在國外數(shù)據(jù)庫或圖書館中才能看到，需要在平時(shí)多多留意。

《生活周刊》刊登的中國士兵肖像

第四，關(guān)于圖片和聲像史料。汪朝光強(qiáng)調(diào)，圖片、影像和聲像史料，均具有重要價(jià)值，其種類又有招貼畫、宣傳畫、漫畫、連環(huán)畫、影片、錄音、唱片等等多種類型。例如在美國國家檔案館中，藏有抗戰(zhàn)時(shí)期長沙大捷的紀(jì)錄片，觀看這個(gè)紀(jì)錄片可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)長沙市民在街頭游行慶祝時(shí)演唱的歌曲以及影片中出現(xiàn)的背景音樂都是《義勇軍進(jìn)行曲》，這足以說明在1939年時(shí)，《義勇軍進(jìn)行曲》已然成為中華民族的象征。又如1943年，在中國抗戰(zhàn)的艱難時(shí)期，宋美齡曾去美國國會(huì)做了一次演講，該演講現(xiàn)有錄音留存。在這段音頻資料中，宋美齡強(qiáng)調(diào)了中美共同抗日的意義，同時(shí)她的標(biāo)準(zhǔn)美式發(fā)音和抑揚(yáng)頓挫的語音表達(dá)，也是打動(dòng)美國國會(huì)議員的原因之一。又如中國在1927年曾拍攝一部著名武俠片，名為《盤絲洞》，在當(dāng)時(shí)非常流行，可惜該電影的膠片在國內(nèi)并無留存，學(xué)者只能根據(jù)電影的內(nèi)容介紹去研究，這曾一度是電影史研究中的遺憾。然而十幾年前，挪威國家電影資料館在進(jìn)行電影膠片數(shù)據(jù)化處理過程中，意外發(fā)現(xiàn)了《盤絲洞》拷貝膠片，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)電影上映的廣告，以及記錄公眾反應(yīng)的資料。在這份電影膠片的高清拷貝被送給北京中國國家電影資料館后，中國的電影研究者才得以首次看到《盤絲洞》這部影片的實(shí)際樣貌。挪威在《盤絲洞》上映時(shí)并非電影大國，但《盤絲洞》卻能出口至挪威并做商業(yè)放映，這件事本身即能說明當(dāng)時(shí)中國電影業(yè)的發(fā)展。汪朝光認(rèn)為，圖片影像史料在民國史研究中具有重要價(jià)值，而且相比于其它種類的史料，這類史料在海外發(fā)現(xiàn)的可能性更大。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國攝影技術(shù)和電影工業(yè)并不發(fā)達(dá)，也不能自產(chǎn)膠卷，所以大量圖片影像都由外國人拍攝，也就更有可能收藏在海外。

《盤絲洞》劇照

第五，關(guān)于私人史料的應(yīng)用。汪朝光指出，近年來學(xué)術(shù)界已非常關(guān)注私人史料的運(yùn)用，在近年發(fā)表的研究論文中，引用日記等私人史料的文章也越來越多。但相對而言，引用外國人日記或私人史料的文章還比較少，尤其是對外國普通人私人史料的關(guān)注度不足。例如上?；蛱旖蜃饨缤鈬怂舻娜沼?、滇西北及西南各地的傳教士日記、私人賬本等，都是有待關(guān)注的史料。

第六，關(guān)于實(shí)物史料的應(yīng)用。汪朝光認(rèn)為，與關(guān)注考古出土實(shí)物的古代史研究相比，近代史研究者往往不太注重實(shí)物史料的應(yīng)用，但這類史料是有關(guān)注必要的。例如上世紀(jì)常用的防暑工具——芭蕉扇，在當(dāng)時(shí)每逢夏季幾乎人手一把，遍地可見，現(xiàn)在卻從生活中消失了，年輕一代人只能從照片中見到，然而不了解芭蕉扇，就難以理解當(dāng)時(shí)酷暑之下的百姓生活。又如近代上海家庭中曾廣泛使用老式馬桶，西式抽水馬桶和衛(wèi)浴設(shè)備的引入一度對上海人的社會(huì)心態(tài)產(chǎn)生影響，但現(xiàn)在人們已經(jīng)很難見到馬桶的真實(shí)面目了。又如近代最早的電話機(jī)是撥號盤式電話機(jī)，這種電話如果要連續(xù)撥出多個(gè)數(shù)字比較大的號碼，需要用一定的時(shí)間——在軍事行動(dòng)中，這樣的時(shí)間差甚至有可能影響到戰(zhàn)局，如果對撥號盤式電話機(jī)沒有認(rèn)識，就不能理解撥號時(shí)間可能帶來的影響。又如票證，曾經(jīng)一度與日常生活密切相關(guān)，但現(xiàn)在許多票證的使用細(xì)節(jié)已眾說紛紜，似是而非。此類種種實(shí)物史料，有時(shí)在海外也可收集，不容忽視。

總而言之，近代中國歷史研究有無限廣闊的空間，其史料搜集亦有無限廣闊的空間。正如傅斯年先生所言，“上窮碧落下黃泉，動(dòng)手動(dòng)腳找東西”，歷史研究首先就要?jiǎng)邮謩?dòng)腳找材料。這些材料，不僅在中國可以找到，在世界各國也可以找到，當(dāng)我們把這些材料匯集在一起時(shí)，就可以做更廣闊的歷史研究，豐富我們對歷史的認(rèn)識。

汪朝光研究員的講座結(jié)束后，侯中軍和蔣杰兩位與談人結(jié)合講座內(nèi)容和自己的海外史料利用經(jīng)驗(yàn)的發(fā)言，深化了對問題的討論。

侯中軍研究員認(rèn)為，正如汪朝光先生所言，在中國近代史研究中，海外史料的收集和整理對擴(kuò)大研究視野和突破既有研究視角極有幫助。關(guān)于其他大國，如法國、德國、俄國等國家的史料應(yīng)用價(jià)值，他自己也深有體會(huì)，此外他也注意到，一些中小國家的史料同樣有其價(jià)值。2013年時(shí)，侯中軍曾在斯坦福胡佛研究所查閱史料，當(dāng)時(shí)由于國內(nèi)學(xué)者幾乎已將蔣介石日記抄完，他就開始關(guān)注胡佛所藏的其它中國近代史史料，如駐荷公使金問泗的《純?nèi)鏆v年會(huì)晤錄》。在不懂荷蘭語、比利時(shí)語的情況下，通過解讀金問泗的會(huì)晤錄，他最終寫出一篇關(guān)于全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后中荷關(guān)系的文章。侯中軍指出，探究近現(xiàn)代歷史上其他大國及中小國家與中國的交往，能夠彌補(bǔ)過往研究中一些不足的細(xì)節(jié)。

對于汪朝光所講收集史料中需注意政治、外交之外的史料這一點(diǎn)，侯中軍也深表認(rèn)同。同時(shí)，他也指出目前即使是在政治方面，也不應(yīng)僅僅關(guān)注總統(tǒng)、國務(wù)卿這類部長級以上人物的資料，而應(yīng)下沉一級，研究次長、助理國務(wù)卿或司長所經(jīng)手的檔案史料，這將會(huì)對理解中國近代史上一些重要案例的細(xì)節(jié)有幫助。因?yàn)椴块L及以上人物常常是最終做決定的人，而決策的形成過程則往往是在更下層的司長及其智囊團(tuán)手中形成的。例如曾參加巴黎和會(huì)，后來做過美國國務(wù)院遠(yuǎn)東司司長、國務(wù)院遠(yuǎn)東政治顧問的亨培克（Stanley K. Hornbeck），這位重要外交人物的檔案就有600余盒被收藏在胡佛研究所中。侯中軍認(rèn)為，亨培克檔案對研究中國近代外交史和政治史都有重要意義。亨培克檔案中甚至包含1937至1938年胡適訪美期間與他的英文往來函電，這些資料在國內(nèi)均無收集，但對了解胡適在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)初期對戰(zhàn)爭的認(rèn)識、對中美外交的認(rèn)識，均頗有助益。再如侯中軍最近關(guān)注到聯(lián)合國斯退丁紐斯、帕斯沃爾斯基等人的材料，這些人雖然不是最后為決策“拍板”的人，卻是真正制定決策的人，這提示我們即使是在關(guān)注大國史料的過程中，也應(yīng)更加注重那些次一級人物。

侯中軍還提到，在海外訪史過程中，他發(fā)現(xiàn)去一些非自身所熟悉語種的國家查閱史料，會(huì)遇到語言與目錄的雙重困難。例如訪問比利時(shí)、荷蘭、印度等地的檔案館，在既不通曉本國語言，又不明白各館的史料存放和編目特性的前提下，搜集史料的過程就會(huì)面臨諸多困難。他認(rèn)為去這些國家查找史料要“有備而去”，慢慢積累經(jīng)驗(yàn)。另外他強(qiáng)調(diào)，只有以中國大陸所藏中文史料為基礎(chǔ)，才能在出訪海外時(shí)抓住機(jī)遇，搜集到海外特有的珍貴史料。

講座的第二位與談人，是來自上海師范大學(xué)歷史系蔣杰副教授。蔣杰副教授指出，正如汪朝光研究員所言，國內(nèi)學(xué)界目前在海外史料收集方面，的確存在一些“奇怪現(xiàn)象”。例如，大家都很關(guān)注所謂“一流國家”的檔案，大量學(xué)者前往美國、英國、德國收集資料，但很少有人去越南、印度、緬甸、蒙古、朝鮮等周邊國家和地區(qū)收集資料。另一個(gè)怪現(xiàn)象是國家投入了大量資金，支持多個(gè)海外檔案整理項(xiàng)目，但這些成果的使用率似乎并不高。

在海外史料收集方面，蔣杰坦言，相較于圖書館，自己更喜歡檔案館，因?yàn)闄n案館中存在著無限的可能性。以中國的抗戰(zhàn)史研究為例，他認(rèn)為經(jīng)過了多年疊層累加式的研究，國內(nèi)學(xué)界的抗戰(zhàn)史敘事，已經(jīng)形成一種相對固化的模式。其基本特征，傾向于將對這場戰(zhàn)爭的詮釋局限在中日兩國民族矛盾激化的敘事框架之下。他笑稱，此種模式本身無可厚非，但缺乏國際視野，頗有“自我矮化”的嫌疑。因?yàn)槭加?0世紀(jì)30年代初的抗日戰(zhàn)爭，事實(shí)上與發(fā)生在同一時(shí)代的意大利入侵阿比西尼亞戰(zhàn)爭和西班牙內(nèi)戰(zhàn)，共同構(gòu)成了世界反法西斯戰(zhàn)爭的先聲，是真正的反法西斯戰(zhàn)爭的開端。如果僅僅依靠既有的論文、專著和已刊史料，而不去海外查閱檔案，將很難理解這些發(fā)生在不同國家的戰(zhàn)爭之間的聯(lián)系，也難以理解抗戰(zhàn)爆發(fā)前后中國所處的國際環(huán)境的復(fù)雜性和當(dāng)時(shí)紛雜的中德、中蘇、中美、中俄、中日關(guān)系，更無從理解當(dāng)時(shí)國際政治的多重矛盾，以及外交官們“桌子底下”的交易。

關(guān)于海外檔案查閱障礙問題，蔣杰提出了他的建議。他認(rèn)為，前往海外查閱檔案對語言的要求其實(shí)并不高，因?yàn)闄n案是一種相對簡單的文本。如果前往小語種國家搜集檔案，需要做一些功課。例如，需要掌握一些基礎(chǔ)的閱讀能力。比如，能夠看懂目錄和標(biāo)題。當(dāng)然，也可以借助翻譯工具。在大致了解某個(gè)全宗的基本內(nèi)容后，可以把檔案全部拍照，帶回國內(nèi)慢慢翻譯。另一方面，出發(fā)之前，應(yīng)對查檔單位有所研究。要弄清要查檔的單位性質(zhì)，因?yàn)閳D書館、檔案館和政府機(jī)構(gòu)的運(yùn)作機(jī)制各不相同。根據(jù)他的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，如果去歐洲查檔，一般一次至少要需要兩周時(shí)間。其中第一周時(shí)間用來熟悉環(huán)境、目錄和資源。真正有效的工作，可能從第二周才能開始。許多歐洲國家的檔案館，整理工作并不十分理想。但這些地方的管理往往更為寬松，可以自由拍照、掃描和復(fù)印。這些檔案館中，大量未經(jīng)整理的原始檔案如同“盲盒”一般，可以拍照后帶回國內(nèi)慢慢消化。

蔣杰認(rèn)為，檔案館最大的好處是能為研究者提供新的可能性。因?yàn)槿绻麅H僅依靠論文、專著、出版史料來做研究，學(xué)者往往會(huì)被局限在既有軌道中，難以完全復(fù)原歷史場景。目前，他正在承擔(dān)一個(gè)法國藏抗戰(zhàn)檔案史料的國家社科基金項(xiàng)目，當(dāng)中就涉及到抗戰(zhàn)爆發(fā)前后德國、蘇聯(lián)、美國、英國、法國等各國對戰(zhàn)爭的看法和反應(yīng)，反映了一個(gè)生動(dòng)復(fù)雜的歷史場景。他認(rèn)為，國際關(guān)系的實(shí)際復(fù)雜程度，往往遠(yuǎn)超學(xué)者的想象。在研究此類問題時(shí)，應(yīng)盡量前往海外查詢檔案，盡量豐富研究的史料。

在講座最后，幾位嘉賓共同回答了現(xiàn)場觀眾的系列問題，包括行會(huì)和同業(yè)公會(huì)等團(tuán)體的海外史料尋訪建議、不同機(jī)構(gòu)的史料收藏運(yùn)作機(jī)制，人物檔案的海外收藏狀況等，在解答問題的過程中，幾位嘉賓也根據(jù)經(jīng)驗(yàn)給出了一些檔案搜尋方面的通用建議。蔣杰提到，目前網(wǎng)絡(luò)資源已日趨豐富，在去海外查閱檔案之前，可以先在網(wǎng)上做些功課，查閱一下各機(jī)構(gòu)的檔案目錄，然后再確定要不要去。另外，他建議碩士、博士學(xué)生一定要大膽去各國查檔案，不必太擔(dān)心外語問題，因?yàn)楦鲊鴻n案館中通常都有會(huì)英語的工作人員，無需太高英文水準(zhǔn)即可與他們開展對話，此外，凡收藏有和中國相關(guān)檔案的機(jī)構(gòu)，通常都會(huì)有一兩個(gè)懂得中文的工作人員，在經(jīng)費(fèi)方面，他也主張青年學(xué)生大膽向?qū)W校提出申請，尤其可利用假期時(shí)間去海外查閱檔案。他建議大家在具體查閱檔案時(shí)，如果已經(jīng)去到海外，就不要僅關(guān)注自己當(dāng)下所需的檔案，而應(yīng)盡量多搜集檔案和目錄。汪朝光也指出，查閱檔案有時(shí)確實(shí)需要一點(diǎn)運(yùn)氣，各地各機(jī)構(gòu)的檔案開放程度均不相同，查閱過程中難免遇到各種阻礙，但這是一個(gè)不斷探索發(fā)現(xiàn)、并在其中感到欣悅的過程，會(huì)帶來許多趣味。