徐圖自保：晉綏軍與長城抗戰(zhàn)

1933年初，日軍攻占山海關(guān)，其后又大舉出兵侵占熱河，進(jìn)而沿長城一線進(jìn)攻，大有直驅(qū)平津之勢。山海關(guān)事件拉開了長城抗戰(zhàn)的序幕，1933年3月起，國民政府陸續(xù)調(diào)動各方軍隊(duì)在長城一線抗擊日軍達(dá)兩個多月。長城抗戰(zhàn)是九一八事變后到全面抗戰(zhàn)前，國民政府中央與地方軍事力量配合進(jìn)行的規(guī)模最大的一次反抗日本侵略的戰(zhàn)役，參戰(zhàn)者有中央軍、東北軍、西北軍、晉綏軍等。長城抗戰(zhàn)也是中日在華北的第一次正面對抗，標(biāo)志著日軍開始入侵華北。關(guān)于此役，除探析國民政府的應(yīng)戰(zhàn)舉措外，華北地方勢力的態(tài)度與表現(xiàn)也尤為關(guān)鍵。以閻錫山為首的晉系勢力占據(jù)山西、綏遠(yuǎn)兩省，是當(dāng)時華北地區(qū)除東北軍外最大的實(shí)力派，其于華北局勢的影響至為深遠(yuǎn)。目前學(xué)界對閻錫山及晉綏軍與長城抗戰(zhàn)相關(guān)諸問題尚缺乏完整系統(tǒng)的研究，本文主要利用臺北“國史館”藏閻錫山史料檔案，以閻錫山及晉綏軍為切入點(diǎn)，探討長城抗戰(zhàn)前閻錫山的出兵考量與安排、戰(zhàn)事中閻錫山與國民政府中央之互動、晉綏軍抗戰(zhàn)的過程與表現(xiàn)等，希望以此來透視九一八事變后閻錫山對抗日之態(tài)度，以及在日本入侵華北的形勢下，晉系勢力與中央之關(guān)系。

閻錫山

山海關(guān)事件后閻錫山的出兵考量

1933年1月初，日軍攻陷山海關(guān)（即榆關(guān)），舉國震動，抗日呼聲再度高漲。身處華北的“山西王”、太原綏靖公署主任閻錫山極為關(guān)注，在接到國民政府軍事委員會北平分會（以下簡稱“北平軍分會”）代理委員長張學(xué)良的戰(zhàn)事報告后即表示：“日方對我榆關(guān)屢思狡逞，此次釁自彼開，肆意轟炸。誠如尊論，系具有擴(kuò)大擾害之謀。我兄秉承中央既定方針，貫徹御侮初旨，貴部復(fù)能奮勇抗御、沉著應(yīng)戰(zhàn)，至深佩仰。此后戰(zhàn)況尚祈隨時見示為盼?！比A北戰(zhàn)事驟起，主政山西的閻錫山自然不能置身事外。在關(guān)注戰(zhàn)事發(fā)展的同時，閻錫山也表達(dá)出唇亡齒寒、協(xié)助抗日之意。1月4日，他再次致電張學(xué)良：“敵既有意擴(kuò)大戰(zhàn)事，想我兄當(dāng)以秉承中央，備有整個計(jì)劃。事關(guān)抵御外侮，茍有需弟之處當(dāng)盡力以赴也。”此時閻在日記中也表達(dá)了對國事的憂慮，“事前不可不未雨綢繆，臨時不敢與敵以隙”，“今日欲御外侮，非有三十年之準(zhǔn)備不可……而當(dāng)局者又排除異己，黨內(nèi)分裂，與敵人以莫大之隙”，流露出對日本侵略的擔(dān)憂和對中央的不滿。

面對“日軍一再無端挑釁”，閻錫山認(rèn)為“自非群策群力不克有濟(jì)”。1月5日，為與北平軍分會協(xié)商抗日大局，閻錫山派晉綏軍軍事整理處處長黃臚初赴張學(xué)良處協(xié)商晉省出兵事宜。為動員閻錫山出兵抗日，張學(xué)良向黃表明抵抗的決心。據(jù)黃報告，張學(xué)良“飭部誓死在秦皇島以東抵抗，掩護(hù)大軍在灤河集中。已派鮑志一見蔣先生速定大計(jì)，復(fù)將鈞電意旨轉(zhuǎn)陳中央，以表將領(lǐng)團(tuán)結(jié)御侮之血誠”。張還表示已派專員赴晉接洽彈藥及出兵事。黃向張說明閻錫山對抗日的態(tài)度，稱閻希望中央有全局計(jì)劃、統(tǒng)一指揮，如此，愿為抗日盡一份力量。

攻陷山海關(guān)后，日軍進(jìn)一步向熱河集結(jié)兵力。鄰近的晉綏自然感受到危機(jī)，但是否派軍入熱河參加作戰(zhàn)，還須結(jié)合自身利益進(jìn)行考量。晉系將領(lǐng)集體商議后一致認(rèn)為，熱河湯玉麟“隊(duì)伍龐雜，與晉軍毫無感情，且晉熱交通不便，如以晉軍步兵越過察宋（哲元）防境，加入熱湯軍作戰(zhàn)似有困難”，最后決定“至熱境戰(zhàn)事欲加入步兵，以系統(tǒng)及感情言，當(dāng)然以漢卿部隊(duì)為宜。以防境關(guān)系加入宋部亦無不可，倘以騎兵缺乏，我方可聽命調(diào)遣也”。出于自身利益考慮，晉系將領(lǐng)不愿為湯玉麟火中取栗，但也表達(dá)出必要時出兵協(xié)助之意。雖然晉系將領(lǐng)反對冒險進(jìn)入熱河境內(nèi)參加作戰(zhàn)，但如果戰(zhàn)事擴(kuò)大，勢必牽連晉綏，閻錫山也不能不有所行動。

此時又有人建議閻錫山，可以趁華北對日作戰(zhàn)的時機(jī)，一面將留晉客軍遣送出晉，“一面仍整頓實(shí)力以備非常。而對外仍示和平，順應(yīng)大勢，以圖進(jìn)展，或能為華北延生機(jī)也”。中原大戰(zhàn)閻、馮反蔣失敗后，馮玉祥部西北軍殘部紛紛進(jìn)入山西境內(nèi)，留晉客軍主要有宋哲元二十九軍駐陽泉，“鮑（剛）、張（人杰）稱六團(tuán)，駐介休、孝義。孫（殿英）稱十八團(tuán)（作戰(zhàn)可當(dāng)兩團(tuán)用）駐晉城、高平、陽城、沁水、長子、屯留”。其后二十九軍雖移防察哈爾，但仍有部分留晉。九一八事變后閻錫山重掌晉政，客軍在其看來已成為一大隱患。此時華北對日戰(zhàn)事爆發(fā)，閻也有意借此機(jī)會將客軍禮送出境。山海關(guān)事件后，北平軍分會即命留晉的宋哲元、孫殿英部開赴前線抗日。1月16日，二十九軍分別由晉、察、冀三省開赴長城沿線，孫殿英部開出晉境，集結(jié)北平以北，準(zhǔn)備入熱河作戰(zhàn)。由于民眾抗日呼聲甚高，山西省內(nèi)也爆發(fā)了民眾抗日請?jiān)富顒印?月9日，山西省學(xué)生聯(lián)合會到太原綏靖公署門口請?jiān)?，要求閻錫山及晉綏軍各將領(lǐng)即日出兵抗日，閻親自接見并作答復(fù)，眾乃散去。及此，無論是出于自身利益還是民情民意，晉省已不能不有所行動。

對日戰(zhàn)事再起，中央也希望晉綏軍出兵參加抗戰(zhàn)。1月10日，國民政府軍事委員會通過閻錫山派駐南京的代表臺壽民，向其轉(zhuǎn)達(dá)了中央對晉綏軍出兵抗日的意見：“（一）晉軍參加抗日可以表現(xiàn)全力御侮之實(shí)；（二）希望晉出步兵兩軍，每軍以三旅或兩師編成，并希以傅(作義)、徐(永昌)分統(tǒng)之；（三）抽山炮兵四團(tuán)，以二團(tuán)分屬上兩軍，另兩團(tuán)備配助他處無炮或炮不足之軍；（四）另編騎兵一軍；（五）在紫溝堡、大同間集中，并聲明晉軍不向熱河方面使用?！睘榇偈箷x省出兵，軍委會同意晉綏軍不向熱河用兵，但并未指明出兵地點(diǎn)，只是要求部隊(duì)向平綏線方向集中。

對此項(xiàng)安排，閻錫山基本同意，但因此時徐永昌任晉省主席，不便調(diào)離，閻要求徐留省。同時，閻又以晉綏軍缺少御寒裝備為由，要求出兵路線由平綏線改為滄石大道。閻錫山還提議由傅作義、李服膺擔(dān)任晉綏軍統(tǒng)兵將領(lǐng)，并稱此舉已征得張學(xué)良同意，便于配合平津前線的東北軍。對此，蔣介石予以同意，但表示出兵路線仍需征詢張學(xué)良意見。晉綏軍對前線各參戰(zhàn)軍隊(duì)在炮兵上也予以支持，分別派炮兵團(tuán)往東北軍、商震、孫殿英部，并留一團(tuán)給中央軍。就此，閻錫山與中央在出兵問題上初步達(dá)成一致。

閻錫山雖然同意出兵，但具體事項(xiàng)仍需雙方進(jìn)一步協(xié)商。由于前線形勢緊急，日軍隨時可能侵占熱河。1月19日，張學(xué)良會見黃臚初，希望晉綏軍騎兵早日開赴前線，并請徐永昌盡快赴北平面商對策。針對張的催促，閻錫山允騎兵早日出發(fā)，但以晉綏軍經(jīng)費(fèi)補(bǔ)給困難為由，要求國民政府中央予以補(bǔ)充。關(guān)于晉綏軍經(jīng)費(fèi)問題，據(jù)臺壽民報稱，國民政府軍事委員會初步擬定照中央軍待遇撥發(fā)，但最終結(jié)果仍待蔣介石決定。晉綏參戰(zhàn)部隊(duì)被編為一個軍團(tuán)，歸北平軍分會指揮，閻錫山認(rèn)為“傅等與漢卿及其部將均有相當(dāng)感情，當(dāng)能融洽一致，于戰(zhàn)事有利也”。

實(shí)際上，晉綏參戰(zhàn)軍隊(duì)由傅作義、李服膺統(tǒng)率的步兵兩軍與趙承綬統(tǒng)率的騎兵一軍組成。經(jīng)過多方協(xié)商，最后蔣介石確定晉綏軍參戰(zhàn)方案：“（一）使用方面因漢卿來時面要晉軍任最左翼，現(xiàn)改定晉軍不參加熱河戰(zhàn)事，專防多倫至張家口之線；（二）動員經(jīng)費(fèi)及其后津貼歸中央與直轄各軍同樣辦理，交軍政部備案；（三）鮑張兩部一任鈞座（閻錫山——引者注）處置；（四）宋部既開無問題，惟孫（殿英）任意擴(kuò)充己部，電汴劉（峙）禁止其招兵；（五）晉兵工廠由軍政部籌妥經(jīng)費(fèi)即開工。”關(guān)于晉綏軍駐防地，蔣介石指示“以主力駐張?jiān)则T兵附有力之支柱部隊(duì)駐多倫”，同時要求晉綏軍在2月20日左右將軍隊(duì)開至指定地點(diǎn)。為動員晉綏軍出兵抗日，蔣介石做出不少讓步，對于晉方要求予以很大支持。除未讓晉綏軍參與熱河戰(zhàn)事外，在動員軍費(fèi)、客軍出晉、兵工廠問題上均滿足了閻錫山的要求。太原兵工廠始建于晚清，生產(chǎn)規(guī)模較大，是民國三大兵工廠之一。中原大戰(zhàn)閻氏倒蔣失敗后，國民政府裁減晉綏軍并關(guān)閉了太原兵工廠。此時中日戰(zhàn)事再起，中央為使晉綏軍協(xié)助抗日，同時也為充實(shí)華北抗戰(zhàn)力量，有意恢復(fù)兵工廠。2月21日，蔣介石親自致電何應(yīng)欽，說明太原兵工廠由軍工署負(fù)責(zé)籌備，“一俟有款，即可著手進(jìn)行”。

2月5日，為進(jìn)一步聯(lián)絡(luò)閻錫山，商議具體事項(xiàng)，軍事委員會派出北平軍分會參謀長楊杰到達(dá)太原，代表中央與閻錫山會談。雙方會談后確定晉綏軍步兵兩軍仍擔(dān)任左翼張家口至多倫一帶防務(wù)，歸張學(xué)良指揮；開拔費(fèi)20萬元及每月8萬至10萬元的后方設(shè)備等費(fèi)用，由中央負(fù)責(zé)籌發(fā)。另外，雙方具體商討了對留晉客軍鮑剛、張人杰的處理和山西兵工廠恢復(fù)辦法，最后一致同意鮑、張兩部客軍先領(lǐng)給養(yǎng)，開出晉境加入作戰(zhàn)；太原兵工廠恢復(fù)，但不由中央完全接收。解決這些問題實(shí)際上也是滿足了閻錫山答應(yīng)出兵所提出的條件。2月17日，張學(xué)良代表葛光庭赴晉與閻錫山會談。會談后葛表示：“晤閻接洽結(jié)果，異常圓滿。據(jù)閻表示，國難嚴(yán)重至此，全國上下，惟有蠲除成見、團(tuán)結(jié)對外，始有生存出路。關(guān)于抗日問題，閻已具最大決心，與暴日周旋到底。對熱河方面，決以實(shí)力援助?？躺轿鬈婈?duì)，正在動員中?！泵鎸δ暇┘氨逼椒矫娴拇?，閻錫山均表達(dá)了配合抗日的積極態(tài)度，這既是向中央示好，也是在日軍侵略態(tài)勢下求得生存的現(xiàn)實(shí)之舉。用閻自己的話來說，“愈難過的關(guān)頭，愈不可躲閃，困難關(guān)頭的躲閃，增大難關(guān)的成數(shù)，是相乘數(shù)，不是相加數(shù)”，或可反映其當(dāng)時的心態(tài)。

協(xié)商至此，大體原則已確定，經(jīng)費(fèi)便成為晉綏軍能否如期開拔的現(xiàn)實(shí)問題。閻錫山在1月31日就向北平軍分會張學(xué)良請求騎兵開拔的經(jīng)費(fèi)，電函中謂：“騎兵出發(fā)此間尚未接到中央命令，已飭積極準(zhǔn)備。惟以經(jīng)費(fèi)關(guān)系，后方附屬部隊(duì)尚未能成立，承電中央催撥軍費(fèi)。”兩日后蔣介石催促出兵，閻再次提及經(jīng)費(fèi)及補(bǔ)給問題：“熱河情況既日趨險惡，晉省騎兵軍自應(yīng)早日開拔以資援助，惟該軍長趙承綬應(yīng)否另加任命，歸何人指揮以及出發(fā)后兵站之補(bǔ)給應(yīng)由何方負(fù)責(zé)，敬請示及為盼。至該軍接濟(jì)輜重等因經(jīng)費(fèi)支絀尚未完成?！笔Y答應(yīng)開拔費(fèi)由張學(xué)良撥發(fā)，慮及國家財力困難，部隊(duì)經(jīng)常費(fèi)仍由山西省照常發(fā)給。即至?xí)x綏軍開拔出征前夕，2月12日閻錫山仍然電請北平軍分會撥付經(jīng)費(fèi)：“臨時費(fèi)既由漢卿兄籌撥，頃得京訊，介公有令，晉軍本月二十日前后開動之意，即請代為催發(fā)以免遲誤?！苯?jīng)一再催促，張學(xué)良始撥付臨時費(fèi)15萬元，晉綏軍參戰(zhàn)部隊(duì)也承諾于2月20日正式開拔，總指揮傅作義則赴北平商洽具體事宜。晉綏方面許諾如期出兵，蔣介石也頗為欣慰，不禁感嘆道：“今張已赴熱，閻之出兵有期，則北方布置已定?！?/p>

雖然軍事委員會與張學(xué)良都力促閻錫山出兵，但各自在涉及切身利益問題上也不無齟齬。關(guān)于撥款經(jīng)費(fèi)數(shù)目，盡管張學(xué)良最終答應(yīng)晉綏軍開拔經(jīng)費(fèi)由北平軍分會負(fù)擔(dān)，但所撥15萬元并未達(dá)到當(dāng)初軍事委員會所允之20萬元數(shù)目，剩余部分只能由中央補(bǔ)齊。據(jù)臺壽民等向閻錫山電告：楊杰曾致電軍事委員會，“深不滿平張只撥十五萬，請軍會再電平張維持原議。軍會已托鮑文樾電平，并由君實(shí)（東北邊防軍司令長官公署參議劉光——引者注）提議。若平張不按原數(shù)照撥，即由軍會補(bǔ)發(fā)足數(shù)。”關(guān)于晉綏出兵方向，據(jù)楊杰言，山海關(guān)事件后張學(xué)良本意讓晉綏軍開赴熱河前線，因閻反對，張又提議可駐防天津。2月16日，北平軍分會發(fā)布軍隊(duì)序列，忽令晉綏步軍沿平綏線到通州下車，開赴灤河陣地。無論是熱河、天津還是灤河，均是東北軍防區(qū)，張學(xué)良意在以晉綏軍減輕東北軍的防務(wù)壓力。對此閻錫山自然不能同意，遂向軍事委員會呈報軍隊(duì)開赴張家口、多倫方案已定，不可輕易改動。軍事委員會予以同意，令其按原方案集中。由此可見，張學(xué)良與中央之間協(xié)調(diào)并不順暢，軍事委員會著眼于整體防御布局，而張學(xué)良則更多關(guān)注自身地盤與利益。除南京與北平地方協(xié)調(diào)不暢之外，張學(xué)良、閻錫山之間也互有猜嫌。張?jiān)谥性髴?zhàn)之時未能助閻，導(dǎo)致后者失敗，此時閻雖答應(yīng)出兵，但也不愿為他人作嫁衣。在日本軍事侵略與國民政府中央雙重壓力之下，地方實(shí)力派要想求得生存，必然要將自身利益放在首位。

長城抗戰(zhàn)期間閻錫山與中央之溝通

按北平軍分會部署，晉綏軍被編為華北軍第七軍團(tuán)參加對日作戰(zhàn)，步兵被編為第五十九、六十一軍，騎兵編為陸軍騎兵第一軍。關(guān)于晉省參戰(zhàn)軍隊(duì)指揮人選，閻錫山?jīng)Q定任命“傅作義為第七軍團(tuán)總指揮兼五十九軍軍長，李服膺為六十一軍軍長，趙承綬為陸軍騎兵第一軍軍長”。2月26日，晉綏軍“騎兵全部已由張家口向多倫推進(jìn)，步兵大部正向張家口輸送，其余部炮兵一部亦正由陸路向大同急進(jìn)中”。不過，晉綏軍雖然名義上派出步兵兩個軍、騎兵一個軍，實(shí)際上步兵只有兩個師。第五十九軍由晉綏軍第三十五軍第七十三師編成，軍長由傅作義兼任，轄第二一〇旅（旅長葉啟杰）、二一一旅（旅長金中和）、二一八旅（旅長曾延毅）；第六十一軍由晉綏軍第三十三軍第六十八師編成，轄第二〇〇旅（旅長劉馨馥），二〇一旅（旅長李俊功）、二一三旅（旅長賈學(xué)明）。

2月21日，日軍大舉入侵熱河。至3月初，不及半月時間省府承德便告淪陷。戰(zhàn)爭形勢的突然惡化也引起了晉系將領(lǐng)的擔(dān)憂，傅作義表示“將來熱河如不守則此輩必蔓延。冀察一帶，察省與西北關(guān)系極重，殊堪顧慮”。熱河失守，察哈爾則暴露在敵前，而察哈爾又是通往晉綏兩省的要沖。內(nèi)外壓力交迫之下，張學(xué)良被迫辭職下野，國民政府派軍政部部長何應(yīng)欽北上主持華北軍事。何應(yīng)欽甫一到任，即要求閻錫山再增派軍隊(duì)予以協(xié)助，電謂：“承德失陷，冀察防務(wù)益形重要，宜生（傅作義）、慕顏（李服膺）兩部駐察兵力似嫌單薄，擬請尊處酌派得力部隊(duì)兩師，集結(jié)大同附近以厚聲援而策緩急。”面對如此請求，不愿再派兵的閻錫山只得虛言應(yīng)付。

熱河淪陷后，3月9日，蔣介石北上抵達(dá)保定，主持對日折沖。閻錫山獲知后即派徐永昌先行晉謁，同時借機(jī)向蔣示好，表示心向中央、患難與共。閻在致蔣電文中謂：“今者國難滋深，節(jié)麾南北，奔馳瘁勞。國事山向來追隨鈞座，受國家之優(yōu)遇，亦當(dāng)追隨鈞座赴國家之危難。中央如為保全國土而忍辱，錫山愿與鈞座分禍，如為發(fā)揚(yáng)民國精神而奮斗，愿同鈞座犧牲?！?月11日，閻錫山本人由太原到石家莊晉謁蔣介石，這也是蔣、閻中原大戰(zhàn)交惡后的第一次見面。蔣見閻后向其表示對日決心：“宜先規(guī)定陣線，區(qū)分部隊(duì)，構(gòu)筑強(qiáng)固工事，再查敵情以定處置。至此限度如其再強(qiáng)迫進(jìn)犯，則盡我之力抗拒之。及至力盡則最后決心犧牲，不敢自棄其志?！遍惻R別時說道：“謀國不可玉碎”，實(shí)際是表示對中央對日政策的理解和支持。對于此次會見，閻甚表滿意，認(rèn)為“談話極為懇切”，政略上之意見“亦極與介公意思相同”。

關(guān)于此次會談內(nèi)容，閻錫山對外界稱：“余與蔣委員長晤談結(jié)果，均以為國事敗壞如此，至堪痛心。今后惟有舉國一致，精誠團(tuán)結(jié)，各盡各的責(zé)任，作有計(jì)劃有決心的共同奮斗，以救危亡?！辈⒔璐司蜁x綏軍抗戰(zhàn)向外界做出說明，聲明此次抗戰(zhàn)全責(zé)在中央，晉綏出兵只是協(xié)同配合作戰(zhàn)，難以單獨(dú)負(fù)責(zé)，“外傳察哈爾防務(wù)，將由晉軍擔(dān)任說。查察哈爾對熱河緊要的防線，即有一千余里之長。竭晉綏軍之全力，當(dāng)此防務(wù)，相差尚遠(yuǎn)。此次抗日，由北平軍分會統(tǒng)一指揮，晉綏軍抽撥三軍，歸北平軍分會指揮，分撥何處、擔(dān)任何項(xiàng)任務(wù)，悉聽北平軍分會之命令，非晉綏軍專任察哈爾防務(wù)”。此時察哈爾省政府主席、二十九軍軍長宋哲元正率部在長城前線作戰(zhàn)，晉綏軍入察難免不引起外界誤會。為避免與二十九軍發(fā)生沖突，閻錫山表示不會趁中日戰(zhàn)事攫取察哈爾地盤，“平津有傅作義將主察消息，決非事實(shí)。此等謠言，實(shí)足以擾亂抗日戰(zhàn)線，中央即有此命令，傅亦必堅(jiān)辭，決不能使抗日事實(shí)之中，有爭權(quán)利之謠言發(fā)生”。

會晤結(jié)束后，閻錫山在歸途中向蔣建議利用日本軍部與政黨之間的矛盾，以經(jīng)濟(jì)手段引起日本內(nèi)部糾紛，稱“國聯(lián)會員既一致認(rèn)日為毀約，我方努力運(yùn)用，俾盟約十六條第一、二兩項(xiàng)見諸實(shí)行，則日本輸入輸出均受打擊。商業(yè)受損失，政黨自起反對，造成日軍閥不能不改變政策之趨勢，則經(jīng)濟(jì)封鎖之日即軍閥氣焰沒落之時，我四省倒懸或易解決，不知鈞座以為有可能否”?？梢钥闯?，閻蔣此時在對日層面達(dá)成共識，蔣對閻的提防也消解了不少。晉系與國民政府中央的關(guān)系就此拉近，閻錫山在中央看來也成為羈縻華北、對抗日本的倚恃。

隨著戰(zhàn)事推延，中日雙方在長城一線已呈現(xiàn)膠著態(tài)勢。北平軍分會參謀長楊杰認(rèn)為陣線太長，一人恐難以指揮，力主前線軍隊(duì)劃分為三個方面軍或集團(tuán)軍，蔣介石任右翼總司令，何應(yīng)欽任中路總司令，閻錫山任左翼總司令，并稱已征得蔣介石同意。閻錫山獲知后請朱綬光代為力辭，在致朱電報中直言：“察綏防線幾二千里，由北平統(tǒng)一指揮，因應(yīng)敵情臨時調(diào)度均易。我如擔(dān)任左翼，貽誤恐多，似不如現(xiàn)制為好，希代我切辭之?！睂?shí)際上閻認(rèn)為抗日乃全國事，國民政府應(yīng)統(tǒng)籌負(fù)責(zé)，故不愿以晉綏一方擔(dān)此重任，始終堅(jiān)持晉綏出兵僅是輔助作戰(zhàn)。基于此，3月14日，閻錫山應(yīng)蔣介石要求，再派李生達(dá)第七十二師率四個團(tuán)前往平漢路石家莊至新鄉(xiāng)一段護(hù)路。大敵壓境、華北危急，晉綏方面僅做如此表示，社會上不免多有懷疑。對此，閻錫山曾向孔祥熙傾訴，聲言晉綏軍幾經(jīng)編遣，只剩基干，加之晉綏地方財政竭蹶、社會凋敝，轄境之內(nèi)客軍盤踞、土匪蜂起，故救國有心無力，此次出兵抗日已盡其所能。這番話背后也印證了閻錫山此時的心境，“和內(nèi)始能御外，解鈴系鈴全在當(dāng)局”。國民政府中央欲使地方配合抗日，雙方應(yīng)取互相信任之態(tài)度。中原大戰(zhàn)反蔣失敗后，山西省經(jīng)濟(jì)愈加竭蹶，晉綏軍也被迫編遣，實(shí)力大損。盡管閻錫山不愿晉綏軍再卷入戰(zhàn)事，但在共赴國難的一致要求下，勢難袖手旁觀。閻亦明白，只有與中央緩和關(guān)系，才能在內(nèi)憂外患的情勢下得以自保。

另一項(xiàng)使閻錫山頭疼的問題是潰散至后方的抗日義勇軍和留晉客軍。東北各地義勇軍在東三省淪陷后紛紛退入熱河。熱河淪陷后，義勇軍的處置成為一大問題。大部分義勇軍退入察東，察哈爾比鄰晉綏，在閻看來義勇軍潰兵對其帶來很大威脅。關(guān)于義勇軍的處置，主持北平軍分會的何應(yīng)欽認(rèn)為：“對小部竄入者立時收槍解散，大部者設(shè)法仍令回?zé)峋彻ぷ鳎蛘{(diào)至后方編練。”但此種處置結(jié)果并不能使各方滿意，乃至專門辦理此事的華北第二集團(tuán)軍抗日挺進(jìn)軍總指揮劉翼飛向北平軍分會請辭。閻錫山則建議國民政府對義勇軍“應(yīng)速斷然處置，能解散者即行給資遣散，可調(diào)動者速調(diào)至冀南豫北，不礙戰(zhàn)事，不妨交通，各地極力整頓”，實(shí)際上是想把義勇軍調(diào)離察哈爾乃至華北前線，以免威脅晉綏。

熱河抗戰(zhàn)開始后，大部分留晉客軍已開離晉境抵達(dá)前線，此時尚有鮑剛、張人杰兩部留晉。鮑、張兩部原為西北軍方振武舊部。3月間，該兩部由方振武策動，自稱“抗日救國軍”，開出晉境擬赴華北前線，以圖抗日。此間方曾派代表先后與何應(yīng)欽、蔣介石見面，希望國民政府能給以名義，但被要求取消抗日旗幟，部隊(duì)開到南方。與國民政府溝通無效后，方即指揮鮑、張兩部自行沿平漢線北上。何應(yīng)欽遂派兵堵截，故晉方又擔(dān)心其回撤晉境。臺壽民等就此事提醒閻錫山：“方振武部此間與北平均主解決，我省潞遼間似應(yīng)有布署防其回竄，并請電李師長注意?！睂τ诹x勇軍和客軍，閻錫山十分警惕，在晉境者借機(jī)使其開出，不在晉境者盡量使其遠(yuǎn)離自己的地盤。不過客軍的開出，客觀上促成了之后二十九軍的崛起，引起了華北軍事格局的變化。

因此時馮玉祥已在察哈爾醞釀抗日反蔣活動，國民政府欲以閻錫山主察省軍事以圖消解。3月底4月初，汪精衛(wèi)回國復(fù)職，出任國民政府行政院院長。汪以晉綏臨近察哈爾為由，提請閻錫山主持察省防務(wù)。蔣介石也屬意閻錫山指揮察哈爾、多倫防務(wù)，認(rèn)為如其能應(yīng)允可給予較高名義。對此，閻再次予以回絕，當(dāng)即轉(zhuǎn)電向汪說明，并請徐永昌轉(zhuǎn)告北平軍分會：

（一）晉綏軍隊(duì)自上年一再裁編后，每棚所剩僅僅九人，第三次正在裁遣，因榆關(guān)失陷中止。此次奉令出兵，除派傅、李、趙步騎三軍開赴張?jiān)粠Ъ袄钌_(dá)師開赴平漢線護(hù)路外，綏遠(yuǎn)因傅軍開走，土匪立時蜂起。晉境客軍尚不下兩萬余人，留剿土匪保衛(wèi)地方實(shí)無余力。（二）平北至灤東之線不過數(shù)百里，以二十余萬大軍防守尚虞不足，察區(qū)防線在千里以上，若分負(fù)責(zé)任，于此專取防御之下，更非有較多之軍隊(duì)不可。若由軍分會指揮全局，因應(yīng)敵情，隨時調(diào)遣，可省兵力；（三）若由我擔(dān)任，中央必不能再加如許之多兵。即使能增如許之多兵，更須多數(shù)之軍費(fèi)，曠日持久，非國之利；（四）我若擔(dān)任，中央既無此兵又無此費(fèi)，一再要求，強(qiáng)中央之所難，不要求，則誤國自誤。

閻錫山認(rèn)為，以晉綏之兵力、經(jīng)費(fèi)均無法擔(dān)此重任，他也無意出面主持華北亂局。在其看來，如領(lǐng)命，恐將步張學(xué)良辭職下野之后塵。4月11日，何應(yīng)欽再次致電閻錫山請其主持察綏兩省防務(wù)，如實(shí)在不行可擇一晉系將領(lǐng)代替。閻錫山向何表示：“惟晉省將領(lǐng)中，求其資望相當(dāng)能指揮察綏全盤軍事者，亦實(shí)難其選，與其僨事于事后，不若陳情于事先。我兄統(tǒng)籌全局，威望允孚，指揮若定。鄙意察防仍似由軍分會直接主持為好，國難至此已極，弟忝膺軍寄，但使于事有濟(jì)，早抱犧牲決心。逆料敵人必逐漸西犯，綏遠(yuǎn)布防亦不宜緩，屈時當(dāng)由弟派員擔(dān)任，藉紓中央西顧之憂也?！奔磿x省難以負(fù)責(zé)察綏兩省，但可承擔(dān)綏遠(yuǎn)防務(wù)。綏遠(yuǎn)是閻錫山地盤，防務(wù)自當(dāng)義不容辭，甚至不愿他人越俎代庖。而察哈爾此時形勢復(fù)雜，多方力量糾合，閻自然不想引火上身。

此時在國民政府中央主政的汪精衛(wèi)極力謀求對日緩和，派實(shí)業(yè)部部長陳公博赴北平以勞軍名義進(jìn)行疏通，并詢問閻錫山對于華北軍政的意見。閻錫山答復(fù)，無論是和是戰(zhàn)，均須內(nèi)部求得團(tuán)結(jié)一致，“內(nèi)部若不真實(shí)團(tuán)結(jié)奮斗，恐中途發(fā)生事變；忍辱，慮內(nèi)訌因之而起，徒予敵人再度可乘之機(jī)。奮斗、忍辱，其結(jié)果皆足以促國家之危亡，取辱于千秋萬世也。強(qiáng)鄰在側(cè)，有隙必乘，自腐不復(fù)，蟲生難免，自古未有國內(nèi)不和外侮能已者。前此之錯誤大家應(yīng)同警惕，今后之痛悔大家應(yīng)共努力?！缰袠袥Q定大計(jì)，奮斗則同其犧牲，忍辱則分其譴責(zé)”。在此閻表示了與國民政府中央同心協(xié)力的決心，并期望以此契機(jī)紓解與中央間的隔閡。此時面對日軍壓迫下的華北亂局，何應(yīng)欽向蔣介石建議，“覽一適當(dāng)之人選使負(fù)華北軍事統(tǒng)率之職，俾能融會多方，齊一內(nèi)部之意志，藉以緩和多派系之活動”，同時推舉閻錫山任此角色，認(rèn)為閻“尚有國家觀念，比較馮（玉祥）韓（復(fù)榘）為可靠，中央亦力足以掌握之”。蔣介石對閻也頗為屬意，在日記中寫到對各地方實(shí)力派應(yīng)對之策略，對馮玉祥限制、對閻錫山放任、對孫殿英聯(lián)絡(luò)、對楊虎城領(lǐng)導(dǎo)、對韓復(fù)榘督察、對于學(xué)忠培植?！胺湃巍奔蕊@示出對閻的某種無奈，也表示閻對于國民政府中央來說尚可信任。張學(xué)良去職后，閻錫山已成為華北最大的地方實(shí)力派，蔣介石頗想以閻為主體重塑華北軍事格局。不過由于此時華北已成為抗日前線，加之各方力量駁雜，閻自然不會為其火中取栗。且中原大戰(zhàn)之殷鑒不遠(yuǎn)，閻錫山也不想獨(dú)領(lǐng)華北軍事，以免與國民政府中央再生嫌隙。

長城抗戰(zhàn)

晉綏軍在長城抗戰(zhàn)中的作戰(zhàn)

在長城抗戰(zhàn)前期，晉綏軍基本處于防御狀態(tài)，未參與戰(zhàn)事。為防止日軍從熱河進(jìn)攻察哈爾，晉綏軍開赴熱察邊境駐防。1933年2月下旬，趙承綬部騎兵開始陸續(xù)向熱察邊界重鎮(zhèn)多倫集結(jié)。3月，傅作義部第五十九軍開赴察哈爾前線。3月8日，該軍下達(dá)命令：第二一八旅進(jìn)駐寶昌，并分一部于紅城子北構(gòu)筑工事，隨時支援前方的多倫；第二一〇旅進(jìn)駐張北附近構(gòu)筑據(jù)點(diǎn)式工事；第二一一旅在張家口附近集結(jié)。同日，李服膺第六十一軍也到達(dá)張家口附近，其第二〇〇旅負(fù)責(zé)守備沽源、獨(dú)石口、赤城一線。至此，晉綏軍在沿?zé)岵鞄装倮锏倪吘成险归_布防。雖然面廣線長，但缺乏縱深，加之兵力不足，很難固守。長城沿線戰(zhàn)事打響后，駐守多倫附近的第二一八旅被調(diào)回張家口附近構(gòu)筑陣地，此時多倫只剩趙承綬部騎兵部隊(duì)防守。由于此時日軍主攻方向?yàn)榧绞￠L城各口，所以熱察邊境尚為平靜。三四月間只有零星日機(jī)到多倫投彈，及少數(shù)偽軍蒙匪騷擾，日軍未有大舉進(jìn)攻之態(tài)勢，趙承綬也稱“多倫前方敵情，并不緊張”。不過，4月底，日本即糾結(jié)偽匪蒙軍向熱察邊境進(jìn)犯，主攻地點(diǎn)為趙承綬部騎兵防守的多倫。4月28日，關(guān)東軍聯(lián)隊(duì)長小柳津指揮劉桂堂、李壽山、崔興五等偽軍萬余人，并有日軍四五百名，裝甲坦克車數(shù)十輛，向趙部防守陣地猛攻。趙承綬部騎兵與敵激戰(zhàn)至29日午后6時，敵方增援，并利用坦克、飛機(jī)掩護(hù)，突破陣地，占領(lǐng)多倫。4月30日，趙承綬向北平軍分會電陳：

敵以兩日猛攻未下，復(fù)偵知我兵力單薄，遂舉全力向我猛攻，劉逆桂堂并報奮勇，即連〔聯(lián)〕合日兵于本日午后五時向我磴口橋附近，以大部炮火之掩護(hù)猛襲數(shù)次。其時我已無預(yù)備隊(duì)可增加，相持至六時許，結(jié)果被敵攻入，敵之裝甲車及步騎即利用地形，直向多倫城東北兩面沖入。城內(nèi)守兵無多，且無城垣可資抵抗，致被沖入已陷入混戰(zhàn)狀態(tài)中，敵并向各街巷搶掠，希圖擾亂。務(wù)請鈞座速令湯、馮各部注意為盼。

多倫失守后，趙部被迫后撤。5月2日，趙承綬向北平軍分會說明，多倫被敵攻陷后，其軍隊(duì)“于亥時撤出多倫城外，并令各旅團(tuán)在大梁底、哈巴丘一帶集合，除騎三五七各團(tuán)及騎二旅旅部于東午已集結(jié)大廈外，又騎一旅孫旅長及第一團(tuán)聞經(jīng)蒙邊向左翼撤退，迄今未得確信。（北平軍分會）已令職部向張北迤北地區(qū)集結(jié)整頓待命，職已到達(dá)張北”。駐防察東的趙承綬部為騎兵，本身即不善于防守，況且該地地勢為平坦曠原，易攻難守，加之察東防線綿長、守備薄弱，被迅即突破并不意外。敵偽占據(jù)多倫后未再進(jìn)犯，趙承綬部退守張北，與李服膺部在張北構(gòu)筑防線，馮占海部義勇軍及湯玉麟部退守沽源，至此察東未再發(fā)生戰(zhàn)事。不過馮玉祥在察哈爾的活動引起了晉綏方面的擔(dān)憂，5月20日，徐永昌向北平軍分會陳明，鑒于察哈爾“多雜色部隊(duì)”，馮玉祥在察欲圖糾集抗日同盟軍。為防止日軍借此進(jìn)攻，應(yīng)加強(qiáng)晉北綏遠(yuǎn)防務(wù)。他認(rèn)為“敵偽進(jìn)迫，糜亂可以立待，故晉北綏遠(yuǎn)亟須布防準(zhǔn)備迎敵。對于察省目前之計(jì)，除令李、趙兩部努力抗敵，作殊死戰(zhàn)，同時對于其他各部分，務(wù)設(shè)法弭救以紓中央北顧之憂”。此后，隨著熱察邊境戰(zhàn)事漸趨平靜，晉綏軍的防御重點(diǎn)轉(zhuǎn)為察哈爾抗日同盟軍。為防止察哈爾事件波及晉綏，5月29日，閻錫山特委任孫楚為晉察綏邊防司令，進(jìn)駐大同，把守晉綏門戶。中原大戰(zhàn)之后，馮玉祥余部紛紛退入山西境內(nèi)，閻對馮之舊部頗為提防。此時馮玉祥在察哈爾糾集舊部、意圖再起，不能不引起閻的戒備。

3月12日，古北口陷落，北平城直接暴露在日軍面前，北平軍分會遂開始將各部隊(duì)調(diào)集平津附近守備。到4月底，日軍已相繼攻破長城各口，大有包圍平津之勢。4月25日，蔣介石指示何應(yīng)欽、黃紹竑，北平為華北重鎮(zhèn)，國內(nèi)外觀瞻所在，不可輕易放棄，必須布置一、二師兵力死守，并稱可由“素具犧牲決心且有守城經(jīng)驗(yàn)”的傅作義部擔(dān)任守城任務(wù)。為不使閻錫山猜嫌以生窒礙，其中特別強(qiáng)調(diào)傅部應(yīng)由北平軍分會直接調(diào)遣。4月30日，何應(yīng)欽急調(diào)傅作義部到昌平支援，傅部第五十九軍于5月1日到達(dá)，察哈爾只留李服膺部第六十一軍防守。軍事委員會鑒于察哈爾空虛，希望晉省續(xù)調(diào)一、二旅至張家口，遭到徐永昌的回絕，理由為：“山西現(xiàn)尚住有客軍兩三萬，而地方軍亦不過兩萬有奇，若再調(diào)動必有困難。以心理言，我既非全國徹底抗戰(zhàn)，敵如決心攻我某處，絕非再添晉軍一兩萬所能挽救。故愿待萬一平津出事，華北危機(jī)時，晉軍決為國家守其天險。換言之，晉軍愿為國家保全一塊土而犧牲，不愿支節(jié)犧牲也?！毙烊绱嘶卮馃o非是在抱怨傅部被調(diào)走，同時也表明晉系出兵抗日的首要目的在自保，并不愿做無謂犧牲。

傅部東開，察哈爾只留李服膺一部。此時察東多倫已經(jīng)失守，若察省有失將直接危及晉綏，平綏鐵路也將不保。傅作義建議閻錫山應(yīng)妥籌察省防務(wù)，甚至提出趁古北口戰(zhàn)事緩和，請宋哲元回察省主持軍務(wù)，傅部仍回綏東，李服膺退駐大同和柴溝堡以保晉綏，“如此則察省防務(wù)必可鞏固，而平津亦絕不因職一部即有危險也”。就在5月11日平津戰(zhàn)事緊張之際，北平軍分會欲將傅作義部再調(diào)往北平以北的懷柔布防。傅對此頗有抵觸，電請閻錫山，希望以“察防吃緊，我方欲負(fù)察防整個責(zé)任，不愿使軍隊(duì)分散，減少力量而兩俱無補(bǔ)”為借口，為其推脫。

5月16日，蔣介石再電何應(yīng)欽，表示可派遣傅作義部加入北平城防御作戰(zhàn)，若“能在第二及最后預(yù)備陣地與敵拼命相持，則時局必可轉(zhuǎn)移”。蔣還提出，“如傅宜生部能加入，則即任傅為守城司令亦可”。5月17日，傅作義部開赴北平外圍懷柔以南的牛欄山，協(xié)同中央軍固守北平。牛欄山扼控古北口至北平公路之要沖，戰(zhàn)略位置極為重要，傅部到后即開始設(shè)置防線，修筑工事。5月23日拂曉，傅部即在牛欄山陣地與日軍遭遇。關(guān)東軍第八師團(tuán)鈴木旅團(tuán)及川原旅團(tuán)的福田支隊(duì)，配屬坦克10多輛，山炮、野炮共30余門，在10多駕飛機(jī)掩護(hù)下向傅部前沿陣地發(fā)動猛攻，戰(zhàn)況甚為激烈，乃至白刃肉搏。傅部憑借工事掩體屢次擊退日軍進(jìn)攻，是為長城抗戰(zhàn)的最后一戰(zhàn)——懷柔之戰(zhàn)。為謀與日和談停戰(zhàn)，何應(yīng)欽命傅部撤出戰(zhàn)斗。當(dāng)晚，在苦戰(zhàn)10多個小時后，傅部奉命撤至順義高麗營一帶。前方戰(zhàn)事稍緩后，鑒于“傅作義部連日在順義與敵激戰(zhàn)，犧牲甚巨”，5月25日閻錫山特派太原綏靖公署軍醫(yī)處處長薄桂堂攜款5000元，前往慰勞。傅作義部的作戰(zhàn)也得到蔣介石、何應(yīng)欽的嘉獎，蔣“電傅作義詢苦戰(zhàn)后損失狀，并匯洋五萬元補(bǔ)充。何應(yīng)欽亦電傅，表示嘉許，傅以戰(zhàn)區(qū)人民損失甚重，擬撥款一部救濟(jì)”。

1933年5月底，中日協(xié)商停戰(zhàn)，簽署《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》。閻錫山獲知后表示贊同，“此間對和議原無異議”。他在日記中也寫道，“咬住牙關(guān)忍，忍到頭，即是勝利。挺起骨頭撐，撐得住，即是成功”，似同意國民政府對日緩和的態(tài)度。對于停戰(zhàn)，閻關(guān)心的是察綏兩省是否在停戰(zhàn)區(qū)，認(rèn)為“汪先生發(fā)表我方雖已與敵軍代表簽訂只限軍事交涉政治之停戰(zhàn)協(xié)定，但日軍今后是否不再侵犯察綏殊難斷定之談話”一出，“民眾對此大為恐慌，揣疑停戰(zhàn)協(xié)定未將察綏列入停戰(zhàn)區(qū)域，甚揣察綏在協(xié)定內(nèi)已劃歸日本”。閻錫山實(shí)際是擔(dān)心中日協(xié)定中有對晉綏不利的因素，避免自身直接暴露在日軍威脅之下。隨著戰(zhàn)事結(jié)束，參戰(zhàn)的晉綏軍自然也沒有滯留的必要。6月3日，閻錫山就以馮玉祥在張家口活動為由，催促傅作義早日沿平綏線返綏。6月6日，察哈爾之晉綏軍全部退回山西境內(nèi)。7月3日，在北平周圍之傅作義部“由昌平、沙河、南口等地分別登車，直回綏遠(yuǎn)，預(yù)計(jì)往返十二次全部始竣，傅俟部隊(duì)齊抵綏后返綏”。至此，晉綏軍所有參戰(zhàn)部隊(duì)由前線撤回。

盡管國民政府在長城抗戰(zhàn)中動員兵力較多，但分兵把守，難免會被日軍各個擊破。晉綏軍負(fù)責(zé)察綏左翼防務(wù)，這一地區(qū)鄰近山西、綏遠(yuǎn)，添列晉綏軍防御也屬情理之中。但此戰(zhàn)線綿延過長，兵力配置明顯不夠。徐永昌就不無擔(dān)心地指出：“察綏防地幾二千里，灤東至北平無此之長而軍隊(duì)有一二十萬，如察綏者實(shí)就晉軍所能負(fù)責(zé)？”實(shí)際上長城抗戰(zhàn)前期察哈爾不是日軍的主攻方向，彼時尚可應(yīng)對。及至4月底日軍糾集偽軍進(jìn)攻，即一舉沖破該防線，占據(jù)多倫。戰(zhàn)事后期，傅作義部發(fā)揮了構(gòu)筑工事、善于守城的優(yōu)勢，在懷柔一戰(zhàn)中展現(xiàn)了出色的陣地防衛(wèi)作戰(zhàn)能力。傅部構(gòu)筑的工事均為團(tuán)、營、連三線縱深配備，每個連的工事都有上下兩層，即使上層被敵炮火摧毀，仍可轉(zhuǎn)入下層繼續(xù)堅(jiān)守；在陣地上筑有堅(jiān)固的掩體及掩蔽部，設(shè)置了各級指揮所以及彈藥庫、醫(yī)藥室、監(jiān)視所；在各種掩體之間挖掘了縱橫交錯的交通壕，便于部隊(duì)運(yùn)動和相互支援。即便如此，在敵我力量對比懸殊的情況下，傅部陣地也很難長期固守，于大局影響不大。晉綏軍作戰(zhàn)過程表明，分兵把守、固守?fù)?jù)點(diǎn)，以消極防守和陣地戰(zhàn)為主體的作戰(zhàn)方針，是完全不適合于對日作戰(zhàn)的。

結(jié)語

長城抗戰(zhàn)期間閻錫山應(yīng)國民政府中央之請，出兵參與對日作戰(zhàn)，派出兩個步兵師約15000人，以及趙承綬部騎兵軍和李生達(dá)第七十二師4個團(tuán)護(hù)路，顯示出較為積極的抗日態(tài)度。長城抗戰(zhàn)是自閻、蔣在中原大戰(zhàn)分道揚(yáng)鑣后的第一次合作，在閻看來是與國民政府中央謀求關(guān)系緩和的一個契機(jī)，于國民政府來說也需要以閻作為籠絡(luò)華北、與日對抗的助力。

中原大戰(zhàn)后，閻錫山實(shí)力受挫，不得不回到“守境自?！钡睦下飞?。九一八事變后，日軍占領(lǐng)東三省，閻切實(shí)感受到日本侵略的危機(jī)。在“一·二八”抗戰(zhàn)中，閻錫山援助前線作戰(zhàn)的十九路軍重迫擊炮數(shù)門、炮彈600發(fā)。山海關(guān)事件后，日軍開始侵入華北，國民政府不得不在局部進(jìn)行必要的抵抗。同時，戰(zhàn)事之下華北軍政格局變幻，國民政府中央勢力借機(jī)進(jìn)入華北。在此情形下，一貫善于見風(fēng)使舵的閻錫山越來越感到與中央合作抗日的必要性，這也是其在長城抗戰(zhàn)期間積極出兵的重要原因。在此后日本侵略華北的過程中，閻繼續(xù)在各派之中縱橫捭闔，但始終保持對國民政府中央支持的態(tài)度。閻錫山的積極也贏得了蔣介石的信任與好感，長城抗戰(zhàn)期間蔣頗有意讓其主持華北軍事，閻則出于自身利益幾次予以拒絕。不過令閻沒有想到的是，長城抗戰(zhàn)期間客軍出晉，這些軍隊(duì)在察哈爾抗戰(zhàn)后多數(shù)被二十九軍收編，間接促成了二十九軍的壯大，成為日后影響華北政局舉足輕重的力量。

需要指出的是，閻錫山在長城抗戰(zhàn)期間出兵參與對日作戰(zhàn)，其首要目的仍在確保自身安全，故毗鄰晉綏的察哈爾自然成為晉綏軍防御的重點(diǎn)，而對長城沿線戰(zhàn)事則頗有旁觀心態(tài)。戰(zhàn)事后期，傅作義部被調(diào)遣開赴北平前線，傅本人并不情愿，認(rèn)為北平軍分會“任務(wù)配置有欠允當(dāng)”，使其“不僅犧牲實(shí)力”，并“留社會以惡譽(yù)”，與北平軍分會心生嫌怨。對于已開出晉境參與作戰(zhàn)的部隊(duì)，閻錫山也盡可能地保存實(shí)力。如北平軍分會欲調(diào)遣在平漢線護(hù)路的晉綏軍李生達(dá)部北開參戰(zhàn)，閻則借口拖延予以阻礙。

無論如何，長城抗戰(zhàn)是晉綏軍第一次參加對日作戰(zhàn)。面對內(nèi)憂外患的局面，閻錫山等地方實(shí)力派雖然出兵配合國民政府中央抵抗日本侵略者，但仍然是以自身利益為優(yōu)先，意在徐圖自保。這也是地方實(shí)力派在國民黨中央集權(quán)及日本侵略的民族危機(jī)之下的一種生存策略。

（本文首發(fā)于《抗日戰(zhàn)爭研究》2022年第2期，原題為《徐圖自保：閻錫山與長城抗戰(zhàn)》，作者馬瑞為華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師。）