新中國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯的處理

作為戰(zhàn)后問(wèn)題處理，中華人民共和國(guó)政府于1956年寬大處理了一批侵華日本戰(zhàn)犯。這批戰(zhàn)犯回國(guó)后成立了“中國(guó)歸還者聯(lián)絡(luò)會(huì)”（簡(jiǎn)稱“中歸聯(lián)”），以“反戰(zhàn)和平·日中友好”為宗旨，在幾十年的戰(zhàn)后日本社會(huì)中敢于直面自己的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，作為戰(zhàn)爭(zhēng)親歷者的他們始終站在“戰(zhàn)爭(zhēng)加害者”立場(chǎng)反思侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)開(kāi)展多種形式的中日友好活動(dòng)。雖遭受右翼勢(shì)力的反對(duì)、攻擊甚至迫害，但他們?nèi)詧?jiān)持活動(dòng)至2002年因成員年事高而解散。其中一個(gè)支部拒絕解散，誓言堅(jiān)持到最后一個(gè)人。部分原“中歸聯(lián)”成員在組織解散后一直以個(gè)人身份從事證言活動(dòng)，向世界講述日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)真相以及中國(guó)的和平政策。如今，健在的“中歸聯(lián)”成員已屈指可數(shù)。

對(duì)于新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯處理的關(guān)注，國(guó)內(nèi)外媒體和學(xué)界自新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯審判之日起就一直沒(méi)有停止過(guò)。國(guó)內(nèi)多以教育改造的過(guò)程和意義為主，國(guó)外的觀點(diǎn)呈多樣化，但兩者均鮮見(jiàn)中日雙方原始資料的支撐。

發(fā)生在20世紀(jì)50年代的新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯寬大處理究竟是如何進(jìn)行的，日本戰(zhàn)犯的認(rèn)罪與反省又是如何實(shí)現(xiàn)的，本文以撫順戰(zhàn)犯管理所為例，基于課題團(tuán)隊(duì)多年調(diào)查及收集到的相關(guān)史料，嘗試?yán)迩暹@段歷史的脈絡(luò)。

一、建國(guó)初期管押日本戰(zhàn)犯的構(gòu)成

20世紀(jì)50年代，撫順和太原的戰(zhàn)犯管理所共管押千余名戰(zhàn)犯。（見(jiàn)表1）

表1 新中國(guó)管押的日本戰(zhàn)犯（1954年統(tǒng)計(jì)）（數(shù)據(jù)來(lái)源：[日]中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)の四〇年』新風(fēng)書房，1996：14-15）

撫順戰(zhàn)犯管理所初期管押973人，其中969人是蘇聯(lián)政府于1950年7月移交給中國(guó)政府的，其余4人由太原轉(zhuǎn)押至撫順。太原戰(zhàn)犯管理所的百余名為中國(guó)政府自1949年至1952年先后在國(guó)內(nèi)逮捕的。這千余名戰(zhàn)犯中絕大部分是參與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的前線官兵；另有負(fù)責(zé)軍隊(duì)指揮作戰(zhàn)的師團(tuán)長(zhǎng)、旅團(tuán)長(zhǎng)，偽滿洲國(guó)高級(jí)行政長(zhǎng)官、各行政職能部門的高級(jí)官員、末端的政策執(zhí)行者，以及在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中負(fù)責(zé)細(xì)菌戰(zhàn)、諜報(bào)戰(zhàn)的機(jī)關(guān)要員。這個(gè)特殊的集團(tuán)構(gòu)成了日本軍國(guó)主義侵華組織的縮影。

日本投降后在蘇聯(lián)西伯利亞關(guān)押了約60萬(wàn)日本戰(zhàn)俘，他們中同屬一個(gè)部隊(duì)或部門的比比皆是，為何絕大部分被從蘇聯(lián)直接遣返日本，而偏偏自己被移交給了中國(guó)，這是這批戰(zhàn)犯進(jìn)入中國(guó)初期情緒不穩(wěn)定的主要因素之一。他們感到委屈、對(duì)蘇聯(lián)的屢屢欺騙感到憤怒（蘇聯(lián)政府告知移交的戰(zhàn)犯“送其回國(guó)”，有些戰(zhàn)犯在蘇聯(lián)關(guān)押期間輾轉(zhuǎn)多處戰(zhàn)俘營(yíng)，每次轉(zhuǎn)移都被告知是送回國(guó)）。但是，晚年的“中歸聯(lián)”成員卻以擁有在中國(guó)監(jiān)獄的經(jīng)歷而感到慶幸甚至認(rèn)為“不虛此生”?！爸袣w聯(lián)”將中國(guó)的監(jiān)獄稱為“自我改造的學(xué)?！?，他們“堅(jiān)持的反戰(zhàn)和平與日中友好的實(shí)踐是基于‘人——侵略戰(zhàn)爭(zhēng)——?dú)⑷四Ч怼獞?zhàn)爭(zhēng)犯罪——戰(zhàn)犯——人民中國(guó)的人道待遇——恢復(fù)了做人的良心’這樣一個(gè)為數(shù)不多的共同經(jīng)歷下實(shí)現(xiàn)的深刻反省”。（[日]季刊《中帰連》，1997年06月創(chuàng)刊號(hào)，発刊の趣旨）因?yàn)槿绻麤](méi)有中國(guó)戰(zhàn)犯管理所的幾年經(jīng)歷，而是從蘇聯(lián)直接回日本的話，他們是寫不出《三光》等如實(shí)反映日本侵華罪行的手記的。（[日]富永正三「田辺敏雄氏、藤岡信勝教授の挑戦に応える」，季刊『中帰連』，創(chuàng)刊號(hào)，1997）這種結(jié)果應(yīng)該是當(dāng)時(shí)中、蘇、日三方當(dāng)事者所不曾預(yù)料到的。

綜合史料和當(dāng)事人的回憶可知，新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯處理是在大量嚴(yán)密的偵訊調(diào)查工作基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

二、處理前的偵訊調(diào)查

1952年2月，最高人民檢察院曾派檢察員到沈陽(yáng)做過(guò)調(diào)查，后因抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)等調(diào)查工作未能按計(jì)劃進(jìn)行而中止。

1954年1月中央下達(dá)對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行偵訊的指示，1954年1-2月對(duì)從各地抽調(diào)的366名干部進(jìn)行了為期一個(gè)月的培訓(xùn)，批判地學(xué)習(xí)了國(guó)際法規(guī)和戰(zhàn)后國(guó)際法庭審理戰(zhàn)犯的有關(guān)文件。另外，還邀請(qǐng)了對(duì)國(guó)際法有研究，對(duì)審判戰(zhàn)犯有經(jīng)驗(yàn)，對(duì)戰(zhàn)前戰(zhàn)后日本國(guó)內(nèi)形勢(shì)演變情況熟悉的人士作報(bào)告。1954年3月初組成東北工作團(tuán)到達(dá)撫順（同時(shí)派出工作組去太原協(xié)同山西戰(zhàn)犯調(diào)查聯(lián)合辦公室對(duì)羈押在太原的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行偵訊調(diào)查工作），1955年9月全部偵查完畢。

偵訊調(diào)查工作主要圍繞證人證詞、書證物證、被告人（戰(zhàn)犯）供述三方面開(kāi)展。而被告人（戰(zhàn)犯）的供詞則是偵訊調(diào)查過(guò)程中最為艱難的一項(xiàng)工作，極大考驗(yàn)了東北工作團(tuán)和戰(zhàn)犯管理所的決心和毅力。

1954年3月最高人民檢察院東北工作團(tuán)進(jìn)駐撫順開(kāi)始偵查時(shí)，少數(shù)下層戰(zhàn)犯已有初步的悔罪表現(xiàn)，但絕大多數(shù)中、上層分子仍公開(kāi)抗拒管理，否認(rèn)侵略犯罪行為，否認(rèn)戰(zhàn)犯身份和應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，有的認(rèn)為“中國(guó)無(wú)權(quán)處理”，要求把他們送交國(guó)際法庭，甚至猖狂質(zhì)問(wèn)東北工作團(tuán)“懂不懂國(guó)際法”等，態(tài)度極端囂張傲慢。

日本戰(zhàn)犯的身份構(gòu)成復(fù)雜，他們侵略中國(guó)，殘害中國(guó)人民，但他們中的一些人也是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者，有的家破人亡。部分出身于勞動(dòng)階層的下級(jí)軍官、行政官吏和士兵經(jīng)過(guò)幾年的教育和人道主義待遇的感化，思想上有了不同程度的轉(zhuǎn)變，初步暴露了部分罪行。戰(zhàn)犯又多屬集體犯罪，彼此對(duì)罪行是了解的。出身和地位的不同又使得上下級(jí)之間、官兵之間和不同系統(tǒng)之間都存在不同程度的矛盾，這給偵訊帶來(lái)了有利條件。蘇聯(lián)政府移交的相關(guān)資料起到了一定的參考作用。

根據(jù)中央“上層從嚴(yán)，下層從寬”“少數(shù)從嚴(yán)，多數(shù)從寬”指示精神，工作團(tuán)把審訊的對(duì)象鎖定在了將校級(jí)戰(zhàn)犯，執(zhí)行管理和教育相結(jié)合的方針，采用了“鞏固和利用確有轉(zhuǎn)變的，教育提高較好的，爭(zhēng)取表現(xiàn)一般的，動(dòng)搖分化較壞的，揭發(fā)打擊和孤立頑固反動(dòng)的”等中國(guó)人民解放軍一貫的斗爭(zhēng)策略。與戰(zhàn)爭(zhēng)年代相比雖然對(duì)象不同，但工作的目的是基本相同的，即“不僅為了使他們偵查、審判期間認(rèn)罪伏法，達(dá)到順利處理，更重要的是在認(rèn)罪伏法的基礎(chǔ)上改變他們的人生觀而重新做人，化消極因素為積極因素，把破壞和平，擁護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)的分子變?yōu)榉磳?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、擁護(hù)和平的力量”。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《關(guān)于偵察處理日本戰(zhàn)犯工作情況的報(bào)告》，1957年）根據(jù)戰(zhàn)犯的具體情況，工作團(tuán)采取了訊問(wèn)、運(yùn)動(dòng)與時(shí)事政策教育相結(jié)合的方法進(jìn)行了偵查。

偵訊和悔罪運(yùn)動(dòng)普遍開(kāi)展之后，戰(zhàn)犯思想斗爭(zhēng)逐漸激烈，顧慮普遍增多，用各種方法對(duì)抗訊問(wèn)，有些戰(zhàn)犯狡辯抵賴，拒而不談，有的從中搗鬼，偽供、亂供，有的避重就輕、推卸責(zé)任，企圖蒙混過(guò)關(guān)；有的偽裝積極、投機(jī)討好、企圖從中取巧；有的供出罪行之后，又感到后悔，尋找各種借口進(jìn)行翻供；有的在眾犯檢舉和證據(jù)面前，供出罪行后又產(chǎn)生畏罪、悲觀和企圖自殺的心理；有的戰(zhàn)犯擔(dān)心檢舉了別人，將來(lái)回國(guó)后遭到報(bào)復(fù)；還有戰(zhàn)犯利用打暗號(hào)、遞紙條等辦法串供（如殺害趙尚志的田井久二郎與東城政雄）。針對(duì)這種情況，工作團(tuán)加強(qiáng)了普遍教育和有重點(diǎn)的個(gè)別談話，針對(duì)不同的思想表現(xiàn)，加強(qiáng)攻心解懼的教育，反復(fù)交代政策，指明前途出路，激發(fā)他們的良心和正義感，掃除認(rèn)罪、檢舉中的思想障礙，消除各種思想顧慮，提高認(rèn)識(shí)，使其感到只有老實(shí)認(rèn)罪、檢舉才有出路。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《偵查處理日本戰(zhàn)犯工作總結(jié)》，1957年）事實(shí)證明，坦白后的輕松、解放感是難以言表的。（[日]『認(rèn)罪～中國(guó)?撫順戦犯管理所の6年～』，NHKハイビジョン特集，2008年）

在東北工作團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)下，撫順戰(zhàn)犯管理所通過(guò)戰(zhàn)犯選舉組成“戰(zhàn)犯學(xué)習(xí)委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱“學(xué)委會(huì)”，內(nèi)設(shè)學(xué)習(xí)、編譯、文化、體育和生活等五部），通過(guò)戰(zhàn)犯學(xué)習(xí)委員會(huì)，展開(kāi)了多方面的學(xué)習(xí)和形式多樣的文化體育活動(dòng)，使學(xué)委會(huì)形成吸引和指導(dǎo)戰(zhàn)犯加速自我改造的核心。校級(jí)以下的由宮崎弘擔(dān)任委員長(zhǎng)，將校級(jí)戰(zhàn)犯由古海忠之負(fù)責(zé)?！皩W(xué)委會(huì)”雖為自由組織自主運(yùn)營(yíng)，但實(shí)際上負(fù)責(zé)人是由管理所指定的。“中歸聯(lián)”成員在回憶中對(duì)此表示理解。比照蘇聯(lián)時(shí)期強(qiáng)制性學(xué)習(xí)、伴有捏造成分的互相檢舉揭發(fā)，他們更認(rèn)同中國(guó)方面潤(rùn)物無(wú)聲的教育和民主自由的學(xué)習(xí)，并將蘇聯(lián)和中國(guó)的政策比喻成寓言中的“風(fēng)和太陽(yáng)”。

1954年6月至9月的三個(gè)月時(shí)間對(duì)戰(zhàn)犯?jìng)儊?lái)說(shuō)是一個(gè)頗為不凡的經(jīng)歷，“中歸聯(lián)”稱之為“認(rèn)罪最盛期”，每每回憶起這段驚心動(dòng)魄的經(jīng)歷，其成員都會(huì)有新的感動(dòng)和強(qiáng)烈的懷念。（[日]中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)の四〇年』，新風(fēng)書房，1996：11）部分戰(zhàn)犯通過(guò)這種集中式坦白討論、相互間的加害告白才發(fā)現(xiàn)彼此竟然如此兇殘無(wú)人性，從而進(jìn)一步加深了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的認(rèn)識(shí)。這應(yīng)為東北工作團(tuán)組織戰(zhàn)犯集中式坦白的意外收獲。

偵訊期間，東北工作團(tuán)貫徹黨的方針政策，始終堅(jiān)持說(shuō)理斗爭(zhēng)，政治教育和人道主義感化教育相結(jié)合，嚴(yán)肅地追究了戰(zhàn)犯的罪行，并且緊密結(jié)合訊問(wèn)，先后派出大量工作人員奔赴全國(guó)十二個(gè)省市，北至黑龍江，南至云南、廣東等廣大地區(qū)進(jìn)行了廣泛深入的調(diào)查，走訪數(shù)萬(wàn)名戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者和受害者家屬、知情者，進(jìn)行調(diào)查取證，同時(shí)工作組收到很多群眾舉報(bào)。工作人員還查閱了戰(zhàn)后未被銷毀的日偽檔案、文件以及戰(zhàn)時(shí)發(fā)行的報(bào)刊等，取得了證實(shí)戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的大量確鑿依據(jù)。共訂卷2918冊(cè)，計(jì)431400頁(yè)，約計(jì)194130000字。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《關(guān)于偵察處理日本戰(zhàn)犯工作情況的報(bào)告》，1957年）僅僅資料就裝了兩輛卡車。（[日]「高橋哲郎さんを偲ぶ會(huì)」実行委員會(huì)『小異を殘して大同につく：高橋哲郎さんの人生と中帰連』，2018年）

偵訊終結(jié)階段，經(jīng)過(guò)最高人民檢察院檢察長(zhǎng)核準(zhǔn)的案件，由承辦各案的檢察員向受審人宣布偵查終結(jié)，把全部偵查卷宗交給戰(zhàn)犯閱覽進(jìn)行質(zhì)證。同時(shí)向他們說(shuō)明：同意案卷中認(rèn)定的各項(xiàng)罪行的，要逐頁(yè)簽名，有不同意見(jiàn)的可以提出理由申辯。戰(zhàn)犯閱卷后感觸很深。富永順太郎說(shuō)：“讓戰(zhàn)犯閱卷，在資本主義國(guó)家里是沒(méi)有的事，這使我非常感動(dòng)!”他又說(shuō)：“通過(guò)閱卷使我更進(jìn)一步相信中國(guó)政府是實(shí)事求是的，我的每一件罪行都有人證物證，對(duì)罪行罪責(zé)我沒(méi)有一點(diǎn)意見(jiàn)，按我所犯的罪行早就應(yīng)該槍斃，但是中國(guó)人民對(duì)我是非常寬大的，我不但現(xiàn)在要好好配合，而且在法庭要老老實(shí)實(shí)接受審判……”（王志強(qiáng)：《正義審判-第二次世界大戰(zhàn)后審判戰(zhàn)犯紀(jì)實(shí)》，科學(xué)出版社，2016：302）經(jīng)統(tǒng)計(jì)武部六藏案件中，法庭審查了有關(guān)檔案、書刊等物證315件。鈴木啟久案件中，檢查人員向法庭提交調(diào)查筆記89件，調(diào)查報(bào)告1份，照片38張。（武航宇，王昆侖：《司法理性的實(shí)踐：改造審判日本戰(zhàn)犯研究》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2020：97）這也就難怪“中歸聯(lián)”成員在回憶中驚嘆于中國(guó)政府對(duì)其犯罪證據(jù)的收集與展示了。

對(duì)于個(gè)別戰(zhàn)犯在偵訊期間自殺，“中歸聯(lián)”成員認(rèn)為是畏罪自殺，但撫順戰(zhàn)犯管理所和東北工作團(tuán)則是以工作的失誤進(jìn)行了總結(jié)。管理所方面認(rèn)為，1954年5月3日到6月2日，僅一個(gè)月中，即發(fā)生自殺事件七次之多，由于我們警惕不高，制度不嚴(yán)，對(duì)新的情況估計(jì)不足，終有兩名因畏罪自殺而死亡。根據(jù)這一經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，按東北工作團(tuán)的指示，在管理工作上又采取了一系列新的措施；（撫順戰(zhàn)犯管理所編：《戰(zhàn)犯管理所五年來(lái)工作總結(jié)》，1955年）時(shí)任所長(zhǎng)孫明齋認(rèn)為是自己沒(méi)有很好地完成黨中央交給的任務(wù)，辜負(fù)了周恩來(lái)總理對(duì)他的信任而深感不安。（[日]新井利男資料保存會(huì)編『中國(guó)撫順戦犯管理所職員の証言』，梨の木舎，2003：396）東北工作團(tuán)對(duì)戰(zhàn)犯自殺事件總結(jié)為由于對(duì)運(yùn)動(dòng)的尖銳復(fù)雜的斗爭(zhēng)形勢(shì)認(rèn)識(shí)不足，對(duì)戰(zhàn)犯的思想具體掌握不夠，特別是看管不勤、檢查不嚴(yán)、制度不周等缺點(diǎn)所致。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《偵查處理日本戰(zhàn)犯工作總結(jié)》，1957年）可見(jiàn)對(duì)戰(zhàn)犯的畏罪自殺，中國(guó)方面的態(tài)度是負(fù)責(zé)任的、惋惜的。

中國(guó)共產(chǎn)黨在化敵為友方面是有著多年的成功經(jīng)驗(yàn)的。關(guān)于反省，時(shí)任公安部長(zhǎng)的羅瑞卿早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期就做了闡釋：所謂反省，“就是一種自我思想斗爭(zhēng)，從自我思想斗爭(zhēng)中，去克服消除、與根絕一些錯(cuò)誤的不正確的不健全的思想方法和思想意識(shí)，從思想方法與思想意識(shí)上的改造使之逐漸達(dá)到完全正確的健全的境地，唯有如此，這種自我思想斗爭(zhēng)的過(guò)程，往往是非常殘酷的”。（《羅瑞卿軍事文選》，當(dāng)代中國(guó)出版社，2006：416）個(gè)別畏罪自殺的戰(zhàn)犯沒(méi)有能夠承受得住這種痛苦的自我否定。由此可見(jiàn)，人在思想上徹底否定自我是痛苦的，也是艱難的，而一旦悔過(guò)自新，也是堅(jiān)定不移的。

自1954年3月東北工作團(tuán)進(jìn)駐撫順戰(zhàn)犯管理所至1956年6月最高人民法院特別軍事法庭審判，偵查工作持續(xù)了兩年多時(shí)間。對(duì)此，工作團(tuán)在總結(jié)中進(jìn)行了反思和自我批評(píng)：由于在初期對(duì)偵查處理日本戰(zhàn)犯工作的艱巨性、復(fù)雜性缺少足夠的認(rèn)識(shí)，沒(méi)有積極建議與請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)一個(gè)符合實(shí)際情況的工作計(jì)劃，而盲目地預(yù)計(jì)在五個(gè)月以內(nèi)完成偵查任務(wù)。實(shí)踐證明，根據(jù)當(dāng)時(shí)的主、客觀條件，要想在五個(gè)月內(nèi)完成偵查任務(wù)是不可能的，隨后在延長(zhǎng)時(shí)間中又未估計(jì)出一個(gè)適當(dāng)?shù)臅r(shí)間，因此就不得不屢次延長(zhǎng)時(shí)間。在干部中產(chǎn)生急躁、疲憊情緒，影響了工作。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《偵查處理日本戰(zhàn)犯工作總結(jié)》，1957年）新中國(guó)對(duì)國(guó)際戰(zhàn)犯處理缺乏經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)新的問(wèn)題，工作中需要不斷探索研究，需要時(shí)間。

1964年撫順戰(zhàn)犯管理所工作人員合影

最高人民檢察院東北工作團(tuán)在對(duì)日本戰(zhàn)犯的偵訊中，把對(duì)被告人每一項(xiàng)罪行的起訴都建立在多方面確鑿的證據(jù)基礎(chǔ)上。同時(shí)，全面、客觀分析了被告人每項(xiàng)罪行的性質(zhì)和他們?cè)诜缸镞^(guò)程中的具體活動(dòng)與動(dòng)機(jī)以及所起的罪惡作用，正確地認(rèn)定了被告人的罪狀和應(yīng)負(fù)的責(zé)任。從偵查結(jié)果看，這批戰(zhàn)犯在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下了策劃、推行侵略政策、進(jìn)行特務(wù)間諜活動(dòng)，制造細(xì)菌武器，釋放毒氣，屠殺、抓捕、刑訊、囚禁、奴役和毒化我國(guó)人民，強(qiáng)奸婦女，大量掠奪我國(guó)的物資財(cái)富，毀滅城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村，驅(qū)逐和平居民，制造無(wú)人區(qū)等等違反國(guó)際法準(zhǔn)則和人道原則的各種嚴(yán)重罪行。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《偵查處理日本戰(zhàn)犯工作總結(jié)》，1957年）晚年的原戰(zhàn)犯山口伊藏等仍認(rèn)為，他們?cè)谥袊?guó)的六年中認(rèn)識(shí)到了自己的罪行是剝奪了中國(guó)人賴以生存的條件。（[日]『認(rèn)罪～中國(guó)?撫順戦犯管理所の6年～』，NHKハイビジョン特集，2008年）新中國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯的偵訊在幾十年后仍得到戰(zhàn)犯本人的認(rèn)同。

中央檔案館近年公開(kāi)的《中央檔案館藏日本侵華戰(zhàn)犯筆供選編》（以下簡(jiǎn)稱《筆供》），就是在偵訊階段按照所屬系統(tǒng)組織戰(zhàn)犯集中式坦白討論、相互提醒、批評(píng)和幫助中完成的。部分將校級(jí)戰(zhàn)犯的坦白則是由昔日部下的檢舉而完成或修正的，《筆供》有明確標(biāo)記。日本歷史學(xué)家研究成果顯示，接受新中國(guó)審判的45名戰(zhàn)犯的筆供相關(guān)內(nèi)容與日本社會(huì)現(xiàn)已公開(kāi)的戰(zhàn)報(bào)或戰(zhàn)時(shí)月報(bào)等史料的記述是吻合的，筆供的真實(shí)性獲得證實(shí)。（[日]《中國(guó)侵略の証言者たちーー「認(rèn)罪」の記録を読む》，巖波書店，2010年）

《筆供》收錄了842名侵華日本戰(zhàn)犯的供詞，其中包括撫順戰(zhàn)犯管理所的766名。據(jù)“中歸聯(lián)”成員回憶，在《筆供》形成過(guò)程中，中方工作人員反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“實(shí)事求是”，如實(shí)交代罪行，且始終未給予戰(zhàn)犯任何提示。（[日]『認(rèn)罪～中國(guó)?撫順戦犯管理所の6年～』，NHKハイビジョン特集，2008年）據(jù)戰(zhàn)犯高橋節(jié)夫（原關(guān)東州警察部特別高等警察課特務(wù)）回憶，他提交供述書后，曾被檢察官傳喚。檢察官肯定了他所交代的罪行，但同時(shí)指出人名、地點(diǎn)、時(shí)間等存在錯(cuò)誤。并對(duì)他說(shuō)，“1米長(zhǎng)的東西，既不能說(shuō)成1.5米，也不能說(shuō)成0.5米。不可夸大也不可減輕事實(shí)”。（[日]高橋節(jié)夫，「証言：ある特高警察官の戦後」，『季刊《中帰連》Vol.22，2002年）

對(duì)照《筆供》和“中歸聯(lián)”證言不難看出，“中歸聯(lián)”成員的戰(zhàn)爭(zhēng)證言呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)：一是相對(duì)于《筆供》中戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的列舉，回國(guó)后的戰(zhàn)爭(zhēng)證言中更多包含了對(duì)受害者的理解和懺悔；二是回國(guó)后戰(zhàn)爭(zhēng)證言更多聚焦在燒殺搶等戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，而對(duì)性暴力犯罪的反省明顯少于《筆供》中的供述：從公開(kāi)的《筆供》中統(tǒng)計(jì)，平均性暴力犯罪率高達(dá)70%以上，廣泛涉及到軍政司法等各個(gè)系列，尤以軍隊(duì)系列為重（80%以上），上至將校級(jí)高級(jí)軍官下至基層官兵均有性暴力犯罪自述。從犯罪地點(diǎn)看，既有中國(guó)境內(nèi)的，也有在其他國(guó)家犯下的罪行。比如高居關(guān)東軍第3方面軍第30軍第39師團(tuán)中將師團(tuán)長(zhǎng)的佐佐真之助在筆供中供述了其所屬日軍在荷蘭領(lǐng)屬東印度設(shè)立的“慰安所”及其本人使用罪行，認(rèn)為“這是對(duì)‘印度尼西亞’婦女重大的侮辱行為，這是軍之重大罪惡”。佐佐真之助身為職業(yè)高級(jí)軍官，在向中國(guó)政府提交的供詞中如此反省顯然不會(huì)是故意給自己捏造恥辱。

2000年，年逾八旬的金子安次和鈴木良雄之所以毅然選擇在國(guó)際法庭上做“最難以啟齒”的性暴力犯罪加害證言，原因很簡(jiǎn)單——“沒(méi)有人講”。他們這代人“必須把戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)情況、侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的真相留下來(lái)”。這一切怎能用對(duì)戰(zhàn)犯的寬釋是上世紀(jì)五十年代中國(guó)政府對(duì)日“外交牌”這套說(shuō)辭來(lái)解釋呢。

三、新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯處理方式

新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯的處理方式有兩種：審判和免于起訴即行釋放。

1956年4月25日，中華人民共和國(guó)第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十四次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于處理在押日本侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子的決定》。中華人民共和國(guó)最高人民法院根據(jù)這個(gè)決定組成特別軍事法庭，于1956年6月和7月，分別在遼寧省沈陽(yáng)市和山西省太原市，對(duì)中華人民共和國(guó)最高人民檢察院提起公訴的4個(gè)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪案件（撫順：武部六藏等二十八名戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪案；撫順：鈴木啟久等八名戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪案；太原：城野宏等八名戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪和反革命犯罪案；太原：富永順太郎戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪和特務(wù)間諜犯罪案）共45名被告人進(jìn)行了公開(kāi)審判。法庭根據(jù)查明的事實(shí)、證據(jù)，依照有關(guān)的法律規(guī)定，對(duì)上述45名被告人分別判處8-20年不等的有期徒刑（刑期自1945年“八·一五”日本投降以后，被告人被俘之日算起）。其余戰(zhàn)犯經(jīng)最高人民檢察院免于起訴寬釋，分三批回國(guó)。第一批335名6月；第二批328名7月；第三批354名8月，由我國(guó)紅十字會(huì)移交給日本代表。有期徒刑戰(zhàn)犯最后一批于1964年4月刑滿釋放回國(guó)。

“免于起訴”是肯定戰(zhàn)犯在入侵我國(guó)期間的行為在法律上已經(jīng)構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲，但是鑒于他們悔罪表現(xiàn)和某種客觀原因而不交付審判的一種寬大處理的措施。它是通過(guò)一種嚴(yán)肅的法律手續(xù)和具有政治意義的形式，莊嚴(yán)地宣布寬大處理，免于起訴即行釋放。從莊嚴(yán)宣布寬大釋放時(shí)戰(zhàn)犯?jìng)兊谋砬楹突貒?guó)后的認(rèn)識(shí)看，這種形式對(duì)被寬大釋放的戰(zhàn)犯確實(shí)有難忘的教育意義。不過(guò)，仍有部分戰(zhàn)犯是在踏上自己祖國(guó)日本的土地后才相信中國(guó)政府是講信義的，才逐漸開(kāi)始了思想上的轉(zhuǎn)變。

雖然審判這批戰(zhàn)犯是屬于中國(guó)的主權(quán)，但是由于他們所犯罪行是屬于國(guó)際性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，因而對(duì)被告人所犯罪行的起訴，不僅依據(jù)了我國(guó)的法律原則，而且也參照了某些國(guó)際法慣例，采取了穩(wěn)、準(zhǔn)和重質(zhì)不重量的基本精神。對(duì)容易引起國(guó)際間爭(zhēng)論的某些罪行（如在戰(zhàn)場(chǎng)上殺害我抗日武裝人員等）和不關(guān)緊要以及對(duì)被告人關(guān)系不大的罪行，都沒(méi)有起訴，從而使每項(xiàng)罪行的認(rèn)定和起訴都有充分的法律依據(jù)。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《關(guān)于偵查處理日本戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子的情況介紹》，1957年）

對(duì)于新中國(guó)的審判，戰(zhàn)犯杉原一策1981年在一次演講中談到，“每當(dāng)思想情緒渙散時(shí)，我都要翻閱中華人民共和國(guó)最高人民法院特別軍事法庭對(duì)偽滿洲國(guó)系列被告人的判決書，讀后即可感到思想情緒的穩(wěn)定，身心得以解放?！鄙荚徊哒J(rèn)為，判決書中明確了自己的侵略罪行是踐踏了國(guó)際法準(zhǔn)則和人道主義的重大戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪。認(rèn)罪是他們終生不渝的方針。（[日]中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)の四〇年』，新風(fēng)書房，1996：435）

杉原一策原為偽滿洲國(guó)司法部刑事司長(zhǎng)簡(jiǎn)任一等，1956年被沈陽(yáng)特別軍事法庭判處18年有期徒刑，作為日本司法界專業(yè)人士和戰(zhàn)犯當(dāng)事人，二十多年后回顧新中國(guó)的對(duì)日戰(zhàn)犯審判仍如此感慨，可見(jiàn)新中國(guó)的對(duì)日戰(zhàn)犯審判對(duì)于當(dāng)事人來(lái)講不只是認(rèn)同，而成為了余生追求和平與美好的鞭策。

新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯的處理，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后處理的重要組成部分。對(duì)比二戰(zhàn)后各同盟國(guó)對(duì)乙（B）丙（C）級(jí)戰(zhàn)犯的審判和處理，可知中華人民共和國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯審判中的嚴(yán)肅與寬大。（見(jiàn)表2）

表2  二戰(zhàn)后處理乙（B）丙（C）級(jí)戰(zhàn)犯的國(guó)別和人數(shù)（國(guó)外數(shù)據(jù)來(lái)源：〔日〕富永正三：《あるB?C級(jí)戦犯の戦後史――本當(dāng)の戦爭(zhēng)責(zé)任とは何か》，水曜社，1977：194）

新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯處理既是新中國(guó)人民民主法治在刑事訴訟方面的發(fā)展，同時(shí)也向世界展現(xiàn)了新中國(guó)以寬大的人道主義理念及政策為實(shí)現(xiàn)中日兩國(guó)的和平而做出的巨大努力。在二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)中，中華人民共和國(guó)唯一做到所有戰(zhàn)犯不僅認(rèn)罪接受審判，使不同國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)加害者實(shí)現(xiàn)人性回歸、價(jià)值認(rèn)同，而且將反省悔罪付諸數(shù)十年余生，為世界各對(duì)立乃至敵對(duì)民族、國(guó)家間的和解與共生提供了典范。

四、新中國(guó)的處理對(duì)戰(zhàn)犯的影響

1956年7月，第一批獲釋戰(zhàn)犯在歸國(guó)的“興安丸”船上，以登陸的“舞鶴港”為名制定了旨在“訣別錯(cuò)誤的前半生，將中國(guó)的人道主義待遇及和平政策告知日本國(guó)民”等宗旨的《舞鶴方針》?！爸袣w聯(lián)”最初由1956年大批獲釋回國(guó)的部分校級(jí)以下戰(zhàn)犯發(fā)起，雖沒(méi)有逐一征求成員的意見(jiàn)，但他們有著代表其全體成員一致認(rèn)可的《舞鶴方針》，以及多年甘苦與共中建立的友情和信任。他們相知相惜，彼此都有著相互團(tuán)結(jié)不離不棄的責(zé)任感。（中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)の四〇年』，新風(fēng)書房，1996：30）故“中歸聯(lián)”代表了接受新中國(guó)政府寬大處理的所有戰(zhàn)犯。1957年，被判處有期徒刑的原侵華第43軍第59師團(tuán)中將師團(tuán)長(zhǎng)藤田茂獲釋提前回國(guó)后擔(dān)任“中歸聯(lián)”首任會(huì)長(zhǎng)，成為該組織和平活動(dòng)的象征。

偽滿洲國(guó)新京高等法院審判官飯盛重任獲釋回國(guó)后宣稱“在中國(guó)的反省是被強(qiáng)制性的，手記不過(guò)是信口開(kāi)河的胡言亂語(yǔ)”等，“中歸聯(lián)”認(rèn)為這是與岸信介同出一轍的軍國(guó)主義侵略者的本質(zhì)，是與“中歸聯(lián)”的思想背道而馳的，將該問(wèn)題提交到“中歸聯(lián)”第二次全國(guó)大會(huì)，大會(huì)經(jīng)討論決定將飯盛重任除名。（中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)の四〇年』，新風(fēng)書房，1996：119-120）

新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯處理的效果，本文從管押期間和釋放回國(guó)后兩個(gè)時(shí)間段考察。綜合撫順戰(zhàn)犯管理所對(duì)管押戰(zhàn)犯的分級(jí)評(píng)定和“中歸聯(lián)”成員在戰(zhàn)后日本社會(huì)參加和平活動(dòng)的情況，形成下圖。

撫順戰(zhàn)犯管理所原日本戰(zhàn)犯的認(rèn)罪反省與“中歸聯(lián)”和平活動(dòng)人數(shù)（數(shù)據(jù)來(lái)源：撫順戰(zhàn)犯管理所編：《戰(zhàn)犯管理所五年來(lái)工作總結(jié)》，1955年；“中歸聯(lián)”會(huì)刊《前へ前へ》）

撫順戰(zhàn)犯管理所對(duì)管押的日本戰(zhàn)犯以認(rèn)罪態(tài)度依次用“表現(xiàn)好的”、“表現(xiàn)一般的”、“表現(xiàn)壞的”進(jìn)行了三級(jí)評(píng)價(jià)：1954年3月以前表現(xiàn)好的占5%，表現(xiàn)一般的占71%，表現(xiàn)壞的占22.6%；1954年10月表現(xiàn)好的占11%，表現(xiàn)一般的占77%，表現(xiàn)壞的占12%；1955年3月表現(xiàn)好的占31%，表現(xiàn)一般的占62%，表現(xiàn)壞的占5.6%（以939名戰(zhàn)犯為例）。

“中歸聯(lián)”活動(dòng)數(shù)據(jù)僅以成員會(huì)費(fèi)繳納記錄為準(zhǔn)。為統(tǒng)一起見(jiàn)，本文將繳納會(huì)費(fèi)人數(shù)等同于關(guān)押期間的“表現(xiàn)好的”。

對(duì)比戰(zhàn)犯在管理所時(shí)期思想轉(zhuǎn)變的人數(shù)和“中歸聯(lián)”繳納會(huì)費(fèi)人數(shù)可以看出，戰(zhàn)犯思想發(fā)生轉(zhuǎn)變的人數(shù)是穩(wěn)定的，獲釋回國(guó)后有增無(wú)減且貫穿始終。

可分為三個(gè)階段：

撫順戰(zhàn)犯管理所關(guān)押期間（1954年3月-1955年3月）：突出變化出現(xiàn)在“表現(xiàn)好的”和“表現(xiàn)壞的”兩個(gè)群體。1954年偵訊工作開(kāi)始前，“表現(xiàn)好的”僅有40余人，通過(guò)一年的悔罪教育，到1955年增至近300人，而“表現(xiàn)壞的”由200余人降至50余人，即一年的悔罪教育不僅爭(zhēng)取了260人左右的消極因素為積極因素，而且還化解了150人左右的消極因素。當(dāng)然，之前對(duì)尉級(jí)以下戰(zhàn)犯的教育為偵訊階段的悔罪教育奠定了基礎(chǔ)；

獲釋歸國(guó)“中歸聯(lián)”成立至分裂前（1957年-1964年）：“中歸聯(lián)”活動(dòng)人數(shù)一直保持在400余人，1962年一度超過(guò)500人。明顯看出，戰(zhàn)犯獲釋歸國(guó)后參加和平活動(dòng)的人數(shù)是高于撫順戰(zhàn)犯管理所的關(guān)押期間的。雖包括太原戰(zhàn)犯管理所的百余名戰(zhàn)犯中的部分成員，但整體看人數(shù)穩(wěn)中有升；

“中歸聯(lián)”統(tǒng)一至總部解散（1987年-2002年）：1986年統(tǒng)一后近十年間“中歸聯(lián)”活動(dòng)人數(shù)基本穩(wěn)定在三百人左右，這期間開(kāi)展了出書、演講、辦展、接受媒體采訪、創(chuàng)刊等一系列活動(dòng)，“中歸聯(lián)”活動(dòng)達(dá)到高潮?，F(xiàn)有資料統(tǒng)計(jì)，1994年，“中歸聯(lián)”在世成員531人，參與活動(dòng)274人，占總?cè)藬?shù)的51.6%?？紤]到成員的年齡結(jié)構(gòu)，“中歸聯(lián)”八十年代末開(kāi)始吸納“贊助會(huì)員”。起初以其成員的家人親屬為主，之后范圍逐漸擴(kuò)大至日本社會(huì)各界人士，直至2002年成員平均年齡超過(guò)82歲終因老齡組織解散。

1967年至1986年間“中歸聯(lián)”因成員間內(nèi)部意見(jiàn)分歧至組織分裂成“中歸聯(lián)（正統(tǒng)）”和“中連”兩個(gè)陣營(yíng)，部分成員退出了活動(dòng)。但在1984年“中歸聯(lián)”籌備歡迎中國(guó)戰(zhàn)犯管理所原工作人員活動(dòng)中，取得聯(lián)系的會(huì)員697名，其中529名繳納了招待費(fèi)用，參與和平活動(dòng)人數(shù)比率達(dá)76%，遠(yuǎn)高于關(guān)押期間思想轉(zhuǎn)變?nèi)藬?shù)，盡管組織處于分裂狀態(tài)。

另外，從“中歸聯(lián)”活動(dòng)的組織者和參與者來(lái)看，60年代分裂前多為原將校級(jí)戰(zhàn)犯，而80年代再統(tǒng)一時(shí)，將校級(jí)等年齡大的成員陸續(xù)離世，活動(dòng)主體轉(zhuǎn)變?yōu)槟挲g層較低的校級(jí)以下戰(zhàn)犯。

1967-1986年“中歸聯(lián)”分裂期間，內(nèi)部的分歧并沒(méi)有影響其成員對(duì)其組織“反戰(zhàn)和平·日中友好”宗旨的踐行?！爸袣w聯(lián)（正統(tǒng)）”的活動(dòng)在“反戰(zhàn)和平”的同時(shí)側(cè)重“日中友好”，而“中連”則在孤獨(dú)中重新給自己定位于“以證言為中心”開(kāi)展活動(dòng)，會(huì)長(zhǎng)先后由島村三郎、杉原一策和富永正三擔(dān)任。期間島村三郎（1975年）和富永正三（1977年）出版回憶錄，細(xì)致地描寫了作者思想轉(zhuǎn)變過(guò)程以及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的認(rèn)識(shí)。富永正三則在認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，追問(wèn)著什么是戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，誰(shuí)才是真正的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者，主張“執(zhí)行者承擔(dān)作為執(zhí)行者的責(zé)任，在此基礎(chǔ)上追究命令者的責(zé)任”。這也是他們?cè)谥袊?guó)、在撫順學(xué)到的“認(rèn)罪的基礎(chǔ)是對(duì)自我行為負(fù)責(zé)任的態(tài)度”?！爸袣w聯(lián)”成員之所以能夠認(rèn)罪，在于其自身“由受害者的意識(shí)向加害者意識(shí)的轉(zhuǎn)變，由回避責(zé)任的態(tài)度向承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度的轉(zhuǎn)變”。這個(gè)人類社會(huì)特殊時(shí)期產(chǎn)生的特殊群體堅(jiān)信“認(rèn)罪思想是最為必要的日中友好的原點(diǎn)”。（中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)の四〇年』，新風(fēng)書房，1996：391，207）

還需要特別強(qiáng)調(diào)的是，1986年10月，“中歸聯(lián)”結(jié)束長(zhǎng)達(dá)二十年的分裂，雙方基于“求大同存小異”的思想再次實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。他們之所以能夠“握手言和”，正是源于“在撫順、太原的共同經(jīng)歷。中國(guó)人民以頑強(qiáng)的毅力，給予了我們這個(gè)世界上絕無(wú)僅有的支持和幫助，使我們徹底否定了鬼畜不如的前半生，認(rèn)識(shí)到了作為一個(gè)人應(yīng)有的自我認(rèn)識(shí)和責(zé)任，擁有了為著光明的未來(lái)從而反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，捍衛(wèi)和平，為實(shí)現(xiàn)日中友好而奉獻(xiàn)我們的后半生之志向”。（[日]「座談會(huì)：なぜ中帰連は統(tǒng)一できたのか」，『季刊《中帰連》Vol.38，2006年）撫順戰(zhàn)犯管理所成為該組織再次統(tǒng)一的紐帶，“撫順精神”使得“中歸聯(lián)”成員將“反戰(zhàn)和平·日中友好”信念貫穿其后半生。

可見(jiàn)中華民族追求人間大同的理念深得“中歸聯(lián)”成員認(rèn)同，這一進(jìn)步的價(jià)值觀作為具有強(qiáng)大號(hào)召力的一面旗幟凝聚了其成員的人心，成為“中歸聯(lián)”原戰(zhàn)犯不斷向善的內(nèi)在動(dòng)力，促進(jìn)了其組織的團(tuán)結(jié)，和統(tǒng)一后掀起的和平活動(dòng)的高潮。

2002年，“中歸聯(lián)”會(huì)員平均年齡超過(guò)82歲，該組織終因老齡解散。但其“中歸聯(lián)山陰支部”拒絕解散，改為“山陰中歸聯(lián)”并誓言堅(jiān)持活動(dòng)到最后一個(gè)人。部分原“中歸聯(lián)”成員在總部解散后仍一直以個(gè)人身份從事證言活動(dòng)，向世界講述日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)真相以及中國(guó)的和平政策。

另外，單從圖1中“中歸聯(lián)”會(huì)費(fèi)繳納人數(shù)看，參加活動(dòng)的人數(shù)穩(wěn)定在一半左右，這也意味著接近一半的成員并未參加該組織活動(dòng)。但毋庸置疑的是，所有成員都恢復(fù)了人身自由，時(shí)隔多年得以同朝思暮想的家人團(tuán)聚，過(guò)上了正常人的生活。這正是中國(guó)共產(chǎn)黨追求的“計(jì)利當(dāng)計(jì)天下利”“世界大同，和合共生”等中國(guó)幾千年文明一直秉持的理念的具體實(shí)踐。

根據(jù)戰(zhàn)犯名單，年齡最小的出生于1927年，目前可知的健在的成員已屈指可數(shù)。歸國(guó)后未參加“中歸聯(lián)”活動(dòng)的那部分成員，回國(guó)后的生活和對(duì)那段歷史的認(rèn)識(shí)，我們無(wú)從可知。但本文第一作者在2015年赴島根縣走訪“中歸聯(lián)”成員上田勝善（與日本學(xué)者石田隆至同行），93歲高齡的耄耋老人見(jiàn)到中國(guó)人后，當(dāng)即深深地鞠躬行禮，聲淚俱下為自己戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期在中國(guó)犯下的罪行謝罪懺悔，同時(shí)感謝中國(guó)政府和人民對(duì)他們的人道主義寬大處理，他們才得以獲釋回國(guó)過(guò)上如今幸福的生活，而被他們殺害的中國(guó)受害者則再也不能像他們這樣享受人生，對(duì)此深表遺憾和悔恨等等。

作者出生于上世紀(jì)六十年代，彼時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)已結(jié)束二十余年，且與上田勝善素不相識(shí)，老人如此聲淚俱下的真切“謝罪”與“感恩”，并非針對(duì)我個(gè)人，老人是在通過(guò)我在向我身后的“中國(guó)人”這一日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)受害者“共同群體”表達(dá)著他們作為加害者的“謝罪”與“感恩”。

2015年，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束七十年后的今天，年逾九旬高齡的老人縱橫的老淚、哽咽的聲音和劇烈震顫的身軀，哭訴著戰(zhàn)爭(zhēng)給作為加害者日本人、給受害者中國(guó)人民帶來(lái)的一切……

1996年5月，“中歸聯(lián)”歸國(guó)40周年紀(jì)念大會(huì)

五、新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯處理的時(shí)代背景與目的

新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯處理是在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束十余年后進(jìn)行的，彼時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)以及中國(guó)共產(chǎn)黨奮斗的目標(biāo)都發(fā)生了很大變化。

新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)即轉(zhuǎn)變成為領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)?！爸袊?guó)人民反對(duì)殖民主義的斗爭(zhēng)進(jìn)行了一百多年，需要一個(gè)長(zhǎng)期的和平環(huán)境來(lái)建設(shè)自己的祖國(guó)”。1950年2月新中國(guó)與蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，實(shí)現(xiàn)了防御日本軍國(guó)主義復(fù)活的主要目的。6月毛澤東曾表示“目前國(guó)際情況對(duì)我們是有利的”“使我們能夠放手地和較快地進(jìn)行國(guó)內(nèi)的建設(shè)工作”。（中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東文集》<第六卷>，人民出版社，1996：67）新中國(guó)百?gòu)U待興，中國(guó)共產(chǎn)黨有著更重要的工作。

毛澤東對(duì)日關(guān)系處理的方針是非常明確的：“要把帝國(guó)主義的政府和這些國(guó)家的人民區(qū)別開(kāi)來(lái)，要把政府中決定政策的人和一般官員區(qū)別開(kāi)來(lái)?！保ㄍ蹩┲骸读纬兄緜鳌?，人民出版社，2006：286）

新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯的處理工作主要由時(shí)任總理周恩來(lái)負(fù)責(zé)。綜合周恩來(lái)的觀點(diǎn)，新中國(guó)寬大處理日本戰(zhàn)犯主要有以下幾個(gè)方面的考慮：

（1）重要戰(zhàn)犯，在日本軍國(guó)主義投降后，已由國(guó)際法庭處理了，當(dāng)時(shí)還是蔣介石代表中國(guó)處理的。現(xiàn)在這些戰(zhàn)犯，主要是蘇聯(lián)移交來(lái)的，還有一些是在日本投降后，又被蔣介石、閻錫山利用來(lái)打內(nèi)戰(zhàn)，被我們逮捕的；（中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜》（1949-1976）（上卷），中央文獻(xiàn)出版社，1998：557-558）

（2）中國(guó)關(guān)押的一千多名日本戰(zhàn)犯，除一部分罪行嚴(yán)重外，絕大部分罪行比較不是那么嚴(yán)重，而且在關(guān)押期中又有不同程度的悔罪表現(xiàn)；（中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜》（1949-1976）（上卷），中央文獻(xiàn)出版社，1998：593）

（3）民族之恨，階級(jí)之仇，是不該忘的，可是今天形勢(shì)不同了。別說(shuō)殺掉一個(gè)，100個(gè)也容易得很。我們還是把他們改造好，讓他們變成新人，變成朋友。這對(duì)我們國(guó)家、民族會(huì)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。我們完全有信心把他們改造好，（王俊彥著：《廖承志傳》，人民出版社，2006：313）二十年后就會(huì)知道中央處理日本戰(zhàn)犯的決定是正確的；([日]『認(rèn)罪～中國(guó)?撫順戦犯管理所の6年～』，NHKハイビジョン特集，2008年）

（4）戰(zhàn)后中日兩國(guó)的情況起了根本的變化，中國(guó)是站起來(lái)成為一個(gè)新的國(guó)家，日本處在一個(gè)和從前不同的地位，不再是侵略別人的國(guó)家，而是反過(guò)來(lái)受別人壓迫。這就引起我們很大的同情，這就使我們兩國(guó)人民愿意站在同情的地位互相接近、互相友好。之所以對(duì)一小部分日本戰(zhàn)犯判刑，也是為了“對(duì)中國(guó)人民要有個(gè)交代”。（中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜》（1949-1976）（上卷），中央文獻(xiàn)出版社，1998：593）

新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在不同場(chǎng)合多次講到，百年來(lái)，中國(guó)人民已經(jīng)受夠了外來(lái)侵略之苦，“我們自己曾是被欺侮的，知道受欺侮的滋味不好受”“我們懂得這個(gè)痛苦，我們同情別人的苦難，我們不愿把這種痛苦加在別人身上”。這應(yīng)該是新中國(guó)政府寬大處理日本戰(zhàn)犯的重要因素之一。

正如偵訊目的是“激發(fā)他們的良心和正義感”“化消極因素為積極因素”，新中國(guó)寬大處理大批日本戰(zhàn)犯的目的，是“為了伸張正義，爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)日本人民，打擊美帝國(guó)主義武裝日本準(zhǔn)備侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的陰謀，維護(hù)遠(yuǎn)東和平”。（最高人民檢察院東北工作團(tuán)：《關(guān)于偵察處理日本戰(zhàn)犯工作情況的報(bào)告》，1957年）這應(yīng)是中國(guó)共產(chǎn)黨順應(yīng)時(shí)代發(fā)展做出的決定。

如果說(shuō)新中國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯的教育改造是政治攻勢(shì)的話，按照時(shí)任公安部長(zhǎng)羅瑞卿的邏輯，其目的則是同日本軍國(guó)主義爭(zhēng)奪群眾，爭(zhēng)奪日軍的人心向我，爭(zhēng)奪廣大日本人中的思想陣地，以便孤立日本軍國(guó)主義。（《羅瑞卿軍事文選》，當(dāng)代中國(guó)出版社，2006：427）新中國(guó)剛剛開(kāi)始建設(shè)，“我們需要時(shí)間、和平環(huán)境和友好。我們永遠(yuǎn)不要戰(zhàn)爭(zhēng)，要和平，要廣大的朋友。因此希望和日本搞好關(guān)系”“朋友越多越好，敵人越少越好”“中日若不友好，亞洲和平是不可能的”。（中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949-1976）》（2），中央文獻(xiàn)出版社，2013：572、615）

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中華民族抗戰(zhàn)的根本目的就是“驅(qū)逐日本帝國(guó)主義，建立自由平等的新中國(guó)”，而1950年代，日本已投降多年，中國(guó)新民主主義的社會(huì)秩序已經(jīng)安定，中國(guó)政府的基本任務(wù)已轉(zhuǎn)為新中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)，需要國(guó)內(nèi)的團(tuán)結(jié)和國(guó)際的和平。新中國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)犯和國(guó)際戰(zhàn)犯都采取了“一個(gè)不殺”的政策，目的就是化消極因素為積極因素，因?yàn)闅⑺麄兪侨菀椎模珰⒘怂麄?，他們就不能再起積極作用，只能起消極作用。

六、新中國(guó)成功處理敵對(duì)矛盾的內(nèi)在邏輯

新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯處理是從抗日戰(zhàn)場(chǎng)上轉(zhuǎn)至思想領(lǐng)域的一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的斗爭(zhēng)。對(duì)日戰(zhàn)犯的偵訊應(yīng)該是這項(xiàng)工作的主要難點(diǎn)，但并未難倒工作人員。中國(guó)共產(chǎn)黨誕生于學(xué)習(xí)，重視學(xué)習(xí)并善于學(xué)習(xí)，邊工作邊學(xué)習(xí)，具體問(wèn)題具體分析，在學(xué)習(xí)中不斷改造自己，提高自己，最終實(shí)現(xiàn)了千余名戰(zhàn)犯認(rèn)罪伏法。

歷史伴隨著歲月的洗禮和沉淀，無(wú)論是新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯處理還是這批戰(zhàn)犯的認(rèn)罪反省，考察和分析歷史活動(dòng)主體在特定時(shí)空條件下的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐活動(dòng)，都需要結(jié)合長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史視野和時(shí)間縱深進(jìn)行。

優(yōu)待俘虜，化消極因素為積極因素的方針早在20世紀(jì)20年代周恩來(lái)任東征軍政治部總主任時(shí)既已施行，并收到很好效果。（姜思毅主編：《中國(guó)人民解放軍政治工作史》，解放軍政治學(xué)院出版社，1984：16）毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中指出，武器不是戰(zhàn)爭(zhēng)的決定因素，戰(zhàn)爭(zhēng)的決定因素“是人不是物。力量對(duì)比不但是軍力和經(jīng)濟(jì)力的對(duì)比，而且是人力和人心的對(duì)比”。

新中國(guó)成立后同時(shí)對(duì)日本戰(zhàn)犯、偽滿洲國(guó)戰(zhàn)犯以及國(guó)民黨戰(zhàn)犯成功進(jìn)行了寬大處理。對(duì)比當(dāng)事人的回憶等相關(guān)史料可知，三者無(wú)論是過(guò)程還是結(jié)果均有異曲同工之處。

溥杰回憶東北工作團(tuán)一位領(lǐng)導(dǎo)的講話時(shí)對(duì)中國(guó)政府的人道主義政策進(jìn)行了通俗易懂的解釋：“要知道不管你過(guò)去的罪惡有多大，只要你能夠徹底悔悟，向人民低頭認(rèn)罪坦白出來(lái)，政府和人民會(huì)寬大處理你的。你也能夠獲得人民的諒解，得到重新做人的機(jī)會(huì)。這是共產(chǎn)黨對(duì)待罪犯實(shí)行最大的人道主義?！保◥?ài)新覺(jué)羅·溥杰著：《溥杰自傳》，中國(guó)文史出版社，1994：96-139）可見(jiàn)，教育改造偽滿洲國(guó)戰(zhàn)犯與日本戰(zhàn)犯的方針政策別無(wú)二致。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)民黨軍先后起義投誠(chéng)188萬(wàn)官兵，其中絕大多數(shù)被解放軍消化改造，中國(guó)共產(chǎn)黨的軍隊(duì)爭(zhēng)取了大批解放戰(zhàn)士，這些解放戰(zhàn)士中許多人加入了共產(chǎn)黨，并成為戰(zhàn)斗英雄或模范工作者，為著人民的解放事業(yè)，他們堅(jiān)決奮斗和英勇?tīng)奚?。（高戈里：《心路滄?！獜膰?guó)民黨六十軍到共產(chǎn)黨五十軍》，四川人民出版社，2015：432-440）從大批被改造舊軍人的回憶中可以看出，“控訴運(yùn)動(dòng)”是共產(chǎn)黨改造舊軍隊(duì)最有效的形式之一。撫順戰(zhàn)犯管理所管教吳浩然系原第四野戰(zhàn)軍戰(zhàn)斗英雄、某部營(yíng)政治教導(dǎo)員，吳在下級(jí)戰(zhàn)犯中開(kāi)展的“訴苦教育”正是其當(dāng)年在部隊(duì)開(kāi)展的“控訴教育”的實(shí)踐與創(chuàng)新。

史料顯示，國(guó)內(nèi)被改造的舊軍隊(duì)思想轉(zhuǎn)變過(guò)程之艱難并不亞于日本戰(zhàn)犯。但他們?cè)谒枷朕D(zhuǎn)變后直接融入了中國(guó)社會(huì)之中，并沒(méi)有引起過(guò)多關(guān)注?！爸袣w聯(lián)”原戰(zhàn)犯之所以受關(guān)注，與其所處戰(zhàn)后日本社會(huì)環(huán)境是分不開(kāi)的。

這些日本戰(zhàn)犯在新中國(guó)的生活經(jīng)歷中了解了真實(shí)的中國(guó)，修正了之前對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，最終站在受害者立場(chǎng)上，體會(huì)到了中國(guó)人民的深重災(zāi)難以及對(duì)和平付出的努力和犧牲，進(jìn)而認(rèn)識(shí)到了自身加害者的責(zé)任。他們獲釋回國(guó)后的和平活動(dòng)起初主要是希望在反省過(guò)去的基礎(chǔ)上反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)促進(jìn)日中友好，但之后發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后日本社會(huì)對(duì)歷史的認(rèn)知尚停滯在戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，與自身被移交中國(guó)初期并無(wú)兩樣，才逐漸將活動(dòng)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至戰(zhàn)爭(zhēng)證言、向日本社會(huì)說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)真相方面。而戰(zhàn)后日本生活經(jīng)歷以及戰(zhàn)爭(zhēng)證言的演講，又進(jìn)一步促進(jìn)了其對(duì)日本侵華歷史、對(duì)中國(guó)戰(zhàn)犯管理所經(jīng)歷的反思，進(jìn)而他們認(rèn)為自己在撫順戰(zhàn)犯管理所只是完成了初步的認(rèn)罪學(xué)習(xí)，真正的認(rèn)罪學(xué)習(xí)獲釋回國(guó)才正式開(kāi)始并貫穿余生。

“中歸聯(lián)”原戰(zhàn)犯在回國(guó)后在沒(méi)有任何中國(guó)方面影響或壓力，甚至在逆境中仍堅(jiān)持和平反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，并以親歷者的身份向日本社會(huì)講述戰(zhàn)爭(zhēng)加害真相。在眾多侵略中國(guó)的執(zhí)行人緘口不言、甚至否定侵略真相，在將近一半的同為中國(guó)戰(zhàn)犯管理所關(guān)押經(jīng)歷者保持沉默中，在組織分裂、個(gè)人遭受攻擊威嚇甚至生命威脅的情況下，始終有接近半數(shù)的人頂住各方壓力、甚至面臨生存危機(jī)的嚴(yán)峻形勢(shì)下依然堅(jiān)持信念，投身于“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)·日中友好”事業(yè)中。之所以如此，是因?yàn)樗麄兂砷L(zhǎng)于戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，參加過(guò)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)歷了冷戰(zhàn)，深知和平來(lái)之不易。作為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的加害者，他們希望自己深愛(ài)的祖國(guó)日本能夠正視歷史，直面戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，不再重蹈覆轍，與亞洲各國(guó)人民世世代代和平友好。

毛澤東的俄語(yǔ)翻譯師哲在接受日本記者新井利男采訪時(shí)對(duì)毛澤東對(duì)戰(zhàn)犯處理意見(jiàn)作了回憶：“戰(zhàn)犯長(zhǎng)期關(guān)著也沒(méi)什么用。也不能一直這么關(guān)下去。要是豬的話還能吃，戰(zhàn)犯是人也不能吃。教育嘛，搞一段時(shí)間就行了。我們的目的也不是把他們教育成共產(chǎn)主義的領(lǐng)導(dǎo)者，放回日本推翻政權(quán)。日本的軍隊(duì)教育搞得徹底，紀(jì)律嚴(yán)明，所以即便有外面的教育，他們也不會(huì)輕易理解和接受的。放他們回去算了?！保╗日]新井利男資料保存會(huì)編：『中國(guó)撫順戦犯管理所職員の証言』梨の木舎，2003：58-59）這雖是詼諧之語(yǔ)，但代表了新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)處理日本戰(zhàn)犯的態(tài)度。從“中歸聯(lián)”歷史看，千余名戰(zhàn)犯中只有一人反對(duì)中國(guó)，這也是相當(dāng)具有值得思考價(jià)值的。（中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)編『帰ってきた戦犯たちの後半生——中國(guó)帰還者連絡(luò)會(huì)の四〇年』，新風(fēng)書房，1996：94）

美好的大同世界，是中華民族主流文化根深蒂固的向往。中國(guó)人民希望這批戰(zhàn)犯獲釋回國(guó)后能過(guò)上屬于他們的生活，希望他們?cè)賮?lái)中國(guó)時(shí)帶來(lái)和平而不要帶武器，于是便有了“寬恕之花”的佳話?！爸袣w聯(lián)”為和平付出的努力受到了新中國(guó)政府的關(guān)注，周恩來(lái)總理兩度邀請(qǐng)其成員訪華并接見(jiàn)，而原戰(zhàn)犯?jìng)兺ㄟ^(guò)訪華更進(jìn)一步加深了對(duì)中國(guó)的了解和對(duì)和平活動(dòng)的認(rèn)識(shí)。

近半數(shù)的戰(zhàn)犯并未參加活動(dòng)，但他們未再對(duì)人類社會(huì)發(fā)展起消極作用。對(duì)此，中國(guó)方面并無(wú)任何態(tài)度。因?yàn)樗麄円褜儆谌毡緡?guó)民，擁有他們自己的生活。新中國(guó)政府不干涉別國(guó)內(nèi)政，更不會(huì)干預(yù)日本國(guó)民的個(gè)人生活，而且相比之下，反而是“中歸聯(lián)”成員之間出現(xiàn)了對(duì)彼此認(rèn)罪程度的質(zhì)疑，如難波靖直認(rèn)為，當(dāng)年管理所的“認(rèn)罪模范”宮崎弘回國(guó)后在“中歸聯(lián)”的活動(dòng)中幾乎“銷聲匿跡”，這種“交易式”的認(rèn)罪無(wú)法回報(bào)中國(guó)政府和人民忍耐國(guó)仇家恨和感情痛苦、作出巨大犧牲而給予自己的人道主義待遇，這種人不能稱之為“有情有義之人”。（[日]石田隆至：寛大さへの応答から戦爭(zhēng)責(zé)任へ——ある元兵士の“終わりなき認(rèn)罪”をめぐって，《PRIME》第31號(hào)，2010年）

新中國(guó)是由中國(guó)共產(chǎn)黨建立的，代表著中國(guó)最廣大人民的根本利益，同時(shí)也體現(xiàn)著中華文明的精神特質(zhì)。新中國(guó)寬大處理日本戰(zhàn)犯既是中國(guó)共產(chǎn)黨成功處理敵我矛盾的歷史經(jīng)驗(yàn)之一，也是中華文明價(jià)值內(nèi)涵超越不同民族間沖突的一次成功實(shí)踐。相對(duì)于西方文化倡導(dǎo)的“叢林法則”，中華文化主張人類社會(huì)要“以人為本”“人人平等”，儒釋道共存的方式使其上千年的傳統(tǒng)更加包容。

無(wú)論是抗日戰(zhàn)場(chǎng)還是戰(zhàn)后的戰(zhàn)犯處理，都是中華文明對(duì)人類社會(huì)美好未來(lái)的追求與日本軍國(guó)主義對(duì)叢林社會(huì)追求的較量。新中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)犯的寬大處理，并非一時(shí)一事之策，而是中國(guó)共產(chǎn)黨深諳人類之所以成為人類的特點(diǎn)，傳承“以人為本”“以和為貴”之中華文明，使戰(zhàn)犯棄惡從善，化消極因素為積極因素，更使得半數(shù)以上的戰(zhàn)犯在認(rèn)罪伏法的基礎(chǔ)上改變他們的人生觀而重新做人，把破壞和平、擁護(hù)戰(zhàn)爭(zhēng)的分子變?yōu)榉磳?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、擁護(hù)和平的力量。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日戰(zhàn)犯的寬大處理，在戰(zhàn)后問(wèn)題處理上促進(jìn)了人類歷史的進(jìn)步，更體現(xiàn)了人類對(duì)美好未來(lái)的主流追求。

附：“中歸聯(lián)”組織和個(gè)人出版的資料初步匯總

（本文系國(guó)家社科一般項(xiàng)目“從日本戰(zhàn)犯認(rèn)罪反省進(jìn)程透視中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日戰(zhàn)犯教育經(jīng)驗(yàn)研究”（21BDJ075）的階段性成果。作者周桂香為大連理工大學(xué)副教授，白雪樺為大連理工大學(xué)碩士研究生，王健為大連理工大學(xué)講師。)