一
1978年底，《新文學(xué)史料》正式創(chuàng)刊?？锍霭婺康氖菫榱耸占捅４嬗嘘P(guān)五四以來的我國現(xiàn)代文學(xué)史資料。約稿范圍包括這個(gè)時(shí)期文藝界各種思想、各個(gè)流派的人士。當(dāng)時(shí)暫定為季刊，每期約30萬字，內(nèi)部發(fā)行。第一輯的《新文學(xué)史料》在回憶錄欄發(fā)表了茅盾的《商務(wù)印書館編輯所生活之一——回憶錄[一]》、老舍的《八方風(fēng)雨》（抗戰(zhàn)時(shí)期回憶錄）、馮乃超的《魯迅與創(chuàng)造社》、陳竹隱的《憶佩弦》等文；訪問記欄發(fā)表了上海師大中文系魯迅著作注釋組訪問巴金、任白戈、艾蕪、鄭育之、段可情等五位同志的談話記錄；傳記欄發(fā)表了王康的《聞一多傳》；魯迅研究欄發(fā)表了錫金的《魯迅為什么不去日本療養(yǎng)》；日記欄發(fā)表阿英的《第一次文代會(huì)日記》；作家資料欄發(fā)表了馮雪峰的《郁達(dá)夫生平事略》、胡愈之的《郁達(dá)夫的流亡和失蹤》等文；中國戲劇運(yùn)動(dòng)欄發(fā)表了趙銘彝的《左翼戲劇家聯(lián)盟是怎樣組成的》等文；關(guān)于《活的中國》欄發(fā)表了蕭乾的《斯諾與中國新文藝運(yùn)動(dòng)——記〈活的中國〉》等文。此外還辟有“考證”“軼聞軼事” “文物”等專欄。
《新文學(xué)史料》的誕生，標(biāo)志著五四以來新文學(xué)傳統(tǒng)的回歸和沉寂已久的老一輩作家的重新“出土”，也意味著黨的文藝政策的轉(zhuǎn)變，象征著文藝界的春天就要到來。那么，當(dāng)時(shí)的讀者對(duì)這個(gè)新生命的反響又是如何呢？筆者曾有幸獲得一小批人民文學(xué)出版社所編的內(nèi)部發(fā)行的《業(yè)務(wù)簡報(bào)》，其中1979年3月1日的《業(yè)務(wù)簡報(bào)》第2期內(nèi)容正是“讀者對(duì)《新文學(xué)史料》第一輯的反映”。這份材料一開頭就說：“《新文學(xué)史料》出版后，比較受到讀者的歡迎，現(xiàn)將部分來信摘錄如下，以供參考?！碑?dāng)時(shí)條件有限，讀者和編輯部聯(lián)系，主要依靠通信。寫信的這些讀者，有醫(yī)生、廠礦工人、研究物理的、中學(xué)和大學(xué)老師、大學(xué)學(xué)生，也有和新文學(xué)淵源甚深的蹇先艾、趙家璧、師陀、吳德鐸、李蕤、葛一虹、葉淺予。
如今看來，這份材料本身已經(jīng)具有相當(dāng)高的文學(xué)史料價(jià)值。再次聆聽四十多年前這些讀者的動(dòng)情傾述，無疑能夠讓人思考和回味《新文學(xué)史料》的辦刊“初心”到底是什么?，F(xiàn)將材料中的來信摘要按順序作一簡單梳理，再加以分析。
二
上海南匯縣黃路人民公社革委會(huì)的陳澍璟說：《新文學(xué)史料》的創(chuàng)辦很有意義，對(duì)今后的研究、總結(jié)，將有無法估量的價(jià)值。我們對(duì)當(dāng)代作家、作品的評(píng)述太少，尤其有許多前輩已不為人所知，如郁達(dá)夫先生等等?！拔幕蟾锩敝校诵麄黥斞福且灿胁簧俦煌崆说臇|西），其余一概無人過問。致使眼下的青年人（包括文學(xué)青年），對(duì)近、現(xiàn)代文學(xué)史上起過作用、有影響的作家作品，毫無所知。這無疑是“愚民政策”造成的頑癥。因此，清算“四人幫”虐殺中國現(xiàn)代文學(xué)（包括無產(chǎn)階級(jí)文學(xué)）運(yùn)動(dòng)的積極成果，否定魯迅、郭沫若、茅盾等大批杰出人物的貢獻(xiàn)的罪行，揭露他們（還有陳伯達(dá)、康生之流）的“左”、右不定的反動(dòng)面目，也是“史料”的一項(xiàng)任務(wù)。至于收集近、現(xiàn)代有貢獻(xiàn)、有成就的大作家的資料（包括手稿、版本、通信、歷史性文物……），已是刻不容緩的事了。不僅去世的要趕快去做，就是還活著的、年事很高的同志的史料，亦應(yīng)抓緊征集，并作認(rèn)真的、有分工、有合作的調(diào)查、研究。另外，有些人并不一定與文學(xué)和文學(xué)史有關(guān)，反倒是與“人”有關(guān)。例如建人先生、海嬰及陶斯亮等等，皆是適例。我在讀初中時(shí)，曾與俞樾的一個(gè)孫女同學(xué)，他們至少已40歲了，那就也有“回憶”的文字可寫的。
江蘇省海安縣防疫站的鄧嘯林是名醫(yī)生，業(yè)余研究魯迅，他評(píng)價(jià)《新文學(xué)史料》第一輯浮言虛語很少，內(nèi)容實(shí)事求是，頗可信實(shí)。安徽省屯溪市汽車二隊(duì)的張平說：我是一個(gè)普通青年，愛好文藝，現(xiàn)正在家中復(fù)習(xí)迎接6月份大專文科考試。我們這些沒有造詣的青年人，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)是著眼于基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)，但像《新文學(xué)史料》這種把“五四”以來“生動(dòng)豐富的材料收集起來”的叢刊，在我們以后的學(xué)習(xí)中也是必不可少的資料。買到了第一期，內(nèi)容又如此誘人，很想看到它的后幾期。江西德興銅礦的黃希平也說：打從幾天來看了貴刊后，豁然開朗，澄清了一些思想路線是非，端正了對(duì)幾段文學(xué)史、歷史人物的認(rèn)識(shí)態(tài)度，味嘗到了科學(xué)看待歷史的甜頭，獲得了一大收獲。陜西延安振華造紙廠工人張先憂希望以后能多增加一些介紹老作家創(chuàng)作經(jīng)歷的文章，如《商務(wù)印書館編輯所生活之一》和《八方風(fēng)雨》兩篇，這些文章對(duì)他們來說，一字一句都是鳳毛麟角，可以得到教益。石家莊市國棉四廠的王蘭藝感覺不足的是發(fā)行的太少，而且規(guī)定為內(nèi)部發(fā)行，使很多想了解這方面材料的人很難買到或借到。蘭州物理研究所的陳隆智則是懷著激動(dòng)的心情，含著眼淚讀完了《新文學(xué)史料》第一期，從中受益不少。
松江三中教師汪齊鎮(zhèn)認(rèn)為這樣的鴻篇巨制，內(nèi)容豐富，開國以來，尚屬創(chuàng)舉，尤以老作家的第一手資料，彌足珍貴。遼寧遼陽師范學(xué)院的劉明學(xué)說這一刊物對(duì)我們中文77班、88班的師生教學(xué)《現(xiàn)代文學(xué)史》《現(xiàn)代文選》很有益處。安徽師大中文系的楊芝明也說他教現(xiàn)代文學(xué)史，很希望能得到這一類寶貴的資料。吉林師大日本文學(xué)研究室的呂元明稱他們?nèi)叶荚诳?，學(xué)校找他買這本書的人，已經(jīng)不下5人了，有人是篇篇不漏地讀下來，讀完就贊不絕口，就連物理系的年青人也半宿半宿地看，可能是文章注重實(shí)際、不發(fā)空論的緣故。文學(xué)研究所現(xiàn)代組的李葆琰說讀到的《憶佩弦》一文對(duì)他們正在進(jìn)行的“現(xiàn)代文學(xué)作品選集·詩歌選”的工作很有參考價(jià)值。復(fù)旦大學(xué)學(xué)生陳福康說自己是一個(gè)現(xiàn)代文學(xué)史研究的愛好者，他覺得國內(nèi)這方面的專門刊物是太少了！
貴州省文聯(lián)的蹇先艾稱《新文學(xué)史料》第一輯有不少第一手資料，極為難得，一定爭取本月內(nèi)給你們寫一兩篇五四時(shí)期的文學(xué)史料短篇。上海的趙家璧說：看到這樣大的開本，這樣豐富的內(nèi)容，真是高興！“四人幫”企圖抹掉三十年代文學(xué)，我們就應(yīng)當(dāng)這樣大張旗鼓地宣傳，大家來寫文章。可惜我珍藏的五六百封作家來信手跡，最近正式告訴我，已被作為廢紙付之一炬了。如果那包信能還給我，我可以為你刊寫多少史料啊！單單老舍的就有兩百多封?，F(xiàn)在只好慢慢思索，從別人寫的文章里得些啟發(fā)，再找些作品看看，一篇篇地往下寫，對(duì)于你們這個(gè)工作，我一定全力支持！上海的師陀對(duì)茅盾先生的《商務(wù)印書館編輯所生活之一》和胡愈之先生的《郁達(dá)夫的流亡和失蹤》兩篇文章稱贊不已。上海的吳德鐸說所載內(nèi)容，都是他嗜讀的，并一連用兩個(gè)“快何如之”來表達(dá)內(nèi)心的興奮之情。武漢的李蕤說第一輯的內(nèi)容可稱琳瑯滿目，不知為什么不公開發(fā)行？他覺得《斯諾與新文藝運(yùn)動(dòng)》一文寫得很家常，讀起來很親切。北京的葛一虹贊許第一輯很新穎很充實(shí)，他讀時(shí)，有許多往事不禁回憶起來了，不勝感慨之至！葉淺予則急著要看第二輯，他說：聽說《新文學(xué)史料》二輯已出版，外面買不到，是否可以從你那兒得到一本，以后再出時(shí)，亦請掛個(gè)號(hào)，俾先睹為快。此書幾個(gè)朋友都想看，我可作轉(zhuǎn)借處，大家傳讀。
三
《新文學(xué)史料》第一輯出來后，寫信的讀者資歷、職業(yè)和年齡雖然不一，卻有一個(gè)共同點(diǎn)——對(duì)文學(xué)的真誠熱愛。對(duì)于業(yè)余文學(xué)愛好者和學(xué)校師生來說，它是亟需的學(xué)習(xí)參考資料，能從中汲取養(yǎng)料。對(duì)于老一輩的文藝工作者而言，它是過往歲月的回眸，能激勵(lì)他們晚年多寫文章。如果沒有親歷過那個(gè)時(shí)代，恐怕很難理解當(dāng)時(shí)的人們?yōu)楹螘?huì)對(duì)一份刊物有如此巨大的熱情和渴望，讀它的時(shí)候會(huì)“快何如之”“含著眼淚”。至于讀者給出的建議，筆者認(rèn)為陳澍璟所言最具代表性，即在對(duì)文學(xué)界“撥亂反正”的基礎(chǔ)上，抓緊時(shí)間收集近、現(xiàn)代有貢獻(xiàn)、有成就的大作家的資料（包括手稿、版本、通信、歷史性文物……），無論是已經(jīng)去世的還是尚在世的，還要重視某些歷史見證者的“回憶”。這句話確實(shí)有先見之明，而且有開闊包容的歷史氣度。時(shí)至今日，“搶救資料”的工作仍然值得重視，要沿著過去開創(chuàng)的道路堅(jiān)定走下去。
這批最早的讀者中，有不少成為《新文學(xué)史料》的作者，與之結(jié)下不解之緣。蹇先艾果然沒有食言，僅在次年就發(fā)表了《〈晨報(bào)詩刊〉的始終》《再話〈晨報(bào)詩鐫〉》兩篇文章。趙家璧在第一輯就登載了《編輯憶舊》，他極其痛心自己珍藏的五六百封作家手札就這樣永遠(yuǎn)消失，本來這些都是很好的寫作素材，但他沒有氣餒，決心繼續(xù)一篇篇地寫下去。當(dāng)年還是復(fù)旦大學(xué)學(xué)生的陳福康后來成長為知名的文學(xué)史研究專家，也給《新文學(xué)史料》多次供稿。此外，師陀、李蕤、葛一虹、楊芝明、呂元明、李葆琰等人都在上面發(fā)過文章，不作贅述。還有一些人雖然沒有在這份心儀的刊物上拋頭露面，卻始終對(duì)文學(xué)懷揣著一顆熱忱的心，筆耕不輟，在各自領(lǐng)域內(nèi)取得成績。
回望辦刊的起點(diǎn)，《新文學(xué)史料》可謂一炮打響。人事代謝，環(huán)境更替，和中國改革開放同步的《新文學(xué)史料》歷久彌新，如今依然得到廣大文藝界工作者、文學(xué)研究者和愛好者的肯定與期許，這是很不容易的?！缎挛膶W(xué)史料》以實(shí)事求是的精神恢復(fù)了五四以來新文學(xué)發(fā)展變化的豐富性，不僅給一代又一代讀者吹來新鮮活潑的文學(xué)空氣，更重要的是起到了既挖掘保存文學(xué)史料又給將來研究提供依據(jù)和線索的作用，這也是這份刊物的長久生命力所在。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 