太平天時(shí)的一樁大事：蘇州殺降-騙子殺傻子

克復(fù)蘇州省城戰(zhàn)圖

蘇州殺降，是太平天囯戰(zhàn)爭時(shí)期的一樁大事，也是《投名狀》的重要情節(jié)。拙撰《戰(zhàn)天京》已有專章介紹此事，今則再贅數(shù)語，向讀者介紹為何殺降。

蘇州是忠王李秀成的根據(jù)地，守城的慕王譚紹光是秀成的腹心愛將。只是，在電影里，守將卻變成了黃文金（史上實(shí)有其人，即太平天囯的堵王）。

這位黃將軍的穿著酷似李秀成。據(jù)曾供職于秀成麾下的英國人呤唎（A.F.Lindley）描述，秀成的“朝服十分華麗，幾乎垂至腳面，繡花的黃色緞袍上面綴著浮起的金飾和金銀紅三色絲線盤成的龍紋，此外再加上他的黃緞繡花褲和華麗的黃緞靴，構(gòu)成了他的全套服裝，襯托出他的英俊威武的神采，真是莊嚴(yán)華美無比”（《太平天囯革命親歷記》）。以此對(duì)照劇中黃將軍那“華麗麗”的戲服，可知服裝設(shè)計(jì)師的靈感正來自呤唎的回憶錄。 

郭曉冬飾黃文金

黃將軍殺身成仁的行為，則似取材于翼王石達(dá)開的事跡。同治二年六月，石達(dá)開率六千人轉(zhuǎn)戰(zhàn)四川，陷入絕境，不得已，與清軍談判，謂自己甘愿受刑，只求赦免全軍將士。四川總督駱秉章同意了他的條件。于是，所部四千人遣散回籍，二千人被收編，石達(dá)開則被凌遲處死，割了一百多刀。湘軍統(tǒng)帥劉蓉親睹石達(dá)開的就義，說他“梟桀堅(jiān)強(qiáng)之氣溢于顏面”，“臨刑之際，神色怡然，實(shí)丑類之最悍者”。以此對(duì)照劇中黃將軍的“驚艷”演出，可知，刀數(shù)有殊，風(fēng)采無二。

然而，黃將軍死的光榮，終未能救得同袍的性命，令人遺憾，更令人不解。他明明托付趙二虎，請(qǐng)遣散將士，讓他們“回家務(wù)農(nóng)”，二虎必已將此意轉(zhuǎn)達(dá)龐青雲(yún)，青雲(yún)何必冒著與兄弟決裂且違背圣旨的風(fēng)險(xiǎn)（同治元年十二月九日上諭，明令禁止殺降），非要悍然殺降呢？據(jù)電影臺(tái)詞，青雲(yún)殺降有兩個(gè)原因，一是糧不夠吃，一是擔(dān)心降卒復(fù)反。其實(shí)，史上的蘇州殺降，根本不是這個(gè)原因。謹(jǐn)據(jù)《李文忠公奏稿》、戈登書信、李秀成《自述》、周馥《負(fù)暄閑語》及《清稗類鈔》第二冊(cè)“程忠烈用兵”條，說明殺降的真實(shí)原因。 

電影攻城的畫面，近乎兒戲

照蘇州守將譚紹光的想法，務(wù)要“城在人在”，然城中另有一個(gè)納王郜永寬，則覺得大勢已去，不若投降。其時(shí)，贊同郜永寬意見的人占多數(shù)，于是，他們暗中聯(lián)絡(luò)清軍，愿意“獻(xiàn)城”。他們開出的條件是：一，蘇州劃為南北兩區(qū)，清軍駐北區(qū)，降軍駐南區(qū)；二，降軍人員，遣散一部分，收編一部分，至少須收編二十營（約一萬人）；三，清方須為降軍將領(lǐng)提供若干提督、總兵等高級(jí)武職，任職省份由降軍指定，而且，短時(shí)間內(nèi)清方不應(yīng)強(qiáng)求降軍“薙髮”（即尊重黃將軍那種長髮披肩的“審美趣味”）。按，于情于理，論禮論法，這三個(gè)條件皆不可能被清方接受。但是，清方談判代表程學(xué)啟與郜永寬等人會(huì)面，面無難色，一口應(yīng)承。于是，同治二年十月廿四日，降軍殺譚紹光，次日，降軍提著譚將軍的人頭來到清軍大營，并協(xié)助清軍“彈壓”不愿投降的譚將軍部下，殺了一千多人。廿六日午，江蘇巡撫李鴻章設(shè)宴款待郜永寬等人，飯吃到一半，程學(xué)啟入稟，謂有要事請(qǐng)巡撫走一遭，鴻章甫離席，學(xué)啟即翻臉，率兵將“降酋”一網(wǎng)打盡，旋又揮師入蘇州，“大肆殺掠”。此即蘇州殺降之真相。

鑒于久攻不克的軍事困境，程學(xué)啟以招降代替攻城；鑒于談判條款無法執(zhí)行的法理局限，李鴻章以殺降代替撫降。降人沒有志氣，當(dāng)了傻子；殺降不講義氣，做了騙子。雖是狗咬狗之局，騙子總比傻子可恨，以此，梁啟超要責(zé)備李鴻章，“于是而有慚德”也（《李鴻章傳》）。