世界杯的最終贏家與生成式人工智能的“魔法”

世界杯的最終贏家是跨國資本

近日，Majeed Malhas在《雅各賓》剖析了圍繞世界杯的各種評論。西方評論者有理由批評主辦國卡塔爾的政治獨裁主義和在比賽前的苛刻勞動條件。作為回應(yīng)，后殖民世界的評論者對西方的虛偽性提出了合理的觀點。畢竟，殖民主義超級大國為在卡塔爾發(fā)生的災(zāi)難奠定了基礎(chǔ)。雖然每一方都提出了合理的觀點，但由此產(chǎn)生的對話并不完全是富有成效的。圍繞卡塔爾2022年的政治討論表明，“文明沖突”的敘述繼續(xù)主導(dǎo)著全球政治想象，盡管現(xiàn)代的現(xiàn)實是，跨國資本——不管東方的還是西方的——在統(tǒng)治著世界，并有能力使政府屈服。當(dāng)人們忙于指責(zé)的時候，國際公司卻在大肆掠奪。

當(dāng)?shù)貢r間2022年12月15日，卡塔爾多哈，卡塔爾世界杯決賽前夕多哈城市風(fēng)光一覽。

石油資源豐富的小國卡塔爾在公然腐敗的情況下獲得了今年的世界杯申辦權(quán)，該國在一開始幾乎沒有體育基礎(chǔ)設(shè)施，卻啟動了一個2200億美元的大型項目，以舉辦世界上最受關(guān)注的電視賽事?？ㄋ柕慕?jīng)濟長期以來一直依賴各行各業(yè)的移民工人，自從獲得申辦資格以來，他們的人數(shù)更是增長了40%以上。今天，該國270萬居民中只有11.6%是卡塔爾國民。主要來自東南亞的不穩(wěn)定移民大量增加，他們被雇來從事體力勞動，以便在2022年前建造幾乎不存在的基礎(chǔ)設(shè)施。

盡管投資了數(shù)千億美元，但這些體力勞動者的工作條件一直是公然的剝削。卡塔爾的移民工人面對著威脅生命的工作環(huán)境，不安全的生活條件，延遲和微不足道的付款，扣留護照，以及暴力威脅，他們在海灣的烈日下從事手工勞動。自卡塔爾獲得世界杯申辦權(quán)以來，已經(jīng)有6751名移民工人死亡。

雖然人權(quán)團體和記者在2022年世界杯之前的十年里一直在記錄卡塔爾對移民勞工的猖獗剝削，但西方主流媒體只是在比賽前的一個月才開始強調(diào)這些不公正現(xiàn)象——門票已經(jīng)買好，酒店已經(jīng)訂滿，所有的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)完成。最直言不諱的西方媒體是BBC，它拒絕播出比賽的開幕式，而是選擇播出譴責(zé)卡塔爾人權(quán)記錄的圓桌會議。

BBC對卡塔爾的批評是完全正確的。同時，他們沒有承認(rèn)英國的殖民主義遺產(chǎn)在建立剝削性勞動條件方面所起的作用，這些條件早在世界杯之前就存在于卡塔爾。英國以一種物質(zhì)的、系統(tǒng)化的方式進行干預(yù)，使卡塔爾君主制和由跨國（但主要是西方）資本主導(dǎo)的全球自由市場繼續(xù)受益。

在卡塔爾和更廣泛的中東地區(qū)，對東南亞工人進行系統(tǒng)性剝削的核心是卡法拉（kafala，擔(dān)保）制度，它使擔(dān)保移民工人簽證的雇主不受保護卡塔爾國民的勞動法的約束。移徙工人沒有權(quán)利尋找新的工作，沒有權(quán)利成立工會，甚至沒有權(quán)利旅行。

現(xiàn)代的卡法拉制度可以追溯到一個相對不知名的殖民地官僚查爾斯·貝爾格雷夫（Charles Belgrave）。第一次世界大戰(zhàn)中奧斯曼帝國戰(zhàn)敗后，現(xiàn)代卡塔爾和更廣泛的阿拉伯海灣地區(qū)被英國殖民統(tǒng)治。貝爾格雷夫是一位參加過戰(zhàn)爭的英國老兵，1926年被任命為后來成為現(xiàn)代巴林的部落君主的顧問，以幫助建立一個具有正常政府官僚機構(gòu)的現(xiàn)代民族國家。

英國管理后奧斯曼的中東，靠“保護國”或“委任統(tǒng)治國”，而非殖民地，意圖是為了確保英國在該地區(qū)的長期利益。由于預(yù)見到戰(zhàn)后直接的殖民統(tǒng)治最終將難以為繼，英國想要為對西方友好的、與自由市場相一致的國家政府創(chuàng)造可行的結(jié)構(gòu)。

早在發(fā)現(xiàn)石油之前，巴林和周邊地區(qū)就是沿海的游牧社會，圍繞著捕魚和采珠。殖民主義劃定的邊界的出現(xiàn)給這一地區(qū)產(chǎn)業(yè)帶來了障礙，該產(chǎn)業(yè)依賴于跨海貿(mào)易和勞動力的自由流動，現(xiàn)在則受到護照和簽證等新概念的限制。

為了解決這個問題，貝爾格雷夫編纂了現(xiàn)代卡法拉制度的第一個版本，并很快傳播到該地區(qū)其他新成立的政府。最終，這使得巴林、卡塔爾、阿曼和其他海灣國家能夠為來自東南亞的勞工移民和剝削提供便利。

卡法拉制度在巴林普遍不受歡迎，在抗議聲中，貝爾格雷夫最終于1957年辭去了職務(wù)。但在貝爾格雷夫離開后，以及在20世紀(jì)60年代和70年代英國放棄對海灣地區(qū)的統(tǒng)治后，這一制度仍然存在。正是英國設(shè)計的這一制度導(dǎo)致了世界杯前在卡塔爾的數(shù)千名移民工人的死亡。正如這個起源故事所表明的，問題比一個野蠻的東方國家的行為要大得多，西方的手也很難干凈。

卡法拉制度只是所謂“第三世界”許多現(xiàn)代剝削性勞動制度中的一種，它可以追溯到西方的殖民統(tǒng)治。廣義上講，西方許多人享受的消費生活方式是通過將極端的經(jīng)濟剝削外包給社會壓迫的后殖民國家而實現(xiàn)的。

因此，西方對卡塔爾的非歷史性的指責(zé)被許多后殖民世界的人嘲笑為虛偽，一些評論者迅速指出西方政府在解決他們自己的勞動條件方面的缺陷，更不用說他們自己國家的種族主義、厭女癥和恐同癥。

這些批評者有合理的觀點，就像對卡塔爾本身的批評者一樣。但對話最終注定無果而終，西方責(zé)備東方的落后，東方責(zé)備西方的虛偽，永無止境。這種話語依賴于還原性的東西方分歧，沒有抓住西方和東方政府和公司在維護剝削和社會壓迫制度中的共同利益。

卡塔爾與伊朗僅一墻之隔，是美國在中東地區(qū)最大的軍事基地所在地。拜登政府在伊朗和美國之間的高風(fēng)險競賽的中場休息時，為向卡塔爾出售10億美元的武器開了綠燈，這不是巧合。這種行為是可以預(yù)見的：美國對海灣地區(qū)石油資源豐富的盟友的行為視而不見，同時批評其敵人從事同樣的行為，這并不陌生。

歐洲政府和企業(yè)也與卡塔爾建立了有利可圖的關(guān)系。事實上，歐盟議會的四名成員在12月11日被指控收受卡塔爾官員賄賂，以影響政策決定。

對于西方贊助商、運動服公司、體育廣播公司和其他跨國企業(yè)實體，他們從辛苦籌備這項賽事的勞動者身上賺取了大量利潤，批評者和偏袒者都很少提及。在卡塔爾2022年的爭議中，唯一受到合理批評的西方組織是國際足聯(lián)，一個非企業(yè)或政府實體。與西方政府一樣，西方企業(yè)在很大程度上也被放任自流。

圍繞2022年卡塔爾世界杯的 "文明沖突 "敘事，分散了人們對困擾中東和全世界被剝削的移民工人的最大問題的注意力，那就是全球新自由主義資本主義。世界杯的真正贏家是跨國資本，無論是西方還是卡塔爾，而真正的輸家是被剝削的移民勞工和政治上被壓制的卡塔爾和后殖民中東的公民。

雙方各自對想象中的野蠻的東方國家或虛偽的西方國家的關(guān)注，未能說明21世紀(jì)資本主義的金融化和跨國性，以及它如何改變了全球政治格局——往往將東方和西方聯(lián)合在一起，從被剝削的全球窮人身上獲利。

另一位作者Paul Fogarty也在《雅各賓》發(fā)文指出，今年的世界杯是公司接管足球的縮影。

模糊不清的口號是現(xiàn)代足球的通用語言，它掩蓋了經(jīng)營足球并從中獲利的那些道德上有問題的人。例如本屆世界杯期間一直在播放的主要英語廣告之一，即韓國汽車制造商現(xiàn)代公司的廣告。

該廣告將急劇膨脹的音樂與廣闊的山景和種族和諧與普遍的兄弟情誼的假象相融合。前利物浦隊長史蒂文·杰拉德（Steven Gerrard）在告訴人們可持續(xù)發(fā)展是人類的“世紀(jì)目標(biāo)”時，語氣冷漠得令人發(fā)笑。

更可笑的是，杰拉德的前英格蘭隊友大衛(wèi)·貝克漢姆直接將年輕的工人階級足球運動員的夢想與卡塔爾申辦世界杯的組委會中那些極其富裕的成年人的夢想等同起來。貝克漢姆愿意說出這些話很容易解釋，據(jù)說他因擔(dān)任大使而獲得了1.5億美元的收入。

在作者看來，在卡塔爾舉行的這一屆道德敗壞的世界杯是現(xiàn)代足球退化的最新階段。當(dāng)然，人們自古以來就一直在踢球，但英國足球協(xié)會在1882年才正式編纂了規(guī)則。足球俱樂部成為當(dāng)?shù)毓と穗A級自豪感的來源，也是周六下午的一種簡單逃避方式。今天，歐洲的頂級俱樂部已經(jīng)成為超級富豪的玩物，使足球運動離它的大眾根基越來越遠(yuǎn)。

海灣地區(qū)的君主們買下了歐洲比賽中的三個沉睡的巨人，巴黎圣日耳曼、曼城和紐卡斯?fàn)柭?lián)。這些俱樂部現(xiàn)在可以支配巨額金錢。

曼城和巴黎圣日耳曼近年來主導(dǎo)了他們的國內(nèi)聯(lián)賽，而紐卡斯?fàn)栆荒甓嗲安疟簧程乜刂?，因此正處于爭奪世界霸權(quán)的早期階段。似乎沒有什么疑問，這三個國家俱樂部都是為了長期發(fā)展?？ㄋ栐?010年獲得了2022年世界杯的主辦權(quán)，6個月后達(dá)成了收購巴黎圣日耳曼的協(xié)議。在此之前，世界杯的申辦已經(jīng)計劃了很多年。已經(jīng)投資了數(shù)十億，還有無數(shù)億的投資即將到來。

在討論這些俱樂部對比賽結(jié)構(gòu)的影響時，記者們經(jīng)常引用“軟實力”和“體育清洗”（sports washing，用于描述個人、團體、公司或政府利用體育運動來改善因不當(dāng)行為而受損的聲譽的做法，作為一種宣傳形式，可以通過舉辦體育賽事、購買或贊助運動隊或參加體育運動來實現(xiàn)）等委婉的短語。這些術(shù)語掩蓋了財務(wù)欺詐的水平，就巴黎圣日耳曼和曼城而言，其水平在現(xiàn)代游戲中是無可比擬的。但歐洲管理機構(gòu)歐足聯(lián)僅以最輕的輕觸式監(jiān)管來回應(yīng)。

事實證明，巴黎圣日耳曼和曼城都特別善于用創(chuàng)造性的會計方法來逃避對俱樂部支出的限制。支付給曼城前主教練羅伯特·曼奇尼（Roberto Mancini）的巨額“顧問”費只是一個例子。他們的策略還包括因復(fù)興破敗的地區(qū)贏得贊譽（或者像其他人所說的那樣投資房地產(chǎn)），與國家機構(gòu)達(dá)成虛高的贊助協(xié)議，并在足球當(dāng)局試圖對他們進行任何形式的制裁時聘請高得嚇人的律師團隊。

這意味著他們可以將自己的金融利益多樣化，以迎接后石油時代的到來。

盡管國際足聯(lián)和大衛(wèi)·貝克漢姆軟弱無力地抗議說，世界杯可以帶來更開放的社會，但只需要看看俄羅斯最近的反LGBQT+立法，就能找到相反的證據(jù)。鑒于卡塔爾的世界杯官方大使最近宣稱同性戀是“心靈的傷害”，看來記者應(yīng)該在周日晚上踢完最后一球后繼續(xù)對這個國家保持關(guān)注。

比爾·香克利（Bill Shankly，蘇格蘭足球教練）最著名的調(diào)侃暗示，足球不是一個生死攸關(guān)的問題，而是一個“比這重要得多”的問題。他不可能設(shè)想出這樣的情景：成千上萬的人死于為世界杯建造的體育場，或者允許一連串違背承諾和犬儒的政治活動，這些都圍繞著2022年的卡塔爾。

生成式人工智能的“魔法”

在科技的“魔法感”逐漸消退的當(dāng)下，生成性人工智能（generative AI）領(lǐng)域近來取得的進展引發(fā)了廣泛而熱烈的關(guān)注。無論是人工智能圖像生成器DALL-E 2免費生成的繪畫，還是人工智能聊天機器人ChatGPT生成的聊天內(nèi)容，都成為了人們在社交網(wǎng)絡(luò)上競相分享的對象。在一派欣欣向榮的景象之中，也有人表達(dá)了對這一技術(shù)的種種擔(dān)憂，《大西洋月刊》近日發(fā)表的“金錢將殺死ChatGPT的魔法（Money Will Kill ChatGPT's Magic）”一文認(rèn)為，問題在于這些技術(shù)終將被用于營利目的。

該文指出，ChatGPT目前是免費的，但其開發(fā)公司OpenAI的首席執(zhí)行官山姆·阿特曼（Sam Altman）表示，“我們將不得不在某個時間點將其貨幣化，計算成本貴得令人痛心?！边@家預(yù)計在2023年賺取兩億美元的公司并不是慈善機構(gòu)，盡管它在2015年是以非營利機構(gòu)的身份啟動，但在3年多后放棄了這一身份，轉(zhuǎn)而成立了一個由非營利董事會監(jiān)管的“有限營利（capped profit）”研究實驗室。（該公司的支持者已經(jīng)同意賺錢不超過投入100倍的利潤——如果你的預(yù)期是它的產(chǎn)品有一天將接管全球經(jīng)濟，這顯然微不足道。）微軟已向該公司注資10億美元，可以想象由ChatGPT驅(qū)動的Clippy重獲活力。

提供免費嘗試是一個出色的營銷策略。據(jù)報道，再發(fā)布后的幾周內(nèi)，已經(jīng)有超過100萬用戶使用了ChatGPT，OpenAI支付了費用。如今，OpenAI正在成為面向消費者的人工智能公司中最成功的一家，就像奈飛之于流媒體視頻和谷歌之于搜索那樣，OpenAI可能成為深度學(xué)習(xí)的頭面。該文作者、喬治華盛頓大學(xué)傳媒與公共事務(wù)學(xué)院副教授大衛(wèi)·卡普夫（David Karpf）提出的問題是，當(dāng)這些工具開始創(chuàng)造利潤而不是虧損時，它們的用途會發(fā)生怎樣的變化？會變成付費訂閱的產(chǎn)品，還是運營廣告，抑或會為那些將以更低成本取代現(xiàn)有行業(yè)的新公司提供動力？

卡普夫認(rèn)為我們可以從早期網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展軌跡中吸取教訓(xùn)。他在教授的課程“數(shù)字未來的歷史”中會給學(xué)生看1990年代的電影《超國度》（Hyperland），這部“幻想紀(jì)錄片”描繪了一趟前往當(dāng)時的多媒體技術(shù)專家正在創(chuàng)造的未來的旅程，1990年代的技術(shù)專家們致力于開發(fā)一套即將顛覆媒體和教育的新工具：由可定制和互動的“軟件代理”取代“線性的、非互動的電視”。這聽起來很像如今定義我們數(shù)字體驗的算法推薦引擎和新聞訂閱，關(guān)鍵的區(qū)別在于，影片中的軟件代理由用戶個人親自控制和定制，而今天的算法迎合的則是開發(fā)和部署它們的公司的需求和利益。Facebook、Instagram、YouTube和TikTok都試圖通過算法增加你在其網(wǎng)站上花費的時間。它們被設(shè)計出來的目的就是為平臺的利益而不是為公眾服務(wù)。正如《大西洋》雜志執(zhí)行編輯艾德麗安·拉法朗絲（Adrienne LaFrance）所說，結(jié)果是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的架構(gòu)類似于一個末日機器。

文章進一步指出，生成式人工智能的未來看似是未經(jīng)涉足的領(lǐng)域，實際上卻更像一條年久失修的步道。這條小徑?jīng)]有明顯的標(biāo)識，卻被很多人走過。直截了當(dāng)?shù)卣f，我們將居住在一個為投資者提供最大回報的未來。現(xiàn)在最好停止想象像ChatGPT這樣的工具在自由和普遍使用的情況下可能帶來的成就，轉(zhuǎn)而思考哪些潛在的用途會使收益最大化。新的市場會隨著時間的推移而出現(xiàn)。例如谷歌在1998年掀起了一場網(wǎng)絡(luò)搜索的革命，但當(dāng)時主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)搜索并不能賺大錢，這項技術(shù)首先需要變得足夠高效以吸引人們。此后，谷歌在2001年推出了廣告服務(wù)平臺Adwords，并在之后幾年內(nèi)成為了歷史上最賺錢的公司之一。

在卡普夫看來，這是對于ChatGPT的炒作中與現(xiàn)實最為脫節(jié)的地方。如果將歷史作為向?qū)В敲聪馛hatGPT這樣的工具大多會在已有的行業(yè)內(nèi)制造回響，而不是通過直接競爭顛覆它們。長期以來的趨勢顯示，新技術(shù)傾向于加劇不穩(wěn)定。大型的、高收益的行業(yè)通常會抵制新加入者，直到它們將新技術(shù)納入現(xiàn)有的工作流程之中。這是我們走過的老路。1993年，邁克爾·克萊頓（Michael Crichton）宣稱《紐約時報》將在十年內(nèi)被埋葬，取代它的將是為愿意付費的消費者提供及時、相關(guān)和個性化的新聞的軟件代理。2000年代末，大規(guī)模開放式在線課程被認(rèn)為是高等教育走向死亡的使者，因為從此不需要支付學(xué)費就可以在筆記本電腦上觀看麻省理工教授上課并通過在線考試獲得證書。

技術(shù)專家之所以經(jīng)常宣稱醫(yī)療、教育等領(lǐng)域即將遭到破壞，并不是因為這些行業(yè)在新技術(shù)面前特別脆弱，而是因為它們是經(jīng)濟中的重大部門。DALL-E 2對于自由平面設(shè)計師而言可能是一個巨大破壞，因為這個行業(yè)太小并且沒有組織起來進行自我保護。美國律師協(xié)會和醫(yī)療保健行業(yè)在設(shè)置進入障礙方面要高效得多。ChatGPT不會是大學(xué)的終結(jié)，但可能是大學(xué)作業(yè)代寫業(yè)務(wù)的結(jié)束；它不會是《紐約時報》的終結(jié)，但可能成為重建地方新聞的又一阻礙。由自由職業(yè)者的計件工作串聯(lián)起來的行業(yè)可能會陷入大麻煩。經(jīng)驗顯示，越是不穩(wěn)定的行業(yè)，被破壞的風(fēng)險就越大。

阿特曼自己就在2021年一篇題為“萬物的摩爾定律（Moore's Law for Everything）”的文章中設(shè)想了在不久后的未來，醫(yī)療和法律領(lǐng)域的專業(yè)人士將被人工智能工具取代：“五年之內(nèi)，能夠思考的計算機程序可以閱讀法律文件和給出醫(yī)療建議……我們可以想象，人工智能醫(yī)生比人類更好地診斷健康問題，人工智能教師可能準(zhǔn)確判斷和解釋學(xué)生不理解的究竟是什么?！边@些承諾聽起來和10多年前IBM的超級計算機“沃森（Watson）”引發(fā)的興奮非常相似。2011年，沃森在美國智力競賽節(jié)目《危險邊緣》（Jeopardy）中擊敗了肯·詹寧斯（Ken Jennings），掀起了一波猜測“大數(shù)據(jù)”的新時代已經(jīng)到來的浪潮。沃森被盛贊為廣泛社會變革的標(biāo)志，將對醫(yī)療、金融、學(xué)術(shù)和法律產(chǎn)生根本性的影響。然后成功的商業(yè)案例從未出現(xiàn)，十年后，《紐約時報》報道稱沃森已經(jīng)被悄悄地用于更小的目的。

卡普夫指出，阿特曼的設(shè)想的問題在于，即使計算機程序能夠提供準(zhǔn)確的醫(yī)療建議，它仍然無法開藥，預(yù)約放射檢查，或是提交用于說服保險公司支付費用的文件。美國的醫(yī)療費用并不是由醫(yī)生的工資直接驅(qū)動的。(同樣，不斷飆升的高等教育成本也不是由教授加薪驅(qū)動的。)他以公關(guān)行業(yè)舉例稱，ChatGPT最擅長于生產(chǎn)陳詞濫調(diào)，只要稍加調(diào)教，它就能找出經(jīng)常被組合在一起的詞語。而大多數(shù)市場營銷的材料都是可預(yù)測的，特別適合ChatGPT這樣的程序。但即便如此，很難想象哪位高管會向董事會和股東傳達(dá)這樣的成本節(jié)約措施，即讓一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)公司的廣告工作。更可能的情形是，ChatGPT會被納入現(xiàn)有公司，使其在生產(chǎn)過程中可以雇用更少的員工，但仍收取原來的費用。

還有一些諸如新舊法規(guī)將如何影響人工智能發(fā)展的問題需要解答。音樂軟件Napster一度將要徹底改變音樂，直到律師介入。已經(jīng)有推特用戶上傳米老鼠手持機關(guān)槍的生成式人工智能圖像，一旦律師和監(jiān)管機構(gòu)介入，開發(fā)公司很可能會陷入麻煩。

卡普夫最后總結(jié)道，隨著時間的推移，機構(gòu)會適應(yīng)新技術(shù)，新技術(shù)會被納入龐大而復(fù)雜的社會系統(tǒng)。每一項革命性的新技術(shù)都會改變現(xiàn)有系統(tǒng)同時也被其改變。這些收入模式在幾年內(nèi)都不會是清晰的，我們共同擁有影響的發(fā)展的能動性。即我們的關(guān)注點應(yīng)該放在哪里。畢竟所有的魔術(shù)表演都有其技巧。