封泥的發(fā)現(xiàn)與出土——從金石學(xué)到考古時(shí)代

封泥是一種與早期印章相伴而行的衍生物，作為2000年前的遺物，封泥被重新發(fā)現(xiàn)和研究只有兩百年的歷史，而真正在博物館中作為展品展示則是近三十年的事。

由上海博物館研究館員孫慰祖主持編纂團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)六年收集、編撰而成的15冊(cè)《中國古代封泥全集》日前出版。該書是目前為止資料最為豐富、體系最為周備、歷史跨度最長、學(xué)術(shù)信息最為立體的封泥專題整理項(xiàng)目。本文節(jié)選自孫慰祖為《全集》所撰論文，系統(tǒng)論述了封泥的發(fā)現(xiàn)與出土情況。

世界上若干起源印章體系的使用現(xiàn)象表明，封泥是一種與早期印章相伴而行的衍生物。美索不達(dá)米亞北部的阿爾帕起亞遺址發(fā)現(xiàn)的抑印有圖形的泥團(tuán)（圖1）和古埃及第一王朝留下的封泥（圖2）證明了這一特點(diǎn)?！胺饽唷敝霈F(xiàn)在中國古代史籍中，見于《后漢書·百官志》少府“有守宮令一人”，本注曰“主御紙筆墨及尚書財(cái)用諸物及封泥”。就已發(fā)現(xiàn)的實(shí)物來看，它在中國古代社會(huì)生活中的存在，始于兩千多年之前；如果從文獻(xiàn)記載推斷，它的出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)更早。

從印章的社會(huì)行用方式來看，中國的戰(zhàn)國至魏晉處于普遍使用封泥的時(shí)代。這一時(shí)代的印章，作為憑記的基本功用在于鈐抑于封泥，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)設(shè)定的多種意義。南北朝以后在社會(huì)生活的某些領(lǐng)域以不同的形式繼續(xù)存在，則是它的余緒，與鈐朱用印的普遍體制已截然分馳。

中國璽印的特點(diǎn)是以文字作為主要表義形式。形成中央集權(quán)的國家形態(tài)以后，從中央到地方基層的官印有了嚴(yán)密的制度性規(guī)范，與官吏體制及行政活動(dòng)緊密聯(lián)系，因而璽印及其封泥遺存承載著多方面的史料信息。由于歷史條件的眷顧，中國古代封泥特別是官印封泥被偶然地大量保存下來，其文字內(nèi)涵之豐富，是世界上其他早期印章起源地區(qū)所未見的。中國古代封泥遂成為晚清金石學(xué)和當(dāng)代文字學(xué)、史料學(xué)以及印學(xué)的研究對(duì)象。

圖1 阿爾帕起亞遺址出土的泥團(tuán)

圖2 古埃及第一王朝遺物

1、晚清至近代的發(fā)現(xiàn)

封泥與甲骨、簡牘都是近世被重新認(rèn)識(shí)的古代文字遺物。與璽印相比，封泥為人們所發(fā)現(xiàn)并作為研究對(duì)象大約晚了一千多年。晚清至民國時(shí)代封泥的出土、收藏，大致又為兩個(gè)階段。

第一階段：道光初年到同治末年——蜀中與關(guān)中

最早進(jìn)入金石家視野的是所稱蜀地和關(guān)中出土的封泥。吳榮光《筠清館金石》中摹錄“剛羝右尉”等六件封泥，并在該書序言中說封泥系道光二年“蜀人掘山藥”所得，并記錄了數(shù)量為“百余枚”。據(jù)這一系統(tǒng)封泥文字所含官職、地名，我們可以推測當(dāng)時(shí)所傳“蜀人”發(fā)現(xiàn)封泥的地點(diǎn)，應(yīng)是一處漢代郡縣遺址，但蜀地后續(xù)未再有新的發(fā)現(xiàn)線索。

圖3 《漢官私印泥封考略》陳介祺附箋題記

圖3 《漢官私印泥封考略》陳介祺附箋題記

陜西發(fā)現(xiàn)封泥的記載，見于《漢官私印泥封考略》陳介祺手稿：“道光間關(guān)中出方泥，上有印文，下有繩穿及竹版文，識(shí)者考之為泥封，吳子苾六兄與余各得三百件，為最多”。（圖3）咸豐二年（1852），劉燕庭的《長安獲古編》附入的三十余件封泥也出自西安。

劉燕庭所得的封泥，約在同治年間轉(zhuǎn)歸陳介祺。吳式芬、陳介祺二人此后所獲封泥總數(shù)，達(dá)千件以上。

這部分封泥的文字，包含了來自相當(dāng)大范圍內(nèi)的西漢郡守、郡尉、王國相和王莽時(shí)期的子、男、附城等官爵號(hào)，各地上行的特點(diǎn)明顯。此外，吳、陳封泥中還有一部分秦官印封泥，其品類與后來西安相家巷所出相同。主體部分則為西漢早期偏后及西漢中、晚期之物。這一內(nèi)涵提示，上述封泥應(yīng)出自西安某處秦、西漢至新莽的中央官署或?qū)m殿遺址。據(jù)我對(duì)上海博物館和東京國立博物館收藏的吳式芬、陳介祺兩家封泥的類別、形態(tài)研究，來自關(guān)中的應(yīng)為主要部分。

這一階段所知封泥出土地點(diǎn)和范圍的信息模糊，蜀地與關(guān)中的具體地點(diǎn)已無從考知，與當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)封泥的認(rèn)知度有關(guān)。

第二階段：光緒初年至民國時(shí)期——以齊魯為中心

圖4 齊故城遺址位置示意圖（采自《山東臨淄齊故城試掘簡報(bào)》）

這一階段，除了其他不明地點(diǎn)的零星發(fā)現(xiàn)外，大宗的出土是山東臨淄一區(qū)，因而封泥文字的品類與時(shí)代也與前一階段有所不同。光緒二年（1876）陳介祺獲“姑幕丞印”封泥，他在致吳大澂中述及：“東土竟亦有泥封”。早期所出封泥為陳介祺、吳式芬和劉鶚等人所得。光緒二十三年，臨淄城北劉家寨附近農(nóng)田出土封泥一百余件，據(jù)王獻(xiàn)唐《臨淄封泥文字?jǐn)ⅰ罚ㄏ潞喎Q《臨淄敘》）記，齊有大小二城，小為宮城，大為國治及郡治縣治，封泥所出，在臨淄“大城中南區(qū)，守相縣令府署固曾設(shè)置是間也”。（圖4）出土處“各地聯(lián)為一區(qū)，約廿畝左右，發(fā)土三尺，容可得之，多或數(shù)十?dāng)?shù)百一窖，少則三四枚不等?！彼虼苏J(rèn)為“其地當(dāng)時(shí)殆為官署舊址，焚瘞牘檢所遺”。這是最早關(guān)于封泥具體出土地點(diǎn)的一則記錄。劉家寨所出封泥，先后獲藏者還有陳介祺后人及郭裕之、高鴻裁、王懿榮、丁樹楨、孫文瀾、陳寶琛、周進(jìn)、羅振玉等家。其中一部分后轉(zhuǎn)歸山東省立圖書館，遂由王獻(xiàn)唐主其事，于1936年拓成《臨淄封泥文字》（下簡稱《臨淄》），輯錄總數(shù)達(dá)到464件。約稍早于此年，北京大學(xué)收藏了郭裕之所獲封泥170件。這是國內(nèi)公立機(jī)構(gòu)有規(guī)模地收藏、研究封泥的開端。二十世紀(jì)中葉以后上海博物館獲藏周進(jìn)蒐集的封泥，大部分也出自臨淄。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，這一階段山東出土封泥，總數(shù)約在一千五百件以上，其時(shí)代包括戰(zhàn)國、秦、漢，而以西漢早期為多。山左的一些金石收藏家競相搜集，考釋、著錄的風(fēng)氣漸盛。

這一階段外國考古家在內(nèi)郡以外發(fā)現(xiàn)的封泥，成為考古學(xué)意義上的出土紀(jì)錄。

圖5 尼雅遺址出土佉盧文木牘上的圖形?。ú勺浴段饔蚩脊艌D記》）

1901年后，斯坦因在新疆尼雅遺址發(fā)現(xiàn)了一批漢文、佉盧文木牘，伴出的西域古國圖像封泥（圖5）和漢字“鄯善郡尉”封泥（圖6）仍留存于寬牘之中。從本編所收的圖片可以看到這些封泥與前述地點(diǎn)所出的不同，但木牘封緘的形態(tài)仍沿循了內(nèi)郡三國時(shí)代的元素而有所改變，考慮到佉盧文在當(dāng)?shù)氐膫鞑ヅc“鄯善郡尉”的存在及其印文風(fēng)格，封泥時(shí)代應(yīng)在公元四世紀(jì)前后。

圖 6 鄯善郡尉（采自《西域考古圖記》）

圖7 漢樂浪郡遺址出土點(diǎn)示意圖（采自《西域考古圖記》）

朝鮮大同江南岸土城里漢樂浪郡遺址(圖7)陸續(xù)出土封泥是在20世紀(jì)20年代前后。經(jīng)1935年朝鮮古跡研究會(huì)兩次發(fā)掘調(diào)查，確認(rèn)了封泥的發(fā)現(xiàn)區(qū)域和出土狀態(tài)。樂浪遺址發(fā)掘（包括采集）出土的絕大部分封泥，曾由藤田亮策作過作詳細(xì)的記錄和地名、官制的考釋，總數(shù)達(dá)二百余件。其中如“朝鮮令印”（圖8）“樂浪太守章”（圖9）“樂浪大尹章”（圖10 ）等時(shí)代屬性明確。本編所輯樂浪出土封泥包括了日本東京大學(xué)（原帝國大學(xué)）考古研究室所藏發(fā)掘品和韓國國立中央博物館（原朝鮮總督府博物館）收藏的部分以及東京國立博物館的全部收藏。

圖8 朝鮮令印

圖9 樂浪太守章

圖9 樂浪太守章

圖9 樂浪太守章

圖10 樂浪大尹章

中華人民共和國成立以前，已見著錄的封泥數(shù)量約3000余件。這部分傳世封泥主要為晚清幾位金石家所收集，后分別歸藏于上海博物館、東京國立博物館、山東省博物館、北京大學(xué)、濟(jì)南市博物館、日本大谷大學(xué)、韓國國立中央博物館。其他境內(nèi)外機(jī)構(gòu)和個(gè)人也有數(shù)量不等的收藏。

20世紀(jì)50年代以前，有記載的大宗封泥出土顯著表現(xiàn)為相對(duì)集中的堆積、掩埋，應(yīng)是拆啟封檢后一個(gè)時(shí)期內(nèi)相對(duì)固定的棄置地點(diǎn)。此種狀態(tài)在后來不斷發(fā)現(xiàn)。筆者名之為“封泥群”現(xiàn)象。注意到這一點(diǎn)，根據(jù)集中出土官印封泥的品類與文字內(nèi)涵，判定一定時(shí)期行政活動(dòng)狀況及其上行、下行關(guān)系，從而有助于出土地點(diǎn)或遺址性質(zhì)基本推斷，這對(duì)考古學(xué)研究是有意義的。

2、考古學(xué)時(shí)代的出土

20世紀(jì)50年代以來，進(jìn)入了古代封泥的考古發(fā)現(xiàn)階段。墓葬出土的封泥成為新的記錄，推進(jìn)了封泥研究視野的拓展與深化。

圖11 中國封泥出土地點(diǎn)示意圖

中華人民共和國成立以來，考古發(fā)現(xiàn)的封泥主要是出自墓葬，部分出于遺址的發(fā)掘清理，所獲總數(shù)達(dá)700件以上，出土地點(diǎn)（圖11）分布廣泛，涉及北京（昌平）、河北（滿城、定州、滄州），山西（太原、陽高），內(nèi)蒙古（呼和浩特、寧城、額濟(jì)納），遼寧（凌源、撫順、錦西、朝陽），江蘇（高郵、徐州、揚(yáng)州、蘇州、鹽城、盱眙），浙江（湖州），安徽（阜陽、鳳陽、六安、蚌埠），福建（崇安），江西（南昌），山東（濟(jì)南、萊西、昌樂、章丘、臨淄、巨野、青州），河南（洛陽、靈寶、新鄉(xiāng)、永城），湖北（云夢(mèng)、江陵、包山、宜昌、鄖縣），湖南（長沙、永州、里耶、沅陵），廣東（廣州、五華），廣西（賀縣、貴縣），重慶（云陽），四川（成都），云南（晉寧），陜西（西安、咸陽），甘肅（居延、定西、敦煌、天祝），新疆（民豐、尼雅），寧夏（鹽池）等地；境外早期發(fā)現(xiàn)有朝鮮（樂浪遺址），近年發(fā)現(xiàn)的有越南（查喬鵝錦遺址）、蒙古國（巴彥布拉格要塞遺址）。這些封泥時(shí)代比較明確，研究信息豐富，資料發(fā)表于多種考古、文物研究刊物。其中一次出土數(shù)量較多的有：

1955年4月至6月，中國科學(xué)院考古研究所河南發(fā)掘隊(duì)在發(fā)掘洛陽西郊漢代遺址灰坑中掘獲“河南太守章”封泥等20余件。

1958年10月，山東臨淄齊故城調(diào)查試掘中，于劉家寨探方漢代層出土“齊內(nèi)官印”等封泥40余件。印文內(nèi)涵與早期所出相同。

1957年3月至1959年5月，唐長安大明宮遺址出土“潭州都督府印”等160余件唐代封泥。

1972年，湖南長沙馬王堆一號(hào)漢墓出土“轪侯家丞”“右尉”等封泥37件，并有“封泥匣”同時(shí)出土。三號(hào)墓亦出“軑矦家丞”以及一件“殘缺不全”的封泥（圖12）。后者經(jīng)對(duì)文字復(fù)原，釋讀為“利狶”，同時(shí)又辨析發(fā)現(xiàn)兩種不同的“轪侯家丞”（圖13）。

圖12 利狶

圖13 轪侯家丞（湖南省博物館藏）

圖13 轪侯家丞（湖南省博物館藏）

1977年，徐州土山漢墓調(diào)查中發(fā)現(xiàn)并征集“楚內(nèi)官丞”等封泥22件。

1983年，廣州象岡南越王墓出土“帝印”“眜”等封泥35件。

1987年，山東昌樂縣東圈村西漢墓出土“菑川后府”封泥85件。

1987年10月至1988年5月，西安未央宮四號(hào)建筑遺址發(fā)掘清理出“掌牧大夫章”“臣尊”等封泥112件。封泥均為王莽時(shí)代封檢所遺。

1990年以后的考古發(fā)掘中，還有幾宗數(shù)量較多的重要發(fā)現(xiàn)：

徐州獅子山楚王陵封泥群。1994年12月至1995年3月，獅子山西漢楚王陵發(fā)掘出土“符離丞印”等封泥80余件。發(fā)表有王愷《獅子山楚王陵出土印章和封泥對(duì)研究西漢楚國建制及封域的意義》和趙平安《對(duì)獅子山所出印章封泥的再認(rèn)識(shí)》等多篇論文，討論該墓所出印章、封泥的年代及西漢早期楚國封域等問題。由于獅子山楚王陵的年代相對(duì)明確，與馬王堆漢墓、南越王墓所出一樣，同為西漢早期封泥的文字、形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。

西安陽陵及陽陵邑封泥群。1998—2008年，陜西漢陽陵考古隊(duì)發(fā)掘所獲漢封泥1100余件。其中出土官印封泥保存了若干為前所未知的官名。楊武站《漢陽陵出土封泥考》文中對(duì)發(fā)掘出土封泥的年代和形態(tài)進(jìn)行了論析。包括陽陵外藏坑、“羅經(jīng)石”遺址、東區(qū)陪葬坑、陽陵邑遺址在內(nèi)的出土封泥，筆者認(rèn)為可視作一個(gè)存在聯(lián)系的封泥群，外藏坑、陪葬坑的時(shí)代皆為西漢早期，具有斷代標(biāo)本的意義。陽陵邑封泥的年代延續(xù)較長，可至新莽時(shí)期。

馬王堆漢墓、南越王墓、獅子山楚王陵、陽陵外藏坑及陪葬坑所出封泥，未經(jīng)火焚，有的保存著封檢，與遺址所出的性質(zhì)不同。除了佐證墓主身份以外，在反映漢代葬俗及隨葬物的原始封緘形態(tài)方面也具有標(biāo)本價(jià)值。

徐州土山封泥群。1994年以來，徐州博物館于土山漢墓封土（圖14）中陸續(xù)清理出漢代封泥已達(dá)4500件以上。目前清理工作仍在進(jìn)行中，部分資料已見發(fā)表。土山所出的封泥比較特殊。據(jù)筆者所見，主體部分為西漢早期遺存，少量封泥的時(shí)代延伸至新莽。根據(jù)所見封泥的文字內(nèi)容，可以確定封泥隨封土來自某處漢初楚國延續(xù)至新莽的官署遺址，其地當(dāng)距土山不會(huì)太遠(yuǎn)。土山所獲封泥不僅數(shù)量可觀，涉及的品類也多。李銀德《徐州出土西漢印章與封泥概述》報(bào)告了近年獅子山出土封泥、印章和土山封泥清理研究的部分成果，并提出了獅子山所出印章的性質(zhì)及土山封泥時(shí)代的新論斷。呂健/杜益華《土山漢墓出土封泥原生堆積地點(diǎn)及性質(zhì)探析》對(duì)部分封泥的印文、時(shí)代及性質(zhì)作了深入探討，揭示其對(duì)于西漢楚國疆域研究的意義。西漢楚國封泥以往發(fā)現(xiàn)較少，根據(jù)李銀德文披露，土山封泥尤以西漢早期楚國及其轄縣職官為多，對(duì)于諸侯王國官制與楚國封域的研究將帶來新的探討空間。

圖14 孫慰祖在土山東漢彭城王墓考察封土地貌 （2004年 攝）

西安相家巷秦封泥群。2000年4月至5月，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所漢長安城考古工作隊(duì)在西安未央?yún)^(qū)六村堡鄉(xiāng)相家巷村（圖15）進(jìn)行發(fā)掘清理，確認(rèn)該地為戰(zhàn)國晚期至秦代的建筑遺址，出土325件封泥。在此之前的1996年底至1997年初，西安市文物保護(hù)考古研究所在該地進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，出土封泥10000余件。目前資料尚未見公布。

相家巷一直位置圖（采自《青泥遺珍——戰(zhàn)國秦漢封泥文字國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》）

該地早先挖掘出大批封泥多為個(gè)人收藏。西安中國書法藝術(shù)博物館征集了部分形態(tài)較完整的封泥。此外，相家巷村封泥發(fā)現(xiàn)后，傳鄰近的六村堡鄉(xiāng)及西安高陵區(qū)某地也發(fā)現(xiàn)了一些封泥，時(shí)代多同于相家巷所出，但據(jù)《新出封泥匯編》（下簡稱《匯編》）輯錄的封泥來看，部分傳高陵所出的印文風(fēng)格，較相家巷所出更早。

據(jù)對(duì)多家文物考古機(jī)構(gòu)和個(gè)人收藏的初步了解，該區(qū)遺址先后所出封泥約達(dá)20000件以上（含殘碎）。這批秦封泥文字所涵空前豐富的職官、行政地理史料，帶來了20世紀(jì)秦史研究領(lǐng)域的一個(gè)推進(jìn)契機(jī)。

進(jìn)入21世紀(jì)以來的考古工作中，還有幾宗出土封泥數(shù)量較多的記錄，如：

2009年，陜西西安鳳棲原漢墓出土“衛(wèi)將長史”封泥20多件。

2010年，唐長安大明宮太液池北灰坑（圖16）中出土基本完整及帶有印章、墨書的殘損封泥（圖17）共82塊。這批封泥與1957—1959年大明宮遺址所出性質(zhì)相同，是唐代各州裝送貢品的瓷罐上留下的緘封罐口的標(biāo)志。近年傳內(nèi)蒙古巴林右旗遼慶州城遺址所出封于容器上的北宋印記殘泥，表明這一使用方式的持續(xù)。

圖16 唐長安大明宮太液池北灰坑出土封泥地點(diǎn)示意圖（龔國強(qiáng)提供）

圖17 滄州之?。ㄖ袊鐣?huì)科學(xué)院考古研究所西安唐城工作隊(duì)提供）

2011年，廣州五華獅雄山遺址出土“定楬丞印”“定楬之印”等50余件。

2011年，安徽蚌埠固鎮(zhèn)縣谷陽城遺址發(fā)現(xiàn)封泥40余件，其中字跡清晣的多為私印。

近幾十年考古發(fā)掘所獲封泥，時(shí)代跨度從戰(zhàn)國中期延伸至唐代，但主體仍屬秦、西漢時(shí)期。出自墓葬的數(shù)量大多僅為一至數(shù)件，超過20件的基本上屬于王侯墓；遺址所出的數(shù)量則較多。這部分封泥不僅史料意義突出，同時(shí)為封泥的形態(tài)與斷代研究提供了可靠的標(biāo)準(zhǔn)。

一些墓葬或遺址出土的封泥雖僅一件或數(shù)件，但具有比較獨(dú)特的價(jià)值，有必要在此略加進(jìn)一步的申述。

圖18“天帝使者”（采自《江蘇高郵邵家溝漢代遺址的清理》）

江蘇高郵魏晉宗教法印封泥。1957年江蘇高郵邵家溝漢代遺址出土“天帝使者”封泥（圖18）。這是首次在考古工作中發(fā)現(xiàn)早期宗教用印封泥。根據(jù)封泥的文字特征，其時(shí)代當(dāng)在魏晉。這一判斷與原報(bào)道所持年代判斷略有不同。由此發(fā)現(xiàn)，串連起《封泥考略》（下簡稱《考略》）著錄的“黃神越章”、樂浪發(fā)現(xiàn)的“天帝黃神□□”、湖州妙西出土的“斬鬼使者”及多字符文封泥、越南查喬—鵝錦遺址出土的“黃□（神）使者章”（圖19）等一系列不同時(shí)期的宗教用印，呈現(xiàn)了它們的演化過程、使用范圍以及流行時(shí)期。這一系統(tǒng)是中國古代璽印社會(huì)功能衍化的一個(gè)類型，它為晉人葛洪《抱樸子》關(guān)于“黃神越章”的記載提供了展開思考的線索。鵝錦遺址出土黃神印章也是中原漢字封泥首次在交州的發(fā)現(xiàn)，其文字、印式風(fēng)格與同出瓦當(dāng)圖像風(fēng)格時(shí)代屬性一致，應(yīng)為東晉以后之物。這是中原道家儀軌在當(dāng)?shù)貍鞑ヅc流行的實(shí)物證明。此前葉其峰曾撰文探討傳世“黃神越章”及相關(guān)古印的問題，提出這類古印有“西漢中后期、東漢、晉、十六國四個(gè)歷史階段的遺物”，“應(yīng)從官印系統(tǒng)中分離出來”；并指出應(yīng)定名為“符劾印”?，F(xiàn)有的多地出土的封泥，進(jìn)一步印證了他的見解。

圖19“黃□（神）使者章”（ 日 山形真理子提供）

湖北江陵、荊州戰(zhàn)國圖形印封泥。1978年，湖北江陵天星觀一號(hào)墓出土圖形印封泥兩件（圖20），該墓年代下限約為公元前340年，即戰(zhàn)國中期。下葬年代約稍晚二十多年的包山楚墓的陶罐上，也抑有獸形圖像印記的封泥（圖21）。另外，該墓中棺上所覆的絲綿衾中發(fā)現(xiàn)抑有“糹女”字的封泥。這是目前中國發(fā)現(xiàn)的最早的封泥實(shí)物。從封泥形態(tài)和用法上看，沒有發(fā)現(xiàn)固定封泥的裝置，似是一種比較簡易的形式，但使用意涵已經(jīng)十分明確，顯然都是作為專有憑信標(biāo)記，均用于封物或交易標(biāo)志之用，這為我們提供了早期圖形印功能的答案，也為探討中國璽印早期形態(tài)提供了新的思考方向。

圖20 圖形印封泥（荊州博物館提供）

圖21包山二號(hào)楚墓出土的陶罐及封緘器口的封泥（采自《包山楚墓》）

圖21包山二號(hào)楚墓出土的陶罐及封緘器口的封泥（采自《包山楚墓》）

圖22 崇安西漢閩越國王城遺址出土的封泥（福建博物院提供）

圖22 崇安西漢閩越國王城遺址出土的封泥（福建博物院提供）

福建崇安西漢閩越國封泥。1980—1986年，福建崇安城村遺址先后發(fā)現(xiàn)三件類于私印的封泥（圖22），其中完整的兩件所反映的封檢形式與中原地區(qū)相同。印文為變異的漢字，存有秦式邊欄。城村遺址為閩越國王城，滅于武帝時(shí)期。兩件變異漢字的封泥在城村遺址出土，是中原璽印、封泥之制和封檢形式以及秦漢文化成分在閩越地區(qū)存在的一個(gè)例證。

圖23“王行印”（賀縣博物館提供）

廣西、廣東西漢南越國封泥。1975——1976年，廣西賀縣高寨漢墓出土“王行印”封泥（圖23），1979年廣西貴縣羅泊灣二號(hào)墓出土“家嗇夫印”封泥（圖24），與1983年廣州南越王墓出土封泥（圖25）及其后的南越國宮署遺址，以及2011年廣東五華獅雄山遺址出土封泥（圖26）的文字風(fēng)格一致，具有明確的特異性筆形，由此不僅確定它們時(shí)代上的相關(guān)性，而且表明諸墓葬及遺址所出封泥文字均為具有南越國特征的制式，這從一個(gè)方面反映了南越國政治、文化的區(qū)域覆蓋。此前羅泊灣一號(hào)墓曾出土有字的“封泥匣”兩件，這些也都表明南越國地區(qū)封檢、封泥承襲著中原的秦制。獅雄山所出封泥文字排除了其為秦代遺址的可能性。

圖24 “家嗇夫印”（廣西壯族自治區(qū)博物館提供）

圖25 帝印 （廣州西漢南越王博物館提供）

圖26 定褐之印 （廣東省文物考古研究所提供）

 圖27“陳琮言事”封泥

貴州鎮(zhèn)寧魏晉封泥。2005年，貴州鎮(zhèn)寧苗族自治縣良田鄉(xiāng)田腳腳遺址出土“陳琮言事”封泥（圖27）。這是貴州首次發(fā)現(xiàn)漢字封泥。封泥形態(tài)為典型的C型，從印式與文字風(fēng)格來看應(yīng)為魏晉時(shí)期。這是當(dāng)?shù)卮嬖谂c中原漢字文化聯(lián)系的重要實(shí)證。

 圖28 河泊所遺址位置示意圖（劉德武 繪）

云南晉寧西漢滇國封泥。2018—2019年，云南晉寧上蒜鎮(zhèn)河泊所遺址（圖28）出土“滇國相印”（圖29）及“王敞之印”（圖30）“田豐私印”“荏宣”等封泥。這是云南首次考古出土漢代封泥。印文為中原官私印書法、鑄刻風(fēng)格，封泥形態(tài)為B1型，綜合判斷其時(shí)代應(yīng)為西漢中期偏晚至西漢晚期。上述官私封泥的出土，揭示了河泊所滇國遺址文化屬性的二元成分以及漢人族群的持續(xù)存在，同時(shí)也對(duì)我們進(jìn)一步判明“滇國”的性質(zhì)、與中原王朝關(guān)系及其存續(xù)時(shí)期，提供了十分重要的依據(jù)。

圖29 “滇國相印”

圖30“王敞之印”摹本

戰(zhàn)國至魏晉是璽印鈐泥緘封方式的普遍行用時(shí)期。近幾十年來，以秦漢時(shí)代遺存為主體的古代封泥實(shí)物在除西藏、青海、黑龍江、寧夏、吉林、海南以外的各省、自治區(qū)都先后有所發(fā)現(xiàn)，其中絕大多數(shù)地點(diǎn)屬于考古發(fā)掘的記錄，為當(dāng)代封泥研究提供了新的學(xué)術(shù)條件。

3、其他若干封泥群的發(fā)現(xiàn)

20世紀(jì)末是非考古發(fā)掘封泥出土最多而地點(diǎn)又比較明確的時(shí)期。受到古璽印研究和篆刻藝術(shù)創(chuàng)作以及封泥資料匯輯出版的影響，收藏風(fēng)氣活躍。此期發(fā)現(xiàn)、挖掘的流散品多為個(gè)人所藏，在得到及時(shí)保存、傳播的同時(shí)也帶來了科學(xué)信息的滅失和資料的分散。

20世紀(jì)90年代末以后，集中出土封泥的遺址除前述西安相家巷、六村堡和傳高陵某處以外，尚有以下地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了大宗封泥：

河南新蔡戰(zhàn)國楚封泥群。2001年，傳河南新蔡出土戰(zhàn)國封泥數(shù)百件，主要為楚系文字，是有記錄以來戰(zhàn)國封泥數(shù)量最多的一次發(fā)現(xiàn)。《新蔡故城東周封泥的初步考察》披露了封泥發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)，并對(duì)文字及封泥性質(zhì)作出了論述。董珊《新蔡出土楚封泥釋文校訂》又對(duì)部分文字作了改訂與新的考釋。所出封泥品目不多，除了楚地名官印及與市貿(mào)征稅有關(guān)印記以外，也含個(gè)別三晉、西漢初私印封泥。由于發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)比較明確，為遺址的性質(zhì)判斷提供了依據(jù)，對(duì)認(rèn)識(shí)戰(zhàn)國楚封泥文字和形態(tài)特證也具有標(biāo)本意義。

山東臨淄西漢齊國封泥群。2003年前后，陸續(xù)見於發(fā)表的傳為臨淄出土的封泥，數(shù)量已超出二十世紀(jì)四十年代前所出的總和。品類多與早年出土的重合，主要屬于漢初劉肥齊國及其屬郡、縣、鄉(xiāng)官印一系。也有少量據(jù)文字可知時(shí)代上限為戰(zhàn)國時(shí)期，下限為西漢中晚期與東漢前期。傳該地部分戰(zhàn)國齊官璽封泥的出土地點(diǎn)，與發(fā)現(xiàn)漢封泥的區(qū)域（圖31）有所不同。

圖31 臨淄劉家寨

該地新出漢代封泥的職官、地名品目較此前也有所延伸，出現(xiàn)部分景帝削齊后的漢郡屬官封泥?！杜R淄新出西漢齊國封泥研究》認(rèn)為臨淄封泥群在還原諸侯王國職官體系方面資料最為充分。

圖32平輿古城村附近的沈國遺址

河南平輿秦漢汝南郡封泥群。2005年前后，傳河南平輿古城村（圖32）出土秦、西漢、東漢及魏晉封泥約數(shù)千件，尤以東漢汝南郡轄縣、侯國官印文字為多?！稘h汝南郡新見封泥群史征》對(duì)封泥的時(shí)代及東漢汝南郡侯國置除年代進(jìn)行了考訂。

這是一宗典型的內(nèi)郡職官封泥遺存，據(jù)所見資料，出土封泥涵蓋但未多越出漢汝南郡所轄縣及在郡之侯國職官，故封泥群可以郡名名之，以明晰其特質(zhì)。該地所出封泥上行性質(zhì)明確，可知古城村應(yīng)是秦漢時(shí)期汝南郡治遺址所在。其后該地又陸續(xù)出土少量秦官印及魏晉私印封泥，故推斷該遺址應(yīng)有多處不同時(shí)期的堆積。

陜西西安焦家村西漢封泥群。傳該地出土西漢封泥約數(shù)百件。據(jù)馬驥《西安近年封泥出土地調(diào)查》報(bào)告，出土封泥地點(diǎn)位于焦家村南約200米?！秴R編》著錄“傳焦家村出土”封泥144件，含西漢太仆、少府、將作大匠、內(nèi)史等中央諸卿屬官印文，又有來自蜀郡嚴(yán)道、嘉陵道等官印封泥，或可推斷該地為西漢某中央官署所在，與《考略》所輯一部分封泥的內(nèi)涵相類。這是二十世紀(jì)以來西漢朝官印封泥的首次集中發(fā)現(xiàn)。

傳近年西安未央宮遺址、華陰京師倉遺址等地亦先后發(fā)現(xiàn)漢代封泥，數(shù)量不明。據(jù)已知的部分資料，前者主要為西漢早期諸矦王國及漢郡、縣官印封泥。其中若干王璽、郡守、郡尉印封泥的集中出現(xiàn)，表明出土地應(yīng)是一個(gè)收受郡國上行物件的較重要的官署所在。

傳陜西西安盧家口封泥出土的（馬驥提供）

陜西西安盧家口村新莽封泥群。2009年，傳陜西西安盧家口村（圖33）出土西漢、新莽封泥約千余件。據(jù)馬驥調(diào)查，出土地在未央宮前殿遺址以西數(shù)百米。

該地所出主體部分為新莽官印文字，先后見于楊廣泰《匯編》及馬驥《新出新莽封泥選》。封泥保存了不少為史籍未載的新莽中央、地方郡縣官名和五等爵名，是迄今為止數(shù)量及品類最豐富的反映王莽官制與郡縣改易的實(shí)物史料。據(jù)此，該地應(yīng)為西漢末延續(xù)至新莽的某中央官署所在。筆者《新出封泥所見王莽職官新證》以及馬驥《西安盧家口新莽封泥概述》兩文均對(duì)盧家口封泥所見王莽中央及部、州、郡官制變易等信息作出了疏理與考訂。

河南靈寶函谷關(guān)漢弘農(nóng)郡封泥群。2011年前后，傳河南靈寶函谷關(guān)遺址（圖34）陸續(xù)出土大量秦漢封泥，數(shù)量未知。封泥出于王垛村一高坡上，尚有碎瓦、磚塊散布。所出以兩漢弘農(nóng)郡職官及轄縣官印文字為主，與古城村所出同為反映郡內(nèi)行政活動(dòng)為主的封泥群。許雄志/谷松章《新見漢弘農(nóng)郡封泥初論》文對(duì)該地所出封泥的時(shí)代及涉及地理史料作了考析。

圖34 靈寶函谷關(guān)遺址

山西夏縣禹王鄉(xiāng)秦漢封泥群。傳2016年前后，山西夏縣禹王鄉(xiāng)出土一批封泥，數(shù)量不詳。據(jù)所見部分封泥，含秦、西漢之物，以西漢河?xùn)|郡轄縣職官印文為主，其地亦當(dāng)為由秦延續(xù)至西漢的郡、縣官署遺址所在。本編所收傳夏縣禹王鄉(xiāng)封泥中出現(xiàn)明確為河外郡的特設(shè)官“河外鐵丞”（圖35），可與《新出陶文封泥選編》輯錄傳六村堡所出“河外府丞”（圖36）等互證秦曾置有其郡。

圖35“河外鐵丞”（采自《鑒印山房藏古封泥選粹》）

圖36“河外府丞”（采自《新出陶文封泥選編》）

以上發(fā)現(xiàn)地均為遺址所在。數(shù)量上超出早期出土以及考古發(fā)掘所獲。

20世紀(jì)50年代以前出土和其后已公布的考古發(fā)掘所獲，加上20世紀(jì)90年代以來多地出土的流散封泥，初步調(diào)查目前存世封泥（含殘碎、同文）總數(shù)應(yīng)在30000件以上。涉及的時(shí)代從戰(zhàn)國中期起至南宋止。其中以秦、兩漢封泥數(shù)量和品類最為豐富。近幾十年秦漢封泥爆發(fā)式發(fā)現(xiàn)，與晚清及民國間出土的封泥組合為時(shí)代序列上更完整、形態(tài)品類更齊備的實(shí)物資料體系，為封泥的本體研究與史料學(xué)研究創(chuàng)造了前所未有的條件。