王經(jīng)年/王昆士——中國(guó)近代警察制度的“助產(chǎn)士”

昆山孤兒王經(jīng)年被常勝軍司令戈登帶回英國(guó)讀書(shū)，在香港警隊(duì)供職近30年，參與創(chuàng)辦上海華界、天津、濟(jì)南巡警，可以說(shuō)是中國(guó)近代警察制度的“助產(chǎn)士”，后任滬寧鐵路巡警總巡官。他在香港、上海長(zhǎng)期使用William Quincey一名，香港華人多稱之為“昆士”。復(fù)旦大學(xué)劉軍曾撰文敘述王經(jīng)年最后25年的內(nèi)地歲月，本文利用香港報(bào)刊及新出史料，希望完整呈現(xiàn)其傳奇一生。

“戈登孤兒”

王經(jīng)年（1849-1923），江蘇昆山人。1863年英國(guó)人戈登率領(lǐng)“常勝軍”洋槍隊(duì)攻陷昆山后，收養(yǎng)了幾個(gè)孤兒。1863年12月，經(jīng)戈登擔(dān)保，郜永寬等太平天國(guó)蘇州守將投降，李鴻章事后將這批太平軍將領(lǐng)殘酷地殺害。蘇州殺降使戈登與李鴻章大起沖突，也使“常勝軍”走向了末路。1864年戈登回國(guó)時(shí)，將王經(jīng)年帶到英國(guó)留學(xué)。

王經(jīng)年被收養(yǎng)時(shí)的年齡有許多不同說(shuō)法。據(jù)香港天主教檔案記載，1872年王經(jīng)年在香港結(jié)婚時(shí)23歲，照此推算，1863年他應(yīng)該是14歲。戈登當(dāng)時(shí)收養(yǎng)了好幾個(gè)男孩，準(zhǔn)備都帶回英國(guó)，但其他人都在上海逃走了。有西方學(xué)者認(rèn)為，戈登是個(gè)同性戀。（史密斯著《十九世紀(jì)中國(guó)的常勝軍》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2003年第157頁(yè)）他熱衷收養(yǎng)男性孤兒，有其可疑之處，聊備一說(shuō)。

戈登讓他妹妹照顧這個(gè)孤兒，讓他盡快適應(yīng)英國(guó)習(xí)俗與文化。昆士在著名軍事訓(xùn)練基地奧爾德肖特（Aldershot）培訓(xùn)5年，學(xué)習(xí)軍事原理、騎術(shù)、槍械和演習(xí)，1870年被香港警察總監(jiān)甸尼（Deane）招募到港，10月19日加入警隊(duì)，1874年被提拔為警官（Sergent），1878年轉(zhuǎn)入港府工作，1880年仍回警隊(duì)，提拔為三級(jí)督察（Inspector），俗稱“幫辦”，為當(dāng)日香港警隊(duì)唯一的華人督察。

回國(guó)之初，王昆士顯然無(wú)意進(jìn)入清廷的仕途。1880年7月，正值“伊犁危機(jī)”時(shí)期，戈登接受清廷邀請(qǐng)回華，就如何對(duì)付沙俄國(guó)威脅問(wèn)題接受咨詢。戈登到天津與李鴻章敘舊，賓主甚歡。以戈登和李鴻章在戰(zhàn)場(chǎng)上“過(guò)命”的交情，想讓王昆士進(jìn)入淮軍當(dāng)教習(xí)應(yīng)該是舉手之勞。他沒(méi)有開(kāi)口，想必是尊重昆士的本人意愿。

戈登

1893年1月11日，王昆士長(zhǎng)子Thomas（王文光）結(jié)婚，在香港杏花樓大擺宴席。英文媒體報(bào)道，新娘父親是“張之洞的翻譯”。其時(shí)，張之洞的主要外文翻譯為蔡錫勇（英文）、辜鴻銘（德文）、張懋德（法文）三人。起初，筆者曾猜測(cè)這位“張之洞的翻譯”為辜鴻銘，但深入了解王昆士妻子的家庭信仰后，覺(jué)得可能性最大的是張懋德。

張懋德（1834-？），江蘇華亭人，一說(shuō)江蘇松江人，在今日都可稱為上海人，1849年赴意大利那不勒斯圣家中華書(shū)院學(xué)習(xí)，1858年回國(guó)后曾任意大利駐滬領(lǐng)事館翻譯，后通過(guò)捐納得到甘肅通判頭銜，入兩廣督署當(dāng)法文翻譯，張之洞督粵時(shí)任廣東洋務(wù)處法文翻譯委員，（趙德馨主編《張之洞全集》第5冊(cè)第112頁(yè)）參加中法越南勘界工作，后任廣西“東興洋務(wù)委員”，因辦理交涉不善于1897年被撤任，受盛宣懷之命協(xié)助比利時(shí)工程師沙多修筑鐵路。

張懋德、王昆士，一個(gè)華亭人，一個(gè)昆山人，在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)份屬同鄉(xiāng)，鄉(xiāng)音相通。無(wú)法忽略的是，張懋德出身天主教家庭，這是他得以赴那不勒斯留學(xué)的主要原因；王昆士妻子譚有則是虔誠(chéng)的天主教徒，這是兩個(gè)家庭聯(lián)姻的基礎(chǔ)。日后，王昆士三個(gè)兒子進(jìn)入漢冶萍系統(tǒng)工作，想必跟張懋德有一定關(guān)系。

辜鴻銘與張懋德為張之洞幕府同事，都曾赴歐洲留學(xué)，這些有著共同留洋背景的人容易構(gòu)成同一個(gè)交往圈子。

辜鴻銘與王昆士合影，攝于1920年，據(jù)說(shuō)由香港著名的華芳照相館拍攝

“中國(guó)福爾摩斯”被開(kāi)除

王昆士是語(yǔ)言天才，各種方言能學(xué)得惟妙惟肖。他也是偽裝大師，經(jīng)?；b成苦力、小販、海盜等等，混入鴉片窩點(diǎn)、賊窟里面，有時(shí)一待幾天甚至一個(gè)星期，經(jīng)常命懸一線。王昆士幾乎是香港人人皆知的華人偵探，曾屢破要案。有一次，王昆士在街上見(jiàn)到一個(gè)人很面熟，懷疑是潛逃的殺人犯，卻又不敢造次，他叫便衣警員前去挑釁，故意發(fā)展到吵架，然后名正言順地帶回差館審問(wèn)，一審之下，果然是他一直在追捕的殺人犯。王昆士屢破大案，特別是有一次將一伙海盜數(shù)十人一網(wǎng)打盡，從此有了“中國(guó)福爾摩斯”的盛譽(yù)。

劉軍認(rèn)為1898年王昆士從香港警局退休，“執(zhí)意返回上?！?，此說(shuō)不確。1897年，王昆士被香港警察司梅含理（Francis Henry May）指控卷入包庇私賭大案而開(kāi)除出警隊(duì)。梅含理于1881年作為官學(xué)生被招募到港，精通中文，1893年當(dāng)上警察司（即警察總監(jiān)），1902年升至輔政司，1912年出任港督。

1897年6月21日，香港警方破獲一起私開(kāi)賭場(chǎng)大案。梅含理接到線人鄭安密報(bào)，賭商岑賢集合巨資，賄通警員，設(shè)總機(jī)關(guān)于上環(huán)東街、華里、長(zhǎng)興街、四方街等街道開(kāi)設(shè)賭館多處。此時(shí)正值英國(guó)維多利亞女王即位60周年慶典，許多警員返英會(huì)操，岑賢信息不靈。梅含理出其不意率人前往搜查，起獲很多典質(zhì)的財(cái)物、珠寶、首飾，其中不少屬于盜竊贓物，還從夾墻中搜出載有受賄人員姓名、職務(wù)、金額的數(shù)簿。此案牽涉很廣，英籍幫辦屈治爾因受賄罪被判處6個(gè)月徒刑；英籍幫辦碧架、士丹頓，英國(guó)警察何爾特、費(fèi)爾士，總登記官署首席書(shū)記柯士孟，潔凈局幫辦何雅，以及西警、印警、華警、通事等100多人，都被革職。王昆士因此案被罷黜，而非例行退休。

1897年8月27日，《香港華字日?qǐng)?bào)》有非常簡(jiǎn)短的《幫辦黜革》報(bào)道：“前報(bào)華里捕賭一案，迭登前報(bào)。茲又悉，昆士幫辦以其有干庇賭之咎，亦被黜革”?！叭A里”（Wa Lane）具體來(lái)說(shuō)就是岑賢位于上環(huán)華里2號(hào)的賭館。在梅含理進(jìn)行調(diào)查時(shí)，王昆士推說(shuō)不知此地開(kāi)賭的事。（1897年8月28日《孖剌西報(bào)》）

在梅含理整肅警隊(duì)的雷霆行動(dòng)中，有兩個(gè)警員供出王昆士受賄庇賭，岑賢數(shù)簿中更有受賄者名“坤”的記錄，王昆士被梅含理懷疑有庇賭嫌疑。為此，王昆士用英文寫(xiě)成致梅含理公開(kāi)信申訴，《香港華字日?qǐng)?bào)》譯登，文稱：“身委系未曾受過(guò)賭規(guī)，華里賭館確未知悉，因身有管轄地段司理，遑及他顧。所管之處，東自孖利兵房，西至卑路街，南北之界由荷里活道至皇后大道。身前曾破獲賭館多處，能成案者不一而足，所以該館地段無(wú)甚賭案?！瓝?jù)岑賢口供及其簿內(nèi)受規(guī)人之書(shū)身為‘坤’，不知身之名為‘經(jīng)年’，名刺系書(shū)‘王經(jīng)年’，常人稱身為‘昆士’，或用‘坤’字?！保ㄔ搱?bào)1897年9月6日）王昆士知情不報(bào)嫌疑難以洗脫，故被梅含理黜革，當(dāng)時(shí)雖大力辯解，最終仍接受處分。當(dāng)日香港警隊(duì)受賄成風(fēng)，岑賢既已買(mǎi)通警隊(duì)上下，內(nèi)中有甚多王昆士的上司、同事，不欲揭破，亦是人之常情。此案破獲后不久，線人鄭安即被暗殺，可見(jiàn)王昆士不向梅含理實(shí)話實(shí)說(shuō)，實(shí)在是受到太大壓力。

梅含理

上海南市捕頭

王昆士在港期間，結(jié)識(shí)一位清廷洋務(wù)要員蔡鈞，后被提拔為上海道臺(tái)。是時(shí)，法租界要求任命法國(guó)人擔(dān)任華界巡警首領(lǐng)，蔡鈞以其有損中國(guó)主權(quán)無(wú)法忍受，遂召王昆士北上，擔(dān)任上海南市“捕頭”。這是1898年的事。之前，蔡鈞以通判在廣東候補(bǔ)十多年，在廣州時(shí)曾與陳桂士等倡辦南關(guān)壽世善堂，1877年被兩廣總督劉坤一派往辦理汲水門(mén)厘廠征收事宜，經(jīng)常居住香港，由此認(rèn)識(shí)了王韜、王昆士。蔡鈞原籍江西，寄籍京師，為晚清洋務(wù)“紅員”，曾被鄭藻如奏調(diào)為出使隨員，任駐西班牙參贊，回國(guó)后，“特派南洋大臣差遣”，1894年署常鎮(zhèn)通海關(guān)道，1897年底授上海道，1901年任出使日本大臣，因與日本成城學(xué)校留學(xué)生大規(guī)模沖突而“青史留名”。

署常鎮(zhèn)通道蔡鈞

蔡鈞作為愛(ài)顯擺政績(jī)的官員，有一點(diǎn)比較難得，即不埋沒(méi)他人貢獻(xiàn)。1898春初，他視察十六鋪，認(rèn)為“當(dāng)派員管理馬路巡察”“擬聘巡警之人，辦理警察”。法國(guó)駐滬總領(lǐng)事白藻泰（曾任駐粵領(lǐng)事）聽(tīng)聞此事，力薦法租界巡捕房捕頭為總巡。蔡鈞顧慮到十六鋪與法租界相連，“若聘法人，必有后患”，曾擬請(qǐng)第三國(guó)有經(jīng)驗(yàn)者擔(dān)任，法方對(duì)此強(qiáng)烈抗議。為此，蔡鈞決定聘請(qǐng)剛好賦閑的王經(jīng)年。

十六鋪則訪聘香港幫巡王經(jīng)年辦理。王本昆山縣人，已改洋裝，曾在香港辦理巡警念余年。聘定之后，并雇印警五名，沿岸另設(shè)電燈，修理馬路，于是竟可與租界抗衡矣。自辦警察以來(lái)，流氓匪類均已逐去，十六鋪一帶竊案日鮮。即日總巡辦理新馬路，亦能勤慎將事，足見(jiàn)巡警之功效如此。鈞本擬城廂內(nèi)外均開(kāi)辦巡警，因籌經(jīng)費(fèi)未就，未克遽行。白總領(lǐng)事見(jiàn)鈞所用王捕頭，既系華人，無(wú)所借口。西報(bào)時(shí)相揄?yè)P(yáng)此事，謂鈞辦理巡警以開(kāi)中國(guó)風(fēng)氣，若內(nèi)地各城市皆仿而行之，中西均可享升平之福云。（蔡鈞著、張曉川整理：《外交辯難》，上海古籍出版社2020年，第136-137頁(yè)）

1899年，蔡鈞將上海南市地面也交給王經(jīng)年管轄。作為上海道臺(tái)，蔡鈞本人的記載無(wú)可置疑，上海自主設(shè)立警察制度，比保定、天津早了3年，僅比黃遵憲在湖南設(shè)立保衛(wèi)局稍晚。更加重要的是，上海、保定、天津的巡警制度都是在王昆士幫助下建立起來(lái)的。

王昆士從香港帶了5名錫克族警察來(lái)到上海，其中一名專門(mén)負(fù)責(zé)訓(xùn)練員警。王經(jīng)年對(duì)上海華界警察事業(yè)的貢獻(xiàn)是在日常制度建設(shè)方面。華界人流密集，流氓痞棍往往混跡其間，嚴(yán)重影響周邊居民生活與財(cái)產(chǎn)安全，王經(jīng)年到任后，即督帶巡捕與印警沿街巡邏，以震懾匪徒，并定期每逢星期二、星期五午后進(jìn)行操練。1899年3月，王經(jīng)年得蔡鈞批準(zhǔn)，招選包探（偵探）數(shù)名，以便追蹤一些可疑人物。王經(jīng)年對(duì)警察形象整頓不遺余力，規(guī)定“不準(zhǔn)私吸香煙，擅入店鋪與人談笑，落差后更不準(zhǔn)遠(yuǎn)離”。（《申報(bào)》1900年7月14日 ）因巡捕制服破舊不堪，王經(jīng)年多次向新任上海道臺(tái)余聯(lián)沅提出申請(qǐng)，請(qǐng)求更換新的制服和雨衣，將新衣五十套“轉(zhuǎn)交捕頭，分給各華捕，逐一更換，以壯觀瞻”。（《申報(bào)》1901年6月22日）1902年王經(jīng)年北上后，上海華捕的日常操練廢弛，可見(jiàn)僅靠條文不能撐起警察制度的運(yùn)轉(zhuǎn)，人的因素仍不可或缺。

十六鋪及南市示意地圖

協(xié)助創(chuàng)辦天津巡警

袁世凱創(chuàng)辦天津巡警，順利接受八國(guó)聯(lián)軍治下的天津，實(shí)為近代史上濃重一筆。筆者之前即有所懷疑，袁世凱辦巡警所重用的人物，曹嘉祥、段芝貴、趙秉鈞等，都沒(méi)有率領(lǐng)警察隊(duì)伍的工作經(jīng)驗(yàn)，何以能在短期內(nèi)建立起一個(gè)近代警察制度？劉軍《威廉·昆西：中國(guó)近代警務(wù)開(kāi)拓者》一文很好地解答了這個(gè)疑問(wèn)。袁世凱是依靠他（用回中文名“王經(jīng)年”）豐富的警察管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)際也借鑒了香港的警政管理制度。

佐藤鐵治郎《一個(gè)日本記者筆下的袁世凱》一書(shū)指出：袁世凱從軍隊(duì)中“精選兩千人，延英國(guó)警官某君，暨粵人入英籍之王昆士等，教以警察大義，即就保定地方，先行試辦。迨天津收回，布置警署，施行警政。此支那警察制度之嚆矢也。”（該書(shū)第139頁(yè)）此書(shū)說(shuō)王昆士“粵人”有誤，出錯(cuò)的原因是王昆士在香港當(dāng)警察20多年，粵語(yǔ)非常流利，與袁世凱親信廣東人唐紹儀（天津海關(guān)道）、曹嘉祥（天津巡警總辦，廣東順德人）等人用粵語(yǔ)交談，致有此誤會(huì)。

1902年，朝廷命直隸總督袁世凱盡快收回被八國(guó)聯(lián)軍占領(lǐng)的天津，但各國(guó)公使不斷提出無(wú)理?xiàng)l件，如距離鐵路2英里、距離津城舊址6英里中國(guó)不得駐軍。傳統(tǒng)上，中國(guó)治安由駐軍維持，袁世凱為此傷透腦筋。袁的幕僚唐紹儀提出一個(gè)折中辦法，即從軍隊(duì)中選拔部分人，提前進(jìn)行警察訓(xùn)練，開(kāi)赴天津接收。但事實(shí)上，當(dāng)時(shí)能夠具體組織警察訓(xùn)練的華人極少，王經(jīng)年幾乎成為唯一人選。

1902年3月，袁世凱致電上海道臺(tái)袁樹(shù)勛：“目下天津?qū)⒋嗡鬟€，應(yīng)辦巡警事宜需人襄贊。查得滬上南市捕頭王經(jīng)年深諳捕務(wù)，著即傳諭帶同印度捕五名迅速赴津，以資臂助?！保?902年3月26日《申報(bào)》）香港英文報(bào)除上述內(nèi)容外，還說(shuō)袁氏將俾以巡警總巡（Superintendant）之職。在袁世凱一再催促下，王經(jīng)年于4月7日首途，先到直隸首府保定，對(duì)挑選出來(lái)的兵勇進(jìn)行警察專業(yè)訓(xùn)練。（1902年4月8日《德臣西報(bào)》）8月8日，袁世凱上奏朝廷，匯報(bào)他已于農(nóng)歷四月，仿照西法，在保定設(shè)立警務(wù)總局，遴選干員妥辦，挑選巡兵加以訓(xùn)練，又?jǐn)M設(shè)立警務(wù)學(xué)堂。所擬《保定警務(wù)局暨警務(wù)學(xué)堂章程》極為精密，中西結(jié)合，其中技術(shù)性、事務(wù)性部分，恐怕王昆士的貢獻(xiàn)為多。王昆士還招募了一隊(duì)印度人當(dāng)天津巡警，在袁世凱離京時(shí)排隊(duì)站崗，讓老袁甚為滿意。8月13日，袁世凱接收天津。事先從保定調(diào)來(lái)訓(xùn)練完畢的巡警2000人，分布天津各重要地面，匕鬯不驚。

袁世凱

1905年，原直隸按察使楊士驤升任山東巡撫，因濟(jì)南開(kāi)埠受到德國(guó)勢(shì)力干預(yù)，聘請(qǐng)王經(jīng)年到濟(jì)南，籌組華人巡警隊(duì)伍。德國(guó)領(lǐng)事聽(tīng)聞后大為震驚，向巡撫提出抗議，認(rèn)為王昆士已入英國(guó)籍，不算中國(guó)人。楊士驤辯解說(shuō)，王昆士雖然有點(diǎn)英國(guó)化，但確實(shí)是土生土長(zhǎng)的江蘇昆山人。不久，王經(jīng)年出任濟(jì)南府巡警總辦。（1905年5月17日《孖剌西報(bào)》）其第三子王文照也隨往濟(jì)南，擔(dān)任膠濟(jì)鐵路醫(yī)官。（1908年《孖剌西報(bào)行名錄》第724頁(yè)）期間，上海道臺(tái)召王經(jīng)年回滬，王回話說(shuō)，本人從事警務(wù)已39年，若不能授以全權(quán)，重新整頓，則不愿重作馮婦。（1909年2月4日《香港華字日?qǐng)?bào)》）

1910年，留美幼童、滬寧鐵路總辦鐘文耀，因南京舉辦南洋勸業(yè)會(huì)，中外貴賓云集，擔(dān)心鐵路沿線治安成問(wèn)題，力聘王經(jīng)年為滬寧鐵路巡警總巡官，（1910年3月1日《香港華字日?qǐng)?bào)》）后改任總稽查，1922年退休。他將上海吳淞路103號(hào)的住宅命名為Gordon Cottage（戈登小屋），以紀(jì)念他的恩人戈登將軍。1923年，經(jīng)歷了喪女、喪妻之痛，王昆士在這一年8月追隨妻、女于地下。

家庭及子女

王經(jīng)年定居上海之后，是否找到了他的家鄉(xiāng)親人，目前所見(jiàn)記載多有分歧。《申報(bào)》曾說(shuō)他在1902年清明前后擬回昆山掃墓，看起來(lái)似乎找到先人廬墓；1913年，The China Press（英文《大陸報(bào)》）報(bào)道說(shuō)他將鄉(xiāng)下的母親、兩個(gè)兄弟接到上海相聚。然而既然母親在堂，所謂“戈登孤兒”的說(shuō)法就不成立。后來(lái)，有回憶文章稱其第五子王文顯曾回昆山尋訪老家親人。

王昆士1913年攝于上海

1872年11月26日，王經(jīng)年在香港大教堂舉行婚禮，新娘Catherine Tam（1855-1923），原籍廣東開(kāi)平，岳父Antonia Tam，他們一家均為天主教徒。據(jù)香港天主教會(huì)檔案，王昆士為了結(jié)婚而信教，教名Guilielmus。1923年5月，其妻去世，在上海圣心教堂舉行葬禮，落葬于靜安寺公墓（Bubbling Well Cemetery）。

王經(jīng)年家庭十分西化，子女都精通外文，也普遍采用西式名字，以致中文名反而鮮為人知。王經(jīng)年育有6子4女。長(zhǎng)子Thomas（王文光），畢業(yè)于香港拔萃男校，1893年結(jié)婚，曾任國(guó)民商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行上海分行行長(zhǎng)、總行董事局秘書(shū)長(zhǎng)（1935年9月29日《天光報(bào)》）；次子Charles，據(jù)說(shuō)是漢陽(yáng)鐵廠首席電氣技師；三子Peter（王文昭），畢業(yè)于香港醫(yī)學(xué)院，曾在上海執(zhí)業(yè)，后任膠濟(jì)鐵路醫(yī)官、大冶醫(yī)院醫(yī)生；四子Patrick，漢冶萍公司秘書(shū)；五子王文顯（John），清華學(xué)校外文系教授、主任、教務(wù)長(zhǎng)、副校長(zhǎng)、代校長(zhǎng)；第六子Louis，巴拉特公司最年輕的會(huì)計(jì)。長(zhǎng)女Margaret，嫁給Captain Ingram；次女Mary，美國(guó)瑪麗諾外方傳道會(huì)修女。他讓后人在姓氏中加一“王”（Wong）字，如Peter Quincey Wong，大約以此顯示不忘本，讓人一看名字就知道他們是華人。

多年前讀溫源寧教授《不夠知己》，談到清華外文系主任王文顯（1886-1968）英文姓名為John Quincey-Wong，當(dāng)時(shí)未曾留意，不求甚解，失之交臂。王文顯1915年畢業(yè)于倫敦大學(xué)，為莎士比亞專家，曾用英文寫(xiě)成兩部話劇《委曲求全》與《夢(mèng)里京華》，演出時(shí)在戲劇圈子里十分轟動(dòng)。王文顯的名字到今天已隱入塵埃，但他的幾個(gè)學(xué)生卻名震云霄：曹禺、洪深、李健吾、錢(qián)鍾書(shū)、楊絳。

王文顯

王經(jīng)年（王昆士）返回內(nèi)地工作20幾年，其任職均與維護(hù)中國(guó)主權(quán)、抵制列強(qiáng)侵奪警權(quán)、協(xié)助地方政府自主創(chuàng)設(shè)警察機(jī)構(gòu)直接相關(guān)，其意義不可小覷。遺憾的是，在有關(guān)袁世凱、趙秉鈞、曹嘉祥興辦直隸巡警制度的官方文獻(xiàn)中，王經(jīng)年的貢獻(xiàn)都遭到抹殺；佐藤鐵治郎的日文著作翻譯過(guò)來(lái)后，也乏人注意。劉軍從上海中英文報(bào)章中“打撈”出王經(jīng)年的業(yè)績(jī)，堪稱“昆士功臣”。王經(jīng)年可謂中國(guó)近代警察制度的“助產(chǎn)士”。筆者深望日后出版的中國(guó)近代警察史能出現(xiàn)王經(jīng)年的名字，以表彰他的篳路藍(lán)縷之功。