讀《“基特貓”俱樂部》：“貓仔”和英國憲政

1700年5月13日倫敦，眾多作家、演員、音樂家、出版商和政治家等前來參加桂冠詩人德萊頓的葬禮，其中有十幾位來自一個(gè)成立于1690年代的“基特貓”俱樂部（Kit-Cat Club）。這樣開場，顯然是有寓意的，這是“貓仔們”（Catlings）命運(yùn)轉(zhuǎn)折的時(shí)刻。自此，“貓仔們”嘗試引領(lǐng)英國文明的進(jìn)程——尤其是在德萊頓最喜歡的文學(xué)和音樂領(lǐng)域，肩負(fù)起他們的“愛國責(zé)任”，大力培養(yǎng)英國本土的藝術(shù)人才。

集體肖像的兩條線索

《“基特貓”俱樂部》書封

《“基特貓”俱樂部》（the Kit-Cat Club，London: Harper Press，2008；以下引用本書均只標(biāo)注頁碼）的特點(diǎn)之一，是眾多傳記的綴合，最后一章（“尾聲”）可以看作這幅集體肖像的“文獻(xiàn)綜述”。不妨以讀者熟知的英國散文大家艾狄生（Joseph Addison）和斯蒂爾（Richard Steele）為例，略作介紹。十八世紀(jì)的書商柯爾（Edmund Curll）以第三人稱撰寫的《回憶錄》，可以算作最早的群體傳記，該書付梓之際，艾狄生剛剛?cè)ナ?。詩人蒲柏的《致阿布思諾醫(yī)生》（1734）自然也是不可或缺的文獻(xiàn)之一，其中的名句“陽里不屑一顧，陰里無限嫉妒”“明里把頭點(diǎn)，暗中白一眼”，幾乎奠定了半個(gè)艾狄生的形象。約翰生博士的《詩人傳》，也選擇性地征用了這些材料。其實(shí)，大多“貓仔”都在《詩人傳》中露過臉。約翰生同情艾狄生，低估了斯蒂爾，盡管他也認(rèn)識到后者的個(gè)人魅力。浪漫主義作家當(dāng)然不會亦步亦趨?？吕章芍瘟νλ沟贍枺J(rèn)為他充滿“十足的人性，這源于他的溫和，心地善良”；黑茲利特（William Hazlitt）也喜歡斯蒂爾作品里“自然的印記”（384頁）。

艾狄生（Joseph Addison）

整個(gè)十九世紀(jì)，艾狄生和斯蒂爾在英國正典中的地位是相當(dāng)穩(wěn)固的，部分原因自然是《旁觀者》和《閑談?wù)摺返拇罅堪l(fā)行，以及那些迎合英國學(xué)校、家庭圖書館和出口殖民地的廉價(jià)版本，更是數(shù)都數(shù)不清。艾狄生權(quán)威傳記作家彼得·史密瑟斯（Peter Otway Smithers）斷言，《旁觀者》對英國社會方方面面的影響，可能會超過《圣經(jīng)》以外的任何其他作品。二十世紀(jì)上半葉，盡管不再流行（伍爾夫曾感嘆，從當(dāng)?shù)貓D書館借閱他們作品的讀者越來越少了），艾狄生和斯蒂爾在受過教育的英國人中，仍然是家喻戶曉的。1960年代開始，貓仔們受到攻擊，左翼批評家指責(zé)，艾狄生和斯蒂爾是資產(chǎn)階級的“啦啦隊(duì)”，又不忘巴結(jié)貴族。1970年代，社會學(xué)方法（最顯著的，是性別和種族研究）在英國文學(xué)系興起，但這也無助于“基特貓”俱樂部的研究。麥克瑞（Brian McCrea）在1990年出版了專著《艾狄生與斯蒂爾，壽終正寢了》，出色地分析了這群輝格文人緣何在二戰(zhàn)后遭受了“有益的忽視”（柏克評價(jià)大英帝國對美洲政策的說法），倒是同一時(shí)期的“托利寫手”（比如斯威夫特）獲得了更多的關(guān)注和尊重（388頁）。作者說，直到二十一世紀(jì)初，對斯圖亞特王朝晚期和主導(dǎo)此一時(shí)期的輝格文學(xué)的興趣，才被重新喚起。

其實(shí)，“基特貓”涉獵的領(lǐng)域極廣，不僅關(guān)乎德萊頓鐘愛的文學(xué)和音樂，還涉及建筑、園藝、室內(nèi)設(shè)計(jì)、肖像畫等，在烹飪、禮儀、報(bào)刊寫作，尤其黨派、議會政治等方面，都留下了深遠(yuǎn)的影響?！丁盎刎垺本銟凡俊返膶懽?，沿著兩條路徑展開。第一條是文化的，光榮革命后的英國精英階層，不愿意繼續(xù)被看作法國人的“哈巴狗”，他們昂首闊步，要建造一個(gè)后革命時(shí)代的充滿文化自信的國家。這個(gè)理想到十八世紀(jì)中期，將會變成現(xiàn)實(shí)。屆時(shí)，在英格蘭的每一種藝術(shù)形式中，無論建筑，音樂，或者繪畫，都呈現(xiàn)出一種混合著外國元素的，但又非常英國化的風(fēng)格，歐陸的古典主義與英國歷史的浪漫主義元素總是十分巧妙地結(jié)合起來。此種手法的創(chuàng)始者，就是這些貓仔。貓仔們苦心孤詣地借鑒法國戲劇、建筑和園藝文化，同時(shí)也從維也納或者威尼斯引進(jìn)其他歐洲國家的文化樣板。不過，他們的最終的目的是挪用和完善這些舶來品，建立一個(gè)更現(xiàn)代、更獨(dú)特、更具有英國情調(diào)的新古典主義。

俱樂部聚會場面

限于篇幅，本文主要介紹這本書的“半個(gè)故事”，也就是它的第二條路徑，俱樂部和英國憲政的關(guān)系。

英國人偏愛俱樂部，由來已久。俱樂部數(shù)量的激增，則是在“基特貓”成立之后。單就十八世紀(jì)而言，大約一萬兩千家俱樂部，遍布于英格蘭的大小城鎮(zhèn)，蘇格蘭擁有不少于三千家，威爾士還有七百五十家。1730年代，此一趨勢蔓延到了英國在美洲的殖民地。倫敦自然是俱樂部的重鎮(zhèn)，十八世紀(jì)中葉，每天晚上兩萬多名紳士，活躍在這些五花八門的俱樂部里；十八世紀(jì)末，甚至出現(xiàn)了兩性混合的俱樂部。按哈貝馬斯的說法，俱樂部是“公共領(lǐng)域”或者“公民社會”的一部分，德國學(xué)者看重十八世紀(jì)的英國，不惟當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)蒸蒸日上，更因?yàn)樗纳鐣鲃?、結(jié)社和新聞自由。喬治時(shí)代各種俱樂部的激增，并沒有威脅到國家安全，仿佛它們和政府是可以共存的，甚至是互動互利的。

作者認(rèn)為，“基特貓”是一所為英國指明發(fā)展方向的俱樂部。它的幾個(gè)創(chuàng)始人生于1660年代，恰值君主復(fù)辟，而最年輕的一代貓仔謝世之際，約為1760年代，下院的地位大致確立下來，“貴族的世紀(jì)”已經(jīng)拉開了帷幕。按著自由派歷史學(xué)者普魯姆（J. H. Plumb）的說法，1720年以后，英國社會進(jìn)入了政治穩(wěn)定期，這在很大程度上歸功于輝格當(dāng)權(quán)者的“一黨獨(dú)大”（single party government）。一小撮和貓仔關(guān)系密切的“輝格小圈子”（Whig Junto），常常把俱樂部作為白廳之外的重要交流之地，這里絲竹并奏，煙霧繚繞，酒酣耳熱，其樂融融，不僅可以加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)和領(lǐng)導(dǎo)，還可以“將立法機(jī)構(gòu)牢牢地控制在行政部門的手中”（392頁）。貓仔們秉持共同的政治經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和文化價(jià)值觀念，俱樂部就是圍繞這一新意識形態(tài)而非憑借血緣關(guān)系或者王室恩庇形成和維系的。

不可小覷的“貓仔”

除了上面提到的艾狄生和斯蒂爾，還有誰是“貓仔”呢？第二章（“締結(jié)友誼”）不僅引入幾個(gè)重要的人物，更是搭起了全書的“理論框架”。威斯敏斯特公學(xué)1680-90年代正在擴(kuò)招，為當(dāng)時(shí)日益膨脹的政府部門提供新型紳士。這絕不是信筆寫來的，作者了解當(dāng)下英國歷史研究的新領(lǐng)域，所謂的“財(cái)政-軍事國家”。簡而言之，“不流血”革命（切莫忘記，蘇格蘭和愛爾蘭充斥著流血沖突?。┲?，英國開始與法國進(jìn)行了長期的爭霸斗爭，不妨稱作“第二次英法百年戰(zhàn)爭”?！熬拍陸?zhàn)爭”（也叫“威廉國王之戰(zhàn)”）算是第一場，據(jù)估計(jì)，它占了威廉治下公共開支的百分之七十五，大約每年要吞噬五百萬英鎊，到他統(tǒng)治末期，戰(zhàn)爭費(fèi)用總計(jì)超過四千萬英鎊，政府債務(wù)超過了一千四百萬英鎊。接下來的“安妮女王之戰(zhàn)”（也叫“西班牙王位繼承戰(zhàn)”）在1713年結(jié)束時(shí)，政府債務(wù)已上升到三千萬英鎊。連年的反法戰(zhàn)爭，不僅導(dǎo)致了政府投入和借貸的增加，還刺激了行政機(jī)構(gòu)的擴(kuò)張。英國政府各部門的職員規(guī)模飛速增長起來，尤其是稅收部門和各種“委員會”。這些行政人員強(qiáng)化了政府的征稅能力，而穩(wěn)定的財(cái)政收入也保證了政府的信用，有利于政府進(jìn)一步擴(kuò)大借貸的規(guī)模，最終讓龐大的戰(zhàn)爭機(jī)器得以良好有序地運(yùn)轉(zhuǎn)。（參見廖平論文《“財(cái)政-軍事國家”論在西方學(xué)界的發(fā)展與演變》，《史學(xué)理論研究》，2022年第一期）

馬修·普賴爾（Matthew Prior）和查爾斯·蒙塔古（Charles Montagu）就是在這所威斯敏斯特公學(xué)結(jié)成了深厚友誼。不過，他們來自完全不同的社會階層，普賴爾出身非常卑微，父親是個(gè)木匠。某日，小馬修在白廳附近的萊茵酒館打工，風(fēng)流倜儻的多塞特伯爵照常進(jìn)來飲酒作樂。關(guān)于這位伯爵，《詩人傳》講了一則趣事：幾位爵爺在鬧市狂飲，酒至酣處，儀表失態(tài)，引得民眾指指點(diǎn)點(diǎn)，他們索性赤身裸體，狂罵圍觀者。小馬修在酒吧后面，正捧著一本賀拉斯文集，伯爵便請他將其中一首頌歌譯為英語，不一會兒，韻腳精致的譯文完成了，伯爵大為震驚，選擇不同段落，再三測驗(yàn)，結(jié)果屢試不爽。幾年前，馬修曾入威斯敏斯特公學(xué)，習(xí)得拉丁文，父親去世后，不得不輟學(xué)。伯爵當(dāng)即決定資助他完成學(xué)業(yè)。伯爵后來還為馬修在海牙（英荷同盟總部所在地）安插了一個(gè)“外交部”秘書的職位。馬修干得很出色，甚至得到了法王的青睞。某日，他應(yīng)邀參觀凡爾賽宮，路易十四的赫赫軍功，被繪成精美的油畫，多處懸掛。法國大使問：“貴國的王宮，可曾有這樣的紀(jì)念物？”馬修答曰，“王宮未曾有，民間隨處可見”。

蒙塔古（Charles Montagu）

蒙塔古就是《詩人傳》中的哈利法克斯（Halifax）。倫敦西區(qū)富麗堂皇的曼徹斯特宮，是這一家族在倫敦的宅邸，恰好位于萊茵酒莊的對面。蒙塔古的飛黃騰達(dá)，也少不了多塞特的引薦，他很幸運(yùn)，娶了個(gè)萬貫家財(cái)?shù)钠拮?。?dāng)然，他在下院如魚得水。1692年，多塞特、蒙塔古和薩默斯（John Somers），并列為樞密大臣。蒙塔古是“輝格小圈子”里最年輕的，日后，還兼任財(cái)政大臣。威廉國王對這位“貓仔”另眼相待，因?yàn)樗罅χС周娦韫┙o法案，積極推動財(cái)政部的工作。為了解決政府卷入的戰(zhàn)爭困境，他在1693年一次性籌集了一百萬英鎊的長期貸款。歷史學(xué)家麥考利將這筆錢視為英國國債的緣起。傳統(tǒng)的借貸手段，多為短期的，比如政府通過向債權(quán)人發(fā)行海軍券、軍需券來抵押當(dāng)年的稅收收入，而債權(quán)人日后可以憑著期票進(jìn)行兌換，獲取他們的本金及利息。短期貸款的利息很高，而且很難延期償還。在威廉統(tǒng)治期間，長期債務(wù)只占政府債務(wù)總額的三分之一。但日后隨著戰(zhàn)爭規(guī)模的擴(kuò)大，認(rèn)購“國債”將成為投資者較為可靠和穩(wěn)定的收入來源，成千上萬的富人紛紛借錢給政府。

蒙塔古本人還為政府設(shè)計(jì)過帶有賭博性質(zhì)的彩票，這也是向公眾借款的方式之一，彩票的面額比較小，只有十英鎊。1694年，議會通過了籌備成立英格蘭銀行的法案，這更是蒙塔古的一大功勞。根據(jù)法律，英格蘭銀行可以在資本市場上籌集資金，然后“低息”貸款給政府（第一次出手，就是一百二十萬英鎊，又一次解了政府的燃眉之急），政府則授權(quán)銀行出售股票、存款放貸和發(fā)行貨幣。計(jì)劃和操作都很成功，十幾天的時(shí)間，英格蘭銀行的全部股票就被搶購一空。正是憑借由此而衍生出的借貸制度，政府日后能夠通過英格蘭銀行或東印度公司（以及1711年成立后的南海公司）以比較可靠和廉價(jià)的方式籌集所需要的貸款。這實(shí)質(zhì)上是將“國債”轉(zhuǎn)化為英格蘭銀行或東印度公司的股份。國債持有人將債券換成股票，而英格蘭銀行或者東印度公司則代替他們成為政府的債權(quán)人。當(dāng)然，政府每年要向英格蘭銀行支付相應(yīng)的債務(wù)利息以及管理費(fèi)——威廉三世政府的貸款利率為百分之八，安妮女王政府的貸款利率為百分之五，在《烏得勒支和約》簽訂后，這一利率降至百分之三左右（參見Frank O'Gorman著The Long Eighteenth Century, London：Arnold, 1997, p.40）。1714年，財(cái)政部開始提交每年一度的預(yù)算，議會要對此進(jìn)行審議和批準(zhǔn)，議會的年度會議已經(jīng)成為不可或缺的“制度安排”。議會實(shí)際上成為光榮革命后英國金融體系的擔(dān)保人。可以說，這比《權(quán)利法案》具有更廣泛、更深遠(yuǎn)的憲政后果，光榮革命的參與者恐怕很難預(yù)料到。

英格蘭銀行與貓仔的利益密切相關(guān)，蒙塔古本人為英格蘭銀行提供了兩千英鎊的本金，成為銀行的股東之一。他還勸朋友效仿，比如另一位貓仔，大名鼎鼎的書商唐森（Jacob Tonson）也認(rèn)購了五百英鎊的國債。蒙塔古不忘提攜自己的朋友，除了馬修，還將幾位校友“貓仔”推舉進(jìn)了“貿(mào)易委員會”。這個(gè)委員會是上面提到的薩默斯一手組建的，很快它將成為管理殖民地事務(wù)的核心行政機(jī)構(gòu)。薩默斯在中殿法律學(xué)院進(jìn)修時(shí)，以聰慧聞名。其父也是律師，在內(nèi)戰(zhàn)期間曾站在議會一邊，薩默斯繼承父業(yè)，同樣加入了輝格黨陣營。1688年6月，薩默斯為拒絕執(zhí)行詹姆斯二世命令的七位主教擔(dān)任法律顧問，出庭與國王抗辯。當(dāng)倫敦民眾在街上慶祝七位主教無罪釋放的當(dāng)天，威廉應(yīng)邀入侵英國。又是一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)口。詹姆士一意孤行，任命了十二名大法官，大大敗壞了法官群體的風(fēng)氣。自威廉當(dāng)政始，法官的任命就不再以“國王的滿意”為依歸，新興的法官獨(dú)立，是光榮革命最重要的成果之一，薩默斯是個(gè)難得的表率。

書商唐森（Jacob Tonson）

憑借輝格黨資歷和法律知識，薩默斯在政府中飛速晉升。他主持起草了《權(quán)利法案》，這是君主立憲制的基石；先后被任命為大法官，總檢察長，掌璽大臣，并擔(dān)任上議院議長。1695年，薩默斯已經(jīng)成為四名“輝格小圈子”的領(lǐng)袖之一，這四人算得上是“內(nèi)閣中的內(nèi)閣”。它為何這么牛？在下議院，他們的絕活是有效地組織集體投票；再者，擅長說服倫敦金融城的財(cái)閥，讓他們主動提供大額資金支持戰(zhàn)爭。一如他的貓仔同僚蒙塔古，薩默斯也是一位精明的籌款人。威廉國王在歐陸忙于戰(zhàn)爭時(shí)，薩默斯是英國的七位攝政之一。他還是一位藏書家。私人圖書館里的法律文獻(xiàn)，十分齊備，這得益于上面提到的書商唐森。唐森小心翼翼地討好這位在政壇上呼風(fēng)喚雨的朋友，并定期與他在貓仔俱樂部會面。金融城的商業(yè)和出版，威斯敏斯特的政治和法律，就這樣交織一處。另外，薩默斯其人，容貌言吐，雅有士風(fēng)，讓第二代貓仔、那位以《旁觀者》聞名的散文作家艾狄生佩服得五體投地，甚至刻意模仿他的舉手投足。日后，“旁觀者先生”借助剛剛流行的期刊，將一整套的禮儀教授給了全體英國人民，喬治時(shí)代紳士舉止的新理想，就這樣普及開來。薩默斯還被稱為是輝格黨的“命根子和主心骨”，柏克有篇名文，自稱是“新輝格”，祈求薩默斯這位“老輝格”的英靈來裁決一下，究竟誰（柏克抑或?？怂梗┎攀禽x格的嫡傳。

俱樂部聚會場面

《“基特貓”俱樂部》的第四章詳盡介紹了1697年某個(gè)冬日的聚會。在這次晚宴上，談話轉(zhuǎn)向政治和戰(zhàn)爭的討論，年輕的貓仔們在贊助人面前，免不了要指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字。倫敦詹姆斯廣場上，公眾正在為《里斯維克和約》舉行慶?；顒?，贊美和平的詩歌不絕于耳，但蒙塔古和薩默斯這兩只貓仔心知肚明，《里斯維克和約》留下了一個(gè)懸而未決的根本問題，即西班牙哈布斯堡王朝的查理二世駕崩之后，誰是下一個(gè)繼承人，這是控制歐洲權(quán)力平衡的關(guān)鍵。享有繼承權(quán)的法國、奧地利各懷鬼胎，而英國和荷蘭將全力支持奧地利，反對法國的任何圖謀。所謂的和平，只不過英、法暫時(shí)喘口氣而已。貓仔們主導(dǎo)了此后的戰(zhàn)爭政策，他們下定決心，除非軍事上大獲全勝，否則決不罷手。

馬爾博羅伯爵

當(dāng)然，這樣的軍事勝利離不開金錢的支撐，馬爾博羅伯爵（后封為公爵，他是丘吉爾家族的開創(chuàng)者）對此一定是深有體會的。1704年春夏之交，他統(tǒng)帥數(shù)萬大軍急行兩百五十英里，橫越歐洲，馳援奧地利，軍需給養(yǎng)問題是最最令人牽腸掛肚的。同年12月，這位公爵自歐洲戰(zhàn)場凱旋，受到大英帝國臣民的熱情歡迎。女王和大臣正討論建造一座紀(jì)念碑，來銘記布萊尼姆之戰(zhàn)的勝利。財(cái)政部非常愿意出資在牛津郡修建一座私人住宅，也就是布倫海姆宮。馬爾博羅立馬與范布魯（John Vanbrugh）接洽。選擇貓仔建筑設(shè)計(jì)師，是經(jīng)過深思熟慮的，因?yàn)榕鹾驼麄€(gè)國家都對這位公爵表達(dá)了感激之情，他當(dāng)然也要有投桃報(bào)李之意。這位一度不乏托利情結(jié)的公爵，十分感念那個(gè)“輝格小圈子”，后者不遺余力地在議會通過推動軍需補(bǔ)給法案，這是軍事勝利的絕對基石。布倫海姆宮的修建，標(biāo)志著馬爾博羅公爵和“輝格小圈子”間形成新的政治聯(lián)盟。

貓仔們力主歐洲戰(zhàn)事，不惜血本地資助和維系英荷聯(lián)盟，自然也引來了批評。自1690年代以來，某些托利分子一再指出，金融利益集團(tuán)操控政府，歪曲民意，執(zhí)意于擴(kuò)軍備戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)的公共借貸機(jī)制十分復(fù)雜，如股票、期貨交易所的萌生，股份公司的涌現(xiàn)，“股票販子”“熊市”“牛市”等，成了人們習(xí)以為常的詞匯。當(dāng)然，最大的受益者，自然是新興金融利益的輝格大鱷們。斯威夫特有篇名文《論同盟國的行為》（1711），令約翰生博士大為傾倒，其觀點(diǎn)一言以蔽之，無非是：財(cái)政、信貸、軍事和行政機(jī)構(gòu)的擴(kuò)張——這些東西實(shí)際是對威廉和輝格小圈子的歐洲戰(zhàn)爭政策之回應(yīng)——是國家或者政府腐敗和退化的苗頭。這種對過度擴(kuò)張和政府開銷的擔(dān)憂，顯然是此后幾個(gè)世紀(jì)托利思想中一以貫之的主題。

君主和議會：伙伴關(guān)系

在長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，“貓仔們”都在追求明確的具有輝格傾向的政治議程。作者告訴我們，1714年至1762年間，英國政府只有九年的時(shí)間不受貓仔首相掌控（392頁）。俱樂部的最后一代會員里，就有英國的第一位首相沃波爾，其政治學(xué)徒生涯，是在這個(gè)俱樂部里熏染出來的。正是從“輝格小圈子”那里，沃波爾學(xué)會了如何利用報(bào)紙和新聞，將文化政治化，或者政治文學(xué)化，通過恩庇和私人晚宴來巧妙地行使公權(quán)力。

哈貝馬斯看重的“公共領(lǐng)域”，是在君主立憲的框架下形成的，因而準(zhǔn)確地理解此一時(shí)期議會和君主的關(guān)系，至為重要。首先，光榮革命的最初目的并不是要削減君主的行政職能。革命的參與者也許并不關(guān)心政治秩序的長期演進(jìn)，他們彼時(shí)直接遭遇的是詹姆斯二世反復(fù)無常的行為所帶來的眼前麻煩。即使是那些眼光長遠(yuǎn)的同時(shí)代人，似乎也更關(guān)心如何確保土地階層的財(cái)產(chǎn)和特權(quán)，而不是維護(hù)和拓寬議會的權(quán)力。所以，威廉三世依然能夠召集和解散議會，可以選擇自己中意的大臣，實(shí)施自己偏愛的外交政策（他有時(shí)故意隱瞞某些重要細(xì)節(jié)，不讓大臣了解實(shí)情）。在1696-1697年與法國的瓜分西班牙談判中，威廉簡直就是自己的外交部長，指派自己的荷蘭代表進(jìn)行操作，根本不讓英國大臣參與其中。比較而言，在行使王權(quán)方面，安妮女王不如威廉三世那么積極主動。自1707年起，君主不再行使議會立法否決權(quán)，但在法律意義上仍然保留這一權(quán)力。而且，戰(zhàn)爭本身也創(chuàng)造了一套名副其實(shí)的恩庇體制，國王可以通過創(chuàng)設(shè)貴族、賞賜官職和年金、任命主教和上院議員等手段來控制議會，尤其是上院。威廉統(tǒng)治結(jié)束時(shí)，二十六位現(xiàn)任主教中，有十八位接受他的提名，一百一十二位世俗貴族中，至少有三十六位得益于他的封爵（The Long Eighteenth Century, p.41）。

逐漸地，王權(quán)和議會之間的權(quán)力平衡開始向議會傾斜，主要的原因無他，越來越多的事務(wù)要在議會進(jìn)行。1689年至1702年間，議會頒布了八百零九項(xiàng)法案，而查理二世治下的二十多年（1660年至1684年），這個(gè)數(shù)字只有五百三十三項(xiàng)。威廉三世無法像他的前任君主那樣，隨意地宣布議會休會。與此同時(shí)，1689年至1714年間的歷任君主，都面臨著一些非常棘手的實(shí)際問題（尤其是軍需供給和貸款），他們難以“任性地”行使行政職能。針對性的軍事供給和?？顚Ｓ玫燃夹g(shù)手段，在實(shí)踐中慢慢地摸索出來，這些都意味著，議會投票通過的支持戰(zhàn)爭的物資和款項(xiàng)必須用于特定的目的和對象，威廉或他的大臣們很難打著“宏觀規(guī)劃”的幌子任意挪用。

在這樣的相互利用和相互牽制的“憲政實(shí)驗(yàn)”中，君主和議會雙方不經(jīng)意地變成了一種伙伴關(guān)系。英國議會，與其說是王室的對手，不如說是國王在一系列保守變革中的同謀。輝格貴族竭盡全力支持君主制，而不是推翻君主制。就連麥考利和屈韋林這些輝格史學(xué)家也承認(rèn)，光榮革命不乏防御和保守的傾向，旨在保護(hù)貴族之家的特權(quán)。不過，此一保守性或者防御性，不應(yīng)掩蓋如下事實(shí)：“輝格小圈子”對幾位國王的順從，那是絕對有條件的，兼有尊重與怨恨，并納服從與獨(dú)立，實(shí)為一種格于形勢的、務(wù)實(shí)的舉措，一種復(fù)雜的、巧妙的折中，這似乎是英國憲政的獨(dú)特之處。