一個(gè)士族官僚家庭的沒(méi)落

大中十二年（858）冬天，長(zhǎng)安城的年輕書生崔文龜病倒了，第二年三月四日吐血彌留，向表兄弟元璐托付后事：

予之疾不可為也。前十一月時(shí)，賦詠題詩(shī)云：“惆悵春煙暮，流波亦暗隨?！庇杵缴鸀槲脑岩惑右?，沒(méi)后為我編緝之，用此為記。

三天后，崔文龜病逝于“新昌里僦第”，年僅27歲。元璐為其撰寫墓志，感嘆：“子之行，子之文，不第不宦，不后不婚。”

崔文龜看似一個(gè)潦倒早逝、無(wú)家無(wú)后的落魄書生，實(shí)則出身中古時(shí)代的頂級(jí)門閥——博陵崔氏，家族前輩顯宦頻出，是一名地道的門閥子弟。他何以淪落至此，崔家又經(jīng)歷了什么樣的變故？

魏晉南北朝時(shí)期強(qiáng)盛的門閥貴族政治在唐代持續(xù)衰落，至唐末五代徹底退出政治舞臺(tái)。毛漢光將門閥貴族脫離郡望聚居到京城，依附中央謀求發(fā)展的現(xiàn)象稱為“中央化”，褪去貴族色彩跳轉(zhuǎn)到職業(yè)官僚軌道的變化稱為“官僚化”。唐代的門閥勢(shì)力便是沿著中央化、官僚化的趨勢(shì)螺旋式發(fā)展。在案例梳理方面，無(wú)論是具體家族的世系、房支、婚姻等史實(shí)，還是科舉、政局等與門閥政治的相互影響，學(xué)界都有持續(xù)的成果產(chǎn)出。文有余意、史有遺珠，依托具體案例進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段考察，依然有助于推進(jìn)我們對(duì)唐代社會(huì)變遷的認(rèn)識(shí)。崔文龜所處的博陵崔氏一脈的命運(yùn)，可以作為窺探唐代門閥士族演變規(guī)律的一個(gè)窗口。幸運(yùn)的是，崔文龜?shù)摹短乒枢l(xiāng)貢進(jìn)士博陵崔君墓志銘》和新刊布的、其父崔周衡的《唐故尚書都官員□□（外郎）處州刺史博陵崔君墓志銘并序》，以及既有成果為我們提供了一窺究竟的可能。

奮于功名：崔氏父子生平與仕宦

崔周衡、崔文龜父子系出赫赫有名的博陵崔氏，“崔氏世德，官族耿耀，盛□冠于他姓，著于史冊(cè)”，世系可追溯至博陵崔氏二房的崔承福。崔承福大約生活在唐高宗時(shí)期，太中大夫、左司郎、齊潤(rùn)等五州刺史、越廣二府都督，封博陵郡開(kāi)國(guó)公，贈(zèng)汴州刺史。崔承福生四子，分別為先意、先志、先事、先知。長(zhǎng)子一支：崔先意官朝議大夫、鄧州刺史；子崔巘官朝議大夫、鄭州長(zhǎng)史、贈(zèng)左散騎常侍；孫崔淙，元和初年工部尚書致仕；曾孫崔杞尚順宗女東陽(yáng)公主，官兗海沂密觀察使。次子一支：崔先志事跡不詳，但其長(zhǎng)子崔峋官居秘書少監(jiān)，娶楊貴妃之姊韓國(guó)夫人為妻，所生一女為代宗妃。四子崔先知一支事跡不詳。

崔周衡出自三子崔先事一支：“曾大父□□長(zhǎng)史，諱先事。大父太子洗馬，諱崳。父湖州司馬，贈(zèng)亳州刺史，諱昶?！贝尬凝?shù)哪怪居涊d完全相同。綜合墓志記載判斷，崔昶娶中古另一門閥——京兆韋氏女子為妻，生五子六女。五子中可考的有崔周衡、崔周彥，六女中僅知一女嫁入河南元氏，生崔文龜表兄弟元璐。

崔周衡，是崔昶第四子，同樣與京兆韋氏聯(lián)姻，娶翰林學(xué)士、戶部侍郎韋表微之女為妻。韋表微活躍于長(zhǎng)慶、寶歷政壇，兩《唐書》有傳。其“秩正貳卿，命服金紫，承遇恩渥，盛于一時(shí)”，在敬宗、文宗皇權(quán)交替期間一度與宰相之位擦肩而過(guò)。唐代頂級(jí)門閥聯(lián)姻對(duì)象固化、婚姻通常親上加親，崔周衡母、妻都出自京兆韋氏，可添一個(gè)例證。

通過(guò)家世的考訂，可知發(fā)展到崔周衡一代，其家庭還籠罩在門閥政治的光芒之下，祖蔭未消，祖、父都是中級(jí)官員，尚可在士族圈子內(nèi)經(jīng)營(yíng)婚姻、編織人脈網(wǎng)絡(luò)。可門第光芒已經(jīng)不能直接轉(zhuǎn)化為政治權(quán)力，唐代士族子弟必須奮戰(zhàn)于名利場(chǎng)、追逐權(quán)勢(shì)，保持家族地位于不墜。崔周衡選擇的是科舉入仕的道路，于大和七年（833）進(jìn)士，時(shí)年43歲。

唐代的進(jìn)士?jī)H是官員出身，還需經(jīng)歷漫長(zhǎng)的守選、激烈的銓選才能獲得實(shí)職。謀職并非易事。安史之亂后，藩鎮(zhèn)勢(shì)力膨脹，分割朝廷用人權(quán)，通過(guò)入藩鎮(zhèn)節(jié)帥幕府再迂回朝廷任職成為初入仕途者的終南捷徑，士人多以從諸藩府辟署為重。崔周衡便在進(jìn)士高中的次年，“中書舍人張公元夫出牧汝南，首用為從事，授弘文館校書郎”。張?jiān)虺鋈尾讨荩ㄈ昴希┐淌罚瑔⒂么拗芎鉃槟宦殻◤氖拢?，并為其奏授了弘文館校書郎。這符合中唐后士人任職的慣例。校書郎為士人“起家之良選”，崔周衡也沒(méi)有辜負(fù)張?jiān)虻男刨?，?jiān)持原則、恪盡職守，使得蔡州的“狡悍者卒不敢黷以事”。第二年（大和九年，835），崔周衡又獲得了擢升。墓志記載：“故相國(guó)路公出鎮(zhèn)金陵，奏君為掌書記轉(zhuǎn)協(xié)律郎?！眳⒆C《舊唐書·路隋傳》可知，當(dāng)年四月，路隋拜檢校尚書右仆射、同中書門下平章事，兼潤(rùn)州刺史、鎮(zhèn)海軍節(jié)度、浙江西道觀察等使。崔周衡的幕職升為掌書記，本官遷為協(xié)律郎。作為獲得出身僅兩年的職場(chǎng)新人，崔周衡的發(fā)展可謂飛速。

仕途開(kāi)局順利，固然與崔周衡的才能有關(guān)，更大的助力來(lái)自岳丈韋表微?！缎绿茣ろf表微傳》記載了韋表微提攜路隋入翰林院的大恩：“后與處厚議增選學(xué)士，復(fù)薦路隋。處厚以諸父事表微，因曰：‘隋位崇，入且翁右，奈何？’答曰：‘選德進(jìn)賢，初不計(jì)私也?！背鋈魏擦謱W(xué)士，是路隋仕途發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。出鎮(zhèn)江南后，路隋投桃報(bào)李，反過(guò)來(lái)提拔韋表微的女婿當(dāng)在情理之中。赴任途中，路隋病入膏肓，當(dāng)年七月薨于揚(yáng)子江之中流。崔周衡力挽狂瀾，幫府主料理藩鎮(zhèn)后事，“能抗邪謀，全相國(guó)始終之節(jié)，君之力也”。

路隋逝后，崔周衡經(jīng)歷了短暫的“放志林?，以墳史自?shī)省钡娜兆樱芸煊钟瓉?lái)了更大的機(jī)遇：“故刑部尚書楊公帥左蜀，籍君之名，署為支使，授法寺屬官?！薄皸罟奔词潞蠊僦列滩可袝臈钊晔?，開(kāi)成元年（836）出任東川（左蜀）節(jié)度使。崔周衡的使職再升為節(jié)度支使，事無(wú)巨細(xì)，料理妥當(dāng)，“致楊公奏課之日，功軼群帥者，君之謀也”。上佳的家世、出身、業(yè)績(jī)，使得崔周衡內(nèi)召為監(jiān)察御史，轉(zhuǎn)殿中侍御史、侍御史，歲滿除尚書刑部都官員外郎。這一系列崗位的任職時(shí)間應(yīng)該都不長(zhǎng)，他很快外任處州刺史。“縉云甌越之東鄙也，民俗輕詐，號(hào)為難理”，崔周衡“變夷獠狙詐之俗，薰為大和。曾未十旬，而功利明著?！碧觳患倌辏瑫?huì)昌五年（845）二月，崔周衡歿于郡舍，享年54歲。

崔周衡并非達(dá)官顯宦，也談不上懷才不遇，在仕宦履歷、施政業(yè)績(jī)上都有可稱道之處。得益于家世背景，把握住時(shí)代機(jī)遇，他成功延續(xù)了家庭的政治角色、保持了不低的地位。崔周衡有二子，嫡長(zhǎng)子便是崔文龜。

崔文龜，大和七年（833）生，8歲喪母，13歲喪父，與弟弟和三個(gè)姐妹由季父（極可能是崔周彥）撫養(yǎng)長(zhǎng)大。崔文龜?shù)陌l(fā)展環(huán)境遜于父親，父母雙亡，外祖父韋表微也已去世，叔伯和舅氏似乎還無(wú)法依靠，喪失了來(lái)自家庭的經(jīng)濟(jì)支援和仕途助力。他對(duì)仕宦又非常熱衷，“謂惟名與爵，其爭(zhēng)至矣”，同樣選擇了父親的仕宦道路，追逐科舉入仕。從大中十年（856）始舉進(jìn)士，連考三年，屢戰(zhàn)屢敗，直到十二年（858）病重，熬到大中十三年的春天病逝。

崔文龜?shù)目婆e時(shí)運(yùn)不如父親崔周衡，更不用說(shuō)仕宦成就了。唐代入仕途徑眾多，科舉之外的一大渠道就是門蔭。唐人依據(jù)直系前輩的權(quán)勢(shì)和官品，獲得官員資格乃至直接為官，稱為門蔭。這是官員的政治特權(quán)，帶有濃厚的貴族政治色彩，明顯有利于士族子弟。鑒于科舉錄取者每年不過(guò)二三十人，門蔭入仕者構(gòu)成唐朝官員群體的主體，但在元和、大中以后越來(lái)越不被看重。憲宗朝以后，門蔭子弟幾乎退出了高級(jí)官僚隊(duì)伍?？婆e出身者占據(jù)了權(quán)力金字塔的頂端。文宗朝即有俗語(yǔ)：“鄉(xiāng)貢進(jìn)士，不博上州刺史?！保ā短綇V記鈔》）有志仕宦者無(wú)不奮戰(zhàn)考場(chǎng)。崔文龜曾比較過(guò)科舉與門蔭入仕：

人能弘道耳，名不足以大已。予茍從門蔭調(diào)一尉，月有癝祿，可以奉蒸嘗、了嫁遣。此外恣觀古人之道，棲心于筆硯間。內(nèi)與骨肉歡，外與朋友信，吾尚奔趨于鄉(xiāng)里之選乎？

這段內(nèi)心自白蘊(yùn)含豐富的歷史信息。首先，崔文龜對(duì)門蔭似乎有一種可望而不可得的艷羨，表明他不具備門蔭的資格。門蔭以祖、父本品為依據(jù)，則盡管崔周衡職事官（處州刺史）為上州刺史、從三品，但本品尚不至五品。元璐稱“我舅處州，郎位而已”，將崔周衡框定在從六品的員外郎階層，可做旁證。雖然郎官是清官美職，假如崔周衡有超越五品的散階，他們父子的墓志斷不會(huì)都只字不提?？贾T制度條款，崔周衡也不夠晉階至五品的資歷。他進(jìn)士出身，“進(jìn)士、明法，甲第，從九品上；乙第，從九品下”，因此起家散階為從九品。散階以勞考進(jìn)敘，“凡居官必四考，四考中中，進(jìn)年勞一階敘。每一考，中上進(jìn)一階，上下二階，上中以上及計(jì)考應(yīng)至五品以上奏而別敘。六品以下遷改不更選及守五品以上官，年勞歲一敘，給記階牒。考多者，準(zhǔn)考累加”（《新唐書·選舉志》）。刨除守選和中間停頓，崔周衡歷官僅約8年，且沒(méi)有破格加階記錄，本品可能停留在七八品區(qū)間，遠(yuǎn)不到蔭子的標(biāo)準(zhǔn)。

第二，入仕方式的變化帶來(lái)了門閥士族在科場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，其中既有士族子弟的力學(xué)篤行，更有門閥勢(shì)力對(duì)科舉公正的侵蝕。元和前后，門閥士族入仕發(fā)生了較大變化，從制舉與門蔭結(jié)合轉(zhuǎn)向以科舉進(jìn)士為主。頂級(jí)士族也不例外，比如滎陽(yáng)鄭氏在德宗朝以后位列宰相的共12人，除了鄭覃為門蔭入仕、鄭涯出身不明外，其他10人都是科舉進(jìn)士及第（楊艷敏：《隋唐滎陽(yáng)鄭氏的衰落問(wèn)題研究》）。“進(jìn)士第成為大士族振興或延續(xù)其家族的重要因素”（毛漢光：《中國(guó)中古社會(huì)史論》）。入仕方式的改變帶來(lái)了激烈的圈內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，門閥士族憑借文化、聲望、權(quán)勢(shì)等方面的既有優(yōu)勢(shì)排擠寒族、平民，把持科場(chǎng)。崔文龜應(yīng)試時(shí)期，“貢舉猥濫，勢(shì)門子弟，交相酬酢，寒門俊造，十棄六七”（《唐語(yǔ)林·方正》），甚至出現(xiàn)“牓出，率皆權(quán)豪子弟”的極端情況。

崔文龜是新規(guī)則的“失敗者”。墓志記載：“三歲連黜，識(shí)者嘆異。君愈精克，未嘗有慍色而流競(jìng)于時(shí)焉?！彼牧骺思汉筒弧傲鞲?jìng)于時(shí)”可能是品性使然，但不能排斥缺乏家族助力。崔文龜這一支“博陵崔氏”發(fā)展到他這一代，孤苦的現(xiàn)狀和顯赫的先祖形成鮮明的對(duì)比。唐代以當(dāng)朝冠冕衡量士族，高宗朝重修《氏族志》“以后族為第一等，其余悉以仕唐官品高下為準(zhǔn)，凡九等”，仕唐“得五品官者，皆升士品”。毛漢光立足大量案例提煉為“三世五品官”的士族標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格套用這一標(biāo)準(zhǔn)，崔文龜其實(shí)已經(jīng)被“剔除”門閥士族行列了。這種“剔除”體現(xiàn)在科舉上，就是崔文龜沒(méi)能成功行卷、自薦和引起權(quán)貴的青睞。

晚唐士族子弟的仕進(jìn)，并非落實(shí)一個(gè)單面相的制度，而是一項(xiàng)多面相的系統(tǒng)工程。自身因素與父祖權(quán)勢(shì)、官品、門第等外部因素組成仕宦合力，這也是士族“官僚化”趨勢(shì)的一個(gè)側(cè)面。崔周衡是在上述合力作用下，自?shī)^于仕途；崔文龜則缺乏這種合力的托襯，孜孜求仕而不得。崔文龜如果有子侄，下一輩仕宦的難度將更大。如果沒(méi)有特殊機(jī)緣，崔氏此一房支將加速衰敗。

新昌之選：崔氏父子的交際與派系

墓志中還有一個(gè)“細(xì)微點(diǎn)”：崔文龜病逝于長(zhǎng)安新昌里所租宅第。在人生的最后幾年中，他極可能于此處出租房?jī)?nèi)忙于應(yīng)試趕考。新昌坊為長(zhǎng)安朱雀大街東第五街第八坊，東界郭城東壁，東南出延興門。作為奮于功名的年輕書生，崔文龜為什么不租賃長(zhǎng)安城東北部靠近大明宮和皇權(quán)的權(quán)貴街區(qū)，或串連東西市的春明門-金光門繁華大街，或朱雀大街南部疏朗幽靜、租金低廉的坊第，而是新昌坊呢？

崔氏父子仕進(jìn)的時(shí)代幾乎與牛李黨爭(zhēng)時(shí)間重疊。牛李兩派，黨同伐異，形同陌路，乃至在地理空間上表現(xiàn)為黨羽之間比鄰而居。長(zhǎng)安城的新昌坊就是牛黨人士的重要據(jù)點(diǎn)。牛黨領(lǐng)袖牛僧孺居住在新昌坊的西北隅。此外，“新昌楊家”是本坊最顯赫的家族，代表人物便是牛黨核心人物楊於陵、楊嗣復(fù)。新昌坊以北的靖恭坊居住著與楊於陵父子同出弘農(nóng)楊氏越公房、同為牛黨核心的“靖恭楊家”：楊虞卿、楊汝士、楊漢公等。其中，牛僧孺與楊虞卿的宅邸隔街相望，筑有樓閣方便日常聯(lián)系。新昌坊的著名住戶還有牛黨陣營(yíng)的白居易、張仲方、裴向等。說(shuō)新昌坊是牛黨在長(zhǎng)安城的大本營(yíng)，亦不為過(guò)。徐暢復(fù)原長(zhǎng)慶、大和中科舉官僚在新昌坊內(nèi)私人空間的游宴場(chǎng)景與集會(huì)活動(dòng)，揭示牛李黨爭(zhēng)期間居住空間成為長(zhǎng)安城文人官員之間發(fā)生社會(huì)聯(lián)系的新紐帶，甚至很大程度上左右了他們的政治立場(chǎng)與仕宦前景（《白居易與新昌楊家》）。崔文龜入住新昌坊，應(yīng)當(dāng)有融入牛黨、蓄力仕進(jìn)的考量。

父親崔周衡生前便與牛黨一派多有勾聯(lián)，為兒子奔赴牛黨埋下了伏筆：第一，周家邀請(qǐng)段瓌撰寫崔周衡墓志。段瓌和崔周衡早在鄉(xiāng)貢期間便相識(shí)，交誼長(zhǎng)達(dá)24年。兩人“尤游且久，而又詳其行業(yè)”?！缎绿茣ご捭C傳》載：“鉉所善者鄭魯、楊紹復(fù)、段瓌、薛蒙，頗參議論。時(shí)語(yǔ)曰：‘鄭、楊、段、薛，炙手可熱；欲得命通，魯、紹、瓌、蒙?！贝捭C出身博陵崔氏大房，會(huì)昌三年（843）授中書侍郎、同平章事，不睦于李黨黨魁李德裕，屬于牛黨要員。楊紹復(fù)則是楊於陵之子。與他們政氣相通的段瓌也是牛黨人物。第二，首擢崔周衡的恩公張?jiān)蚴桥｜h人物，且與弘農(nóng)楊氏氣息相通?！短妻浴吩疲骸疤椭校K景胤、張?jiān)驗(yàn)楹擦种魅?，楊汝士與弟虞卿及漢公，尤為文林表式。故后進(jìn)相謂曰：‘欲入舉場(chǎng)，先問(wèn)蘇張；蘇張猶可，三楊殺我?！钡谌?，東川藩鎮(zhèn)幕府的經(jīng)歷，是崔周衡重要仕宦節(jié)點(diǎn)。而提攜他的東川節(jié)度使楊汝士也是牛黨要員，同時(shí)是弘農(nóng)楊氏越公房子弟。綜上可見(jiàn)，崔周衡的仕途受益牛黨良多，且與牛黨一派，尤其是與隸屬牛黨的弘農(nóng)楊氏越公房子弟互動(dòng)密切，定他為牛黨人士并不為過(guò)。

當(dāng)然，崔周衡的人脈關(guān)系中也有幾位“不和諧”的人物。崔周衡岳父韋表微在翰林學(xué)士任上舉薦了韋處厚、路隋，后二者都位至宰輔。三人交誼不淺。有研究者認(rèn)為韋處厚為李黨人士，支持這一論斷的重要史實(shí)有：韋處厚營(yíng)救李黨核心成員李紳，并上《請(qǐng)明察李逢吉朋黨疏》攻擊牛黨結(jié)黨營(yíng)私；韋處厚當(dāng)政后恢復(fù)了為牛黨精簡(jiǎn)掉的官僚機(jī)構(gòu)和冗員。可是，韋處厚也上過(guò)《代裴度論淮西事宜表》《論裴度不宜擯棄疏》，為傾向牛黨的裴度呼吁，支持對(duì)藩鎮(zhèn)采取強(qiáng)硬態(tài)度，同時(shí)上《論左降官準(zhǔn)舊例量移疏》，對(duì)困于黨爭(zhēng)傾軋的官員寄予同情。綜合韋處厚堅(jiān)持原則、忠于任事的言行，我們可以認(rèn)為他是一個(gè)不牛不李的超然人物，正如他暴斃后“頗協(xié)時(shí)譽(yù)，咸共惜之”。同樣的人物還有崔周衡的另一位恩公——路隋。太和八年，李德裕連貶至袁州長(zhǎng)史，路隋作為宰相，堅(jiān)決不在奏狀上附署。如此看來(lái)，路隋站到了李黨陣營(yíng)。其實(shí)，和好友韋處厚一樣，路隋“藏器韜光，隆污一致，可謂得君子中庸而常居之也”，同屬超然人物，“輔政十年，歷牛、李、訓(xùn)、注用事，無(wú)所迎將，善保位哉！”兩《唐書》將韋處厚、路隋同列一卷，除了二人皆以文才見(jiàn)長(zhǎng)外，應(yīng)當(dāng)還有政治立場(chǎng)方面的考慮。

政治人物的派系歸屬是一件異常復(fù)雜的事情，在蔓延9世紀(jì)上半葉、政潮迭起錯(cuò)綜反復(fù)的牛李黨爭(zhēng)中明確派系絕非易事。并非所有人都是鮮明的牛黨或李黨人士，不少官員采取超然態(tài)度，或者存在立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變。崔周衡的交際圈自然不可能精準(zhǔn)局限在牛黨范圍內(nèi)，而是以牛黨一派為主兼及部分超然人物。這并沒(méi)有淡化他濃厚的牛黨色彩。

崔文龜成長(zhǎng)的時(shí)代，隨著牛李兩黨黨魁的相繼離世，黨爭(zhēng)開(kāi)始退潮，但并未消失。奮戰(zhàn)功名的士人尚需仰仗黨派的助力，得罪派系的后果非常嚴(yán)重。幾乎與崔文龜同一時(shí)間的著名詩(shī)人李商隱，因?yàn)榕｜h的延譽(yù)得以登進(jìn)士第，又中書判拔萃科，前途一片光明。李黨的河陽(yáng)節(jié)度使王茂元辟李商隱為掌書記，奏授待御史，并招為女婿?！吧屉[既為茂元從事，宗閔黨大薄之……以商隱背恩，尤惡其無(wú)行?！敝螅钌屉[仕途停滯，屢次陳情都得不到同情，“牛、李黨人蚩謫商隱，以為詭薄無(wú)行，共排笮之”，終生“名宦不進(jìn)，坎壈終身”（《舊唐書·李商隱傳》）。崔文龜功名未得，更不敢游離于兩黨之間。

崔文龜應(yīng)試趕考的唐宣宗大中年間，牛黨令狐绹掌握國(guó)柄，對(duì)前朝唐武宗李德裕主政期間的政策“撥亂反正”，大肆排斥李黨人士。李黨完全失勢(shì)。崔文龜必須仰仗和能夠仰仗的，只有牛黨了。父親崔周衡遺留的牛黨人脈，尤其是與弘農(nóng)楊氏的親密關(guān)系，恰好為崔文龜尋求楊氏羽翼、牛黨助力奠定了良好的基礎(chǔ)。這應(yīng)該是他在牛黨大本營(yíng)、弘農(nóng)楊氏根據(jù)地新昌坊賃屋而居的核心原因。

崔文龜入住新昌坊的另一個(gè)原因可能與外祖父京兆韋氏家族有關(guān)。新昌坊還居住著京兆韋氏的韋端、韋縝父子。韋縝官至太子賓客，開(kāi)成初年逝于新昌坊。韋縝交游廣闊，白居易《贈(zèng)韋七庶子》、劉禹錫《傷韋賓客》都是寫給他的。博陵崔氏和京兆韋氏世代聯(lián)姻，與崔文龜同時(shí)代的韋諫，大中十五年（856）逝于長(zhǎng)安，“公外族博陵崔氏”，墓志撰寫者為小舅子博陵崔誼，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)崔韋兩族聯(lián)姻還相當(dāng)普遍。雖然不能肯定韋縝與韋表微隸屬同一個(gè)房支，但與外祖同出一族又交游廣闊的高官遠(yuǎn)親同坊而居，對(duì)于孤苦伶仃的崔文龜而言，多少有所助益。

崔文龜于新昌坊僦屋而居，不是隨機(jī)為之，而是綜合家庭資源、當(dāng)朝政局、政治風(fēng)氣的現(xiàn)實(shí)抉擇，既是崔家父子“奮于功名”的邏輯延續(xù)，也是牛李兩派“黨同伐異”風(fēng)潮的反映。

中流一葉：官僚士族家庭的敗落

當(dāng)門第與權(quán)力脫鉤，門閥士族不可避免地走向衰落，中唐以后在社會(huì)變遷、政治風(fēng)潮、文化演進(jìn)等多重力量的疊加作用下，這種衰落的趨勢(shì)大為加速。在唐安史之亂至唐末大約150年間，山東士族之博陵崔氏、清河崔氏、范陽(yáng)盧氏、趙郡李氏、滎陽(yáng)鄭氏、瑯邪王氏，關(guān)隴士族之京兆韋氏、隴西李氏、弘農(nóng)楊氏、敦煌令狐氏、河?xùn)|裴氏，出任五品以上官的人數(shù)都呈下降趨勢(shì)。其中，博陵崔氏自德宗朝開(kāi)始衰落。趙郡李氏東祖房自唐高祖開(kāi)始便一直呈衰落勢(shì)態(tài)。清河崔氏的命運(yùn)略有起伏，自高宗中期至玄宗前期逐漸衰落；玄宗朝中期至肅宗朝有所回升；但代宗朝以后，其仕宦進(jìn)一步衰落。范陽(yáng)盧氏在武周后開(kāi)始衰落，從僖宗朝后期至哀帝時(shí)期入仕率有所回升，但并未達(dá)到盛時(shí)的一半。（《隋唐滎陽(yáng)鄭氏的衰落問(wèn)題研究》）滎陽(yáng)鄭氏從唐初至德宗朝前期仕宦房支持續(xù)減少，入仕率持續(xù)降低，中高級(jí)官員所占比重繼續(xù)下降。從德宗朝后期至唐末，滎陽(yáng)鄭氏的中高級(jí)官員所占比例較前一代有所增高，但仕宦房支數(shù)量達(dá)到北朝以來(lái)最少，最終完全衰落了。滎陽(yáng)鄭氏的衰落亦代表了其他門閥士族的衰落。

為因應(yīng)形勢(shì)變化，尤其是應(yīng)對(duì)指向強(qiáng)化中央集權(quán)的制度革新，唐代門閥士族或主動(dòng)或被動(dòng)地做出改變，以維持家族的權(quán)勢(shì)和地位。毛漢光注意到了蘊(yùn)含其中的“中央化”與“官僚化”兩大關(guān)鍵趨勢(shì)。中央化是指門閥士族脫離郡望所在，家族重心由世代所居的鄉(xiāng)里轉(zhuǎn)移到兩京，在地理空間上聚攏到皇帝周圍。這是隋唐開(kāi)始強(qiáng)化的官員任期制、回避制和漫長(zhǎng)的守選等制度塑造的客觀結(jié)果。崔周衡“歸窆于萬(wàn)年縣少陵原先墓之側(cè)”，崔文龜“葬于京兆府萬(wàn)年縣洪原鄉(xiāng)曹村少陵原”，顯示他們這一房支已經(jīng)在長(zhǎng)安東部的少陵原形成了家族墓地。士族子弟既沒(méi)出生在郡望地，也不歸葬于斯，與故土的聯(lián)系日益淡薄。所謂的“博陵崔氏”對(duì)于崔文龜而言，僅僅是一個(gè)榮耀的名號(hào)罷了。

中央化后的士族成員的不穩(wěn)定性更加明顯，只能更加專注于進(jìn)入官員序列來(lái)彌補(bǔ)遠(yuǎn)離故土造成的基礎(chǔ)缺失。他們進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥婆e入仕、憑勞考敘進(jìn)的官僚士大夫。“擢進(jìn)士第”“辟諸使府”“自?shī)^于功名”等成為晚唐士族官僚常見(jiàn)的人生關(guān)鍵詞。其中，舍門蔭而戰(zhàn)科舉，是“官僚化”最首要，也是最鮮明的特征。“新昌楊家”起于楊於陵以科舉致顯宦，定居于新昌坊。他的兒子楊嗣復(fù)同樣科場(chǎng)高中，在開(kāi)成年間位至宰相。崔周衡岳父、京兆韋氏韋表微年少時(shí)“克苦自立”，著書立說(shuō)，以科舉入仕、以文才立朝。其子韋蟾，“進(jìn)士登第，咸通末為尚書左丞”。崔周衡父子也已經(jīng)嵌入科舉官僚的模子。崔周衡“自知讀圣賢書，發(fā)為文章”，“既釋服，遂游名場(chǎng)”；崔文龜勤學(xué)多產(chǎn)，“生平所為古文七十首，賦十首，謌詩(shī)八百二十首，書啟文志雜述共五十三首。又作《玄居志》十八篇，擬詩(shī)人之諷十篇，尚未絕筆?！敝豢上Э茍?chǎng)不利，不為人知。

毛漢光將這些涉足科舉維持家族成員的高入仕率，以鞏固家族政治地位的門閥士族，稱為“官僚家族”。具體到大家族的各方各支，比如崔周衡、崔文貴一支，可謂是“官僚士族家庭”。隨著唐代中央化、官僚化趨勢(shì)不斷加劇，官僚家族對(duì)皇權(quán)表現(xiàn)出高度的依賴性。京城是一座處處彰顯皇權(quán)、一切圍繞皇帝運(yùn)轉(zhuǎn)的大都市，中央化的官僚家庭棲息在皇權(quán)的耀眼光芒之下，郡望與門第的光彩相形見(jiàn)絀。家庭生活也不得不貨幣化、市場(chǎng)化，脫離了在原聚居地雄厚的物質(zhì)支撐，逐漸仰仗于朝廷的俸祿與待遇為生。“長(zhǎng)安米貴，居大不易?！睘榱酥渭易弩w面的生活，士族子弟們不得不向皇權(quán)低頭輸誠(chéng)，換取官銜與物資。崔文龜?shù)馁治荻雍捅疾茍?chǎng)，就是中央化下的產(chǎn)物。這不是崔氏一家的境況，韓愈、白居易、杜牧等人也等有在長(zhǎng)安城或“四處乞食”、或“求郡求祿”經(jīng)歷。激烈的科舉考試、吏部選官的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步逼迫昔日的門閥士族深度接入政爭(zhēng)，向皇權(quán)、勢(shì)家靠攏。這也加劇了晚唐的政潮洶涌、黨爭(zhēng)紛紜。然而，擁抱權(quán)力是一把雙刃劍。完成中央化和官僚化的官僚家族“習(xí)慣于將政治生命和經(jīng)濟(jì)生活緊密地與中央、兩京結(jié)合在一起，他們對(duì)中央政權(quán)的依賴性是顯而易見(jiàn)的，這也使他們更容易受到政治的打擊和影響”。（張葳：《唐中后期的官僚家族與科舉》）

晚唐的政治風(fēng)潮很多，有朝藩爭(zhēng)斗、宦官攬權(quán)、農(nóng)民起義等等。崔周衡迎頭撞上的是牛李黨爭(zhēng)。他的仕宦生涯成也黨爭(zhēng)、敗也黨爭(zhēng)。他進(jìn)士及第后，迅速得到牛黨節(jié)帥的辟聘，官職穩(wěn)步上升。尤其是東川節(jié)度使楊汝士對(duì)崔周衡的提攜，讓他得到了政務(wù)鍛煉，并順利引起朝廷注意，內(nèi)召為京官。入朝后，崔周衡歷監(jiān)察御史、殿中侍御史、侍御史、尚書刑部都官員外郎。考慮到楊汝士開(kāi)成元年（836）出鎮(zhèn)東川，崔周衡會(huì)昌四年（844）外放處州刺史，期間他保持了一兩年一升遷的速度，堪稱青云直上。尤需注意的是，彼時(shí)崔周衡的官歷符合中晚唐理想的官員升遷捷徑——“八俊”：

宦途之士，自進(jìn)士而歷清貴，有八俊者：一曰進(jìn)士出身，制策不入；二曰校書、正字不入；三曰畿尉不入；四曰監(jiān)察御史、殿中丞不入；五曰拾遺、補(bǔ)闕不入；六曰員外、郎中不入；七曰中書舍人、給事中不入；八曰中書侍郎、中書令不入。言此八者尤為便捷，直登宰相，不要?dú)v余官也。（《封氏聞見(jiàn)錄》）

此宦途八俊路徑是從眾多仕宦成功者的履歷中歸納總結(jié)而來(lái)的，并大抵從大歷、建中年間開(kāi)始成為普遍的社會(huì)價(jià)值認(rèn)同。崔周衡成功地踩踏在第六階段，離成為皇帝近臣、操草詔（中書舍人）、封駁（給事中）大權(quán)近在咫尺，日后拜相（中書侍郎、中書令）亦未可知。據(jù)墓志描述，崔周衡在御史臺(tái)任職期間，“抉奸持法，無(wú)所畏避，連鞠大獄，咸造于理”，政績(jī)可謂斐然，為日后升遷打好了基礎(chǔ)。出人意料的是，新任都官員外郎不久，崔周衡卻“出守縉云郡”，外放江南處州刺史。除少數(shù)輔、雄、望、緊州郡外，唐代郎官外放州郡，實(shí)質(zhì)是左遷。處州（今浙江麗水）遠(yuǎn)離長(zhǎng)安數(shù)千里，當(dāng)時(shí)尚不算繁華，刺史自然不是好缺。年代略早的永貞革新失敗后，陳諫外放西鄰處州的臺(tái)州司馬，便是作為對(duì)罪臣的處分。那么，是什么原因讓一個(gè)政壇的明日之星，突然折戟沉沙，貶謫海越東甌了呢？

崔周衡是牛李兩黨傾軋的犧牲品。他在朝為官期間，文宗駕崩、武宗即位，人事更迭、政策轉(zhuǎn)向。開(kāi)成五年（840）正月，唐武宗即位，七月召李德裕入朝，九月授他為門下侍郎、同平章事。李黨開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)五年左右的掌權(quán)期，有意識(shí)地清理牛黨人士。作為牛黨新進(jìn)，又占據(jù)美職要缺的崔周衡，自然就成為了李黨排擠的對(duì)象。他列居朝堂的最后歲月，困于黨爭(zhēng)，應(yīng)該過(guò)得并不舒心。同為牛黨人士的段瓌在崔周衡墓志中寫道：“君剛毅潔白，當(dāng)官不阿”，“雖權(quán)悻之徒，虎視狼攫，陰欲移其志而終不可奪?！碑?dāng)屬春秋筆法，意有所指，可惜后人已經(jīng)無(wú)法確知當(dāng)日的明爭(zhēng)暗斗。對(duì)于崔周衡的貶謫，“求端之士，咸惜其去”。他卻淡然說(shuō)道：“焉有仕至二千石而不滿其志耶？”灑脫地赴任去了，“笑以即路”。崔周衡的“滿”與“笑”或許是迫于無(wú)奈的樂(lè)觀，也可能是如釋重負(fù)的解脫。

崔文龜困于黨爭(zhēng)不如乃父那般劇烈，但“寒困羇獨(dú)，室有未配”般的落魄與他沒(méi)能協(xié)調(diào)好與權(quán)貴的關(guān)系，跳出牛李黨爭(zhēng)的羈絆有莫大的關(guān)系。崔文龜是一個(gè)聰慧敏銳的年輕人，墓志所載他病重前所作“惆悵春煙暮，流波亦暗隨”一詩(shī)，透露出對(duì)于世事的洞察、對(duì)于人生的感傷。元璐在墓志中感嘆：“我舅處州，郎位而已。德如是，報(bào)如是，君今如是，則積善之應(yīng)，又何言耶?！卑鴮?duì)舅舅、表兄生不逢時(shí)、不顯于世的感慨。崔周衡一家是晚唐宦海奔波的眾多官僚士族家庭之一。崔家主動(dòng)適應(yīng)社會(huì)變遷，調(diào)試仕宦道路，力圖保持門楣，可惜猶如大江大河中的一葉小舟，為政治風(fēng)潮所裹挾，最終落魄潦倒，不知所蹤。

當(dāng)中古前期的門閥士族開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)楣倭偶易逯畷r(shí)，失敗的命運(yùn)便不可逆轉(zhuǎn)了。雖然對(duì)于門閥士族的概念認(rèn)定眾說(shuō)紛紜，但這一概念的底層邏輯之一是獨(dú)立性，對(duì)于天然帶有集權(quán)傾向和排他性的皇權(quán)所保持的獨(dú)立性。故土的家產(chǎn)和人力資源奠定士族獨(dú)立的物質(zhì)底氣，門第與權(quán)力的旋轉(zhuǎn)門設(shè)計(jì)保障了士族的政治地位，深厚的家學(xué)和文化傳承則塑造了門閥影響力。隋唐以來(lái)，科舉取士、人事權(quán)統(tǒng)一等制度釜底抽薪，抽空了門閥士族的獨(dú)立根基。士族子弟只能轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)官僚。而官僚的本質(zhì)是依附，依附于皇權(quán)，無(wú)論是權(quán)力還是待遇都仰仗皇權(quán)的賜予。他們?nèi)狈Κ?dú)立性，通過(guò)效忠、效力于皇權(quán)才能得以生存。晚唐門閥士族的官僚家族化恰恰是本體衰落的外在表現(xiàn)，也是根源。二者相互交纏，牽引著門閥士族不斷沉淪。盡管有少數(shù)官僚家族借由官僚化在一定時(shí)期內(nèi)維持住了門第與影響力，但官僚不能世襲，他們的權(quán)勢(shì)與富貴終究是有期限的，更毋寧說(shuō)絕大多數(shù)士族子弟是在官僚化過(guò)程中如崔周衡、崔文龜一支這般失敗退場(chǎng)的。

囿于史料匱乏，我們無(wú)法探知崔周衡家庭更多代直系親屬的生平，無(wú)法還原崔氏父子與兩派的恩怨詳情，但崔周衡一家依然在大變革時(shí)代展現(xiàn)了士族子弟搏擊風(fēng)浪的概貌，提供了觀察門閥士族發(fā)展橫截面一個(gè)鮮活案例。崔氏家史，清晰展現(xiàn)了中古精英階層“士族-官僚-個(gè)體”的變動(dòng)軌跡。官僚士族家庭的沒(méi)落，是這條軌跡的后期片段。至宋代，崔、盧、李、鄭等頂級(jí)士族的后裔再不能以門閥相矜了。

士族官僚化是門閥勢(shì)力的回光返照，是門閥勢(shì)力的絕唱。我們不否認(rèn)其中出現(xiàn)了仕宦成就斐然的家族，更應(yīng)注意到崔周衡、崔文龜父子的經(jīng)歷才是歷史發(fā)展的主流。當(dāng)“士族”與“官僚”這一對(duì)天然排斥的概念硬生生融合在一起時(shí)，在皇帝集權(quán)、藩鎮(zhèn)割據(jù)和唐末農(nóng)民起義等外部的有力“助攻”之下，官僚沒(méi)有懸念地戰(zhàn)勝了士族。

將晚唐官僚家族在政治風(fēng)潮中的凋零，放置在更長(zhǎng)的時(shí)間線上觀察?！肮倭偶易濉备拍钤谔扑问切瓮鴮?shí)不同的。雖然都是通過(guò)科舉起家的職業(yè)官僚，看似是一個(gè)事物的發(fā)展與普及，但宋代的官僚家族并無(wú)明確的門閥譜系可以追溯，并且將注意力轉(zhuǎn)向地方，偏重于對(duì)地方社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)。他們通過(guò)積累經(jīng)濟(jì)資源，為子弟提供了充分的教育資源，創(chuàng)造出有利的發(fā)展環(huán)境，以維持家族在科舉競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)對(duì)動(dòng)蕩起伏的政治形勢(shì)和局面，保存家族的實(shí)力和再起的機(jī)會(huì)。（黃寬重：《科舉社會(huì)下家族的發(fā)展與轉(zhuǎn)變》）這或許是他們從晚唐的前輩處學(xué)到的歷史教訓(xùn)，并遺傳給了元明清的科舉官僚家族。

晚唐的官僚家族是一種歷史發(fā)展的中間形態(tài)，注定在政治風(fēng)潮中失敗退場(chǎng)，并演化為兩宋之后的科舉官僚家族。從這個(gè)角度而言，崔周衡的家史僅僅是晚唐歷史的化石，是門閥士族最終衰落的證物。