謝爾比·懷特（Shelby White）為博物館慷慨解囊，并擔(dān)任了美國紐約大都會藝術(shù)博物館33年的理事。但近日，調(diào)查人員扣押了其不少文物收藏，其中包括借給大都會博物館的17件文物。
懷特和其已故的丈夫萊昂·利維（Leon Levy）早在上世紀(jì)七十年代就開始了文物收藏，但隨著文物來源相關(guān)法規(guī)的完善，這對夫婦成了過去幾十年來的文物收藏格局變化的象征，他們的藏品來源和收藏行為也正引發(fā)出一系列反思與爭議。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，以當(dāng)下思維重視幾十年前愜意的收藏古董的方式有失公允，并認(rèn)為他們對博物館有著突出的貢獻(xiàn)；也有考古學(xué)者認(rèn)為，貪婪的收藏同時會刺激對古代遺址的掠奪；有學(xué)者抱怨說，當(dāng)文物脫離了它們原來的環(huán)境，也就破壞了其最初希望的發(fā)展人們對古代的理解。
紐約大都會藝術(shù)博物館的一個大展廳中，展出了近200件來自世界各地的古代文物，包括新石器時代的大理石及氣勢恢宏的羅馬青銅器。時任大都會博物館館長的菲利普·德·蒙特貝羅（Philippe de Montebello）在1990年的展覽序言中寫道：“這些并不是大型博物館的藏品。事實上，這些藏品是根據(jù)一種非常個人化的理念，以不懈的毅力收集而來的”。
紐約大都會藝術(shù)博物館
事實上，這些藝術(shù)品都來自謝爾比·懷特（Shelby White）和她的丈夫萊昂·利維（Leon Levy）的私人收藏。之后，他們在博物館里扮演了更重要的角色。那一年，懷特女士成為了大都會博物館的贊助人，后又加入了委員會，負(fù)責(zé)向博物館提供收購藝術(shù)品的建議。最值得一提的是，她和她的丈夫向大都會博物館捐贈了2000萬美元。在利維去世的四年后，也就是2007年，大都會博物館為希臘和羅馬藝術(shù)開設(shè)了一個巨大的新展廳，名為萊昂·利維和謝爾比·懷特廳（Leon Levy and Shelby White Court）。
但近日，這對夫婦作為收藏家的行為引起了更多關(guān)注。紐約曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室的調(diào)查人員在過去兩年里從懷特家里運(yùn)出了71件被掠奪的文物。但是，調(diào)查人員并未表示這是她或她的丈夫故意購買被盜文物。
謝爾比·懷特在以色列的洛德馬賽克考古中心。該中心是懷特在世界各地資助的眾多文化項目之一
事實上，調(diào)查人員之后還感謝了84歲的懷特的參與配合。因為這些文物之后送回了多個國家，包括也門、土耳其和意大利?；氐?021年6月，調(diào)查人員在沒有事先告知的情況下，于早上6點(diǎn)帶著搜查令出現(xiàn)在懷特位于曼哈頓薩頓廣場的寬敞公寓里。在那里，許多古董、文物被安置在各自的角落或柜子里，燈光的映襯則增強(qiáng)了它們的吸引力。地區(qū)檢察官、反文物販運(yùn)部門負(fù)責(zé)人馬修·博格達(dá)諾斯（Matthew Bogdanos）說，“這里簡直就是一座博物館”
在這一調(diào)查中，調(diào)查人員另從大都會博物館處查獲了懷特借給博物館的17件文物，認(rèn)為這些是被盜文物。其中包括一件來自中國的陪葬品，該物件在博物館存放了20多年，從未展出過。博格達(dá)諾斯表示，當(dāng)調(diào)查人員打開該物件的箱子時，里面的文物依舊沾滿了泥土，這也清楚地表明它是被掠奪來的。
這次文物扣押對懷特來說是一個重大打擊。這不僅是因為這些物品價值近6900萬美元，還因為她是她那一代人中最著名的慈善家之一，熱衷于保護(hù)過去的珍寶和促進(jìn)人們對古代世界的了解。但有批評者認(rèn)為，鑒于她自己的背景，這對夫婦的收藏行為過于天真或粗心大意了。科爾蓋特大學(xué)博物館研究項目主任伊麗莎白·馬洛（Elizabeth Marlowe）則認(rèn)為，“以她的市場水平和收藏深度，以及她在大都會博物館的顯赫地位，她這樣的人物是不可能不知道收藏文物需要出口許可證之類的東西"。
謝爾比·懷特收藏的兩件七世紀(jì)石制陪葬品中的一件。兩件文物曾借給大都會博物館展出，后被大都會博物館扣押，并歸還給中國
而懷特的許多朋友和崇拜者對這些批評不屑一顧，其律師也認(rèn)為這一批評并不公平。但對于大都會博物館來說，這已然成為一個尷尬的時刻，博物館自己的藏品也被沒收了。在最近幾周，就在大都會博物館宣布進(jìn)行重大的審查，以確保其古代藏品中不包括被掠奪的文物時，懷特仍在博物館中扮演著重要角色。
懷特現(xiàn)在是博物館收購、建筑和財務(wù)委員會的成員。作為名譽(yù)理事，她不再參與投票，而是為小組提供建議。博物館的藏品中仍有幾十件古董是由她捐贈或借出。在幾周前，當(dāng)大都會博物館宣布對文物采取更嚴(yán)格的新舉措時，懷特被任命為一個由12名理事組成的特別工作組的成員。這一工作組將提供“經(jīng)驗和建議”，幫助博物館制定有關(guān)文化財產(chǎn)問題的收藏慣例和其他政策。
上月，大都會博物館館長馬克斯·霍萊因（Max Hollein）在接受采訪時說，“謝爾比·懷特是大都會博物館的慷慨支持者。她對這座博物館和其他許多機(jī)構(gòu)都產(chǎn)生了巨大的影響?！?/p>
美國的博物館的生存在很大程度上要?dú)w功于受托人的財政支持，但一些文化遺產(chǎn)專家認(rèn)為，博物館對懷特的忠誠是有問題的。文化遺產(chǎn)問題專家、德保羅大學(xué)法學(xué)院教授帕蒂·格爾斯滕布里斯（Patty Gerstenblith）表示：“如果你選擇的受托人在經(jīng)濟(jì)上的慷慨是最重要的因素，那沒問題。但在涉及博物館本身目的時，受托人是否應(yīng)該成為行為典范？現(xiàn)在，她的收藏行為不符合博物館追求知識和保存歷史記錄的模式?！?/p>
近幾周，懷特拒絕接受采訪，其律師彼得·查夫金（Peter A. Chavkin）代表她回答相關(guān)問題。其律師在一份聲明中說，懷特和利維是“真誠地”從公開拍賣會和他們認(rèn)為信譽(yù)良好的經(jīng)銷商那里購買藝術(shù)品?！叭绻詹氐奈锲繁蛔C明是他人非法掠奪的，那么懷特女士會迅速、自愿地將其歸還原主?！?/p>
2018年，謝爾比·懷特（左）與紐約前市長邁克爾·布隆伯格（Michael R. Bloomberg）、大都會博物館館長馬克斯·霍萊因（Max Hollein）和妮娜·霍萊因（Nina Hollein）在博物館合影
但有批評人士表示，自從她和丈夫曾經(jīng)信任的交易商被指控處理非法文物后，懷特似乎很少對她擁有的數(shù)百件文物進(jìn)行審查。希臘愛奧尼亞大學(xué)的考古學(xué)家兼非法文物研究負(fù)責(zé)人克里斯托斯·齊羅賈尼斯（Christos Tsirogiannis）說：“相反，她卻緊緊抓住這些文物不放?！笨死锼雇兴乖鴰椭D的調(diào)查人員鑒定最近繳獲的一批懷特手中的文物。在懷特的大量文物收藏于2008年被歸還給意大利和希臘之后，大都會博物館似乎并沒有對從懷特那里獲得的文物做太多的審查工作。
而現(xiàn)在，大都會博物館則表示正在密切關(guān)注相關(guān)問題。大都會博物館發(fā)言人肯·韋恩（Ken Weine）在一份聲明中說：“大都會藝術(shù)博物館公開承認(rèn)，執(zhí)法部門和其他部門提供的新信息促使我們決定投入更多資源進(jìn)行文物來源的研究。博物館所采取的措施包括要求新借出的文物必須能追溯到1970年的出處。
懷特獲得的贊譽(yù)與批評
當(dāng)然，懷特對藝術(shù)和古代文明研究有著非凡的貢獻(xiàn)。雖然她的職業(yè)不是考古學(xué)家，但她對古代研究充滿了熱情。她是一位作家，主要為《福布斯》和《紐約時報》等刊物撰寫金融方面的文章。她偶爾也寫寫自己的收藏和慈善事業(yè)。她在1992年出版的《每個女人都應(yīng)該知道丈夫的錢》一書是一本面向女性讀者的財務(wù)生存指南。
除了收藏，懷特和她的丈夫還資助了以色列一個重要遺址的發(fā)掘工作。懷特親自參與發(fā)掘項目。同時，這一夫婦還在哈佛大學(xué)設(shè)立了一個項目，支持考古工作及相關(guān)的出版項目。懷特的丈夫去世后，她以丈夫的名字創(chuàng)建了一個基金會，該基金會向布魯克林博物館、紐約植物園和林肯中心等機(jī)構(gòu)捐贈了大筆資金。2006年，懷特向紐約大學(xué)捐贈了2億美元，用于創(chuàng)建古代世界研究所，該研究所就設(shè)在其基金會所在的大都會博物館附近的一棟聯(lián)排別墅里。2017年，懷特被授予卡內(nèi)基慈善獎?wù)?。這也是對她的最高認(rèn)可，評價其為，“她的捐贈涉及多個方面，且范圍也在不斷擴(kuò)大?！?/p>
但就在他們因慷慨而建立聲譽(yù)的同時，他們的收藏也招致了批評。懷特和利維于上世紀(jì)七十年代開始收集了大量藏品，包括700多件文物。在當(dāng)時，為了遏制掠奪行為，各國開始制定相關(guān)準(zhǔn)則，不鼓勵交易至少在1970年以前沒有所有權(quán)的歷史物品。但是，歷經(jīng)很長一段時間，博物館、經(jīng)銷商和私人收藏家才完全接受了這一準(zhǔn)則。懷特和利維像其他許多人一樣，收藏了一些來源不清的物品。
謝爾比·懷特的部分收藏，被認(rèn)為是掠奪而來的公元前六世紀(jì)文物
從1993年開始，這對夫婦同意放棄了16件文物，因為有人聲稱這些文物是從英國的一個古羅馬遺址中掠奪而來的。2008年，懷特向意大利交出了10件文物，向希臘交出了2件文物。意大利調(diào)查人員追查到其中幾件文物是來自賈科莫·美第奇（Giacomo Medici）的藏品。懷特和她的丈夫也曾從英國著名古董商羅賓·賽姆斯（Robin Symes）手中購買過文物，而賽姆斯后來也卷入了一系列關(guān)于被掠奪文物的調(diào)查中。
在懷特歸還的物品中，有一件備受贊譽(yù)的古代器皿，上面刻畫了有宙斯和赫拉克勒斯的場景。據(jù)說，這一物品是公元前五世紀(jì)的畫家尤卡里德斯（Eucharides）所作，并曾在1990年大都會博物館展覽“過去的輝煌”中呈現(xiàn)。英國肯特大學(xué)遺產(chǎn)中心研究員、考古學(xué)家大衛(wèi)·吉爾（David Gill）表示，“令人吃驚的是，那次展覽中的許多展品現(xiàn)在都回到了意大利、希臘、土耳其等地?！?/p>
“萊昂·利維和謝爾比·懷特”廳于 2007 年開放，該展廳也是大都會博物館希臘和羅馬展廳的核心
雖然懷特希望促進(jìn)人們對古代世界的了解，但其雄心勃勃的收藏行為卻讓一些考古學(xué)家感到不快?？脊艑W(xué)家認(rèn)為這樣的行為會有助于創(chuàng)造一個鼓勵掠奪的市場。他們抱怨說，當(dāng)文物脫離了它們原來的環(huán)境，也就破壞了她試圖發(fā)展的對古代的理解。
2006年，紐約大學(xué)的蘭德爾·懷特（Randall White）教授辭去了該校古代研究中心的職務(wù)，以抗議懷特資助成立的新的古代研究院。蘭德爾當(dāng)時說，“這不是由幾個不滿者引發(fā)的小問題。我們每天都在為保護(hù)考古記錄而奮斗?！眮碜再e夕法尼亞州布林莫爾學(xué)院和辛辛那提大學(xué)的官員勸阻學(xué)者不要接受懷特和利維設(shè)立的考古基金的資助。布林莫爾大學(xué)古典和近東考古系名譽(yù)教授兼前任系主任詹姆斯-C·賴特（James C. Wright）說：“我們不想在如此多的掠奪行為中驗證他們的慈善行為?！?/p>
謝爾比·懷特收藏的一尊鑲嵌眼睛的男子半身銅像，其年代為公元前一世紀(jì)。調(diào)查人員稱這一銅像是從意大利被盜的，價值為300萬美元
但懷特并沒有因為批評而不作為。相反，她為自己的做法進(jìn)行了辯護(hù)，在發(fā)表的文章和訪談中，她提到了她展出藏品的程度，她說這種透明度不僅擴(kuò)大了公眾對古代文物的了解，也讓她的文物暴露在監(jiān)督之下。” 2005年，她曾對《泰晤士報》說：“我沒有隱藏東西。如果發(fā)現(xiàn)有我不該買的東西，我會采取適當(dāng)?shù)男袆??！?/p>
懷特說，雖然她對收藏非法文物沒有興趣，但對幾十年前購買的文物采用新標(biāo)準(zhǔn)是不公平的，因為當(dāng)時連博物館都不要求完整的出處。2007年，懷特在接受《紐約太陽報》采訪時說：“在九十年代，人們開始談?wù)撐奈锏某鎏?。但這對不同的人來說意味著不同的東西。即使在今天，什么是可接受的出處也不明確，而且這一標(biāo)準(zhǔn)也在不斷變化。”
新時代下對收藏的思考
懷特并不是唯一一個被當(dāng)局調(diào)查并沒收掠奪藏品的人。另外，像金融家邁克爾·斯坦哈特（Michael Steinhardt）這樣對古代世界和文化慈善事業(yè)有著同樣興趣的富裕藏家，也被迫歸還了數(shù)十件藏品。但其他人并沒有在美國的博物館中扮演如此重要的角色。如今，美國的博物館正面臨著一些專家所說的不斷提高對收藏的理解，另一些人則將這稱之為清算。
科爾蓋特大學(xué)教授馬洛說：“懷特是過去三四十年來整個格局變化的象征。如今，收藏古董的愜意思維方式已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化?！?/p>
不過，也有一些專家認(rèn)為，用今天已經(jīng)改變的收藏風(fēng)尚來評價懷特未免過于苛刻，尤其是考慮到她為擴(kuò)大人們對古代文明的了解所做的貢獻(xiàn)。大都會博物館前館長蒙特貝羅（Montebello）說，“懷特是一位學(xué)者，她出于對藝術(shù)的真正熱愛和了解，真誠地購買了文物。最重要的是，她并沒有把這些古董只留給自己享用，而是與廣大公眾分享，慷慨地借給世界各地做展覽。同時，她在大都會博物館舉辦的個展中展出了她的核心收藏?！泵商刎惲_注意到，當(dāng)有證據(jù)表明物品來源可疑時，懷特對退還物品持非常開放的態(tài)度。
安納托利亞石棺局部，年代為公元 170-180 年。這是謝爾比·懷特收藏的一部分，后被認(rèn)定屬于土耳其
然而，也有專家指出，土耳其在大都會博物館“過去的輝煌”特展中發(fā)現(xiàn)了一尊名為 “疲憊的赫拉克勒斯”的大理石雕像，并為歸還問題進(jìn)行了長期斗爭。有人認(rèn)為土耳其方的證據(jù)確鑿，但懷特、利維和美術(shù)館卻對歸還雕像的要求置之不理。這對夫婦辯稱，他們是出于善意購買了雕像。懷特于2004年將雕像的全部所有權(quán)移交給博物館，而該雕像最終于2011年歸還給土耳其。
在最近查獲案件中，調(diào)查人員說，當(dāng)懷特和利維的名字不斷出現(xiàn)在接受調(diào)查的古董商的賬簿上時，他們對懷特的收藏越來越感興趣了。目前，曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室宣布對懷特的藏品的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束。地區(qū)助理檢察官博格丹諾斯（Bogdanos）說，他的團(tuán)隊仍然可以回去檢查她持有的其他物品，但目前沒有理由相信這些物品有問題?！叭绻魈煊刑峁┳C據(jù)，那么我們就馬上回去調(diào)查?！?/p>
古羅馬皇帝盧修斯-維魯斯的青銅雕像。這是調(diào)查人員從謝爾比·懷特的家中繳獲的。當(dāng)局稱，這尊雕像價值 1,500 萬美元，屬于土耳其
一些學(xué)者認(rèn)為，懷特對保護(hù)過去珍寶的熱情和她在收藏方面的失誤是一個令人困惑的混合體。她的收藏沖動也許很高尚，但卻被誤導(dǎo)了。從懷特的文章和接受的訪談中可以清楚地看出，她認(rèn)為將文物帶入公眾視野是一種擴(kuò)大理解。有人認(rèn)為，她并不清楚她是否承認(rèn)貪婪的收藏同時會刺激對古代遺址的掠奪。相關(guān)學(xué)者說，“我不認(rèn)為她的善舉，她對考古工作的支持超過了她造成的傷害”。
（本文編譯自《紐約時報》，作者格雷厄姆·鮑利系文化調(diào)查記者，湯姆·馬什伯格為撰稿人）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 