與夏商考古以都邑為核心，引領(lǐng)同時代的工作有所不同，2022年度兩周考古在各諸侯國都邑的工作突破不多，反而是一些不為所重的“小”遺址在各地多點開花，亮點頗多。
周原遺址在2020-2021年發(fā)現(xiàn)雙重城圈的基礎(chǔ)上，重點對召陳村北、村南的“城墻基址”和建筑基址進(jìn)行發(fā)掘，發(fā)掘顯示在南北長92米的基址平面存在不規(guī)則版塊線和未均勻分布的磉墩?；窎|側(cè)存在一組西周晚期建筑臺基。綜合探溝的北壁剖面，發(fā)掘者認(rèn)為該區(qū)域可能經(jīng)歷了水渠-建筑群1-建筑群2（有可能是城墻）的變遷。對召陳村北G1進(jìn)行二次發(fā)掘，確定其性質(zhì)為水渠。召陳村南“城墻基址東南角”的發(fā)現(xiàn)顯示其平面為曲尺形，由29塊大小不等的版塊構(gòu)成，東部寬約8米，南部寬約10米。在一處探溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)基址下疊壓有西周晚期的灰坑，可以卡定該基址的年代上限不早于西周晚期。
在豐鎬外圍，中國社會科學(xué)院考古研究所對秦嶺北麓鄠邑長安段進(jìn)行了西周遺址的專項調(diào)查，確定了長安海子村、長安回鶴莊；長安郭北-鄠邑大良村-鄠邑宋村-鄠邑黃堆；鄠邑西豐盛；澇峪河兩岸魯家寨-皇甫村-坳子村等四片遺存分布較豐富的區(qū)域。既往對于周王和周公所葬之“畢”眾說紛紜，而渭河以南，秦嶺北麓地區(qū)曾多有銅器發(fā)現(xiàn)，但始終未能發(fā)現(xiàn)較大規(guī)模的聚邑，專項調(diào)查惠而不費，也能為探索“畢”原提供新線索。
西周時期的各諸侯國中，燕、衛(wèi)兩國近兩年有持續(xù)性的工作，所以有一些新的成績。
琉璃河遺址新發(fā)現(xiàn)數(shù)處夯土建筑，其中城內(nèi)的一座夯土建筑基址，夯土厚度約2米，發(fā)掘者介紹該基址“東西超過25米、南北超過30米，性質(zhì)可能類似于宮殿宮室建筑，或者類似于祭祀所用的、宗廟性質(zhì)的建筑”。
在琉璃河外圍，通過數(shù)年的工作，考古工作者基本確認(rèn)了淶水張家洼遺址四至范圍，遺址群分布在秋蘭河兩岸的多個臺地上，總面積在40萬平方米以上。本年度的發(fā)掘集中在遺址東北部臺地的西部邊緣和北部，清理的西周早期遺存為華北平原北緣地區(qū)的文化的多樣構(gòu)成，以及絕對年代卡定提供了關(guān)鍵資料。本年度發(fā)掘的墓葬與2021年度時代相同，但葬俗完全不同。大部分有棺槨，但除一座墓葬（M4）之外，皆未隨葬任何隨葬品，葬俗十分特殊。M4出土的車馬器形制特殊，為國內(nèi)既往所罕見。
張家洼M4馬轡銅構(gòu)件出土現(xiàn)場
河南鶴壁辛村延續(xù)歷年來的主動性發(fā)掘項目，以探索聚落布局為中心展開。除繼續(xù)發(fā)掘前兩年勘探發(fā)現(xiàn)的衛(wèi)侯墓外，本年度的主要發(fā)掘地點位于辛村村東的周代居址。所見房址附近多有圓形窖藏坑，另有圓形夯土臺倉儲建筑、陶窯、祭祀?？?、骨料廢棄坑、陶范坑、烘范坑、墓葬、人工水渠等。發(fā)掘者認(rèn)為，隨著歷代衛(wèi)侯墓由村內(nèi)不斷向外拓展，早期的規(guī)劃已無法滿足衛(wèi)侯埋葬用地需求，在西周晚期至春秋早期，原本作為一般居址的區(qū)域土地用途已經(jīng)發(fā)生了變化，變更為衛(wèi)侯墓地，居民點廢棄。
辛村圓形倉儲建筑
大聚落中地權(quán)的變更，造成同一地點歷時性聚落性質(zhì)的變更，是大遺址尤其是都邑考古都需要面對的。這一現(xiàn)象最早被意識到，是在周原。同一地點居址、墓葬、窖藏坑、墓地的反復(fù)變化過程，應(yīng)當(dāng)就是當(dāng)時地權(quán)變更的實證。但如果對于地權(quán)變更的認(rèn)識不足，將不同時代的遺存簡單疊加，就往往會在非共時性意義下簡單得出“居葬合一”結(jié)論，這是研究者要極度警惕和保持自覺的。
西頭遺址的考古發(fā)現(xiàn)，無疑是2022年西周考古的最大突破。該遺址位于陜西省咸陽市旬邑縣張洪鎮(zhèn)。2018年以來以西北大學(xué)為核心的聯(lián)合考古隊，先后發(fā)掘了南頭、魚嘴坡、尖子、上廟、斜圳等地點，確認(rèn)了遺址商周遺存分布面積約200萬平方米，是迄今為止涇河流域規(guī)模最大的商周時期聚落之一。
2022年在遺址西側(cè)區(qū)域發(fā)現(xiàn)西周時期的夯土城墻、壕溝及道路，初步判斷該城址面積約80萬平方米。確認(rèn)面積超15萬平方米的大型圍溝墓地，圍溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)墓葬近千座，圍溝外還發(fā)現(xiàn)了20座以上的帶墓道大墓，本年度發(fā)掘了其中3座東西向甲字形大墓，墓葬墓道向西。其中在M90墓道內(nèi)發(fā)現(xiàn)分三層殉埋的38具殉人，墓室西側(cè)二層臺發(fā)現(xiàn)5具殉人，墓室底部有腰坑。與M90并穴的M98、M99亦為甲字形大墓，其中M98與M90墓道相接。雖然墓葬被盜嚴(yán)重，但仍然出土了不少制作的精美的高等級隨葬品及刻字卜骨。鄰近的圍溝墓地中小型墓葬有一定排列規(guī)律，年代主要也集中在周初。
旬邑西頭帶墓道大墓
西頭M98出土的嵌松石象牙梳、篦
2022年發(fā)掘的斜圳地點位于城址內(nèi)東北部，發(fā)現(xiàn)有西周早中期的冶煉殘爐、銅礦石、煉渣和爐壁殘塊等冶銅遺存；并發(fā)現(xiàn)較大面積夯土建筑基址、大量廢棄陶瓦殘片和刻陶文陶器。過去路國權(quán)曾提出，涇河流域帶腰坑墓葬的人群與西周初年遷徙而來協(xié)助周人防守關(guān)中西北部地區(qū)的殷遺民有關(guān)，西頭的發(fā)現(xiàn)無疑為這一說法提供了新的例證。同時，由于西頭遺址的臨近區(qū)域，有碾子坡、棗樹溝垴、孫家等與先周文化探索有關(guān)的關(guān)鍵遺址，西頭的新發(fā)現(xiàn)，對當(dāng)?shù)厣讨苤H人群構(gòu)成及社會的復(fù)雜變遷狀況就尤顯重要。
西頭遺址出土的陶文
在古黃河以東的海岱地區(qū)，2022年在基建工作中，西周時期考古有新發(fā)現(xiàn)。在魯西南沂河流域的鄒城兩孟（孟府、孟廟）南廣場的基建考古工作中，發(fā)現(xiàn)了一處西周早期的聚落群，遺存年代集中在西周早中期，但文化因素以商系文化為主。遺址外圍有圍溝，居址皆在圍溝以內(nèi)，墓地卻不在圍溝之中，顯示出明確的“居葬不合一”。西周時期墓葬規(guī)模不大，墓主多側(cè)身，棺內(nèi)放置陶器。不少灰坑中有“異類葬”現(xiàn)象，其中一座灰坑內(nèi)甚至有3層人架，甚至有完整陶器共出，不排除這是人群等級差異造成的不同葬俗。遺址內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了部分冶鑄遺存，目前確定有制作工具的陶、石范、芯頭和煉爐廢棄堆積。在小型遺址中，存在冶煉生產(chǎn)活動，為理解商周之際的銅器生產(chǎn)工業(yè)的格局，提供了新的線索。
在膠東半島，青島市文物保護(hù)考古研究所等單位對平度新河鎮(zhèn)三埠李家村連續(xù)三年的基建考古工作，發(fā)現(xiàn)了面積較大、內(nèi)涵豐富的從商末周初延續(xù)到戰(zhàn)國晚期的文化遺存。商末周初至春秋時期聚落中發(fā)現(xiàn)有房址、墓葬、祭祀坑等遺跡，有較為明確的典型中原商周文化和當(dāng)?shù)卣渲殚T文化色彩的土著風(fēng)格素面鬲共存現(xiàn)象。更令人意外的是，在該遺址首次確認(rèn)了膠東地區(qū)西周早期聚落中的骨器加工作坊，集中出土骨角質(zhì)成品和生產(chǎn)過程中間環(huán)節(jié)的骨料。
平度李家村西周的陶器
平度李家村西周的骨料與骨器
2022年西周時期考古的一大突破是湖北赤壁大湖咀的發(fā)現(xiàn)。遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)了陽新大路鋪、和尚垴常見的鬲式鼎、帶耳甗等大路鋪文化的代表性器物，所以發(fā)掘者認(rèn)為遺址的上限可至西周時期。遺址延續(xù)時代較長，下限可至戰(zhàn)國時期。遺址內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了石范和疑似鼓風(fēng)嘴的器物，還發(fā)現(xiàn)了部分錫煉渣。比較意外的是，由于遺址可能存在東西兩個并列的城址，發(fā)掘者認(rèn)為不排除城址始建于西周的可能。由于已公布材料較少，倘如發(fā)掘者所言，則將是江南考古的重大突破。
赤壁所在咸寧的地區(qū)，歷史上曾多次出土如嘉魚太平湖楚公逆甬鐘、通山大甬鐘、崇陽甬鐘、镈鐘、銅鼓等商周之際的重要銅器，但多數(shù)出土背景不明。過去我曾推測這些零散的樂器，或與早期荊蠻人群的山川祭祀有關(guān)。如果在赤壁存在一個西周晚期甚至于春秋早期的城址，則說明在周王朝勢力不能及，楚人未興起時，土著人群在當(dāng)?shù)亟ㄓ幸欢ㄒ?guī)模的區(qū)域聚落中心。
在閩浙贛皖四省通衢之地的衢州，以土墩墓相對應(yīng)的居址為探索目標(biāo)。浙江省考古同仁對衢江石角山古城遺址進(jìn)行了發(fā)掘。遺址位于云溪鄉(xiāng)車塘村，地處邵源溪上游，東南距孟姜村土墩墓群約6公里。經(jīng)勘探，遺址發(fā)現(xiàn)夯土墻和壕溝，東、西兩面城墻疑似各有一城門。該城址是浙西地區(qū)發(fā)現(xiàn)的第一座商周時期的古城，填補了時空空白。由于居址發(fā)掘的文化序列清晰完整，未來也許還能為衢州數(shù)座土墩墓中的原始瓷找到產(chǎn)地歸屬并構(gòu)建當(dāng)?shù)刈陨淼钠魑镅葑冃蛄小?/p>
在東苕溪，小古城遺址繼續(xù)工作。2022年的工作重點是城墻四至的確認(rèn)和水城門的發(fā)掘。雖然公布的消息不多，但可知該城址西北的廟山高臺為人工堆筑，高臺頂部有復(fù)雜的建筑遺跡。在2021年解剖城墻并發(fā)現(xiàn)水門的基礎(chǔ)上，2022重點對水門所通的水網(wǎng)進(jìn)行了追尋。在這一過程中，對湖西大型建筑群遺跡進(jìn)行進(jìn)一步工作。該地點的建筑遺存布局十分復(fù)雜，可茲對比的材料甚少。既往對于太湖南北的商周之際文化屬性和遺存年代下限，學(xué)術(shù)界的意見不同，小古城的發(fā)掘?qū)鉀Q這一問題提供關(guān)鍵的證據(jù)。
2022年度兩周之際的考古工作，比較重點的有兩個區(qū)域，一在關(guān)中西部，一在晉陜豫三省交界處。前者與秦人東進(jìn)有關(guān)，后者則與周王室東遷帶來的地緣政治版圖變遷相應(yīng)。
在陜西，寶雞高新區(qū)千河鎮(zhèn)汧渭之會的魏家崖遺址進(jìn)行了系統(tǒng)工作，目前所知的消息極少。零星新聞報道可知2022年度發(fā)現(xiàn)春秋時期高等級墓葬，部分墓葬還出土有銅翣、荒帷裝飾、成組銅容器等高等級遺存。如新聞可靠，則可反推至少在墓地內(nèi)發(fā)現(xiàn)了3鼎以上級別的墓葬。魏家崖遺址臨近曾出秦公鐘的太公廟地點，這些墓葬必當(dāng)與東遷秦人有較密切的關(guān)系。
在晉陜豫三省交界處，新發(fā)現(xiàn)較多。通過兩年多的工作，韓城陶渠遺址的年代、布局、結(jié)構(gòu)、內(nèi)涵等問題基本摸清。遺址面積約80萬平方米，北部以東西向壕溝為界，有不同等級的居址和墓葬的分區(qū)布局。大中型墓葬區(qū)有“甲”字形大墓8座，由北向南依次排列，均為東西向，墓道朝東，有四座墓葬南側(cè)附屬車馬坑。“甲”字形墓葬均被盜嚴(yán)重，除一座外，均發(fā)現(xiàn)有1-3個數(shù)量不等的殉人。大墓墓道中均埋葬有數(shù)量不等的整車馬，個別車輿內(nèi)有放置器物的現(xiàn)象。發(fā)掘者在2022年基本判定陶渠遺址的性質(zhì)為西周晚期至春秋早期的“京”邑。
陶渠墓地平面布局
黃河以南，三門峽經(jīng)一路綠地廣場暨單建式人防工程項目在虢國都城上陽城的宮城北側(cè)，從出土的陶片看遺存年代集中在兩周之際。發(fā)掘中獲得了一部分骨料、玉石料、銅渣等，可能和手工業(yè)作坊有關(guān)。發(fā)掘的墓葬時代和遺址時代相同，并且發(fā)現(xiàn)有泥坯器物，亦可能屬于匠人墓葬。在宮城臨近區(qū)域發(fā)現(xiàn)手工業(yè)作坊，甚至于有工匠墓存在，似乎是三代都邑手工業(yè)作坊空間布局的共性做法。
東周時期遺存的發(fā)現(xiàn)在2022年最為豐富。
禮縣四角坪遺址歷經(jīng)3年的發(fā)掘，到2022年格局大體清晰。遺址位于禮縣縣城東北的四格子山頂部，東距大堡子山約5公里。山頂被人為處理為大平臺。平臺外圍有夯土墻環(huán)繞，內(nèi)有大量夯土建筑基址。已發(fā)掘部分主要由中部方形夯土臺基、土臺四邊正對的四組附屬建筑以及四角曲尺形附屬建筑組成。中部夯土臺基平面呈方形，四周有立柱，外有散水。中心夯土臺的中心是方形半地穴空間。半地穴四角各和四壁中點有一個柱洞。半地穴內(nèi)地面十分講究地鋪設(shè)地磚，地磚下埋設(shè)陶水管道。半地穴四壁殘存上下兩排鐵釘，可能用于固定墻壁上的飾面磚。中心夯土臺四角分布曲尺形夯土臺基，四面中部亦分別對應(yīng)四組附屬建筑。附屬建筑以夯土墻相連，并分隔出多個院落，與附屬建筑一同將中心土臺圍合，形成這種相對獨立又互有聯(lián)系的獨特建筑格局。
四角坪建筑基址西半部分
由于四角坪地勢高而孤立，周鄰沒有生活居址，選址特殊，布局國內(nèi)罕見，發(fā)掘者初步推測這是一處與祭祀相關(guān)的禮制性建筑。
三門峽甘棠學(xué)校項目發(fā)現(xiàn)一批東周墓葬，屬于春秋戰(zhàn)國之交，墓葬出土遺物較多，其中包括三組青銅編鐘。墓地中再次發(fā)現(xiàn)戎人墓葬，而且呈現(xiàn)明顯的中原化或華夏化現(xiàn)象。對東周時期三晉兩周核心區(qū)華夏化的戎狄人群，目前仍缺乏系統(tǒng)研究，隨著類似陸渾戎、故郡等墓葬材料的積累，研究面貌或許未來能有改觀，但如果不在居址材料中注意區(qū)分，研究可能仍然還是偏頗的。
在黃河下游，臨淄齊故城南馬坊大墓在2022年繼續(xù)發(fā)掘。作為齊魯?shù)貐^(qū)目前已發(fā)掘的最大的商周時期墓葬，北距臨淄齊國故城約2千米。大墓呈“甲”字形，由墓道、墓室、槨室、陪葬坑等部分構(gòu)成，現(xiàn)存墓口南北長約33.6米，東西寬約33.2米，總面積1300余平方米。墓室四壁由3米以上厚的夯土構(gòu)筑。首次發(fā)現(xiàn)了加固墓壁的生土垛子，壁面經(jīng)反復(fù)修整涂抹，大面積鋪掛葦席，并環(huán)飾彩繪墻帷。大墓北部和東部約25米處各發(fā)現(xiàn)一座長方形大型車馬坑。其中一號車馬坑?xùn)|西長56米，目前已清理車4輛，馬10匹，這也是山東地區(qū)發(fā)掘的規(guī)模最大的車馬坑。該墓的年代約在春秋晚期到戰(zhàn)國早期，正處在“田氏代齊”時期，墓主身份頗引人矚目。
南馬坊大墓
南馬坊大墓荒帷
齊國故城小城西門外側(cè)夯土基址，發(fā)掘者認(rèn)為與“稷下學(xué)宮”相關(guān)。2022年的工作確認(rèn)了中間帶有連廊的11號基址和12號基址的關(guān)系。同時，確認(rèn)整個建筑群東南部存在東南門，為基址群的南向通道，沿小城西墻及南墻走向。門址東側(cè)為一依附小城西墻的短墻。
平度李家村發(fā)現(xiàn)了由圍壕、窖藏坑、墓群等功能區(qū)組成的復(fù)雜的戰(zhàn)國齊國聚落。圍壕的東側(cè)發(fā)現(xiàn)數(shù)量較多的窖藏坑，并于窖藏坑附近發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國時期齊國陶量一組。窖藏坑?xùn)|側(cè)分布有一處戰(zhàn)國墓葬群。墓葬集中出現(xiàn)在棺槨二層臺上或墓壙東南角填土隨葬祭祀死者的陶盆、陶罐組合和豬頭骨的現(xiàn)象，陶盆底部常能見到獸骨、魚骨。這種特殊葬俗，在半島地區(qū)尚屬首次發(fā)現(xiàn)。
河北省文物考古工作部門對蔚縣代王城的李家莊-古家疃墓群進(jìn)行了系統(tǒng)工作，發(fā)現(xiàn)墓葬數(shù)百座，搶救性發(fā)掘了其中十余座。新發(fā)現(xiàn)墓葬多為戰(zhàn)國時期，與代王城有著緊密聯(lián)系，受玉皇廟文化影響，是燕山以北最為系統(tǒng)的戰(zhàn)國早中期的墓葬資料。2022年清理的戰(zhàn)國時期墓葬13座，均為土坑豎穴墓，年代集中在戰(zhàn)國早中期，總體文化特征與晉文化，尤其是晉南和晉東南區(qū)域文化面貌大體一致，但同時出土三足雙耳罐、丁字形骨器和鶴嘴斧等戎狄人群因素遺物，體現(xiàn)出其文化因素的多元性和復(fù)雜性。
李家莊-古家疃墓群發(fā)掘現(xiàn)場
在江南地區(qū)，江西樟樹國子山M1槨室拆除，完成整個墓葬的發(fā)掘工作。發(fā)掘者確認(rèn)墓葬底部有五根長枕木承托起整個槨室，枕木間填充有厚厚的木炭。木炭上方，槨底板下鋪有木皮。槨底板共計88根，分為南北兩排，每排44根。同時，考古隊對墓葬東側(cè)的圍溝和西側(cè)的M3進(jìn)行了發(fā)掘。M3早期被盜擾一空，結(jié)構(gòu)與M1大體一致，墓室四角發(fā)現(xiàn)與M1一樣的角坑，表明這是當(dāng)?shù)靥赜械脑崴住?/p>
作為浙江境內(nèi)唯一出土琮、璧玉器、青銅禮器和卜骨的晚商至東周時期長時間沿用的大遺址，毘山遺址的工作始終備受關(guān)注。2022年度毘山遺址的發(fā)掘，確認(rèn)了麻雀田地點的東周建筑基址群，是以高臺建筑構(gòu)成的大型建筑基址群，規(guī)模宏大結(jié)構(gòu)復(fù)雜。
平水盆地古若耶溪是兩側(cè)密布的越國高等級墓葬和原始瓷窯。盆地北側(cè)的今紹興市區(qū)可能就是越國的核心都邑，但由于城市的擴張和紹興當(dāng)?shù)匕l(fā)達(dá)的經(jīng)濟建設(shè)，使大規(guī)模的考古調(diào)查與系統(tǒng)工作已近乎不可能。但浙江省的考古工作者仍在有限的空間和條件下，盡可能以越國都邑聚落布局為總目標(biāo)開展工作。2022年，紹興市周邊的南山、南山頭、大湖頭遺址的發(fā)現(xiàn)都可圈可點。
南山遺址位于地處會稽山北麓，龍山東南側(cè)，2022年發(fā)掘清理房址和復(fù)雜的柱洞網(wǎng)。遺址內(nèi)有多種溝，有的可能是河道，有的則明顯呈沼澤相堆積，說明該遺址的東部臺地邊緣可能已經(jīng)瀕水或瀕臨沼澤。南山頭遺址與南山遺址直線距離不過200米左右。南山頭遺址與南山遺址不同，遺址內(nèi)有明顯的黃土堆積，四周水域的走向基本明晰。遺址出土有大型板瓦，說明遺址可能存在高等級大型建筑。
大湖頭遺址位于紹興市越城區(qū)人民東路與二環(huán)東路交匯處東北側(cè)，2022年是該遺址連續(xù)第二年的考古發(fā)掘。大湖頭遺址是浙江第一次大面積發(fā)掘的春秋戰(zhàn)國時期越文化遺址。遺址負(fù)責(zé)人以聚落考古的理念對待江南飽水環(huán)境下的居址，不但成功辨識出不同的干欄建筑與其地栿結(jié)構(gòu)，還確認(rèn)了不同建筑的外圍結(jié)構(gòu)。本年度的發(fā)掘清理了大批灰坑，出土了豐富的遺物，埋藏背景清晰，是一次極為成功的聚落考古實踐。出土遺物除了常見的印紋硬陶和原始瓷器，其中最值得關(guān)注的是成組的原始瓷樂器和鉛錠、銅戈形器、精美的青銅飾件和精美的漆木器，以及紹興地區(qū)首次出土的東周時期木槳。此外，浮選出大量植物遺存，包括稻米、植物種子和果實等，豐富對遺址內(nèi)涵的理解與認(rèn)識。
大湖頭遺址出土的原始瓷樂器
除了上述已經(jīng)發(fā)掘或結(jié)束工作的遺址，還有數(shù)處備受關(guān)注卻尚未完成的重要遺址。鳳翔雍城秦公大墓附屬車馬坑的發(fā)掘仍在持續(xù)，從零散的新聞消息看，似乎尚未清理到車輛本體。秦東陵大墓在2022年已經(jīng)完成保護(hù)棚的修建，還在清理填土，尚未揭露至槨室。在晉南，北白鵝墓地和聞喜上郭城址、邱家莊墓地仍在有序工作?；茨衔渫醵盏陌l(fā)掘由于涉及排水，2022年的工作也未達(dá)到槨室。
總體看來，近年來的兩周考古有如下趨勢值得注意：
第一，類似浙江省在金衢盆地和平水盆地、甘肅省在隴東地區(qū)的工作，各地開始以聚落考古為基本工作理念，以精細(xì)化發(fā)掘為手段處理夏商周時期的遺存，獲得了過去稀見的遺存，因此獲取了過去無法想象的細(xì)節(jié)信息，拓展了對三代社會的認(rèn)知，活化了歷史場景。
第二，以測年、動植物和冶金遺存檢測為代表的多學(xué)科合作方式，逐步在兩周時期考古工作中得到推廣，多學(xué)科合作的理念深入青年一代研究者人心?？萍伎脊殴ぷ髡咭查_始更多關(guān)注三代時期，對人群劃分、等級差異等問題開始有所關(guān)注。新的測年數(shù)據(jù)，對傳統(tǒng)類型學(xué)分期體系做出了驗證，也提出了挑戰(zhàn)。
第三，發(fā)掘精細(xì)，檢測多元，獲得了更為繁雜的信息，如何將這些信息條理化以凝練為新的學(xué)科問題和上升為新的學(xué)科意識，則是下一步工作的核心。跨地域葬俗的趨同，同地區(qū)建筑遺存的差別，究竟是族屬人群不同的還是等級差異，是偶發(fā)現(xiàn)象還是存在草蛇灰線的內(nèi)在聯(lián)系，是需要思考的。
比如，琉璃河與西頭都發(fā)現(xiàn)了嵌松石的象牙梳篦，二者有無共同的來源，與殷墟的象牙器有無關(guān)系，西周早期類似象牙、黃金的貴重資源如何開發(fā)與分配？陶渠隨葬車輛中放置銅容器的現(xiàn)象，在時代相近的沂水紀(jì)王崮葬車中也有所見，二者有無關(guān)系？南山頭與大湖頭時代臨近，空間毗鄰，建筑結(jié)構(gòu)卻有不同，是等級還是微環(huán)境造成的？平度李家村的殉牲方式在周漢文獻(xiàn)中有無線索，鄰近地區(qū)有無類似的墓例，屈肢葬俗由何而來？平度李家村制骨與同時期列國都城的制骨技術(shù)上有無差異，骨料利用率如何？地方性生產(chǎn)與都邑的規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)之間差異有多大？是否存在我們還無法歸納的“地方性知識”？類似的問題，恐怕非爬梳既往材料無法相互串聯(lián)。但目前，整體性而非某一器類某一習(xí)俗之外的跨地域比較研究，還十分缺乏。
第四，兩周考古相較于夏商考古更為困難，是在于有文獻(xiàn)可以定性，部分事件甚至可以具體到月乃至天。離開傳世與出土文本的梳理，對考古現(xiàn)象和實物的認(rèn)識必然淺薄。在王朝版圖越來越大，國別造成的地域文化構(gòu)建，差異性必然較夏商時期表現(xiàn)更為細(xì)微。類似三代都邑內(nèi)手工業(yè)作坊的選址和空間布局，兩周之際晉陜豫三省國族格局與物質(zhì)文化面貌的變動、東周晚期不同等級基層人群葬俗的差異比較研究，戎狄人群的華夏化和連帶的華夏化后的戎狄人群是否還有更細(xì)致的地域、時代差異，百越人群的地域差別，楚人擴張之前的長江中下游地區(qū)地方文化辨識這樣的課題，傳統(tǒng)的類型學(xué)仍有很大的工作空間，絕非如部分青年朋友所想的那樣，類型學(xué)已到了盡頭甚至已經(jīng)接近淘汰的狀態(tài)。融合文獻(xiàn)進(jìn)行東周整體性葬俗、城邑興廢等問題的宏觀分析，在當(dāng)前是普遍匱乏的。
一言以蔽之，兩周時期考古的異彩紛呈，基于長期而細(xì)致的工作。作為上承夏商，下啟秦漢的過渡階段，中國物質(zhì)文化地域性空間劃分、確立，以及制度、地方管理模式確立的認(rèn)識，關(guān)鍵在于兩周考古。因?qū)W力淺薄，眼界并不開闊，知識面也很狹窄，我對新發(fā)現(xiàn)的認(rèn)識不深，所論亦有不懇切之處，尚祈讀者批評教正。
（使用的文字信息和圖片皆來自相關(guān)科研機構(gòu)官方網(wǎng)站或微信號及新聞媒體報道，特此說明?。?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 