張之洞委托王韜編纂《洋務(wù)輯要》曲折

周振鶴教授2001年于《文匯讀書周報》發(fā)表文章，題為《王韜晚年未完成的大工作》，次年發(fā)表《〈洋務(wù)輯要初編〉為何沒有出版？》一文，介紹上海圖書館藏稿本107冊《洋務(wù)輯要初編》，指出這套叢書未能出版，原因是張之洞覺得書稿“繁而不殺，無當(dāng)著作之林”，要鐘天緯加以刪削，但鐘天緯覺得叢書缺少自然科學(xué)方面的內(nèi)容，價值不高，最終書稿沒有付梓。周振鶴兩篇文章后均收錄于《知者不言》一書中。筆者依據(jù)近年新披露的王韜尺牘以及蔡錫勇致王韜電報，補述張之洞、王韜編纂這套叢書的曲折，叢書的編纂過程暴露張之洞對西學(xué)的了解仍屬膚淺，王韜也有些不負(fù)責(zé)任，致使花費14000兩銀子編纂的這套書胎死腹中。謹(jǐn)供學(xué)界參考。

《洋務(wù)輯要初編·疆域門》

張之洞委托王韜編書

王韜因上書太平天國將領(lǐng)一事遭清廷通緝，1862年從上海逃往香港，1884年春得李鴻章默許返回上海居住，張之洞1884年夏到廣州上任兩廣總督。督粵五年半后，張之洞樹立起“后期洋務(wù)領(lǐng)袖”地位，引王韜為同調(diào)，但兩人似乎沒有在廣東、香港見過面。

王韜

光緒十五年（1889）七月，朝廷命張之洞移督兩湖，因等待新粵督李瀚章到任移交，到十一月才離開廣州。為與盛宣懷銜接湖北煤鐵各礦的開發(fā)，張之洞在上海停留多日，借住出使大臣行轅，也即蘇州河北岸的天后宮后面。督粵期間張之洞大事興作，除引進(jìn)大型鐵廠、紡織、槍炮廠設(shè)備外，還打算出版一套“洋務(wù)叢書”，進(jìn)一步樹立洋務(wù)“教主”形象。赴滬之前的九月初旬，張之洞兩次發(fā)電報，希望委托王韜“翻譯新得西書”，并請他到廣州面商大計，王韜以身體抱恙、不能遠(yuǎn)行為由辭謝。（陳玉蘭輯?！稄|園尺度新編》下冊第597頁）

十月十七日（11月7日），張之洞讓署兩廣電報局總辦沈嵩齡（沈小園）發(fā)電報給王韜：

來電已呈帥覽。道躬抱恙，未能來粵，彌勞盼仰。帥意擬輯《洋務(wù)叢書》，分疆域、軍制、刑律、稅則、學(xué)校、國用、官制、商務(wù)、工作、邦交、教派、禮俗十二門，或采近作，或譯新書，欲得熟悉此中情形而明其體要者，非公莫屬。擬即在滬纂輯，滬有西儒，能操華語者，亦可延致襄理，以資考證。應(yīng)用翻譯由粵選派，館所經(jīng)費均易措辦。公得怡情著述，兼資頤養(yǎng)，諒所樂從。如屬可行，請擬辦法，酌定經(jīng)費寄示，以便轉(zhuǎn)稟。弟嵩齡頓。十月十七日。（《近代史所藏清代名人稿本抄本》第二輯第8冊第527-528頁）

電報大意是，擬請王韜編纂《洋務(wù)叢書》，分疆域、軍制、刑律、稅則、學(xué)校、國用、官制、商務(wù)、工作、邦交、教派、禮俗十二門。在此前后，王韜有一函致上海文報局王心如（王松森），稱：

乃不謂香帥謬采虛聲，遠(yuǎn)煩征辟，承命繙譯西書，此固平生之所好，惟是久病不痊，文字因緣，早經(jīng)屏棄，鼠須側(cè)理，視作畏途，安東之招，敬謝不敏。抑弟有請者，香帥節(jié)麾赴鄂，當(dāng)必取道申江，孱軀稍健，或可執(zhí)贄往謁，若非粵中書局中書，隨地可譯，或以譯本，或以原書，授弟刪述，自能報名，又何必跋涉長途，再勞往返。曩者豐順丁中丞命弟刪削《地球圖說》，亦于下閑居，執(zhí)鉛以從事，該在家則心志不紛，出外則酬應(yīng)必廣也。如能以此意婉達(dá)之香帥之前，感荷彌量。特復(fù)電音，可否以公務(wù)為請?。ㄌ飼源狠嬓！锻蹴w日記新編》下冊第730頁）

此時，王韜已得知張之洞將在上海停留，故以老病為由謝絕赴穗。1889年12月，張之洞交卸兩廣總督前往湖北上任，途中在上海停留七八天，主要是請盛宣懷到滬面談湖北的煤鐵開發(fā)，重中之重則是大冶鐵礦。李鴻章任湖廣總督期間，盛宣懷曾組織調(diào)查勘察湖北各地礦產(chǎn)，大冶鐵礦是盛宣懷督同洋礦師發(fā)現(xiàn)的。張之洞此時最頭痛的問題是，從歐洲訂購了大型煉鐵設(shè)備，還沒有落實到大型優(yōu)質(zhì)鐵礦，處于找米下鍋的慌亂狀態(tài)。盛宣懷“獻(xiàn)出”大冶鐵礦，解了張之洞燃眉之急，也奠定了兩人長期合作的基礎(chǔ)。

除盛宣懷、王韜外，張之洞在上海還要會見一個與這套洋務(wù)叢書有關(guān)的重要人物：駐俄德等國公使許景澄。張之洞與王韜在上海談話的具體內(nèi)容，暫時無從知曉，但此次見面敲定了《洋務(wù)叢書》的構(gòu)思與編譯班子的組織。本來，張之洞讓他的門生王詠霓與王韜一起負(fù)責(zé)編書事宜。不久，張之洞把王詠霓調(diào)往湖北，《洋務(wù)叢書》的編纂變成王韜一人負(fù)責(zé)。若王詠霓不走，這個計劃或許不會執(zhí)行得如此糟糕。

王詠霓

據(jù)蔡錫勇致王韜電報，譯書“工期”定為一年半，如從光緒十六年（1890）正月起計，應(yīng)在光緒十七年（1891）年夏秋完成，不過從后來的王韜尺牘看，似乎到了1892年秋他還在潤色稿件。

布茂林引起的麻煩

《洋務(wù)叢書》后改名《洋務(wù)輯要》。按照張之洞的最初構(gòu)思，洋務(wù)叢書規(guī)模很大，打算陸續(xù)出下去，故將第一輯命名為《洋務(wù)輯要初編》，意思是后面還要出《續(xù)編》《三編》。

王韜聘請的第一個譯者是鼎鼎大名的傅蘭雅，傅蘭雅又介紹了同屬倫敦傳道會的傳教士布茂林。從現(xiàn)存稿本看，布茂林是這套叢書的主力譯者。筆者在孔夫子舊書網(wǎng)見到“洋務(wù)輯要”王韜批校本兩種，其中《疆域門》一冊注明“布茂林原譯，天南遯叟初次增改”，“天南遯叟”是王韜筆名。這是張之洞幕僚陳慶年保存的3冊稿本，不是上海圖書館的收藏。

布茂林（Charles Budd）為英國倫敦會傳教士，最初在福建漳州傳教，1887年由劉銘傳聘請入臺北西學(xué)堂任教習(xí)，約1890年轉(zhuǎn)往上海英華書館。1891年11月布茂林到廣州同文館當(dāng)英文教習(xí)，后又返回上海，設(shè)立私人教育機構(gòu)上海同文館，有兩個學(xué)生日后皆享有盛名，即顏惠慶與王云五。王韜接受張之洞委托后，即請傅蘭雅擔(dān)任翻譯，傅蘭雅又介紹了布茂林。在致盛宣懷函中，王韜說“香帥于今此事信任獨專，毫不遙制，唯延兩西人其費太鉅耳?！保愑裉m輯?！稄|園尺度新編》下冊第604頁）王韜成名已久，張之洞做出充分王韜信任的姿態(tài)，多次宣稱“不為遙制”，但對大規(guī)模的叢書編譯工作來說，保持密切互動、一旦發(fā)現(xiàn)分歧盡快解決，要比口頭宣稱“不為遙制”更加切實實際。

《洋務(wù)輯要》部分稿本完成后，呈張之洞審閱，張氏對布茂林選擇的內(nèi)容、行文意見很大。光緒十七年（1891）四月，蔡錫勇發(fā)電報轉(zhuǎn)達(dá)張之洞意見：“布茂林所譯多屬數(shù)（書）目，不合著書體裁。渠為傅蘭雅所薦，經(jīng)太學(xué)考取前茅，既稱通品，所造當(dāng)不止此。合同由臺端與訂，譯事由臺端主持，此間不為遙制。應(yīng)譯何類，尊處開列條目，布茂林自應(yīng)遵譯，方符原議?！保ā督匪厍宕烁灞境尽返诙嫷?8冊第216-217頁）布茂林大概是按照西方學(xué)術(shù)界習(xí)慣，在譯稿中列出了比較詳盡的參考書目，以便國人按圖索驥，而張之洞的構(gòu)思，叢書應(yīng)該是“著述”，布茂林所為不符合他心目中的體例。

王韜在給傅蘭雅信中談到：“以后但求其勿譯書目，專譯事實論說、規(guī)制條例、源流沿革，俾成大觀。即閣下所擬各門綱領(lǐng)，亦求早經(jīng)脫稿，寄呈香帥一觀，俾得譯書時有所遵循?！保ā稄|園尺度新編》下冊第706頁）

行名錄中的布茂林同文館

共事期間，布茂林與王韜之間不斷發(fā)生摩擦。王韜將叢書“編委會”設(shè)在自己家里，布茂蘭感到不便，提出另外租賃辦公室。王韜作為“總承包”，不愿另外付出租金。布茂林與華人翻譯葉子成不斷物色新的辦公地點，王韜則反復(fù)加以挑剔：“且搬遷之后，諸多為難，諸多不便，韜需時時前往，以年老有病之人，殊難堪此。”租房糾紛也傳到張之洞耳朵里，他讓蔡錫勇告知王韜“至租賃一椽為翻譯房”“每月多費數(shù)十元無妨，不值因此小費與之齟齬”。王韜訂購的洋文書，布茂林又認(rèn)為“多不適于用”，既浪費金錢，也使編書進(jìn)度受到影響。

此事怪異之處在于，無論是發(fā)包方（張之洞）還是總承包（王韜）都不懂外文，他們并不全面了解西方最新出版動態(tài)與新思潮新學(xué)說，而布茂林屬于臨時雇傭性質(zhì)，在受到張之洞批評后，會轉(zhuǎn)而按保守原則選擇書目，無法發(fā)揮主動精神。

《洋務(wù)輯要》稿本編成后，張之洞甚不滿意，沒有刊行。上海圖書館著錄王韜主編《洋務(wù)輯要初編》稿本107冊，另著錄《洋務(wù)輯要》之《商務(wù)門》13冊（列入善本），應(yīng)該都是王韜修改過的未出版稿本。筆者查閱京鄂粵、港澳臺主要圖書館，沒有發(fā)現(xiàn)名為《洋務(wù)輯要》的刊刻古籍條目，合理的解釋是：這套書稿本編成后沒有梓行。

浪費了14000兩銀子

編譯這套叢書，代價是沉甸甸的。光緒十五年十二月，蔡錫勇通過百川通匯款1000兩給王韜。因湖北經(jīng)費緊張，后來的錢從張之洞個人“養(yǎng)廉銀”中支出。十六年閏二月，匯款2000兩，蔡錫勇在電報中說“隨后陸續(xù)再寄”。八月初五日，蔡錫勇再寄2000兩。十二月，蔡錫勇匯款3000兩，并告知從項目開辦開始，發(fā)給王韜每月100兩津貼。筆者將所見電報中歷次匯款數(shù)字加總后發(fā)現(xiàn)，張之洞前后至少給王韜匯了14000兩銀子。

匯款統(tǒng)計

1862-1873年，王韜在香港英華書院協(xié)助理雅各譯書時，每月薪水只有20銀元。當(dāng)日香港1銀元約等于內(nèi)地銀兩0.72兩。王韜12年的薪水共2880元，僅折合2073.6兩，14000兩的譯書經(jīng)費對王韜來說應(yīng)該超出預(yù)期。除支付兩個洋人的翻譯費以及購買洋文書籍，王韜還請了幾個華人協(xié)助潤色、抄寫，但估計這部分支出很少?？鄢彆?、紙墨、翻譯費、抄寫費等，若按王韜晚年書信猜測，這筆錢大多是被他浪擲于風(fēng)月場所。

百年來王韜研究成果汗牛充棟，但很少有學(xué)者直接指出，王韜不懂外文，他的所謂“譯書”只是潤色別人譯稿。1895年初，王韜致函理雅各稱：“聞先生近譯《老》《莊》各書，懸想俱已刊行，惜皆西文，不得一讀為快也?！保ā稄|園尺度新編》第686頁）王韜雖在上海墨海書館、香港英華書院協(xié)助譯書幾十年，在英國居住兩年半，并不能讀懂英文著作。傅蘭雅、布茂林純粹從西方人角度選書，王韜實際上也是一知半解，又受到張之洞諸多限制，致使叢書書稿質(zhì)量不甚理想。

張之洞組織譯書失敗的教訓(xùn)

按張之洞的最初設(shè)想，這套叢書由王韜總負(fù)責(zé)，門生王詠霓協(xié)助。王詠霓，浙江臺州人，為張之洞當(dāng)浙江副主考時錄取的副榜，光緒六年考中進(jìn)士，光緒十年（1884）隨許景澄出使歐洲，許景澄編著《外國師船圖表》，王詠霓出力甚大。張之洞到湖北上任后不久，將王詠霓調(diào)到湖北，整個編書任務(wù)即由王韜單獨負(fù)責(zé)。王詠霓是給《洋務(wù)叢書》選題把關(guān)的合適人選，他在駐歐洲使館歷練多年，懂外語也懂點技術(shù)，了解歐美最新動態(tài)，可補王韜的不足。王詠霓過早離開叢書“編委會”，可能是這套書稿不得善終的一個重要因素。

委托王韜編譯《洋務(wù)輯要》遭到失敗，張之洞轉(zhuǎn)向求助于另一門生許景澄。1891年秋，張之洞致電彼得堡許氏：“前商譯刻洋書，請尊意斟酌，有切要而力能譯者，即就使館覓通人譯之，需費照匯，不拘幾種皆可。惟期宜速成?！鞭D(zhuǎn)年正月，張之洞再次催促，聲稱“選譯洋書，志在必成，務(wù)懇托錢恂同洋員速辦，優(yōu)給薪水”。

錢恂字念劬，浙江歸安人，后回國為張之洞心腹幕僚，此時正在許景澄手下當(dāng)隨員。許景澄答復(fù)說，錢恂正在與洋員一起翻譯《德列邦國志》，無暇翻譯其它書籍。張之洞仍堅持“念劬如無暇，望托他人辦理”。二月份，張又致電許景澄：“德國志與鄙意體例不合，請照前議，另譯數(shù)種，或托念劬或他員，華洋員譯書薪費均優(yōu)給?！倍交浧陂g，“重賞之下必有勇夫”是張之洞的口頭禪，認(rèn)為只要出錢沒有辦不成的事。筆者沒有看到許景澄的答復(fù)，或許不予理睬是最好的處置。

許景澄

從《洋務(wù)輯要》胎死腹中這一案例，可見張之洞對幕府洋務(wù)人才的使用有些問題。鄺其照以編纂《華英字典集成》馳譽海內(nèi)外，當(dāng)過留美幼童教習(xí)，在美國幼童肄業(yè)局工作多年，當(dāng)1889年張之洞立意編纂洋務(wù)叢書時，鄺其照尚在幕府，似乎沒有讓鄺氏提出建議。張之洞的首席洋務(wù)幕僚蔡錫勇，畢業(yè)于廣州同文館，隨陳蘭彬出使美國，1881年就翻譯過《美國憲法》，視野開闊，對自然科學(xué)與社會科學(xué)均有心得，張之洞讓他辦理籌建漢陽鐵廠、開采大冶鐵礦、教案等具體事務(wù)，在洋務(wù)叢書編撰方面只負(fù)責(zé)上傳下達(dá)，沒有提出個人見解。日后名氣大噪的辜鴻銘，精通幾種歐洲主要語言，筆者也沒有看到他在譯書過程中發(fā)揮作用。張之洞立意編撰洋務(wù)叢書，并沒有充分征求這些海歸學(xué)人的意見。

張之洞委托王韜譯書的差不多同時，鐘天緯進(jìn)入張之洞幕府，任湖北自強學(xué)堂監(jiān)督，但他在兩年后才看到譯稿。鐘天緯（1840-1900），華亭人，1872年入上海廣方言館肄業(yè)，1875年起任職于山東機器局，1879年赴德，并“游歷歐洲各國，考其政治學(xué)術(shù)及所以富強之故”，兩年后因病回國，1882年進(jìn)江南制造局翻譯館翻譯西書，1888年被盛宣懷委為礦學(xué)堂監(jiān)督，是學(xué)識比較全面的洋務(wù)人才。張之洞希望他能加以刪潤，使書稿起死回生。鐘天緯不是蔡錫勇那樣的乖乖下屬，刪潤王韜譯稿是吃力不討好的工作，他果斷地把譯稿“槍斃”了。這套譯稿靜靜地躺在上海圖書館特藏部一百多年，若非周振鶴撰文介紹，恐怕早被人遺忘。編譯西書的書稿，與國人自主創(chuàng)作的書稿性質(zhì)不同，一百多年里未能出版的譯稿，沒有發(fā)揮過什么“啟蒙”作用，目前看來價值不是太大。