文學(xué)批評如何與文學(xué)創(chuàng)作良性互動

文學(xué)批評是文學(xué)活動不可或缺的環(huán)節(jié)，深刻推動和影響著文學(xué)創(chuàng)作。

11月18-19日，由杭州師范大學(xué)文學(xué)批評研究院、人文學(xué)院主辦的“當(dāng)下文學(xué)批評的經(jīng)驗與問題”學(xué)術(shù)論壇在杭州召開。來自中國社會科學(xué)院、中國現(xiàn)代文學(xué)館、山東大學(xué)、吉林大學(xué)、華中科技大學(xué)等國內(nèi)高校、科研院所和文學(xué)刊物的60余名中青年批評家和研究生，圍繞“當(dāng)下文學(xué)批評的經(jīng)驗與問題”，展開熱烈討論。

談及批評立場與標(biāo)準(zhǔn)，《思南文學(xué)選刊》副主編黃德海認(rèn)為當(dāng)下文學(xué)批評要以社會洞察力和文字感受力作為批評的標(biāo)準(zhǔn)，避免過度使用理論，否則會失去對作品的差序評判，批評容易陷入價值相對化的陷阱，甚至導(dǎo)致文學(xué)作品成為批評的材料；華中科技大學(xué)教授梅蘭提出文學(xué)批評理論上的快速更新造成了文學(xué)研究方法和價值觀上的悖理。如何平衡科學(xué)與人文間的關(guān)系成為了我們需要深思的問題，不能使文學(xué)批評成為脫離文學(xué)實踐的一種哲學(xué)理論的循環(huán)。

當(dāng)目光望向批評家的自我批評，中國社科院文學(xué)所副研究員徐剛提出很多批評只是在配合作家與出版商做宣傳性工作，當(dāng)下批評概念的翻新也往往缺乏有效的問題意識，只是在描述現(xiàn)象；《上海文化》編輯木葉認(rèn)為很多概念淪為幻象，是因為我們的理論創(chuàng)新能力不足，是我們自身匱乏的體現(xiàn)；《思南文學(xué)選刊》副主編方巖認(rèn)為“主體性”太強(qiáng)也可能使我們陷入思維盲區(qū)，放棄“批評家”的身份，許多問題才會浮出水面；《大家》主編周明全在數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，指出當(dāng)下批評家的分布存在學(xué)緣和地緣過于集中的現(xiàn)象，這也帶來了批評話語的同質(zhì)化。

對于文學(xué)批評路徑和方法，浙江工業(yè)大學(xué)教授顏煉軍提出許多批評的問題在于真正意義上理論創(chuàng)新其實非常少，過于聰明和周全反倒會影響批評的真誠和尖銳；《文藝報》編輯行超從《西方正典》和《威尼斯商人》的評價切入，提出文學(xué)批評要有通約性、科學(xué)性，提供個人的立場和價值之余，還要能講出來讓別人能理解、信服的道理；中國社科院文學(xué)所助理研究員相宜認(rèn)為我們要秉持文學(xué)史研究的長效眼光，從經(jīng)驗中辨別新的信息，甚至預(yù)判出時代河流的流向，在傳統(tǒng)積累中形成獨(dú)立判斷，做好篩選和精簡工作，進(jìn)而處理好批評和研究的關(guān)系；《上海文學(xué)》副主編來穎燕從趙無極的畫作凌亂的筆觸和整體之間微妙的平衡感談起，強(qiáng)調(diào)文學(xué)的世界需要一種碰撞，并非是單向度的闡釋。

話題還涉及文學(xué)批評家與作家、讀者應(yīng)建立什么樣的關(guān)系?！堕L篇小說選刊》主編宋嵩指出有些作家對批評家的預(yù)期給自己的作品做注釋，但這樣的批評是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，批評家應(yīng)該有自己的藝術(shù)堅守和獨(dú)立性；河北省作家協(xié)會專業(yè)作家金赫楠認(rèn)為批評家與作家是親密友善的合作關(guān)系，文學(xué)評論應(yīng)該是雙向交流的審美關(guān)系，作家和批評家在溝通交流中，各自發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)自己的闡釋力、判斷力以及審美鑒賞力。

本次論壇共分三場，分別由杭州師范大學(xué)副教授王晴飛、《揚(yáng)子江文學(xué)評論》副主編何同彬、中國社科院副研究員陳思主持并做評議。