12月8日,三聯(lián)學(xué)術(shù)論壇“同道中國:韓愈古文的思想世界”,在北京三聯(lián)韜奮書店美術(shù)館總店舉行。四位與談人,中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所劉寧、中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所王達(dá)敏、北京大學(xué)哲學(xué)系李猛、首都師范大學(xué)歷史系江湄,在“古今中西”的視野中,共話中華文教的核心載體韓愈古文,暢談“同道中國”的歷史與未來。論壇由北京大學(xué)社會學(xué)系渠敬東主持。
合照
今年十月間,劉寧新書《同道中國:韓愈古文的思想世界》由生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版。該書以貫通中國文章史、思想史的視野,對韓愈通過“文教”傳統(tǒng)在中國思想史和中華文明史上的重大貢獻(xiàn),做出了獨到而深入的提煉,從成體之功、造語之力、文道追求三個主要角度,全面探討了韓愈古文在文體、文法、語言、觀念上的新創(chuàng),以及這些創(chuàng)新與其儒學(xué)復(fù)興思考的深層聯(lián)系,揭示了韓愈古文深邃豐富的思想世界。
韓愈古文是中華文教的核心載體,其所涵育的超越家族血緣、身份等級的“同道中國”理想,產(chǎn)生了持續(xù)千年的影響,是走向世界的中國人需要鄭重對待和反思的中華文明精神遺產(chǎn)。該書同時提出,韓愈古文也是唐代文化創(chuàng)造的一個縮影。唐代這個開放包容時代,繼三代的禮樂文明之后,對中華文化進(jìn)行了深刻再造。如何理解唐朝的思想貢獻(xiàn)與精神文化成就?對當(dāng)代中國的人文學(xué)術(shù)提出多方面挑戰(zhàn)。而近一個世紀(jì)以來影響深遠(yuǎn)的“唐宋變革說”,其創(chuàng)發(fā)與局限,也需要在新的起點做出認(rèn)真反思。
“文道合一”,韓愈的文章打開了人們的心胸
“韓愈的文章和杜甫的詩歌一樣,是中國古典詩文的兩座高峰。過去古人評價杜詩‘高、大、深,俱不可及。’這話放在韓文上也是一樣。韓愈的文章有一種把我們內(nèi)心打開的魔力,讓你胸羅萬象?!闭劶盀楹我獙戇@本書,劉寧回憶了自己的博士后導(dǎo)師啟功對自己的指導(dǎo)和幫助,“啟功先生、吳小如先生,他們對韓文都是極為熟稔的,好像已經(jīng)滲透到他們整個精神世界和為人修養(yǎng)當(dāng)中,隨手引用,信手拈來。韓文對于這些學(xué)界的老前輩,有非常特殊的意義。而在現(xiàn)在的學(xué)科研究里面,唐朝被看成是思想上乏善可陳的時代,這是我們的研究出現(xiàn)了問題。這也是我為什么研究韓愈,韓愈帶給我的震撼究竟是什么的原因。”
劉寧
“韓愈是非常崇敬李杜的,《調(diào)張籍》首句便是‘李杜文章在,光焰萬丈長?!粷M意的一點在于,后人總是用狹窄的視野去看待這些偉大的人物。我們對這些偉人,不能用自己那一點點見識去衡量這座高山,要盡可能讓這座高山進(jìn)入到自己的心胸當(dāng)中來。韓愈的評價可謂是他吸收古今文化之精華的胸懷和氣魄的寫照,這一點打開了人們的心胸。他的文章真是氣象磅礴,充滿了創(chuàng)造?!眲幷f。
近20年來,劉寧一直在讀韓文,一篇一篇地讀,她不斷去思考韓愈為什么有這樣的能力,他的思想有什么特殊之處?“這就涉及到這本書的名字《同道中國》,我想到這個題目時,一下就找到了貫穿韓愈對中國文化核心貢獻(xiàn)的詞。他的同道中國對于當(dāng)代國人,當(dāng)代世界其實都有很重要的意義,這也是他的精神不曾泯滅的證明?!?nbsp;
“何謂同道中國?我們可以想一想韓愈的文章特色,他的文章都是同道之文,作為一種核心的追求,涵養(yǎng)共同追求道的君子,彼此成為同道相知的共同體,這是他為古文奠定的核心精神。這其中最精彩的就是他的《師說》,‘無貴無賤,無長無少,道之所存,師之所存。’這是他為中國文化的一次大更新,增添了非常新鮮的,富有活力的血液?!?/p>
在劉寧看來,安史之亂不是一個簡單的社會危機(jī),而是一場文明危機(jī)?!鞍彩分畞y暴露出中華文明的核心,儒家思想的根基出現(xiàn)了動搖。從漢代以來,儒家用孝作為忠的基礎(chǔ),大力提倡孝道。但如果儒家始終建立在親情、家族這樣一套原則上,就無法面對一個更廣大的世界。比如佛教講眾生平等,儒家如果老是依賴親情禮法,跟人家的普遍性就沒法抗衡,韓愈用自己的雄文回答了這個根本問題。他不是查漏補(bǔ)缺,而是從根本上提出‘博愛之謂仁’,而且他說,儒學(xué)是‘天下之公言也’,儒學(xué)對人人都有意義,不要考慮你的身份、背景、地位,以及你們之間有沒有什么親戚關(guān)系,儒學(xué)對所有人都有意義。韓愈把儒學(xué)所有倫理的追求,定義為基于人之為人的內(nèi)在需要,而不是‘老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼’。這種核心的轉(zhuǎn)變,我認(rèn)為是韓愈為儒學(xué)帶來的最偉大的一次開拓,這就是同道中國真正的思想基礎(chǔ)?!?/p>
“韓愈是在諸多的挑戰(zhàn)下,重新對中國的道統(tǒng)和文統(tǒng)進(jìn)行了深刻地反思和自覺,建構(gòu)起文道合一的結(jié)構(gòu),就是‘文以載道,文以明道’。韓愈的貢獻(xiàn)就在于他把道統(tǒng)的一貫性和統(tǒng)一性,同更加豐富的‘文’的多樣性,建立起一個相和的關(guān)系。這個結(jié)構(gòu)的建立,就是后來所說的‘多元一體’。他是在外來文明的壓力之下反思,中國文明到底是什么?從而建立了一個以文道為核心的文明體系和文明秩序?!眲幷J(rèn)為“鄉(xiāng)土中國”對于理解自己的國家固然極有意義,“同時我們也應(yīng)看到,我們這個文明有超越鄉(xiāng)土的一面,這就是同道中國,它有世界格局在里面。中國文明不是一個地方社會的文明,而是我們有著一種很開闊的胸懷去看世界,這就是我想到的同道中國的含義?!?/p>
“見其人”,韓愈的人格魅力在于他的自強(qiáng)和博愛
王達(dá)敏在發(fā)言中認(rèn)為《同道中國:韓愈古文的思想世界》一書氣勢恢宏?!巴┏桥捎幸粋€經(jīng)典理論,當(dāng)一個作者在寫一個人物的時候,運筆一定要與所寫人物的成就和風(fēng)格相襯。回到這部著作,韓愈是什么人物呢?用曾國藩的說法,是‘壁立千仞,無欲則剛’的文化巨人。要表現(xiàn)這樣的人物,是用小橋流水的婉約之筆,還是鐵馬秋風(fēng)的陽剛之筆?劉寧選擇了后者。用氣勢恢宏的文筆表現(xiàn)了韓愈光明俊偉的磅礴,準(zhǔn)確地把握了韓愈的那樣一種氣勢,這是很不容易的?!?/p>
王達(dá)敏
江湄在發(fā)言中談及了自己對劉寧學(xué)術(shù)追求的理解和共鳴?!拔液蛣⒗蠋煻际?980年代中后期開始讀大學(xué)的。在那個時期,晚清和五四新文化運動所討論的文明的中西古今之辯重新回歸學(xué)術(shù)界。當(dāng)時大家都覺得國家走了這么多彎路,是不是因為傳統(tǒng)文化的包袱太重。等我們在1990年代中后期走向?qū)W術(shù)崗位,心中是懷有一種抱負(fù)的,就是要以作為中國文明傳統(tǒng)繼承者的主體意識來研究自己的文化傳統(tǒng),作為學(xué)者應(yīng)該成為溝通中國文化古今的橋梁。”
江湄
“這本書盡管劉寧寫的是韓愈的文學(xué),但并不是從傳統(tǒng)文學(xué)史的角度去寫的,書中提到韓愈的道統(tǒng)是中國的文化自覺,這種自我意識的樹立,不光是在精神層面,也在社會政治秩序、倫理秩序、生活生產(chǎn)方式,是所有方面的文明自我意識的樹立。韓愈的大道統(tǒng)觀,他的文脈,他的道統(tǒng)都有一定的張力,但又是合一的,可以說一方面立其本,一方面成全體;一方面盡其微,一方面致廣大。尤其是在中國文化存亡續(xù)絕的關(guān)頭,同道中國的意義和作用,我們能更鮮明地看出來?!苯卣f。
李猛
李猛從東西方觀照對比的視野談了自己的看法。“我讀劉寧這本書時,經(jīng)常會把它同西方庫爾提烏斯寫的《歐洲文學(xué)與拉丁中世紀(jì)》做聯(lián)想。兩者的研究方法不盡一樣,但著眼點都在一個文明內(nèi)在的骨干傳統(tǒng)是如何構(gòu)建起來的。韓文是所謂‘文起八代之衰’,我認(rèn)為他說的和庫爾提烏斯談到但丁的意涵有非常大的相似之處,不僅是‘八代’,乃至更早的整個古典的傳統(tǒng),能夠在韓文中有一個整體的結(jié)合?!?/p>
“我們?nèi)プx莎士比亞,要把西方大的傳統(tǒng),任何一個主題都連在一起才能把握,這些其實也是我們讀中國古代經(jīng)典當(dāng)中重要的文學(xué)手法的核心。文以傳道的‘傳道’,無論從實操方式,精神修煉的方式,還是惠及整個古典傳統(tǒng)的方式而言,都是非常真實的內(nèi)容,確實是需要我們從頭體會。劉寧寫這本書的雄心落在了韓愈的思想上——古羅馬作家佩特羅尼烏斯有句名言,大意是如果一個思想沒有進(jìn)入到文學(xué)的洪流之中,它就不能開花結(jié)果。劉寧在書中沒有因循前人,大部分內(nèi)容都是在分析韓愈無論在造語還是成體方面,所展現(xiàn)出的新的思想和情感,新的抒情方式,這部分做了大量非常細(xì)膩的分析,也是這本新書最大的貢獻(xiàn)?!?/p>
渠敬東
在互動環(huán)節(jié),主持人渠敬東從析其文,引向了“見其人”的話題上。就此,劉寧認(rèn)為韓愈其人,他的人格魅力就在于把自強(qiáng)與博愛結(jié)合在一起。“舉個例子,韓愈開創(chuàng)了師道。同時代的柳宗元就不愿意做老師,因為在他看來有些人是來問學(xué)的,但不少人則是懷著各種各樣的目的來沽名釣譽(yù)。柳宗元的操守固然值得稱道,韓愈又何嘗看不到這一點?韓愈弘揚師道,在堅持個人操守與對這個世界強(qiáng)烈的關(guān)懷與補(bǔ)益間找到了一種平衡,這個平衡非常難拿捏,但是他做到了。他把自強(qiáng)和博愛這兩者融合起來,我認(rèn)為這同樣也是唐朝的氣象和格局。”