商業(yè)世界的失蹤者：18世紀(jì)新英格蘭城市的婦女與信用交易

在18世紀(jì)的波士頓和紐波特，信用關(guān)系是經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的基石。隨著市場交換的速度加快，基層法院需要處理的債務(wù)糾紛越來越多。與此同時(shí)，航海和服兵役吸引了一些人離開家園，有些人再也不會(huì)回來。在這一經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，男性戶主的缺失迫使新英格蘭人解決一個(gè)緊迫的問題：誰將管理并維護(hù)相應(yīng)的金融關(guān)系？《信用女士》通過法律材料中的蛛絲馬跡，揭開被隱沒的女性身影，再現(xiàn)18世紀(jì)新英格蘭城市信用交易的真實(shí)樣貌：她們是聰明的追債者，也是狡黠的債務(wù)人；她們是交易的見證者，也是精明的代理人。她們奔波于大街小巷、法庭上下、家庭內(nèi)外，重新定義了“以男性為主”的商業(yè)世界。本文選摘自《信用女士：18世紀(jì)新英格蘭城市的婦女、金融和法律》，［美］薩拉·T.達(dá)米亞諾著，麥秋林譯，中國原子能出版社，中國科學(xué)技術(shù)出版社2023年8月出版。

美國革命后的一個(gè)世紀(jì)里，民選出來的官員以及活動(dòng)家和媒體對(duì)婦女的法律權(quán)利及婦女介入金融事務(wù)進(jìn)行了重新評(píng)估定位。其中一個(gè)最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變始于19世紀(jì)30年代末，當(dāng)時(shí)各州立法機(jī)構(gòu)開始陸續(xù)頒布《已婚婦女財(cái)產(chǎn)法》（Married Women’s PropertyActs），這些法律增強(qiáng)了妻子擁有和控制財(cái)產(chǎn)的能力。《已婚婦女財(cái)產(chǎn)法》的目標(biāo)和范圍在一定程度上反映了家長式的沖動(dòng)。1837年美國金融恐慌過后，立法官員通過了這些立法，旨在保護(hù)已婚婦女的資產(chǎn)（特別是從父親那里繼承的財(cái)產(chǎn)）不被丈夫的債主沒收。然而，這些法律保留了“有夫之婦的法律身份”的規(guī)定和文化框架，包括限制已婚婦女獨(dú)立提起訴訟的權(quán)利，還有掩蓋妻子在家庭日常金融勞動(dòng)的文件記錄實(shí)踐。不過，從19世紀(jì)30年代到70年代通過的各項(xiàng)《已婚婦女財(cái)產(chǎn)法》還是削弱了婚姻法的基石（即“妻子不能擁有財(cái)產(chǎn)”），女權(quán)活動(dòng)家是為這些立法游說的群體之一。

其中有些活動(dòng)家還開始挑戰(zhàn)男子的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)利，而這種權(quán)利源于他們對(duì)金融機(jī)構(gòu)的控制。1870年，首家女經(jīng)紀(jì)公司——伍德哈爾-克拉夫林公司在紐約華爾街成立。這家公司由維多利亞·伍德哈爾（Victoria Woodhull，她后來成為第一位競選美國總統(tǒng)的女性）和妹妹田納西·克拉夫林（Tennessee Claflin）共同經(jīng)營，這是這對(duì)姐妹為女權(quán)抗?fàn)幩龅牟糠峙?。伍德哈爾將這家公司描述為“女性向男性金融領(lǐng)域的進(jìn)攻”。而紙媒對(duì)這家公司的態(tài)度卻是口誅筆伐，冷嘲熱諷。媒體堅(jiān)稱：這對(duì)姐妹進(jìn)入金融領(lǐng)域的行為不僅不道德，還威脅到社會(huì)性別秩序。紐約《晚間電訊報(bào)》（Evening Telegraph）上刊登的一幅漫畫將伍德哈爾和克拉夫林的公司描繪成“華爾街的跑馬場”，還把她們姐妹倆畫成頂著男人頭，正在駕駛一架由公牛和熊拉著的馬車的樣子。雖然這家伍德哈爾-克拉夫林公司只是曇花一現(xiàn)，但關(guān)于它的爭論卻明確地展現(xiàn)出女活動(dòng)家和評(píng)論人對(duì)金融乃男性專屬領(lǐng)域的分歧。婦女努力去打破當(dāng)時(shí)的性別文化，而男性主導(dǎo)的媒體則對(duì)它極力維護(hù)。

乍一看，19世紀(jì)的這兩個(gè)里程碑（即《已婚婦女財(cái)產(chǎn)法》和圍繞伍德哈爾-克拉夫林公司所引起的動(dòng)蕩）符合美國史所講述的婦女法律和經(jīng)濟(jì)權(quán)利在逐漸擴(kuò)張?？蓪?shí)際上，立法者與法官一直在通過法律與法庭判決來消除“有夫之婦的法律身份”的影響。同樣，自伍德哈爾-克拉夫林公司成立之后，婦女進(jìn)入金融行業(yè)的步伐也是緩慢的，時(shí)至今日，金融行業(yè)的從業(yè)者中女性占比為41%。批評(píng)人士可能會(huì)注意到，直到1974年，隨著《平等信貸機(jī)會(huì)法案》（Equal Credit Opportunity Act）的通過，美國國會(huì)才禁止放貸人在發(fā)放貸款時(shí)考慮女性的婚姻狀況。在此之前，金融部門在執(zhí)行層面上仍然存在著巨大的性別鴻溝。在我看來，這要么是水到渠成式的發(fā)展進(jìn)程，要么是男權(quán)制度頑抗的結(jié)果。

18世紀(jì)強(qiáng)迫我們?nèi)コ姓J(rèn)這些只是無規(guī)律的、偶發(fā)性的故事，它們并沒有遵循循序漸進(jìn)的規(guī)律或男權(quán)制度延續(xù)的軌跡。全面了解那個(gè)時(shí)代婦女所付出的金融勞動(dòng)，讓我們對(duì)法律和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及性別社會(huì)等級(jí)有了新的認(rèn)識(shí)。從大約18世紀(jì)30年代到美國革命的這段時(shí)間里，英屬北美地區(qū)（尤其是包括波士頓和紐波特在內(nèi)的港口城市）經(jīng)歷了彼此交錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)法律變革，在這場轉(zhuǎn)型中，婦女的工作、技能和資產(chǎn)發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用。隨著波士頓和紐波特成為連接新英格蘭腹地和大西洋地區(qū)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，市場化交易的步伐加快了。自由的白人越來越多地使用書面信用來構(gòu)建經(jīng)濟(jì)關(guān)系。性別制約著所有的個(gè)人信貸活動(dòng)，而人們在文化層面對(duì)信用的理解引發(fā)了男性與女性的對(duì)立。這說明，即使在法律與文化層面受到限制的情況下，婦女對(duì)個(gè)人信用的廣泛使用為至關(guān)重要的商品和服務(wù)交易提供了便利條件。在一個(gè)以經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和動(dòng)蕩為特征的時(shí)代，新英格蘭人不可避免地接受了這個(gè)事實(shí)：面對(duì)男人們隨時(shí)可能死去和不在家的現(xiàn)實(shí)，婦女的勞動(dòng)保護(hù)了家庭的財(cái)富，穩(wěn)定了金融網(wǎng)絡(luò)。婦女對(duì)信用的使用還推動(dòng)了美國革命前兩個(gè)重大法律的變革：法律的程式化與律師行業(yè)的發(fā)展。越來越多的自由婦女和男子求助于法庭，要求對(duì)方為曾經(jīng)許下的支付承諾負(fù)責(zé)，大量案件的出現(xiàn)支撐著律師們的業(yè)務(wù)，強(qiáng)化了法庭對(duì)正式程序和法律技術(shù)問題的重視。19世紀(jì)工業(yè)和金融資本主義制度（包括維多利亞·伍德哈爾和田納西·克拉夫林努力滲透的市場）的發(fā)展取決于婦女與男子直接參與18世紀(jì)變革的程度。

維多利亞·伍德哈爾和田納西·克拉夫林對(duì)19世紀(jì)金融的性別空間維度提出挑戰(zhàn)，這種情況在18世紀(jì)的波士頓和紐波特是不可能出現(xiàn)的，也是難以理解的，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的這兩座城市里，家庭生活與商業(yè)活動(dòng)是混在一起的，這便意味著家庭里的所有成員都會(huì)參與到與信用交易有關(guān)的勞動(dòng)中。婦女通常負(fù)責(zé)管理家里生意的財(cái)務(wù)，從債務(wù)人那里收回欠款，評(píng)估債權(quán)人提出的訴求，見證交易進(jìn)行，還與當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門斗智斗勇。信用交易讓她們進(jìn)入城市里更廣泛的區(qū)域。那些向債務(wù)人追討債務(wù)或找尋債主的婦女奔波于城市街道之間，找到店鋪，進(jìn)入別人的家門。女訴訟人和女證人來到律師和辦事員的辦公室，還出席郡級(jí)法庭，參加立法機(jī)關(guān)的聽證會(huì)。雖說擁有中等收入的自由白人婦女最有可能接觸到信用與債務(wù)，可是，社會(huì)底層的婦女——包括女仆和女奴——有時(shí)也會(huì)在勞動(dòng)關(guān)系中用到信用與債務(wù)，她們會(huì)充當(dāng)信用糾紛的非正式觀察者。不管家里還是家外，都是男人與女人共同活動(dòng)的領(lǐng)域，為所有城市居民提供了開展金融和法律活動(dòng)的公共場所。

與維多利亞·伍德哈爾和田納西·克拉夫林挑戰(zhàn)華爾街19世紀(jì)特定的制度極為相似，南北戰(zhàn)爭前的改革者也試圖將“有夫之婦的法律身份”從其19世紀(jì)的獨(dú)特形式中改變過來。雖然普通法里獨(dú)身婦人與有夫之婦的對(duì)立源自中世紀(jì)的英格蘭，但法學(xué)家與非專業(yè)的普通人卻在特定的時(shí)間和地點(diǎn)對(duì)“有夫之婦的法律身份”進(jìn)行了修改。在北美英屬殖民地區(qū)，“有夫之婦的法律身份”的確限制了已婚婦女擁有和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的能力，也決定了文件記錄的方式，所以文獻(xiàn)資料中通常將家里的男主人定位為自主的放貸人、借貸人和訴訟當(dāng)事人。然而，對(duì)于所有殖民地的居民（無論男女）來說，他們的金融網(wǎng)絡(luò)是通過親屬紐帶來構(gòu)建的，而家庭乃是至關(guān)重要的經(jīng)濟(jì)單位和勞動(dòng)體系，在這樣的制度里，已婚婦女發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。尤其是當(dāng)航海和帝國戰(zhàn)爭耗盡了波士頓和紐波特的成年男子時(shí)，這些城市的居民在信用和債務(wù)問題上不可避免地要接受并依賴妻子的勞動(dòng)。在日常實(shí)踐層面，有夫之婦在港口城市的活動(dòng)與獨(dú)身婦人的活動(dòng)十分相似。有夫之婦與債權(quán)人、債務(wù)人談判，保存金融文件，雇用和監(jiān)督律師，簽署文件，還會(huì)作為證人出庭作證。威廉·布萊克斯通的《英國法釋義》是一部影響深遠(yuǎn)的法律專著，而美國的法學(xué)院在建國初期開始采用標(biāo)準(zhǔn)化的培養(yǎng)方案，在這本著作發(fā)行和法學(xué)院教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化前，非專業(yè)的普通人和他們的律師會(huì)在各自的訴訟中策略性地援引“有夫之婦的法律身份”，但產(chǎn)生的影響難以協(xié)同一致。殖民地與大西洋的經(jīng)濟(jì)及金融網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展取決于所有參與者的技術(shù)性貢獻(xiàn)。如果我們只強(qiáng)調(diào)“有夫之婦的法律身份”的限制，很可能會(huì)復(fù)制卷宗檔案里的邏輯，而無法質(zhì)疑現(xiàn)代早期的勞動(dòng)關(guān)系體系。

波士頓一位擁有資產(chǎn)的婦女出具的一份完美的收據(jù)

信用網(wǎng)絡(luò)與法庭賦予個(gè)人權(quán)利的機(jī)制完全是視情況而定的，它會(huì)受金融和法律關(guān)系的即時(shí)情形及性別、種族和社會(huì)階層的影響。仔細(xì)研究日常實(shí)踐，就會(huì)發(fā)現(xiàn)男人與女人圍繞信用和債務(wù)所開展的活動(dòng)在許多方面都是很相似的。和自由的白人男子一樣，自由的白人婦女會(huì)開展和見證各種利用不同的信用和債務(wù)形式（包括債券、期票和匯票等正式工具）所進(jìn)行的交易，這些都是商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)志。作為債權(quán)人、債務(wù)人、客戶或證人，這些身份授予了非專業(yè)的普通人權(quán)利，讓他們能夠以特定角色的方式行事，從而反過來影響著男人與女人之間的關(guān)系。身為債權(quán)人和收債人，新英格蘭人對(duì)他人行使著重大的權(quán)利，可親自或以書面的形式向債務(wù)人提出強(qiáng)有力的要求，并在訴訟中獲得較高的勝訴率。這些判決結(jié)果讓他們能對(duì)債務(wù)人的人身和財(cái)產(chǎn)提出索賠訴求。作為客戶，婦女與男子會(huì)監(jiān)督男律師，并要求他們對(duì)自己忠誠。女證人與男證人一樣，會(huì)幫助人們構(gòu)建更加鞏固的金融關(guān)系，評(píng)估他人的聲譽(yù)，并影響訴訟的結(jié)果。

當(dāng)時(shí)，一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)和法律角色會(huì)決定其所擁有的特定權(quán)利和所做出的預(yù)期行為，在如此的制度體系中，女債務(wù)人的脆弱特性顯得尤為突出。所有債務(wù)人（無論男女）沒有什么辦法質(zhì)疑有正規(guī)文件支持的債務(wù)。因此，在債權(quán)人向郡級(jí)法庭提起的針對(duì)他們的訴訟案中，他們通常會(huì)敗訴或根本不應(yīng)訴。然而，考慮到“有夫之婦的法律身份”以及婦女通常比男子長壽，殖民地區(qū)法庭日益偏袒債權(quán)人訴求對(duì)婦女產(chǎn)生了不同的影響。由于無法控制或放棄丈夫所做出的財(cái)務(wù)決定，所以當(dāng)債主來沒收家里的物品和財(cái)產(chǎn)時(shí)，妻子就要對(duì)丈夫的債務(wù)負(fù)責(zé)，由此，寡婦兼遺產(chǎn)管理人只能奮力保護(hù)遺產(chǎn)不被亡夫的債主侵占。

在金融關(guān)系與法律糾紛中，婦女有時(shí)會(huì)提醒人們關(guān)注她們的脆弱特性，將這些例子放在日常實(shí)踐的大背景中，有助于我們對(duì)它們的理解。為了得到男人的幫助，有些女請?jiān)刚吆蛯懶湃藭?huì)強(qiáng)調(diào)自己所面臨的經(jīng)濟(jì)、法律風(fēng)險(xiǎn)，或所具有的知識(shí)有限。然而，即使在這些類型的文件里，性別化措辭也是眾多可用語域中的一種，婦女經(jīng)常將自己具體的困境歸咎為“負(fù)債累累的寡婦”，而不會(huì)說這是因?yàn)樽约荷頌榕耍兄T多不足之處。盡管這種措辭是法律現(xiàn)實(shí)的映射，但它在策略上同樣也發(fā)揮著作用。脆弱特性與專業(yè)知識(shí)并不是對(duì)立的兩個(gè)極端。相反，婦女有時(shí)會(huì)顯得毫無防御能力，有時(shí)會(huì)顯得擁有巨大的權(quán)利，二者在她們運(yùn)用技能和策略時(shí)會(huì)交織在一起。駕馭信用關(guān)系和法庭事務(wù)需要大量的實(shí)踐能力，雖然高水平的計(jì)算能力或廣泛閱讀和寫作能力可能是有利的因素，但要詮釋他人的活動(dòng)或順利解決自身的事務(wù)，這些能力并非先決條件。“根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)套路來選擇援引自己的脆弱特性”本身就是一種能力，是婦女在金融交易中會(huì)運(yùn)用的眾多能力中的一種。

對(duì)于18世紀(jì)的性別關(guān)系和社會(huì)秩序來說，婦女參與到信用經(jīng)濟(jì)當(dāng)中有著重大的意義。觀察到這一事實(shí)，并不意味著我們要回到早先的觀點(diǎn)：殖民時(shí)代乃婦女的“黃金時(shí)代”。殖民時(shí)代從根本來說是個(gè)男權(quán)社會(huì)。男孩比女孩更容易接受到正規(guī)教育和學(xué)徒訓(xùn)練。成年的白人男子會(huì)充分參與到政治和公民生活中去，對(duì)于依賴家庭生存的成員，他們可以行使社會(huì)與法律賦予他們的權(quán)利。而成年的白人婦女基本上被排除在正式的政治活動(dòng)之外，她們對(duì)男子（尤其是對(duì)并非家中勞工的男子）可行使的權(quán)利有限。然而，在介入信用經(jīng)濟(jì)和法庭事務(wù)的過程中，婦女收獲了重要且實(shí)用的知識(shí)，并對(duì)之加以運(yùn)用，讓世人看到她們在這些事務(wù)里的身影，獲得政府的認(rèn)可。當(dāng)她們的身份為債權(quán)人、客戶和證人時(shí)，還可對(duì)他人行使相關(guān)權(quán)力。對(duì)日常實(shí)踐進(jìn)行重構(gòu)，是為了凸顯出流動(dòng)性是18世紀(jì)社會(huì)關(guān)系中的一個(gè)決定性因素，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)了一個(gè)現(xiàn)象：對(duì)于婦女來說，日常的金融交易和法律事務(wù)十分重要，是她們的權(quán)利來源。

直到18世紀(jì)80年代，金融與法律都是男人與女人共同涉足的社會(huì)領(lǐng)域。雖然人們看到了變革的先兆，可當(dāng)時(shí)大家并不清楚，金融領(lǐng)域會(huì)演化為徹徹底底的“男性專屬領(lǐng)域”，而大約在90年后，伍德哈爾和克拉夫林則毅然決然地在聲明中使用了這個(gè)詞。美國革命時(shí)期，婦女愈加依賴已有的金融知識(shí)和策略來達(dá)成非正式的糾紛解決方案。英國軍隊(duì)結(jié)束對(duì)波士頓和紐波特的占領(lǐng)后，城市信用網(wǎng)絡(luò)與法庭系統(tǒng)恢復(fù)了正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而所有家庭成員（包括婦女）對(duì)此做出了關(guān)鍵貢獻(xiàn)?？墒牵?8世紀(jì)中葉之后，非專業(yè)的普通人開始用新的方式看待金融與法律。申請重新審理案件的請?jiān)笗鴷?huì)將商業(yè)活動(dòng)及法律實(shí)踐活動(dòng)提升為男性專長的領(lǐng)域，精英階層的婦女有時(shí)認(rèn)為將技術(shù)性、有爭議的金融事務(wù)委托給專業(yè)男士是她們所處階級(jí)的標(biāo)記，是身為女性的特權(quán)。不過，這些婦女會(huì)對(duì)專業(yè)男士應(yīng)該如何處理自己的事務(wù)提出成熟的意見，從而展示自身所具備的金融和法律知識(shí)。在這樣做的過程中，她們繼續(xù)采用了類似于她們母親和祖母的做法。

當(dāng)我們仔細(xì)翻閱18世紀(jì)的歷史記錄，尤其是那些關(guān)于日常生活的平淡無奇的記錄時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了大量的證據(jù)，證明婦女對(duì)金融和法律制度所做出的貢獻(xiàn)。當(dāng)我們有意識(shí)地將這些證據(jù)匯集起來，便可看到婦女所開展的具有技能性的勞動(dòng)支撐著新英格蘭城市的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及大西洋世界的資本主義制度。在任何一項(xiàng)不明確針對(duì)女性的研究中，往往很容易忽視這些碎片化的證據(jù)，于是人們便將婦女的勞動(dòng)視為微不足道的因素。如此一來，我們把“經(jīng)濟(jì)法律體系乃男性專屬領(lǐng)域”的印象保留了下來，從而影響著我們對(duì)18世紀(jì)之后的社會(huì)乃至當(dāng)今社會(huì)的理解。有人強(qiáng)調(diào)婦女的地位一直在提升，或者在逐漸提升，然而這項(xiàng)關(guān)于18世紀(jì)經(jīng)濟(jì)法律實(shí)踐的研究卻展現(xiàn)出不一樣的現(xiàn)象，推動(dòng)我們?nèi)リP(guān)注和理解各個(gè)歷史時(shí)期不斷變化的政策與文化層面。同樣重要的是，這項(xiàng)研究提醒我們：微觀層面的協(xié)商談判活動(dòng)不僅對(duì)婦女的日常生活至關(guān)重要，對(duì)男女的性別權(quán)利關(guān)系也起著關(guān)鍵性的作用。