敦刻爾克的地名源于荷蘭語(yǔ)，意思是“沙丘上的教堂”。事后看來(lái)，“教堂”職司佑護(hù)，盟軍在此地逃出生天恐怕冥冥中自有天意。
1940年5月下旬的敦刻爾克大撤退被認(rèn)為是二戰(zhàn)的歷史性轉(zhuǎn)折。這次所謂的戰(zhàn)略撤退被后人極盡稱頌，當(dāng)時(shí)卻充滿了絕望和挫敗。彼時(shí)淪陷的盟軍多達(dá)40萬(wàn)之眾，最初擬撤出3萬(wàn)人，但是最后在大量民用船只的幫助下，成功撤退了33.8萬(wàn)士兵，被譽(yù)為“敦刻爾克奇跡”。
奇跡形成的原因眾說(shuō)紛紜。其中最令人費(fèi)解的是，在德軍勝券在握的情況下，希特勒竟然做出了停止陸地進(jìn)攻的命令。人們事后對(duì)這個(gè)決定百般猜測(cè)，至今也沒(méi)有形成定論。影片《敦刻爾克》通過(guò)盟軍軍官的對(duì)話給出了其中的一種猜測(cè)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)前蓋世太保頭子赫爾曼·戈林（ Hermann Göring）為了炫耀自己一手創(chuàng)辦的德國(guó)空軍，向視察陣地的希特勒夸下?？冢瑥?qiáng)大的納粹空軍可以隨時(shí)殲滅盟軍，所以根本不必動(dòng)用耗時(shí)耗力的陸軍，只是依靠投擲炸彈進(jìn)行空中打擊，盡可以讓盟軍全軍覆沒(méi)。此前阿登山區(qū)的惡劣地表結(jié)構(gòu)給坦克造成了極大磨損，考慮到此時(shí)裝甲部隊(duì)也急需休整，于是希特勒思之再三，向陸軍下達(dá)了停止進(jìn)攻的命令。
諾蘭一直以來(lái)以創(chuàng)意卓絕揚(yáng)名業(yè)界，尤其是擅長(zhǎng)運(yùn)用非線性敘事手法，該方式在他的幾部電影中都得到了施展。戰(zhàn)爭(zhēng)片多有珠玉在前，以諾蘭的名頭和套路，自然得推陳出新，于是這一次他在非線性敘事的基礎(chǔ)上增加了極簡(jiǎn)主義。諾蘭自稱，這部電影實(shí)際上是一部關(guān)于生存的電影，甚至不應(yīng)該把它歸類為戰(zhàn)爭(zhēng)片，這是一部懸疑電影。電影《敦刻爾克》分為陸、海、空三部分，分別對(duì)應(yīng)一周、一天和一小時(shí)的時(shí)間配置。
可以說(shuō)用后現(xiàn)代的藝術(shù)表達(dá)方式來(lái)謀求雅俗一致的娛樂(lè)體驗(yàn)十分冒險(xiǎn)，更不用說(shuō)是極為難以駕馭的戰(zhàn)爭(zhēng)電影。必須得承認(rèn)，諾蘭的手法愈加純熟巧妙、絲絲入扣，不僅沒(méi)有影響觀感的流暢度，還由此生成了水到渠成的緊張和懸疑。
電影《細(xì)細(xì)的紅線》/詹姆斯·瓊斯
用這部《敦刻爾克》與眾多耳熟能詳?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)片進(jìn)行比較是在所難免的，也很難在其中決出勝負(fù)優(yōu)劣。與多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)電影相比，比如《拯救大兵瑞恩》和《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》，《敦刻爾克》沒(méi)有絕對(duì)的主角，既不煽情也不血腥，卻用一切的極簡(jiǎn)指向真實(shí)。
諾蘭曾在關(guān)于《敦刻爾克》的訪談中提到詹姆斯·瓊斯（James Jones）對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)電影的觀點(diǎn)。詹姆斯·瓊斯是戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者，也是戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)《細(xì)細(xì)的紅線》的作者。他指出很多戰(zhàn)爭(zhēng)電影存在不真實(shí)之處。于是諾蘭決定在《敦刻爾克》中表達(dá)真實(shí)。
人們競(jìng)相掙命，不惜同袍之間弩張劍拔
戰(zhàn)爭(zhēng)電影的標(biāo)配一般是英勇的主角配角浴血奮戰(zhàn)，一些具備畏難情緒的角色也只是襯托主角的綠葉，大多在最后能夠戰(zhàn)勝自己發(fā)光發(fā)熱。而《敦刻爾克》開(kāi)篇展示的就是一個(gè)士兵的恐慌張皇，繼而從他的視角看到英軍整體狼狽的眾生相，并且貫穿始終。其中也有無(wú)畏和無(wú)私，但更多的是面臨滅頂之災(zāi)時(shí)的恐慌和狼藉，見(jiàn)證者在后來(lái)恥于提及大難臨頭導(dǎo)致的紀(jì)律渙散和急于奔命，但是身當(dāng)其境，逃命的念頭并不可恥。于是如同《蝙蝠俠2：暗黑騎士》中考驗(yàn)人性的情節(jié)又一次被諾蘭置換到戰(zhàn)爭(zhēng)的環(huán)境中，人們競(jìng)相掙命，不惜同袍之間弩張劍拔。
令人印象深刻的是，眾多英軍士兵對(duì)一個(gè)混在其中的法國(guó)士兵態(tài)度十分惡劣。諾蘭絲毫沒(méi)有掩飾人性中個(gè)體團(tuán)體的排外劣根性，把人們對(duì)于所謂盟軍盟友的虛偽面具扯得粉碎。這個(gè)情節(jié)也呼應(yīng)著片中提到的丘吉爾對(duì)于盟友法國(guó)表里不一的言行，十分有趣。這也表明影片雖極力贊頌了英國(guó)平民近乎毀家紓難的義舉，卻沒(méi)有對(duì)以丘吉爾為代表的英國(guó)當(dāng)局的行徑進(jìn)行任何粉飾，甚至其中還隱含著不以為然。
“敦刻爾克小船”和查理斯·萊特勒
這次大撤退官方名稱是“發(fā)電機(jī)行動(dòng)”。這個(gè)名字源于英國(guó)海軍總部的發(fā)電機(jī)房，總部地處多弗爾城堡之下的秘密隧道中。敦刻爾克大撤退就是在此策劃的。該隧道從2011年開(kāi)始對(duì)公眾開(kāi)放，已經(jīng)成為旅游者的新寵。
1940年5月14日，英國(guó)當(dāng)局授命BBC向全國(guó)發(fā)布通告，號(hào)召境內(nèi)凡擁有長(zhǎng)度為30英尺到100英尺船只的民眾在14天內(nèi)上報(bào)船只具體細(xì)節(jié)，船只類型不限，無(wú)論漁船還是游艇均需上報(bào)備用。由于海軍人手不足，大部分船只被征用后就如片中道森先生那樣，直接由船主本人操舟到達(dá)敦刻爾克。最終，共有700余艘大小船只共襄義舉，來(lái)往穿梭在沙灘和大艦船之間救人于水火，并留下了“敦刻爾克小船”的美譽(yù)。其中的一位老英雄頗為傳奇，他是一個(gè)艦載艇的船長(zhǎng)，叫做查理斯·萊特勒（Charles Lightoller），這位英雄是1912年泰坦尼克號(hào)的幸存者之一，并且曾在一戰(zhàn)期間在驅(qū)逐艦上擔(dān)當(dāng)指揮官。
指揮官波頓/泰能特船長(zhǎng)
諾蘭期望表達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)，但是影片的人物大多出于虛構(gòu)?！疤摌?gòu)的真實(shí)”似乎是二律悖反，其實(shí)是在事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的虛構(gòu)加工，對(duì)此諾蘭給出了解釋。他認(rèn)為，虛構(gòu)情節(jié)可以有效地對(duì)當(dāng)時(shí)的情境進(jìn)行多層次的詮釋，這就是陸?？杖c(diǎn)成面的非線性表述的初衷。相較于拘泥真實(shí)事件的紀(jì)錄片，這種表達(dá)更加飽滿清晰，也更近于真實(shí)。
片中的指揮官波頓也是基于真實(shí)原型的基礎(chǔ)上塑造出來(lái)的。原型人物威廉·泰能特（William Tennant）船長(zhǎng)乘驅(qū)逐艦到達(dá)敦刻爾克海灘，負(fù)責(zé)組織監(jiān)督大撤退順利進(jìn)行。跟片中的波頓一樣，泰能特船長(zhǎng)一直堅(jiān)守崗位，監(jiān)督最后一艘船駛離敦刻爾克。他也因此獲得高度贊譽(yù)，海軍士兵們親切地稱他是“敦刻爾克大兵”（Dunkirk Joe）。泰能特船長(zhǎng)在敦刻爾克之后依然神勇，曾指揮戰(zhàn)列巡洋艦大戰(zhàn)日本海軍。諾曼底登陸期間，已成為海軍上將的泰能特負(fù)責(zé)海軍戰(zhàn)備運(yùn)輸工作。
阿蘭·克里斯托弗·迪瑞/法瑞爾
湯姆·哈迪飾演的英國(guó)皇家空軍飛行員法瑞爾具備傳統(tǒng)英雄主義色彩，該角色也有真實(shí)原型，是根據(jù)新西蘭飛行員阿蘭·克里斯托弗·迪瑞（Alan Christopher "Al"Deere）的事跡改編。迪瑞遠(yuǎn)沒(méi)有法瑞爾雄猛，他在敦刻爾克上空時(shí)飛機(jī)冷卻系統(tǒng)受創(chuàng)，飛機(jī)迫降沙灘的過(guò)程中，他的眉弓受傷。附近咖啡館的一個(gè)女人救助幫他止了血，之后他跟隨沙灘上撤退的士兵們一道上了船。在這個(gè)過(guò)程中，他身為空軍飛行員遭到許多陸軍士兵的責(zé)難，人們紛紛質(zhì)疑撤退過(guò)程中空軍的保護(hù)不力。
事實(shí)上，由于大部分空戰(zhàn)都遠(yuǎn)離沙灘，是受困淺灘的士兵們目力所不能及的地方，從而導(dǎo)致束手待斃的陸軍士兵怨聲載道。所以影片結(jié)尾，另一位皇家空軍飛行員柯林斯也遭到質(zhì)問(wèn)。道森先生在一旁表達(dá)了理解，篤定地對(duì)柯林斯說(shuō)：“我們都知道空軍一直在干嘛”。
不過(guò)空軍受到陸軍的指責(zé)也并不完全冤枉，然而更應(yīng)該受責(zé)的應(yīng)該是英國(guó)當(dāng)局。因?yàn)橛?guó)當(dāng)局并沒(méi)有盡出官方艦船和空中力量來(lái)協(xié)助這次大撤退。不僅如此，皇家海軍甚至召回了已經(jīng)到達(dá)敦刻爾克水域的一些驅(qū)逐艦。對(duì)此，官方的解釋是為了大局的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是為了保存海陸軍備來(lái)嚴(yán)陣以待德軍隨時(shí)可至的進(jìn)攻。事后的數(shù)據(jù)顯示，在此次大撤退中英軍損失了6艘驅(qū)逐艦和145架戰(zhàn)機(jī)。
真實(shí)德軍傳單/電影中的傳單
此外，諾蘭在很多細(xì)節(jié)上頗下功夫，片頭出現(xiàn)的傳單就是其中之一。德軍確實(shí)向受困的盟軍散發(fā)過(guò)勸降傳單，與電影中不同的是，實(shí)際散發(fā)的傳單是黑白印刷的，而且也并不像片中的傳單那樣簡(jiǎn)潔并具備感染力。實(shí)際散發(fā)的傳單更加多樣化，有一些沒(méi)有地圖，有一些則直接寫(xiě)出投降士兵會(huì)受到人到對(duì)待。然而，真實(shí)的情況是，德軍總是槍殺俘虜。
敦刻爾克大撤退一共有三條橫跨海峽的路線，其中一條被敵方魚(yú)雷嚴(yán)重?fù)v毀。盡管英國(guó)海軍出動(dòng)了36艘掃雷艦，還是有很多營(yíng)救船只被炸壞炸沉。為了還原原貌，諾蘭在敦刻爾克進(jìn)行實(shí)地拍攝，并且征用12艘當(dāng)年參加了大撤退的船只。
渺小危脆的生命
還原真實(shí)也意味著態(tài)度客觀。影片本身對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度因此也是中立的，并沒(méi)有主觀的灌輸以及善惡的臧否。有人把諾蘭之前電影的色彩過(guò)于清冷歸咎于諾蘭的天生色弱，但是《敦刻爾克》的清冷色調(diào)一定是有意為之。顏色之于電影，就如同腔調(diào)之于語(yǔ)言。清冷不僅是對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的控訴，還可以表達(dá)出悲憫、冷漠，或者是一種冷靜。
影片結(jié)束時(shí)，士兵們?cè)尽盁o(wú)顏見(jiàn)江東父老”的尷尬被報(bào)紙上丘吉爾對(duì)敦刻爾克大撤退的高度總結(jié)一舉掃空，讓得脫大難的年輕人們微微一怔后興高采烈起來(lái)。然而朗讀報(bào)紙的士兵，語(yǔ)音枯澀，殊無(wú)喜意，這一幕意味深長(zhǎng)。很難說(shuō)這不是諾蘭對(duì)于所謂“奇跡”的質(zhì)疑。這個(gè)“敦刻爾克的奇跡”固然是人類歷史上偉大與堅(jiān)韌的產(chǎn)物，這次大撤退固然也是二戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的節(jié)點(diǎn)，可它更是一場(chǎng)慘絕人寰的僥幸。對(duì)于一個(gè)渺小危脆的生命來(lái)說(shuō)，加諸于卑微生存和僥幸逃命之上的高度意義，無(wú)論怎樣都有些蒼白。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 