龍年說龍旗

清朝國旗、海軍旗

龍旗是大清國旗，也是清朝海軍旗。三十多年前，我用《龍旗飄揚的艦隊》作為自己第一本歷史著作的標(biāo)題，當(dāng)時只見過關(guān)于龍旗的零星文字記載，和幾張品相模糊的黑白照片，尚未見到旗幟實物。多年來，我一直關(guān)注龍旗課題，也注意收集龍旗的圖樣。本文從文獻、圖像和實物入手，力圖梳理脈絡(luò)，考訂清末龍旗的多種樣式和發(fā)展過程。

皇帝鹵簿中的龍旗

國旗是主權(quán)國家的象征。它通過一定的樣式、色彩和圖案，反映一個國家政治特色和歷史文化傳統(tǒng)。

國旗產(chǎn)生于近代歐洲。中世紀(jì)的歐洲各國統(tǒng)治階層將“紋章”作為家族的象征，后來紋章的緞帶顏色與紋章圖案就發(fā)展成為一部分國旗的樣式。隨著歐洲資產(chǎn)階級革命的展開，公民意識和主權(quán)意識高漲，也帶來民族國家國旗的產(chǎn)生。最有影響力的法國三色旗，紅白藍三色象征著平等、自由、博愛的信念，直接影響到周邊國家的革命進程和國旗設(shè)計。

此外，新航路開辟促進了西方國家的海外擴張，海上信號旗作為軍艦和商船的重要通信手段，被各國廣泛采用。信號旗設(shè)計理念中的色塊和幾何圖形被吸收后用于設(shè)計現(xiàn)代國旗。

在中國傳統(tǒng)文化中，龍象征帝王，龍紋飾是廟堂身份的象征。河南洛陽偃師二里頭遺址中，出土了一件綠松石龍形器。其形體長大，巨頭蜷尾，龍身曲伏有致，形象生動傳神，顯示在三千七百多年前的夏朝，已經(jīng)形成了象征華夏文明的龍圖騰，且龍身上置有銅鈴，內(nèi)有玉石鈴舌，與《詩經(jīng)·周頌·載見》中“龍旗陽陽，和鈴央央”的詩句頗為契合，展示出龍圖騰與后來周天子威權(quán)的傳承淵源。十七世紀(jì)，一位俄國使臣認(rèn)識到，中國皇帝是天之驕子，需要依據(jù)天命行使其職權(quán)。壟斷了溝通天地的龍，就等于壟斷了“奉天承運”的神圣權(quán)力。

洛陽偃師二里頭出土的綠松石龍形器

但在大清同治朝之前，中國沒有現(xiàn)代意義上的國旗，僅有用于皇帝、官員出行的鹵簿儀仗，以及代表軍隊編制分屬的旗幟，如“八旗”“綠營”旗和標(biāo)識軍隊統(tǒng)領(lǐng)姓氏的營旗。

皇帝的鹵簿是皇家禮儀制度的重要組成部分，包括皇家貴族外出或慶典時護衛(wèi)隨從隊伍所用服飾、車輿、旗幟、傘扇、兵仗、法器、配飾等儀仗用具的陳設(shè)排列。在鹵簿的旗幟中，就有繡上龍和瑞獸的斜幅三角旗和方旗?！稓J定大清會典圖》中，規(guī)制最重要的有：

皇帝鹵簿黃龍大纛，黃緞為之，通高一丈六尺一寸，纛用斜幅，繡金龍，環(huán)以流云，不加緣。

皇帝鹵簿五色金龍纛，緞殊五色，俱斜幅，銷金云龍，不加緣。

所謂五色，系指在黃、紅、白、藍、青緞上各繡金龍的旗幟。

皇帝鹵簿黃龍大纛

皇帝鹵簿五色金龍纛之黃、紅、白、藍、青緞旗

此外，皇帝鹵簿還有八旗驍旗纛（采用八旗旗式），八旗護軍纛，八旗前鋒纛（均三角龍旗旗式）。八旗是清初努爾哈赤創(chuàng)建的軍政合一的社會組織形態(tài)，按旗色編制成軍，先后有滿洲八旗、蒙古八旗和漢軍八旗，出征時用正黃、正白、正紅、正藍、鑲黃、鑲白、鑲紅、鑲藍八種顏色的軍旗以示區(qū)別。其中前四旗的旗幟為方形，后四旗的旗幟為方形帶三角邊的五邊形，鑲色邊，旗上圖案均為龍和祥云。

八旗之正黃、正紅、鑲紅、鑲藍旗

綠營督撫提鎮(zhèn)纛圖

綠營的作戰(zhàn)旗幟是綠色的，其督撫提鎮(zhèn)纛為綠緞斜幅，上有銷金云蟒，即四爪之龍。并有綠緞飄帶。在八旗、綠營旗幟上出現(xiàn)的龍和蟒，也是皇權(quán)的延伸。

皇帝鹵簿里的龍旗，代表皇權(quán)的威儀。雖然當(dāng)時皇權(quán)和國家是一體的，但黃龍大纛并非國旗。

另一個值得注意的細(xì)節(jié)是，皇帝鹵簿里的旗幟，大多是三角斜幅而非長方形的。尤其是最尊貴的黃龍大纛、五色金龍纛，以及略低等級的五色銷金龍小旗均是如此。

在那個時候，中國自認(rèn)是“天朝上國”，無需在國際交往中單獨列示自己的標(biāo)識。美國歷史學(xué)家馬士曾尖刻地說：“它所知道的僅有旗幟，是臣仆國家的使節(jié)們在進貢時所用的?！?/p>

國旗、船旗概念的最初提出

兩次鴉片戰(zhàn)爭后，西方列強勢力進入沿海、沿江通商口岸，他們的軍艦、商船也隨之而來，帶來中外軍隊因識別而引起的矛盾，也帶來中國商人假借外國旗走私和逃避朝廷課稅等問題。1856年引發(fā)第二次鴉片戰(zhàn)爭的“亞羅號事件”，起因就是中方扣押了一艘在香港注冊并懸掛英國旗的中國走私船，而英國外交官聲稱該旗表明“亞羅號”受其保護，這使清政府首次意識到國旗的作用。1862年，湘軍水營和英國軍艦在漢口發(fā)生沖突，艦船被燒，英方將責(zé)任歸結(jié)為中國軍隊沒有懸掛國旗，使英方無法確認(rèn)身份。為此，法國駐華公使哥士耆致函總理衙門，稱“外國船只向皆豎立各國旗號，易于認(rèn)識。設(shè)有動移其旗幟，即為犯該國之禁，可以據(jù)理折服”，建議清政府制定代表中國的旗幟?？偫硌瞄T遂與曾國藩商量，詢問對行軍有無窒礙。曾國藩回復(fù)，贊成“所有各營旗幟照常豎立外，每船另添龍旗一面”，還說龍旗尺寸及繪圖樣式，似與各處商定后，再咨請貴衙門核奪。

1862年10月20日，總理衙門上奏“請我國師船一律添設(shè)黃龍旗折”，稱“如我處師船亦一律豎立黃色龍旗，外國果能望而知為官船，不敢輕舉妄動，未始非豫事防維之一法；即或不然，我亦可執(zhí)彼國之例與之辯論，彼自不能再行曲意狡展”。建議以黃色三角尖式龍旗為中國官船旗號，黃色，畫龍，龍頭向上。規(guī)定兩種規(guī)格，大號直高一丈，小號直高七八尺，其斜長和底邊長各從其便。當(dāng)日獲得允準(zhǔn)，并照會英法美俄四國公使，請其轉(zhuǎn)致各路水師及各船只。

這樣，黃龍旗就成為大清師船的標(biāo)識。但官船旗“系為雇船捕盜而用，并未奏明定為萬年國旗”。其使用目的，是為了水上識別。從這角度看，此時黃龍旗尚非國旗，而是船旗。就形態(tài)論，它是從傳統(tǒng)皇家儀仗中的龍纛演化出來的一種旗幟樣式。采用五爪龍而非四爪蟒，則表明主事者已經(jīng)意識到，這面旗幟具有國家權(quán)力的象征。就當(dāng)時總理衙門大臣和曾國藩而言，這也是他們能夠想到和建議采用的最高規(guī)格。

船旗也是西方國家的一種制度，是辨識艦艇、船只所屬國籍的標(biāo)志。包括海軍旗、商船旗和政府船旗。西方國家對船旗有許多長期形成的傳統(tǒng)，形態(tài)上各不相同。以海軍旗為例，船只在離港進入外國水域或公海時被要求掛上船旗，軍艦即使在港內(nèi)停泊，也須日出升海軍旗，日落降海軍旗。在傳統(tǒng)作戰(zhàn)中，軍艦降下海軍旗代表投降。海軍旗在艦船停泊時，掛于艦尾旗桿，故亦稱艦尾旗。各國海軍旗，有的單獨設(shè)計，如英國的白、藍、紅船旗，俄國的圣安德烈旗和日本的旭日旗。也有與國旗相似，但在縱橫比例上作變體，或在國旗上增加國徽、軍徽、錨形，如美、法、意大利。北歐國家和德國采用國旗的燕尾形式。美國海軍有單獨設(shè)計的艦艏旗，平時升聯(lián)邦旗，在特殊的戰(zhàn)時升大蛇旗。1959年，美國設(shè)立海軍旗，用于官方慶典、隊列行進及海軍的官方場合。英國規(guī)定紅色船旗加國旗圖案為商船旗，藍色船旗加國旗圖案為政府所屬非軍用船只，白色船旗加紅十字加國旗圖案為海軍旗，這種設(shè)計也影響了英聯(lián)邦國家。此外，還有些國家商船旗、政府旗和國旗沒有區(qū)別。

在此時，清政府官員對國旗、海軍旗等等概念及其區(qū)別，則是模糊不清的。

英國國旗和海軍旗，其海軍旗是在圣喬治十字旗左上角加英國國旗（白船旗）

英國政府旗（藍船旗）和商船旗（紅船旗）

俄羅斯國旗和海軍旗，俄海軍旗又稱圣安德烈旗

德意志帝國海軍旗（十九世紀(jì)）

德國海軍旗

瑞典海軍旗

美國聯(lián)邦艦艏旗

大蛇旗

美國海軍旗

這年，清政府委托回國休假的英籍總稅務(wù)司李泰國，為中國購買西式軍艦。李泰國經(jīng)與英國外交大臣羅素伯爵商量，決定委派阿思本海軍上校來指揮艦隊。他們購買了八艘艦船，李、阿簽訂十三條合同，聲稱“中國建立外海水師，阿思本允作總統(tǒng)四年。除阿思本外，中國不得另延外國人作總統(tǒng)。中國所有外國樣式船只，或內(nèi)地船雇外國人管理者，或中國調(diào)用官民所置各輪船，議定嗣后均歸阿思本一律管轄調(diào)度”。這便是臭名昭著的“阿思本艦隊”。他們還為艦隊設(shè)計了旗幟：綠底，中用黃色兩條相交，心內(nèi)畫黃龍尖旗。“阿思本艦隊”1863年從英國駛向中國時，就懸掛了這種旗幟。清政府出銀子買軍艦，卻由英國人指揮，阿思本只執(zhí)行李泰國轉(zhuǎn)交的中國皇帝命令，也有權(quán)拒絕，中國官員無權(quán)置喙。當(dāng)清政府看到這些荒謬的規(guī)定后，決定予以遣散。

根據(jù)文字記載復(fù)原的“阿思本艦隊”旗幟

1868年，美國駐華公使蒲安臣卸職，清政府聘其為“辦理各國中外交涉事務(wù)大臣”，率中國使團首次訪問歐美。蒲安臣“制大黃旗一面，藍鑲邊，中繪龍一，長三尺，寬二丈。與使者命駕之時，以為前驅(qū)”。4月28日，使團在舊金山參加宴會，外方在會場“正面高懸大清龍旗和合眾花旗”。這說明隨著“兵船國旗”使用之后，黃龍旗也開始出現(xiàn)在外交場合。只是蒲氏龍旗，并非朝廷頒發(fā)，而是自行設(shè)計制作，且形制極狹長。有人認(rèn)為，加藍色鑲邊，是因為藍色在八旗等級之中級別最低，蒲安臣這么做，是為了“避免僭越”。同樣，宴會場所懸掛龍旗，也是接待方自制。顯然洋人已將龍旗視作中國國旗。不過按照《弗蘭克·萊斯利畫報》刊載的插圖，這龍雙翼，卷尾，屬于西方人熟悉的愛爾蘭紅龍形象。大約接待方僅知道中國使團采用龍旗，就按自己的想象腦補，設(shè)計制作出圖樣來張掛。

1868年6月20日美國《弗蘭克·萊斯利畫報》刊載版畫，描繪5月30日在紐約旅行者俱樂部歡迎大清使節(jié)儀式，這幅畫的背墻上掛有大清龍旗。

三角龍旗的使用

1869年6月10日，福建船政自造的第一艘輪船“萬年青”下水。船政大臣沈葆楨在給朝廷的奏報中附呈了一面彩色船圖，其后桅斜桁上升掛一面三角黃龍旗，帶有藍色齒狀鑲邊。這是迄今中方檔案中見到的最早圖像。

“萬年青”船上的龍旗

該龍旗帶有藍色齒狀鑲邊

1870年10月15日，崇厚出使法國，為天津教案賠罪。他乘坐的法國客輪“高達威烈”桅桿上，掛大清黃龍旗，“舒展飄揚，飛空蔽日”。

1872年，總理衙門與南北洋大臣商訂，從當(dāng)年11月1日（十月初一日）開始，凡在上海江南制造總局及福州馬尾船政建造的各式輪船，使用制式的三角龍旗。當(dāng)年10月9日，恭親王奕?照會英國駐華公使威妥瑪，通知他中方船艦使用統(tǒng)一的旗幟之事：

茲議定：中國閩滬各局自制輪船桅梢所豎常掛之主旗式樣，遵舊章用三角龍旗，龍頭向上，旗頁用正黃，龍身用藍色鑲配，定于十月初一日為始，一律更換。

照會附件展示了龍旗的樣式。

恭親王照會所附龍旗樣式

旁附說明謂：此三角旗用正黃色上鑲龍形，龍頭向上，常掛桅梢，作主旗。凡船身長二十丈以內(nèi)者，其旗斜長八尺，幅寬四尺，底長六尺九寸三分。船身長二十丈以外者，其旗斜長一丈二尺，幅寬六尺五寸，底長一丈一寸，均用中國工部營造尺量制。

1873年3月18日，總理衙門札行總稅務(wù)司赫德，談及海關(guān)巡船懸掛龍旗的標(biāo)準(zhǔn)化事宜：

同治十二年二月十五日準(zhǔn)北洋大臣咨稱，準(zhǔn)本衙門咨赫總稅務(wù)司申：各關(guān)大小巡船掛用新式龍旗式樣稍有不同，恐失劃一，請于各項旗幟發(fā)一定式，以便轉(zhuǎn)示各口稅務(wù)司遵掛等語。當(dāng)將議定龍旗劃一式樣，照繪一份咨送前來，相應(yīng)將現(xiàn)定旗式繪圖，札行總稅務(wù)司轉(zhuǎn)飭各口稅務(wù)司一體遵照掛用可也。特札（附現(xiàn)繪旗圖一紙）。

清政府又應(yīng)赫德建議，對海關(guān)巡船懸掛龍旗做出補充規(guī)定：大號旗幟長一丈一寸，寬六尺五寸；小號旗幟長六尺九寸三分，寬四尺，以使規(guī)制統(tǒng)一。這個尺度，與恭親王照會相一致，但龍旗的畫法卻不相同。

1875年4月，李鴻章在委托赫德在英國訂購炮艇時，曾議及“在英國交船之日各該船應(yīng)否掛中國旗號”，他委托赫德與海關(guān)駐倫敦的代表金登干商議，并要呈報總理衙門酌定。金登干回復(fù)說：“掛中國旗無困難，無手續(xù)，也不致更引起注意?！钡?jīng)后來協(xié)調(diào)，還是采取雇用英方人員懸掛英旗送船到華后再易龍旗的方案。

1876年，葛元煦編寫旅游手冊《滬游雜記》，卷首插圖列有各國國旗，其中長方形龍旗稱“大清國旗”，三角形龍旗稱“大清國常用旗”，并注明“黃色綠邊青龍兼五彩”。八年后，上海出版的另一本叫做《圖畫中法和戰(zhàn)曲直記》的卷首，再次出現(xiàn)與《滬游雜記》完全一致的兩種國旗。這兩種龍旗都有綠色鑲邊。在古代，藍色和綠色統(tǒng)稱“青色”，其是否和蒲安臣龍旗相類似？此外，在1870年代，清政府官方文件中尚未見到長方龍旗式樣，這面稱作“國旗”的旗幟從何而來？其龍的圖形較為肥粗，亦為其他龍旗所未見，這些都有待進一步研究。光緒年間還出版過《中外各國輪船旗式》，其中有手工上色的“大清國旗”圖樣。與《滬游雜記》所刊相比，前者是等腰三角形，后者是直角三角形，且沒有鑲邊。1882年美國海軍部航海局出版的《萬國航海旗幟》，所刊中國國旗是三角鑲邊。1889年英國海軍部出版《各國當(dāng)前使用旗幟圖譜》，三角龍旗沒有鑲邊。

1884年上海出版的《圖畫中法和戰(zhàn)曲直記》中的兩種龍旗樣式，與1876年出版的《滬游雜記》所刊龍旗完全一樣

《中外各國輪船旗式》中的國旗樣式

1882年版美國《萬國航海旗幟》中的龍旗樣式

1889年版英國《各國當(dāng)前使用旗幟圖譜》中的龍旗樣式

1877年11月30日，中國首任駐日公使何如璋出使，乘國產(chǎn)“海安”艦赴任。他記載，“船近（長崎）內(nèi)口，依戍臺停泊后，施炮二十一聲，桅換日章（引者按：即升日本國旗）。日本戍兵亦掛龍旗，炮如其數(shù)?；ハ酁榫?，西人所謂儀炮是也”。顯然，龍旗在國家正式交往中也開始使用。

1881年8月3日下午，英國紐卡斯?fàn)柛垩笠缰?jié)日氣氛。出使英國大臣曾紀(jì)澤在這里舉行中國巡洋艦“超勇”“揚威”升旗儀式。在兩百多名中國水師官兵和三十多位英國官員、制造商及女眷們的注視下，曾紀(jì)澤將一面龍旗冉冉升上了軍艦桅桿。隨后，中國海軍官兵第一次自行駕駛飄揚著龍旗的軍艦，經(jīng)歷大西洋-地中海-印度洋-太平洋航線回國。

1886年，醇親王巡閱海軍，乘坐的客船“海晏”號和北洋水師旗艦“定遠(yuǎn)”號，后桅和船尾均升三角龍旗。1887年，清政府在英、德兩國定制的巡洋艦“致遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”“來遠(yuǎn)”也飄揚著三角龍旗，駛回祖國。

當(dāng)時懸旗部位，為后桅桅頂或后桅斜桁及艦尾。若艦尾無旗桿位置（如“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”），則懸掛艦首。

“海晏”輪后桅和船尾懸掛三角龍旗

醇親王巡閱海軍時，宮廷畫家繪制的“定遠(yuǎn)”，艦艏和后桅懸掛三角龍旗

“定遠(yuǎn)”艦艏和后桅懸掛三角龍旗（局部）

“靖遠(yuǎn)”回國途中，艦尾掛三角龍旗

存世的北洋水師三角龍旗實物，有一面是由海軍美籍洋員馬吉芬留下的，存于華盛頓縣歷史學(xué)會；另一面存于日本靖國神社游就館。游就館和下文將提到的江田島海軍兵學(xué)校所存甲午戰(zhàn)爭繳獲的龍旗，目前已不再陳列。從圖像看，這兩面旗上的龍，形態(tài)是完全不一樣的。

華盛頓縣歷史學(xué)會所藏馬吉芬舊藏三角龍旗（照片由陳悅提供）

游就館藏三角龍旗

此外，英國國家海事博物館收藏有一面三角龍旗。該旗是絲織品，長九十三點九八厘米，寬八十八點九厘米。其收藏者原為英國海軍軍官唐納森。此人于1910年至1912年間曾在英國海軍中國艦隊的裝甲巡洋艦“蒙默思”號服役，時為海軍中校。唐納森來華時期，作為海軍旗的三角龍旗早已停用，故有人猜測這是商船旗。該旗的質(zhì)地為絲綢，圖案上的龍刺繡精美，看上去更像是裝飾品或紀(jì)念品。

英國國家海事博物館收藏的三角龍旗

改用長方龍旗

中國外交官張德彝在1871年注意到，“各國旗幟，尺寸大同小異，各皆長方，橫寬七八尺，縱長四五尺”，“皆織以絲麻，狂風(fēng)久吹不碎，堅固之至。顏色鮮明，雖經(jīng)日照雨灑，永無改變”。1877年，郭嵩燾作為首任駐英公使，他考察各國國旗、海軍旗和海軍將旗后也發(fā)現(xiàn)，外國此類旗幟，其制皆長方，未嘗用斜幅做尖角式?！皣旒饨?，似不足式觀瞻。”他在日記中甚至說，國外“有惡病則豎黃旗所至之海口候之，即以醫(yī)至，禁舟人不得上下，行海各國皆同此例”，“出使西洋，自當(dāng)避其所忌”，對旗用黃色頗有微詞。他還寫道：“中國旗式于此太為失考，其用尖角旗，亦自古無此制也?！闭J(rèn)為國旗圖案可以“仿古制為升龍降龍，繪二龍于旗”，記錄這些想法，可“以備他日考定旗式之一助”。當(dāng)時黃色是滿清皇家用色，郭嵩燾的這種私議，其實是很大膽的。

三角龍旗前后使用了二十余年。1888年10月，北洋海軍正式成軍，由醇親王奕譞和李鴻章主持起草，并獲朝廷批準(zhǔn)頒布的《北洋海軍章程》指出：

西洋各國有國旗、兵船旗、商船旗之別，而國旗又有兵商之別。大致旗式以方長為貴，斜幅長次之。同治五年，總理各國事務(wù)衙門初定中國旗式，斜幅黃色，中畫飛龍，系為雇船、捕盜而用，并未奏明定為萬年國旗。今中國兵商各船日益加增，時與各國交接，自應(yīng)重定旗式，以崇體制。應(yīng)將兵船國旗改為長方形，照舊黃色，中畫青色飛龍，各口陸營國旗同式。

按照《章程》的表述，新版長方形龍旗稱作“兵船國旗”，此外還有“陸營國旗”。《章程》定本刪去了稿本中“商船國旗照舊仍用斜幅以示區(qū)別”字樣，顯示此前三角龍旗亦是大清商船國旗，而此后商船國旗是否也改為長方形，情況不詳。再有，“兵船國旗”只是軍艦上使用的“國旗”，”還不是整體代表國家形象的旗幟。

1889年3月12日，駐美公使張蔭桓在華盛頓收到上海寄來的外交郵件，得知《北洋海軍章程》已獲頒行。他在日記中寫道：

國旗長方式，尤壯觀。海外旗式亦擬奏明仿制也。

張蔭桓隨即上奏：

臣奉使海外，例張國旗。而南北美洲每以中國旗式官商一致為詫。蓋諸華商久經(jīng)循用斜幅龍旗，遇中國慶典及臣出入島境，輒高懸以為榮耀，未便抑令更張。而西俗國旗最為鄭重，亦不宜無所識別。且《章程》內(nèi)亦有巡歷外洋，與各使臣相涉之事。今北洋海軍國旗既以長方為式，臣在海外敬懸國旗，亦擬用長方式，繪畫仍舊。此外各華商仍令永遠(yuǎn)尊用斜幅龍旗，以示等差。如蒙允俞，臣即檄飭各口領(lǐng)事官，并照會奉使諸國一體知照。

1890年5月26日，奉朱批“該衙門知道”。中國國旗以一位駐外公使（不是總理衙門）的奏請而終獲確認(rèn)，并與兵船國旗同式樣。斜幅龍旗則被改作華商張掛用旗。這段奏請和批準(zhǔn)的過程，在《清實錄》中被概括成：

出使美日秘國大臣張蔭桓奏，懸掛國旗請分別等級，定為方式，俾與商旗區(qū)別。如所請行。

張蔭桓的奏折表明，海外華商懸掛龍旗是一種自發(fā)的愛國行為，作為使臣，他“未便抑令更張”，但龍旗又是皇權(quán)標(biāo)志，普通商民擅用并不被清政府認(rèn)可。所以他將華商所懸之旗稱作“商旗”，與正式國旗仍有區(qū)別。國內(nèi)商民被許張掛龍旗，是1901年以后的事了。

1891年馬薩諸塞州《國際英語詞典》，已經(jīng)明確區(qū)分長方形“大清軍旗”和三角形“大清商旗”

總之，當(dāng)時整個國家的旗幟體系，國旗、商旗、海軍旗和商船旗這種涉及國家禮儀和認(rèn)同的莊嚴(yán)標(biāo)識，究竟怎樣規(guī)定和區(qū)別，既無專門法規(guī)，亦未見明確的視覺識別系統(tǒng)規(guī)范，以致到了今天，還需要從頭考證，探究發(fā)微?；\統(tǒng)地把各種用途的龍旗都視作大清國旗，恐怕并不合適。

目前所見北洋海軍成軍前后官方文件中，存有兩種龍旗圖樣。一見上海圖書館收藏的《北洋海軍章程》稿本，一見臺北“中研院”近史所保存的總理衙門檔案《北洋海軍章程并改用長方國旗卷》。后一個圖樣旁還附有文字：

旗用正黃色羽紗制造，中用羽紗鑲嵌青色飛龍，五爪，龍頭向上。?？诖笈谂_、水師大兵船通用。

《北洋海軍章程》稿本中繪制的長方形國旗

《海軍頭號龍旗圖》中的旗圖

比較這兩種圖案，最明顯的區(qū)別在于前一種龍尾上翹，散狀；后一種龍尾向下，五叉。但龍首均向上略側(cè)，顯露雙角雙目。美國海軍部1899年編撰《萬國航海旗幟》中亦有一幅龍旗。其特征亦是龍首略側(cè)和雙目。龍尾向上，整齊排列，但龍腿不是鶴狀細(xì)足，而是粗壯的走獸腿腳，直接連接龍爪。

1899年美國海軍部編撰《萬國航海旗幟》中龍旗式樣

1909年，清政府籌劃重建海軍，編制《海軍旗式及章服圖說》，其中有彩色手繪“艦首旗”，這張圖片對清海軍后期所使用的旗幟樣式具有參考價值。

1909年《海軍旗式及章服圖說》所載艦首旗

這些圖案還都是文獻記錄，需要尋找清末海軍史上真正使用過的龍旗予以引證。下圖顯示，甲午戰(zhàn)前，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”在后桅斜桁升掛長方形龍旗。甲午戰(zhàn)爭后，北洋海軍各艦龍旗為日軍繳獲，先后在日本皇宮、靖國神社游就館和江田島海軍兵學(xué)校展示。其中海軍兵學(xué)校藏有兩面，下圖一為日本海軍聯(lián)合艦隊司令官伊東佑亨贈送給長崎三菱造船所長山肋正雄的“定遠(yuǎn)”艦龍旗，一為聯(lián)合艦隊第一游擊隊司令官坪井航三之子坪井浩五郎捐贈的。從刊布照片看，旗上龍形態(tài)各不一樣，龍的形態(tài)均較笨拙，制作工藝似為貼布，并在龍身上繡出龍鱗。龍首均扭動，能夠看到雙目。另一面還有夸張的白色龍角和龍須。

1889年后，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”在后桅斜桁升掛長方形龍旗

1889年后，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”掛長方形龍旗（特寫）

日本海軍兵學(xué)校藏“定遠(yuǎn)”艦長方龍旗，龍鱗亦在貼布龍身上繡制

日本海軍兵學(xué)校藏長方龍旗

這類老照片很多，如1898年自強軍送別德國教官時的合影，1908年美國“大白艦隊”訪問廈門時接待廳裝飾的龍旗，二十世紀(jì)初煙臺海軍學(xué)校裝飾的龍旗，以及1911年底清政府在英國訂購的“肇和”巡洋艦下水試航時懸掛龍旗和邀請嘉賓出席典禮的請柬上繪制的龍旗。這些龍旗均為軍隊使用，有的應(yīng)用于外事接待，與美國的星條旗并列懸掛，明顯具有國旗性質(zhì)。它們均有白色龍角和夸張的白色龍須，且龍首扭動甚大，露出雙目，但每一面旗的圖案均不相同。

1898年自強軍送別德國教官時的合影

1908年廈門接待美國“大白艦隊”的客廳

煙臺海軍學(xué)校懸掛的龍旗

1911年10月23日，清政府在英國訂購的“肇和”巡洋艦下水，艦尾掛龍旗

“肇和”下水儀式邀請函上，繪制了一面黃龍旗

2021年，英國齊仕閣拍賣公司拍出一冊《大清國出使王大臣旗幟圖冊》，共有十二式，包括“和碩親王出使旗式”“多羅貝勒出使旗式”“固山貝子出使旗式”“公爵出使旗式”，以及文職和武職一至三品大臣出使旗式，系《辛丑條約》簽訂后為醇親王載灃出使德國賠罪而設(shè)計，由內(nèi)務(wù)府大臣慶寬繪制。雖非國旗，卻是顯示親貴地位的紋章身份。清代皇帝從未出訪國外，這面龍旗代表了皇室成員出訪的最高等級。

和碩親王出使旗式

龍旗制作初探

國外大多數(shù)國旗幟采用幾何圖案或色塊，也有在旗上縫制復(fù)雜的雙頭鷹或獅子等動物徽記，增加了制作難度。清朝采用龍這種體態(tài)復(fù)雜的傳說動物作為國旗、海軍旗標(biāo)識圖案，若不嚴(yán)格遵照視覺識別系統(tǒng)規(guī)范制作，只是大體上符合龍的樣貌，結(jié)果必然五花八門。

1874年春，赫德委托金登干在倫敦了解旗幟的制作事宜，估計是為海關(guān)巡船龍旗尋找供應(yīng)商。金登干回信稱英國僅能印制小號國旗，“印制大號旗子是行不通的”，國旗上的圖案，制版費不亞于繪制的旗幟。金登干請伯利爾斯-伯斯威克公司、湯姆森父子公司分別試做了單面繪龍的小旗樣本，請本杰明·埃金頓制作了雙面繪龍的大旗樣本，并向英國海軍部官員征求意見。8月底，金登干又報告，制造商認(rèn)為中國旗幟很別扭，需要很有經(jīng)驗的人縫制，以避免旗尖“耷拉”。他還說等腰三角形的旗幟比銳角三角形的飄揚起來好得多。此外，旗布可以染成任何顏色。

龍旗的制作費用也很昂貴。僅在1886年北洋報銷的1881至1882年所支付的“制造黃龍旗及各國旗幟工料銀“，即達七百零二兩。

1889年，《北洋海軍章程》確定的長方形龍旗方案奏準(zhǔn)之后，天津軍械局向各地發(fā)出公文，并隨文發(fā)出四張大小旗圖：

伏查兵船暨海防炮臺各營升掛黃龍旗，原定斜幅黃龍旗式，用黃羽紗制造，中畫飛龍。因畫龍不能經(jīng)久，改用蘭羽紗鑲嵌五爪飛龍，龍頭向上。茲奉奏定章程，自應(yīng)遵照憲飭妥善照制。查黃龍旗為與各國交接而設(shè)，旗幅必須較大，方壯觀瞻。其寬長尺寸又須與升掛之處合宜。職局向制斜幅龍旗，其寬長尺寸，均照營造尺，分別四號，照式制造?，F(xiàn)改用長方旗式，應(yīng)仍仿照辦理。遵經(jīng)妥細(xì)考校，酌擬制造。尺寸分為大小四號：頭號橫長一丈五尺六寸，直寬一丈六寸五分；二號橫長一丈三尺九寸，直寬九尺五寸；三號橫長一丈一尺五寸，直寬七尺六寸；四號橫長九尺六寸，直寬六尺三寸。旗式一律照長方，照舊用正黃色羽紗制造。旗中青色飛龍，仍用羽紗照舊鑲嵌，龍頭向上，五爪。

揆諸以上資料，我們知悉龍旗材質(zhì)為黃色羽紗。龍的圖案最初為繪制，后因不能持久保存，改為藍羽紗鑲嵌；長方形龍旗有四種規(guī)格，橫縱比換算大約為一點五比一，但并不呈現(xiàn)同一比例。需要指出的是，天津軍械局是頒發(fā)過標(biāo)準(zhǔn)旗幟圖樣的，這些旗圖，迄今尚未見到。

在前些年一個學(xué)術(shù)會議上，我看到英國國家海事博物館收藏的龍旗照片后，詢問龍的圖案是用怎樣的工藝制作到旗上去的？旗的反面也有龍嗎？如果有，怎么保證兩條龍一模一樣呢？與會專家斯圖爾特·布萊先生把我的提問轉(zhuǎn)詢了海事博物館。翌日，英方郵件傳來更多的照片，展示更為詳盡的細(xì)節(jié)。原來，這面龍旗是在旗面上剪出龍形和龍珠的窟窿，然后再將青龍身體、白須白角白爪白齒、紅唇和龍珠運用拼布工藝縫綴，用白線繡出龍鱗?？p綴布料僅用單片布料。這件實物，能夠印證“用蘭羽紗鑲嵌五爪飛龍”的記載，“鑲嵌”之意也明白無誤。照片在會場上掀起了小小高潮。

英國海事博物館收藏的拼布鑲嵌龍旗

根據(jù)介紹，這面旗幟由英國海軍軍官沃森爵士1931年贈送給圣巴塞洛繆醫(yī)學(xué)院，之后轉(zhuǎn)入海事博物館庋藏。材質(zhì)為棉布，橫一百七十七點八厘米，縱一百一十四點三厘米，橫縱比為一點五五六比一，略近于三比二，三幅拼縫，旗褲（旗側(cè)穿旗桿用的布套，通常用白布縫制）完好。沃森曾擔(dān)任1898年建成的英國海軍內(nèi)河炮艦“丘鷸”號艦長，在中國經(jīng)歷了義和團事件，1902年回國，1903-1904 年間又擔(dān)任皇家海軍“中國艦隊”巡洋艦“利維坦”號艦長。這面龍旗估計是他在兩次艦長任期中獲得，但具體情況不詳。其龍的造型更像是長角的狼，頗為幼稚。

從照片上看出挖孔和貼布工藝

龍鱗是用白線在青布上繡出的

研判清晰照片比閱讀書籍插圖的感受進了很大一步。但照片不可觸摸，對旗幟的材質(zhì)——比如棉布、羽紗、絲麻，沒有直接感受，也不能正反面觀察旗幟的制作工藝。這激發(fā)出我尋找實物進行研究的興趣。

我所見到的龍旗實物

近年來，我在國內(nèi)考察了四面清代龍旗：

合肥李府紀(jì)念館收藏的雙面魯繡龍旗

一是安徽合肥李鴻章故居陳列館所藏龍旗。

據(jù)捐贈者劉申寧介紹，旗幟來源于“康濟”艦山東萊州籍水兵后代，甲午戰(zhàn)后流落民間。該旗橫兩百零四厘米，縱一百四十二厘米，橫縱比為一點四四比一。雙幅拼縫，材質(zhì)為絲麻。旗面上有蟲蛀眼，但整體保存完好。龍形圖案為雙面魯繡，不用貼布。龍首向上，雙目。龍身三折，生動流暢，五爪。龍首與傳統(tǒng)造型相似，龍須夸張，紅色龍珠有火焰紋。這面龍旗，繡工精致，用色豐富，龍身和龍鱗至少包括五種不同深淺的藍和灰色，加上白、黑、紅色，全旗用色達八種，為其他龍旗所未見。其龍和龍珠造型與日本保存的各款龍旗均不相同。旗褲已失，旗側(cè)原來縫制旗褲的邊緣，黃顏色與旗面顏色有明顯色差，說明此旗曾被較長時間使用。但其材質(zhì)嬌嫩，工藝高級，似乎不像用于桅上懸掛?！翱禎笔潜毖蠛＼娋毩?xí)艦，劉公島投降后，被日軍釋放，用于運送丁汝昌、劉步蟾等人靈柩前往煙臺，同時搭載北洋海軍官兵遣返。我猜測這面龍旗或許是海軍提督的禮儀裝飾用旗，用于室內(nèi)張掛，是被水兵悄悄帶走的一件珍貴文物。

龍珠有火焰紋，龍須生動，龍角不顯眼

龍鱗用色豐富，龍腿粗壯

二是遼寧旅順口博物館所藏龍旗。

為臺灣企業(yè)家陳朝波早年在海外購得，2007年捐贈。該旗橫四百九十二厘米，縱兩百一十六厘米，橫縱比為二點二八比一，呈狹長型。旗為棉麻質(zhì)，四幅拼縫，雙面貼布繡，做工考究。貼布用色有藍、白、紅、綠、褐、黑六種，色澤鮮艷。龍首向上，形態(tài)靈動，雙目，五爪。龍角龍須大小合度，并不夸張。旗面上雖有不少破洞,但顏色鮮艷，與各種圖錄上的龍形態(tài)最為接近。旗幟上緣有一排便于懸掛的銅扣眼，同時有完好的旗褲和扎旗繩索，顯示該旗既可在旗桿上升降，亦可以在會場上張掛。依其橫幅偏長的特點，更像是在儀式上張掛之用。這是面國旗，尚不能證明與海軍有無關(guān)系。

旅順博物館館收藏的雙面貼布龍旗

這面龍旗上緣有一排便于懸掛的銅扣眼

雙面貼布工藝很精美，龍角不夸張，龍須為繡制

旗褲和扎旗繩索

三是北京國家博物館所藏龍旗。

該旗布質(zhì)，龍用貼布縫制，用色僅藍、紅、白、黑四種，龍須和龍身用同色藍布，造型簡陋，縫制針腳也很粗劣。因在“復(fù)興之路”展覽中陳列，無法測量其橫縱尺寸。該旗征集來源亦不清楚。

國家博物館收藏的貼布龍旗

此旗工藝簡單，貼布用色單調(diào)，針腳粗劣

四是郵政系統(tǒng)的龍旗。

我還考察過一面私人收藏的龍旗。這面旗從前屬于清末的郵政局，旗面上繡有“大清郵政”四字，現(xiàn)在拆除了，但痕跡還很清楚。該旗橫兩百五十七厘米，縱一百四十七厘米，橫縱比為一點七五比一。布質(zhì)地，龍圖案和為雙面貼布繡，采用縫紉機進行拼貼，龍鱗用手工縫制。旗幟做工精致，龍眼后面還加填充物，使眼珠產(chǎn)生鼓凸效果。龍身線條流暢優(yōu)雅，形態(tài)也與發(fā)布圖樣最為接近。

大清郵政龍旗

大清郵政龍旗細(xì)部

本來覺得龍旗就是一個歷史的符號，早已隨著滿清王朝倒臺，甚至無從尋覓。但實地考察后，又使我相信，在我們身邊，可能還收藏著不少實物。我一直認(rèn)為，歷史研究不但要閱讀史料文獻，還要有田野調(diào)查勘探。我相信每一面龍旗，從制作到使用，背后都有自己豐富而曲折的故事。親手接觸這些旗幟旗，就是觸摸歷史，是和先人進行溝通。“龍旗陽陽，和鈴央央”，并未遠(yuǎn)去。

幾點總結(jié)

結(jié)合上述考證和探訪，我得出以下看法：

一、從十九世紀(jì)六十年代起，清政府從海軍海上聯(lián)系和交往中意識到旗幟識別的重要性，制定出海軍旗，并由此帶動國旗在外交和國際場合的使用，最終成為國家禮儀和政權(quán)的象征。從某種程度上也彰顯了清末海軍的重要地位。海軍旗和國旗在形態(tài)上具有相似性，很難將其區(qū)別開來。

二、海軍旗、國旗從最初的三角形演進為長方形，顯示其與國際慣例的接軌過程。三角龍旗的設(shè)計依據(jù)，可以追溯到清皇室鹵簿儀仗中的黃龍大纛。就清皇室原先的認(rèn)知體系來看，三角龍旗的地位其實是最為尊貴的。同時還應(yīng)注意，當(dāng)國旗改為長方形后，三角形龍旗作為商旗還繼續(xù)存在。

三、只要多花些精力，不難發(fā)現(xiàn)龍旗的圖像和實物資料甚為豐富。從現(xiàn)存龍旗實物及各種歷史照片分析，這些旗幟的材質(zhì)、尺度、龍的造型、制作工藝各異，幾無一件相似。說明清廷雖然頒布統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，卻未被國家機構(gòu)和軍隊嚴(yán)格遵行，反映出清末在國家、軍隊禮儀上的粗枝大葉和管理上的失范。也顯示用復(fù)雜圖案作國旗，且非一家工廠統(tǒng)一制作，在那個時代要達到標(biāo)準(zhǔn)化，根本就是無法做到的?，F(xiàn)在有人復(fù)制出自認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的龍旗，卻得不到傳世龍旗實物和歷史照片的支持。由此倒是證明，各行其是和不一致性，才是清末國旗的特征。

四、同時也應(yīng)指出，由于尚未找到成系列的北洋海軍、南洋兵輪船、福建船政輪船和廣東水師各艘艦船的旗幟，在這些軍事單位內(nèi)部使用龍旗的樣式和制作工藝是否標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，依然值得關(guān)注和探究。