東漢安帝元初六年（119年），鄧太后下詔“征和帝弟濟北、河間王子男女年五歲以上四十余人，又鄧氏近親子弟三十余人，并為開邸第，教學經書，躬自監(jiān)試。尚幼者，使置師保，朝夕入宮，撫循詔導，恩愛甚渥”。鄧太后對鄧氏子弟的愛護，集中在“近親子弟”身上，疏遠者不在此列。有意思的是，她對劉氏宗室子女的愛護，同樣有差別。
漢章帝育有八子，分別為清河王慶，和帝，濟北王壽，河間王開，千乘王伉，平春王全，城陽王淑，廣宗王萬歲。到元初六年時，千乘、清河、濟北、河間四王均有后代在世。但是，鄧太后卻只征召濟北、河間二王的子女入京。
千乘王的情況比較特殊。千乘王伉及其子寵“父子薨于京師，皆葬洛陽。子鴻嗣，安帝崩，始就國”。既然劉鴻在安帝崩后“始就國”，且此前的千乘王父子都葬在京師，則劉伉、劉寵、劉鴻三人似均未就國，一直住在洛陽，鄧太后自然不用征召他們。至于清河王這邊，次子祜已被立為安帝。至元初六年時，其二子虎威、常保早已亡故，但延平繼嗣為王，仍然在世。此外，清河王慶尚有數位女兒，其中不乏年幼者。那么，鄧太后為何不將清河王的后代征召至京呢？
這要從安帝即位之事說起。元興元年（105）冬十二月，和帝崩。和帝留有二子，長子勝，次子隆，均非鄧太后所生。鄧太后擇立少子劉隆，是為殤帝。鄧太后臨朝稱制。延平元年（106年），劉勝被封為平原王。鄧太后舍勝而立隆，一則“以皇子勝有痼疾，不可奉承宗廟”，再則“貪殤帝孩抱”，自己可以名正言順地控制朝政。后者才是最主要的因素。
延平元年八月，殤帝夭折。臣僚們以為劉勝的疾病并不嚴重，于是紛紛屬意于他。不過，既然此前拋棄了劉勝，此時若再行立之，恐怕會引起他的怨恨，鄧太后不能再作此想。而且，她對劉隆能支撐多久，起初心里并無把握，故而預先作了準備。當殤帝即位之初，和帝的三位兄弟清河、濟北、河間三王各自回到封國，鄧太后把清河王的長子祜留在京師，“欲為儲副”。未幾殤帝崩，鄧太后與其兄車騎將軍鄧騭定策禁中，以十二歲的劉祜為和帝之嗣，是為安帝。
劉祜被立為帝，并不是偶然的。據說他居清河邸舍時，舍中曾有神異之象，且年少好學，為和帝所稱。這大概已使劉祜占據一定的優(yōu)勢。不過，最重要的因素則是“清河王子年少，號精耳[聰]”，聰敏固然重要，年少更重要。這樣一來，鄧太后可以繼續(xù)控制朝政。
鄧太后是東漢有名的賢主，被時人稱為漢之“文母”。然而，太后臨朝畢竟是皇帝幼弱時的非常之舉，事屬權宜。永初三年（109年），劉祜十五歲。此年正月庚子，“皇帝加元服”，意味著安帝可以親政視朝。郎中杜根、成翊世即上書請求太后歸政。這觸犯了忌諱，惹得鄧太后大怒，于是“收執(zhí)根等，令盛以縑囊，于殿上撲殺之”。杜根幸為人所救，得以逃生，成翊世則坐抵罪。
鄧太后為了能夠專權，對安帝也頗為籠絡。延平元年十月，清河王慶薨，鄧太后“賜龍旂九旒，虎賁百人，儀比東海恭王”。李賢注云：“旂有九旒，天子制也?！笨芍^備極哀榮。次年，鄧太后又“分清河為二國，封慶少子常保為廣川王，子女十一人皆為鄉(xiāng)公主”，對劉慶的兒女們同樣照拂有加。及至永初三年，慶嗣子虎威薨，無子。鄧太后又立樂安王寵子延平為清河王，以奉其祀。此外，鄧太后以族孫鄧褒尚安帝之妹舞陰公主，以弟鄧弘為安帝授讀《尚書》，以安帝皇后閻氏戚屬為鄧弘之妻，這些都是鄧太后拉近與安帝距離的手段。
然而，鄧太后與安帝之間還是產生了嫌隙?！逗鬂h紀·孝安皇帝紀》云：“初，上少號聰明，故太后立之，后有不可意”，所謂“不可意”即不稱意，表明鄧太后對安帝已經心生不滿?！逗鬂h書·鄧騭列傳》說“帝少號聰敏，及長多不德”，從安帝親政以后的所作所為看，確實多有“不德”之舉。不過，安帝與太后在歸政問題上出現(xiàn)矛盾，可能才是后、帝之間產生嫌隙的關鍵所在。安帝成年以來，對于親政的愿望自然也更為強烈。對于鄧太后的專權，他可能也心存不平。安帝身邊的親近之人，如乳母、妻子、外家等，或許還會在其中推波助瀾。如此以往，后、帝之間產生嫌隙是不可避免的。
由此再看元初六年鄧太后召濟北、河間二王之子女入京，唯獨棄清河王慶的后代于不顧，恐怕就與后、帝之間已生嫌隙大有關系。當然，這只是問題的一面。另一方面，如果聯(lián)系到元初年間宮廷內的廢立傳聞，則鄧太后征召濟北、河間二王之子女入京，似尚有更深一層的用意。
安帝元初年間，宮中曾一度傳聞安帝將被平原王劉得取代。《后漢書·孫程列傳》記載：“時鄧太后臨朝，帝不親政事。小黃門李閏與帝乳母王圣常共譖太后兄執(zhí)金吾悝等，言欲廢帝，立平原王德（得），帝每忿懼?！编囂笈R朝時，李閏、王圣等人經常對安帝說，太后之兄鄧悝等人打算廢他而立平原王劉得。這引起了安帝的忿恨與恐懼?！逗鬂h書·鄧騭列傳》的說法略有不同：“及太后崩，宮人先有受罰者，懷怨恚，因誣告悝、弘、閶先從尚書鄧訪取廢帝故事，謀立平原王得?！眲t廢立之事乃由受罰之宮人揭發(fā)于太后崩殂之后。這兩處記載并不矛盾。大概太后生前，廢立之事就已在宮中私下流傳，被小黃門李閏等人探知。及太后崩，安帝當政，眾人已少有顧忌，受罰之宮人遂將此事公開。
宮中所傳鄧悝兄弟欲行廢立之事，當非實情，確可稱“譖”稱“誣”。鄧悝兄弟貴為外戚，權傾一時，但擅行廢立乃悖逆不道之舉，人臣豈敢輕易懷思。況且鄧氏一門長期處于權力高層，飽經人事興替，對于高處不勝寒的政治風險，自有深切的體會。觀其平日深自畏惕，言行謙讓恭謹，所謂“功成身退，讓國遜位”，諒亦不敢出此。不過，廢立非尋常小事。無端捏造廢立傳聞，關乎性命，似無人有此膽量。因此，李閏、王圣等人的說法，也不會是空穴來風。安帝成年以來，對于親政的愿望愈發(fā)強烈，由此引發(fā)與鄧太后之間的矛盾，導致鄧太后對安帝心生不滿。在此情況下，鄧太后打算廢安帝而立平原王得，也是合乎情理的。
鄧太后有廢立之思，不免要征求鄧氏兄弟的意見。因此，鄧悝等人雖不敢擅行廢立，但不代表他們不知情。這些情形被李閏等人探知，遂播弄于御前，引起安帝的忿恨與畏懼。最終，被推到前臺的是鄧悝兄弟，矛頭指向的卻是鄧太后。礙于鄧太后的身份，且此時已經崩殂，李閏、王圣等人只能將罪名歸到鄧悝兄弟的頭上。這樣的移花接木，乃是出于政治斗爭的需要。
元初六年六月，處于廢立傳聞中心的平原王劉得亡故。恰在此年，鄧太后征召濟北、河間二王之子女至京。這恐怕不是偶然的巧合。明末清初的學者尤侗對此曾評論說：“（太后）既見安帝失德，后征濟北、河間以備不虞，此其先識遠矣”，洵為有見。太后征召濟北、河間王子入京，就是為了廢立作準備?？少Y類比的是，順帝時皇后之父梁商被宦官誣陷，罪名正是“欲征諸王子，圖議廢立”，可見皇帝在位時忽然征召諸王子進京，往往被認為是廢立的前兆。因此，鄧太后征召濟北、河間二王子女入京，更深一層的用意，當是從中考察合適的帝位人選。既然如此，安帝本為清河王之子，則清河一系的延平不會在考慮之列，且劉慶的下一代只剩下女兒們，自然也不必征召。
這些王子征至京師后，宮內確實再度傳聞有廢立之事。此次卷入旋渦的，是河間王之子劉翼?！逗鬂h書·章帝八王列傳》云：“蠡吾侯翼，元初六年鄧太后征濟北、河間王諸子詣京師，奇翼美儀容，故以為平原懷王后焉。留在京師。歲余，太后崩。安帝乳母王圣與中常侍江京等譖鄧騭兄弟及翼，云與中大夫趙王謀圖不軌，窺覦神器，懷大逆心?！泵髂┣宄醯耐醴蛑畬︵囂蠖嘤信u，說她“視天位如置棋，任其喜怒”，其表現(xiàn)之一便是“寵平原王翼，欲廢帝而立之”。王氏所說，于史書確有以下線索可尋，一則，鄧太后“奇翼美儀容”，說明她對劉翼特為留意；再則，劉翼被封為平原王，繼劉勝之嗣。劉勝系和帝長子，本當繼承帝位，卻被封為平原王，嗣子劉得又是傳聞要取代安帝之人。如此一來，平原王就成為最接近大統(tǒng)的位子；最后，及太后崩，王圣等人又稱劉翼等人圖謀不軌，覬覦帝位。這些跡象表明，在所征召的濟北、河間二王諸子中，劉翼確曾是鄧太后意中的帝位人選。
當然，鄧太后終究沒有廢安帝而另立他人。廢立乃動搖國本之舉，牽涉太廣，風險極大，“非常人所及”。能行此事者必為如霍光、董卓般強圉果毅之權臣，所廢之帝亦須即位日淺，根基未深者，且必待謀諸宰執(zhí)、咨諸群臣而后方可。鄧太后究為女主，施政近于仁義，與霍、董之為人，終不可同日而語。她雖曾操縱過帝位人選，但與中途廢立畢竟不同。其時安帝即位日久，法統(tǒng)已入人心，倘若鄧太后擅行廢立，恐會引起上下嘩然，甚至可能激成大變。這個后果，鄧太后不能不考慮在內。
而且，就在永寧元年（120年）的春季，河西的羌人與西域的車師后王先后興兵作亂，好不容易才恢復平靜的西北邊疆，再度掀起波瀾。這些外部的突發(fā)情況，同樣會對鄧太后的廢立之思有所牽絆。
羌人世居河西，東漢以來陸續(xù)歸降內遷。內遷的羌人被分散在諸多的郡縣之中，“皆為吏人豪右所徭役，積以愁怨”，時常遭到不公正的待遇。久而久之，他們必然要與政府或豪強產生矛盾，爆發(fā)沖突。時值安帝永初元年（107年），朝廷派遣騎都尉王弘發(fā)金城等地的羌人征西域，結果羌人在途中多有叛亡，“諸郡各發(fā)兵徼遮，或覆其廬落。于是勒姐、當煎大豪東岸等愈驚，遂同時奔潰”。不久，滇零羌在北地郡自稱“天子”，并糾集武都、上郡等地羌人，“東犯趙魏，南入益州，殺漢中太守董炳，遂寇抄三輔，斷隴道”，朝廷對此竟無辦法。直至元初二年（115年），負責征討羌人的中郎將任尚接受虞詡的建議，利用騎兵與羌人征戰(zhàn)，此舉果然奏效。此后，鄧遵等人率領南匈奴的騎兵，繼續(xù)遵用此法，又派人刺殺羌人頭領，于是羌人或遁或降，終于在元初五年（118）基本被瓦解。
就在次年，鄧太后即征召濟北、河間二王子女進京，考察繼位人選，為廢立作準備。顯然，鄧太后選擇在這個時候重新考慮帝位的人選，其外部條件就是持續(xù)十余年的羌亂平定，西北的政治局勢得以穩(wěn)固。
就在鄧太后猶豫不決之際，西北地區(qū)的羌人再度興兵。永寧元年春三月，上郡的沈氐種羌寇略張掖，當煎種大蒙饑五等趁亂寇略金城，西北地區(qū)有再度陷入羌亂的風險。十余年的羌亂已經使得朝廷空虛，人民疲敝，現(xiàn)在羌人再度寇略郡縣，是否會重新兵連禍結？作為帝國的當政者，鄧太后不能不將這個可能性考慮在內。
西域此時也不平靜。經過班超三十余年的苦心經營，東漢政府終于在西域建立起有效的統(tǒng)治。然而，繼任西域都護任尚行事乖方，不能得到西域各國的支持。殤帝延平元年，西域各地起兵反對任尚，東漢政府改派段禧為都護，并且派兵前往平叛。次年即安帝永初元年，又派王弘率河西羌人增援，結果發(fā)生前述的大規(guī)模羌亂。此后，朝廷一方面忙于平定羌亂，無暇西顧，另一方面認為西域過于遙遠，難以有效控制，干脆棄之不顧。于是北匈奴趁機役使西域諸國，不斷騷擾漢帝國的西部邊疆。
為了遏止邊害，元初六年，敦煌太守曹宗派遣行長史索班率領千余人屯兵伊吾，以招撫西域諸國。此舉得到部分呼應，車師前王與鄯善王主動來降。數月之后，永寧元年三月，“車師后王叛，殺部司馬”，一同遇害的還有索班。車師后王的此次行動，是在北匈奴的帶領下實施的。這是北匈奴對東漢政府著手西域事務，分化西域諸國的回擊。他們在殺害索班等人后，又東入敦煌等地，導致“河西大被其害”。假如北匈奴、車師再進一步，與羌人勢力相聯(lián)結，后果恐怕就難以逆料了。
這些突發(fā)情況不能不使鄧太后放緩廢立的腳步，必須對此再作慎重的考慮。西北地區(qū)的不靖，如果再伴隨著廟堂的動蕩，引起內憂外困的交臻，那時候就更加難以措置。于是我們看到，緊接著的下個月，即永寧元年的夏四月丙寅，皇子保被立為皇太子。
劉保被立為太子，意味著國本已經底定，和帝——安帝——太子保的統(tǒng)緒得以確立。兩天后的己巳日，劉翼被封為平原王。君臣名分由此確定。安帝的地位，暫時穩(wěn)固了。不過，鄧太后仍將劉翼留在京師近一年之久，似乎還留有余地，令人遐思。
當然，鄧太后最終并未廢安帝而另立他人。建光元年（121年）三月，鄧太后崩。安帝得以親理政務。距離鄧太后葬畢僅隔一日，安帝就追尊本生父母為孝德皇、孝德皇后，隨后一舉翦除鄧氏宗族的勢力，至五月丙申又“貶平原王翼為都鄉(xiāng)侯”。這一切無不與此前的廢立之事有關。
鄂公網安備 42010302001612號 