廣西壯族自治區(qū)博物館藏有一件國家一級文物，通常稱為“劉永?！畠蓮V督標(biāo)管帶福軍后營劉’軍旗”，這個定名容易引起誤解。筆者發(fā)現(xiàn)，這是劉永福部下劉明光的營旗，在中法戰(zhàn)爭結(jié)束后制備，與劉永福本人的抗法活動缺乏直接關(guān)系。
劉永?！皟蓮V督標(biāo)管帶福軍后營劉”軍旗，欽州劉永福紀(jì)念館復(fù)制品
“兩廣督標(biāo)福軍后營”是什么？
劉永福黑旗軍在中法戰(zhàn)爭后期被清廷官員叫做“福軍”。張之洞收編黑旗軍，也沿用“福軍”稱謂。當(dāng)時的軍隊(duì)“兵為將有”，用將領(lǐng)名字號中的一字命名營隊(duì)十分普遍，如馮子材號“萃亭”，他組建的軍隊(duì)就叫“萃軍”，唐景崧組建的營隊(duì)直接叫作“景軍”。
中法戰(zhàn)爭結(jié)束時，馮子材無限風(fēng)光，劉永福卻十分落寞。云南總督岑毓英、護(hù)理廣西巡撫李秉衡都不想收編福軍，一方面是兩省財(cái)力有限，更重要的是劉永福有過反清經(jīng)歷，與越南“游勇”關(guān)系過密，怕引起麻煩。張之洞為君分憂，答應(yīng)做好黑旗軍的善后工作。正如他給朝廷的電奏所言：“劉永福法必不容，然萬不可不庇?！睂θ绾伟仓煤谄燔娕c劉永福，他傷透了腦筋。開始時候，張之洞的想法是讓劉永福衣錦還鄉(xiāng)，計(jì)劃把福軍安置在上思、欽州一帶，這個方案已得到朝廷批準(zhǔn)。但幕僚警告他，此地離越南太近，不免生事，若越南“游勇”過來投靠，劉永福加以庇護(hù)，會引起法國方面的反彈，外交上非常被動。張之洞第二個方案是將福軍放在海南島，被朝廷否決了。不得已，張之洞只好把福軍調(diào)到廣州，列入“兩廣督標(biāo)”即總督直接指揮的部隊(duì)。
黑旗軍在開到廣州前進(jìn)行了縮編，編為五個“底營”。所謂保留“底營”，是遣散普通兵勇，保存骨干，即一旦發(fā)生戰(zhàn)事可以快速擴(kuò)充為完整營隊(duì)。晚清勇營營制，一個營500人，但一個“底營”只有200人，福軍保留5底營1000人，放在“兩廣督標(biāo)”之下。為徹底控制福軍，張之洞讓年事已高的碣石鎮(zhèn)總兵李揚(yáng)陞退休，騰出位置給劉永福。有了總兵職位，進(jìn)入“提鎮(zhèn)大員”行列，劉永福才不會重新“造反”。
福軍編入兩廣督標(biāo)之后，5底營按照習(xí)慣，分別叫做前營、后營、中營、左營、右營，劉明光任其中的后營管帶（營長），每個營有自己的營旗，這就是“兩廣督標(biāo)后營管帶劉”營旗的來歷。中法戰(zhàn)爭早在1885年春結(jié)束，這面營旗的制作時間在1885年底或1886年初，與劉永福本人、黑旗軍抗法并沒有很直接緊密的關(guān)系。當(dāng)然，劉明光在此前的抗法戰(zhàn)爭中曾經(jīng)有所表現(xiàn)，兩廣督標(biāo)福軍可以說是黑旗軍的延續(xù)，從這個意義來說，福軍后營營旗仍有一定文物價值。
據(jù)唐景崧《請纓日記》記載，劉永福有三宣提督軍務(wù)旗、篆書劉字旗、七星旗、八卦旗?？梢苑浅？隙ǖ卣f，廣西博物館所藏的，不是黑旗軍軍旗。黑旗軍主要軍旗是北斗七星三角黑旗，如下圖：
北斗七星旗及八卦旗
營旗來歷
這面旗幟有來歷，但目前公開發(fā)布的資料尚不清晰。1951年，《歷史教學(xué)》雜志第3期封面刊登了這面旗幟照片，另頁說明：“系劉永福黑旗軍旗幟的照片。該旗系黑旗軍在越南抗法時之物。中法議和后，劉永福偕部將劉明光同返博白原籍，旗遂留置明光家，嗣后明光后裔將該旗轉(zhuǎn)送廣西博物館陳列。旗底系黑布制，白布字，高八尺一寸，寬九尺?！边@份權(quán)威雜志認(rèn)定該旗為劉永福黑旗軍旗幟，在越南抗法時所用，由其部將劉明光捐贈出來。該雜志的文物定名是錯誤的，但提供了捐贈線索。
筆者檢索《申報(bào)》數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)一篇《劉永福之軍旗》的報(bào)道，證實(shí)該旗是劉明光后人于1935年捐贈?！渡陥?bào)》報(bào)道原文如下：
南寧博物館范圍雖不大，陳列物品亦不多，但布置井然，選材方面及各項(xiàng)簡單說明，咸能引起民眾興趣，于社會教育多有裨益?！髠?cè)壁間，懸一長約七八尺正方之劉永福大軍旗，為黑布制，白布字，小字書“兩廣督標(biāo)管帶后營”字樣，正中一大“劉”字。據(jù)館中人言，此旗于前星期始由博白中學(xué)校校長劉運(yùn)禧贈來陳列此間。劉君祖父劉明光，曾任福軍營長職，一八八三年參加中法之戰(zhàn)，一八八五年中法議和，劉永福偕劉明光等返博白原籍，此旗遂在劉君家保藏，尚遺有福軍印信等，不日亦擬贈館陳列云云。（1935年8月21日《申報(bào)》）
誤會從1935年業(yè)已開始。捐贈者劉明光嫡孫劉運(yùn)禧口頭介紹，該旗由劉永福攜帶到博白。名人后代夸大其辭是常有的事，學(xué)術(shù)界需要加以辨別?！稓v史教學(xué)》雜志沿用了這個錯誤說法。當(dāng)時兩廣督標(biāo)福軍有5面營旗，分別繡出“兩廣督標(biāo)福軍某營”及管帶姓氏。1886年1月，劉永福率領(lǐng)福軍抵達(dá)廣州，《循環(huán)日報(bào)》稱：“茲聞劉軍門所部已于二十、二十一等日，由三水西南?？诘蕉U山，星夜分坐拖船及河頭船到省，其軍兵俱穿天青羽綾及黑色號裙，內(nèi)有‘兩廣督標(biāo)福字’‘前后左右營’各字樣”。（1886年1月27日《循環(huán)日報(bào)》）這篇報(bào)道證實(shí)，確實(shí)存在過“兩廣督標(biāo)福軍后營”。
劉明光在任時，這面營旗隨軍使用，交卸管帶職務(wù)后才能把營旗帶回家。劉明光是秀才（生員）出身，按照晚清慣例，文人帶兵，職務(wù)按文官系列銓次。中法戰(zhàn)爭后期，黑旗軍歸云貴總督岑毓英指揮調(diào)度。岑毓英上奏折為“福軍各營出力人員”請獎，建議給劉明光“免補(bǔ)本班以通判分省前先補(bǔ)用，加同知銜并換花翎”，被吏部駁回，不得已奏請改獎，變?yōu)椤懊膺x本班以知縣歸部遇缺即選”。（1889年1月2日《申報(bào)》）當(dāng)時官員候選名目繁多，簡單來說，劉明光得到“即選知縣”職銜，遇到真正的知縣時可以平行身份行禮，這是劉明光的名義“官銜”，但實(shí)際差事則是福軍后營管帶。
廣州劉氏家廟
劉明光與劉運(yùn)禧
劉永福祖籍廣西博白縣，出生于上思縣，回國后在欽州安家，上思縣后劃歸防城港市管轄，更增加了復(fù)雜性。筆者注意到，經(jīng)常有網(wǎng)友為劉永福是哪里人吵鬧不休，甚無謂也。劉永福是博白人，也是上思人，最后變成了欽州人，這些陳述并不互相排斥，可以兼容。
劉永福
劉明光，號熒樓，廣西博白縣人，秀才出身，投筆從戎，曾招募數(shù)百名鄉(xiāng)人加入黑旗軍。1886年，劉明光隨劉永?；氐讲┌?，倡議建立劉氏宗祠，1890年落成。從他修宗祠的舉動來看，劉永福認(rèn)同祖籍地博白，也是人之常情。
廣西學(xué)者李旭利用博白《劉氏家譜》，對劉氏族人加入黑旗軍的情況作了研究。李旭寫道：“如中法戰(zhàn)爭時期，劉姓有一個庠生劉明光（號熒樓）曾率族小子弟數(shù)百人，跟隨黑旗將軍劉永?？狗ㄐl(wèi)邊。劉明光及劉明英、劉明都、劉明亮、劉文瑯、孫芳廷等都立下了戰(zhàn)功?！保ɡ钚瘛逗喺勛遄V的史料價值》，載《廣西地方志協(xié)會1987年學(xué)術(shù)年會論文集》，第192-193頁）
劉永福部下將領(lǐng)名氣較大的是黃守忠、吳鳳典、楊著恩、李唐等，劉明光不算特別出色的勇將。本著“打虎親兄弟”的原則，黑旗軍有大量的劉氏族人。岑毓英奏折中，可見到劉肇棠、劉肇經(jīng)、劉肇謨、劉肇章等人，這些人不是親兄弟也是堂兄弟。在羅香林《劉永福歷史草》里面，劉明光形象多少有些負(fù)面。甲午戰(zhàn)爭前后，劉永福幫辦臺灣軍務(wù)，劉明光也隨營赴臺。乙未抗日保臺時，劉明光先行內(nèi)渡，他對別人解釋逃跑的原因說：“我們不回，爾聽從他死嗎？我們回去，有官做的，何必跟他同歸于盡耶！”（羅香林《劉永福歷史草》，正中書局，第213頁）
據(jù)《博白縣志》記載，博白劉氏宗祠“位于縣城北面的縣采茶劇團(tuán)院內(nèi)，清光緒十二年（1886年）抗法民族英雄劉永?；夭┌资∮H與其部將劉熒樓等倡建，光緒十五年命劉史魁帶資回縣城興建，翌年落成。此建筑為磚木結(jié)構(gòu)，三進(jìn)九室，門聯(lián)為‘青田世澤，白水家聲’，廳堂墻壁上飾有飛禽走獸的壁畫，室梁上雕有各種花紋圖案，古樸精致。40年代，曾為中共博白縣特支所在地”。這個記載顯示，劉永福比較信任劉明光這個劉氏族人，兩人曾共同籌建博白劉氏宗祠。
捐贈營旗的劉運(yùn)禧為劉明光嫡孫，1929年考入北平師范大學(xué)教育系，1933年畢業(yè)回桂，1934年就出任博白中學(xué)校長，顯示他們家族在博白勢力很大。在北平期間，劉運(yùn)禧表現(xiàn)活躍，曾負(fù)責(zé)廣西全省留平學(xué)會的會計(jì)股，組織同學(xué)前往河北定縣考察鄉(xiāng)村建設(shè)。1934年，博白縣籌辦第一次博覽會，劉運(yùn)禧參加征集股工作，1935年任博白縣抗日分會執(zhí)行委員，1936年被推選為博白縣抗日救國會干事。雖然劉運(yùn)禧捐贈的僅是福軍后營營旗，從1935年《申報(bào)》報(bào)道判斷，他們家族當(dāng)日還收藏著一些與黑旗軍有關(guān)的其他文物，是否尚在天壤間，有心人可再作探訪。
劉運(yùn)禧
1935年，相關(guān)人士已將福軍營旗跟黑旗軍軍旗混淆，由此推斷，可能博物館的早期記錄就已出錯，沿用多年。寫作本文的目的不在追究責(zé)任，而是希望喚起文物界、博物館界注意，早年一些文物定名、定級或有疏漏之處，需要重新核定，避免繼續(xù)以訛傳訛。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 