《大轉(zhuǎn)型：中世紀(jì)晚期的氣候、疾病、社會(huì)與現(xiàn)代世界的形成》，[英]布魯斯·M. S. 坎貝爾著，王超華譯，中信出版集團(tuán)2023年11月出版，524頁，118.00元
（一）
作為世界歷史研究中的重大問題，西方的興起一直受到學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注，無數(shù)學(xué)者為之著迷。從縱向維度看，這一歷史進(jìn)程體現(xiàn)為西方的社會(huì)變革，即從封建主義向資本主義的轉(zhuǎn)型，這便是所謂的“大轉(zhuǎn)型”（the great transition）。從橫向視角看，它體現(xiàn)為西方（特別是西歐）擺脫落后地位，逐漸趕超世界其他地區(qū)，這便是所謂的“大分流”（the great divergence）。
圍繞這一議題，特別是“大轉(zhuǎn)型”問題，諸多學(xué)者各抒己見，展開了激烈討論，也形成了多種解釋模型。其中斯密式、馬爾薩斯式和馬克思主義式這三種解釋無疑最具代表性，分別強(qiáng)調(diào)商業(yè)貿(mào)易、人口-資源關(guān)系、社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要作用。概括來說，有關(guān)“大轉(zhuǎn)型”問題的現(xiàn)有解釋模型雖然觀點(diǎn)各異，但絕大多數(shù)都傾向于強(qiáng)調(diào)人類社會(huì)內(nèi)部因素的影響，而對(duì)于自然因素的作用卻并未給予足夠重視。即便一些學(xué)者有時(shí)也會(huì)論及這類因素，往往僅限于背景式介紹，并強(qiáng)調(diào)其作用是次要且有限的，甚至只是偶然的外部因素。例如爆發(fā)于十四世紀(jì)中葉的黑死病無疑是引發(fā)歐洲歷史巨變的一次重大事件，但傳統(tǒng)模型對(duì)于其根源的解釋卻往往強(qiáng)調(diào)社會(huì)因素的重要性，其中劍橋大學(xué)著名學(xué)者M(jìn). M. 波斯坦的馬爾薩斯式解釋頗具代表性。他認(rèn)為，黑死病的爆發(fā)與之前歐洲人口格局的惡化有直接關(guān)聯(lián)。具體來說，歐洲人口在中世紀(jì)盛期增長迅速，超過了社會(huì)可利用資源的增長速度，到十四世紀(jì)上半葉已經(jīng)嚴(yán)重過剩，由此民眾生活水平下降，健康狀況惡化，這是黑死病等傳染病爆發(fā)肆虐的關(guān)鍵原因。
不過這一局面近來因?yàn)闅夂颦h(huán)境史學(xué)的興起而得到徹底改變。自二戰(zhàn)結(jié)束后，氣象學(xué)、生態(tài)學(xué)、地質(zhì)學(xué)、古生物學(xué)等學(xué)科快速發(fā)展，越來越多的研究者開始關(guān)注氣候環(huán)境因素對(duì)人類社會(huì)的巨大影響，氣候環(huán)境史學(xué)隨之興起。概括來說，這一新興學(xué)科領(lǐng)域的研究對(duì)象相比傳統(tǒng)史學(xué)有明顯不同，集中體現(xiàn)為重視研究自然環(huán)境，強(qiáng)調(diào)氣候、疾病、生態(tài)和環(huán)境變化、自然災(zāi)害等“偶然性”因素對(duì)人類歷史的影響。這一領(lǐng)域的研究取向極具特色，相關(guān)成果也不斷涌現(xiàn)，為研究和解釋“大轉(zhuǎn)型”發(fā)生的根源提供了新視角。由英國學(xué)者布魯斯·M. S. 坎貝爾所著的《大轉(zhuǎn)型：中世紀(jì)晚期世界的氣候、疾病與社會(huì)》便是近來體現(xiàn)此取向的一部典范式作品。該書英文版于2016年由劍橋大學(xué)出版社出版，中譯本于2023年年底由中信出版社出版，并列入“全球史譯叢”，對(duì)國內(nèi)學(xué)界而言無疑是一件幸事。
坎貝爾（1949年—），英國貝爾法斯特女王大學(xué)榮休教授
（二）
《大轉(zhuǎn)型》一書聚焦于中世紀(jì)后期，即十三世紀(jì)末到十五世紀(jì)末，旨在揭示“環(huán)境與人為因素的獨(dú)特關(guān)聯(lián)引發(fā)了大轉(zhuǎn)型，進(jìn)而塑造和決定了它的進(jìn)程”，強(qiáng)調(diào)西方“大轉(zhuǎn)型”的“內(nèi)在偶然性”，“其路徑是考察在觸發(fā)一個(gè)社會(huì)-生態(tài)時(shí)代結(jié)束和另一個(gè)時(shí)代開始的過程中，氣候和疾病的自然機(jī)制扮演的角色”。概言之，該書認(rèn)為氣候環(huán)境等非人為的“偶然性”因素是觸發(fā)西方世界“大轉(zhuǎn)型”并在近代興起的關(guān)鍵原因之一。
該書的主體內(nèi)容共有五章。第一章題為“中世紀(jì)晚期自然與社會(huì)的互動(dòng)”，可以視為導(dǎo)論。這一章首先對(duì)全書的內(nèi)容進(jìn)行了簡要概括，涉及大轉(zhuǎn)型的大致年表及其與大分流的關(guān)系，自然和社會(huì)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型，大轉(zhuǎn)型的規(guī)模、核心問題和證據(jù)。其中要特別一提的是作者在“自然和社會(huì)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型”中所述及的研究模型，即所謂的“動(dòng)態(tài)的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)”（a dynamic socio-ecological system）。作者強(qiáng)調(diào)，這一系統(tǒng)由六個(gè)核心要素構(gòu)成，分別是氣候、生物、微生物、生態(tài)系統(tǒng)、人類和社會(huì)。在這個(gè)系統(tǒng)中，六個(gè)要素“都應(yīng)被視作半獨(dú)立的子系統(tǒng)”，并“都擁有自己的獨(dú)立動(dòng)力”，但這些要素系統(tǒng)“都不是孤立存在的”，因此“任何一個(gè)發(fā)生變化，都將引起另一個(gè)或更多其他要素的變化”。具體到“大轉(zhuǎn)型”，則集中體現(xiàn)了社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的徹底變化。在中世紀(jì)盛期，即十一至十三世紀(jì)末，這一系統(tǒng)內(nèi)的諸多因素雖然一直在發(fā)生變化，但其程度有限，因此系統(tǒng)總體處于平衡狀態(tài)。但到十三世紀(jì)末，人口增長、商業(yè)擴(kuò)張、資源稀缺使得社會(huì)對(duì)環(huán)境更加敏感，而且逐漸加劇的氣候不穩(wěn)定性開始直接影響人類活動(dòng)。在此之后的近二百年間，氣候和社會(huì)、生態(tài)和生物、微生物和人類都逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)型，“到15世紀(jì)50年代起主導(dǎo)作用的所有六個(gè)要素與13世紀(jì)50年代的那些標(biāo)志性要素已經(jīng)截然不同”。因此作者說，“大轉(zhuǎn)型”是一種轉(zhuǎn)型而不是循環(huán)，它使社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)不可能再恢復(fù)原狀。
動(dòng)態(tài)社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的六個(gè)核心要素
第二章題為“勃興：有利的環(huán)境和拉丁基督教世界的崛起”，集中論述了大轉(zhuǎn)型開始之前的兩百年間（即十一世紀(jì)至十三世紀(jì)七十年代）西歐的繁榮和擴(kuò)張。作者指出，這一時(shí)期的“社會(huì)-生態(tài)發(fā)展模式”是相對(duì)穩(wěn)定的，而且呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，具體表現(xiàn)為三個(gè)方面。其一是有利的自然條件，即全世界都處于中世紀(jì)氣候異常期（The Medieval Climate Anomaly，簡稱MCA），氣候較為溫暖而且穩(wěn)定，因此世界上幾乎所有地區(qū)在這一時(shí)期都經(jīng)歷了人口增長。其次是西歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商業(yè)擴(kuò)展的社會(huì)基礎(chǔ)，集中于制度革新，體現(xiàn)為天主教會(huì)的改革，法律傳統(tǒng)的誕生，行會(huì)、公社和國際性集市的建立。其三涉及西歐的商業(yè)革命，闡述商業(yè)、貿(mào)易、城市化如何獲得長足進(jìn)步，并集中論述了兩個(gè)案例，即作為領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體的意大利和作為落后經(jīng)濟(jì)體的英格蘭。
第三章題為“搖擺的平衡：在氣候日益不穩(wěn)定和病原體重現(xiàn)的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)脆弱性日益加劇”，涉及在大轉(zhuǎn)型的第一個(gè)階段（十三世紀(jì)六十年代至十四世紀(jì)四十年代）原有的社會(huì)-生態(tài)平衡如何走向岌岌可危，主要體現(xiàn)為三個(gè)方面。其一是社會(huì)基礎(chǔ)惡化，西歐地區(qū)的經(jīng)濟(jì)從之前的繁榮走向衰退，波及意大利、佛蘭德斯、英格蘭、西班牙等歐洲各個(gè)地區(qū)，而且在工商業(yè)、農(nóng)業(yè)、貿(mào)易和城鎮(zhèn)發(fā)展等各個(gè)領(lǐng)域都有體現(xiàn)，民眾的生活水平也隨之下降。其二是氣候不穩(wěn)定性加劇，體現(xiàn)為此前頗為活躍的太陽黑子活動(dòng)走向低潮，全球大氣環(huán)流模式也發(fā)生改變，氣溫下降，海洋變冷，隨之海面溫度、溫躍層、大氣循環(huán)、降水水平和頻率等諸多條件也發(fā)生變化。其三是病原體的重現(xiàn)，體現(xiàn)為牲畜大瘟疫的爆發(fā)以及鼠疫耶爾森菌（Yersinia pestis）的再度出現(xiàn)、變異和傳播。作者指出，這一時(shí)期不斷變化的氣候條件對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響巨大，導(dǎo)致植物群、動(dòng)物群、人類和微生物單獨(dú)和相互聯(lián)系的方式發(fā)生改變，一系列重大的牲畜疾病，特別是牛羊大瘟疫（the great panzootics of sheep and cattle）由此爆發(fā)，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成極大破壞，這是西歐1315-1322年農(nóng)業(yè)危機(jī)乃至大饑荒發(fā)生的重要原因。具體到鼠疫耶爾森菌，也與這一時(shí)期自然條件的變化有關(guān)。由于氣候和環(huán)境變化，鼠疫病原體及其宿主和病媒生物都相應(yīng)做出反應(yīng)，耶爾森菌不斷變異，對(duì)人類造成更大的破壞作用，使得鼠疫從地方性的獸疫（enzootic）轉(zhuǎn)變?yōu)槿祟惔罅餍胁。╬andemic），并且從東方傳播到西方。
第四章題為“臨界點(diǎn)：戰(zhàn)爭(zhēng)、氣候變化和瘟疫打破平衡”論及大轉(zhuǎn)型的第二個(gè)階段，即十四世紀(jì)四十至七十年代社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的徹底改變，內(nèi)容可分為三個(gè)部分。第一部分集中論述戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，強(qiáng)調(diào)這一時(shí)期西歐戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)且不斷升級(jí)，導(dǎo)致市場(chǎng)交易成本上漲，進(jìn)而將該地區(qū)已經(jīng)開始衰落的商業(yè)經(jīng)濟(jì)拋入深淵。第二部分闡述氣候變化的影響，指出中世紀(jì)氣候異常期徹底結(jié)束，大氣環(huán)流模式隨之改變，進(jìn)而對(duì)農(nóng)業(yè)根基造成了破壞，導(dǎo)致饑荒發(fā)生，并為人類鼠疫流行病的出現(xiàn)、傳播和肆虐準(zhǔn)備了條件。第三部分論及黑死病，指出其在歐洲多次爆發(fā)，引發(fā)史無前例的人口災(zāi)難。作者總結(jié)說，戰(zhàn)爭(zhēng)、氣候變化和黑死病三種因素同時(shí)發(fā)揮作用，構(gòu)成了“三合一的完美風(fēng)暴（Three in one: the perfect storm）”，導(dǎo)致已經(jīng)處于掙扎中的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)最終崩壞，歐洲由此陷入長期衰退。
第五章“衰落：不利的環(huán)境與中世紀(jì)晚期拉丁基督教世界的人口與經(jīng)濟(jì)萎靡”，論及“大轉(zhuǎn)型”的最后階段，即十四世紀(jì)七十年代至十五世紀(jì)七十年代西歐發(fā)展的長期低迷，其內(nèi)容可以分為兩個(gè)部分。第一部分系統(tǒng)論述該時(shí)期社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的變化，從之前的臨界點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)檗D(zhuǎn)折點(diǎn)，這些變化體現(xiàn)為三點(diǎn)。其一是氣候變化，即小冰期（the Little Ice Age）繼續(xù)進(jìn)展，導(dǎo)致全球氣溫下降到一千年來的最低水平，極端天氣的發(fā)生漸趨頻繁。其二是“細(xì)菌的黃金時(shí)代”，鼠疫和其他傳染病頻頻爆發(fā)，導(dǎo)致歐洲人口大幅下降且長期處于較低水平。其三是經(jīng)濟(jì)和商業(yè)萎縮，體現(xiàn)為國民收入減少與相對(duì)要素和商品價(jià)格的變化、土地關(guān)系變化和鄉(xiāng)村人口重組、城市發(fā)展停滯和商業(yè)衰退等。但作者又指出，這一時(shí)期西歐經(jīng)濟(jì)雖然處于低潮，但并非全然消極負(fù)面，絕望中也孕育著新希望。一方面，伴隨人口下降，貧困問題獲得緩解，民眾的生活水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率（體現(xiàn)為人均GDP）也得以提升。另一方面，“大轉(zhuǎn)型”改變了歐洲商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展朝向，之前與東方進(jìn)行交流的“東進(jìn)事業(yè)（eastward enterprise）”遭遇重重障礙，但到十五世紀(jì)末，富有進(jìn)取心的國家和地區(qū)經(jīng)過長期努力，向西找到了一條與東方交流的新航路，并發(fā)現(xiàn)了美洲新大陸，所謂的“西進(jìn)事業(yè)（westward enterprise）”由此開啟，歐洲的商業(yè)孤立也宣告終結(jié)。與此同時(shí)，此前極端的氣候得到緩解，流行病的破壞力也減弱，歐洲人口恢復(fù)增長，大轉(zhuǎn)型由此結(jié)束，一個(gè)新的增長驅(qū)動(dòng)的社會(huì)-生態(tài)體系得以確立，一個(gè)新的文化、商業(yè)和經(jīng)濟(jì)繁榮的歷史階段也得以開啟，西方由此走向崛起之路。
（三）
《大轉(zhuǎn)型》是一部具有鮮明跨學(xué)科色彩的學(xué)術(shù)著作，利用社會(huì)-生態(tài)模型，對(duì)中世紀(jì)晚期歐洲的歷史變遷做出了闡釋，體現(xiàn)了非常突出的學(xué)術(shù)新意。具體來說，該著作體現(xiàn)了氣候環(huán)境研究與歷史研究之間的交叉，事實(shí)上二者分別屬于理文兩個(gè)學(xué)科，研究取向有很大差別，交叉結(jié)合的難度很大。但作者兼通這兩個(gè)領(lǐng)域，才學(xué)識(shí)俱佳，能夠巧妙地將二者融合，體現(xiàn)了有別于常規(guī)歷史研究和氣候環(huán)境研究的雙重特色。
其一，此書體現(xiàn)了氣候環(huán)境史研究的前沿特征。一般的歷史研究著作在闡釋中世紀(jì)晚期歐洲歷史變遷時(shí)往往強(qiáng)調(diào)人為因素的作用，而該著作使用自然科學(xué)的方法，為這一重要問題的研究提供了新維度。作者強(qiáng)調(diào)，自然是歷史變遷的主角之一，并對(duì)自然與社會(huì)之間復(fù)雜的互動(dòng)機(jī)制進(jìn)行深入解釋，而且就諸多具體問題也提供了新見解。例如該書對(duì)這一時(shí)期傳染病的描述便突出地體現(xiàn)了這一點(diǎn)，頗為精彩。傳統(tǒng)的歷史著作在談及該論題時(shí)往往僅涉及十四世紀(jì)中葉和下半葉爆發(fā)的黑死病，內(nèi)容也只是描述其發(fā)生發(fā)展進(jìn)程及影響，但坎貝爾的論述卻深入豐富得多。該書第三章第三節(jié)“病原體重現(xiàn)”告訴讀者，在黑死病于歐洲爆發(fā)之前，其病原體鼠疫耶爾森菌經(jīng)歷了一個(gè)較為漫長的變異過程，相應(yīng)地鼠疫傳染病也經(jīng)歷了一個(gè)五階段的發(fā)展周期（即地方性鼠疫、動(dòng)物流行病、動(dòng)物大流行病、人畜共患病、人類大流行?。?，而且這一過程與當(dāng)時(shí)的氣候環(huán)境變化有著直接的關(guān)系。第四章第四節(jié)“黑死病持久的流行病學(xué)遺產(chǎn)”還談到這類傳染病對(duì)歐洲的影響可能持續(xù)數(shù)百年之久。第三章第三節(jié)“病原體重現(xiàn)”還指出，十四世紀(jì)的傳染病不僅包括影響人類的鼠疫，還有殺死牲畜的牛羊大瘟疫，后者對(duì)人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的影響也不應(yīng)被忽視。另外值得一提的是，作者還提供了不少圖表和地圖，便于直觀生動(dòng)地呈現(xiàn)上述問題，例如下面兩張圖便是典型例子。
鼠疫傳染病的五階段發(fā)展周期
1314-1325年大牛瘟的波及范圍
其二，相比一般的氣候環(huán)境史研究，該書又體現(xiàn)了突出的歷史研究色彩。近來的氣候環(huán)境史作品大多是針對(duì)具體問題的細(xì)致研究，往往較為零散，并不系統(tǒng)。而《大轉(zhuǎn)型》則是圍繞中世紀(jì)晚期歐洲歷史變遷這一重大問題展開，應(yīng)用社會(huì)-生態(tài)模型，將氣候環(huán)境研究和歷史研究的前沿成果加以整合分析，最終構(gòu)建起“大轉(zhuǎn)型”這一解釋模型。不僅如此，他還將“大轉(zhuǎn)型”的發(fā)展歷程劃分為三個(gè)階段，分別用“搖擺的平衡”“臨界點(diǎn)”“衰落”進(jìn)行描述。如此處理體現(xiàn)了很強(qiáng)的歷史感，無疑也增強(qiáng)了該模型的解釋力。另外值得一提的是，該書提供了大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)字圖表和地圖，其中不少來自氣候?qū)W、生物學(xué)、疾病學(xué)、古生態(tài)學(xué)等學(xué)科，閱讀門檻很高，但作者對(duì)其進(jìn)行了較多的優(yōu)化處理，并輔之以文字解釋，盡量降低其理解難度，體現(xiàn)了對(duì)普通讀者的尊重。
不僅如此，該書還體現(xiàn)了突出的大問題和大視野意識(shí)。所謂的大問題意識(shí)，體現(xiàn)為作者著重探討中世紀(jì)歐洲的大轉(zhuǎn)型，以此回應(yīng)西方為何在近現(xiàn)代興起這一重大命題，也涉及東西世界的大分流問題。而大視野意識(shí)體現(xiàn)為全球眼光。作者論述的重心雖然是歐洲，但也涉及歐亞世界的其他地區(qū)，并且對(duì)不同地區(qū)的歷史狀況進(jìn)行了比較分析。坎貝爾指出，在大轉(zhuǎn)型發(fā)生之前，東西方世界都處于較為有利的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)之下，都出現(xiàn)了文明繁榮的景象，但西方落后于東方。之后，整個(gè)歐亞世界都經(jīng)歷了大轉(zhuǎn)型，均長期處于不利的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)之下，商業(yè)經(jīng)濟(jì)遭受巨大沖擊。但歐亞世界不同地區(qū)的歷史和制度環(huán)境有差異，最終結(jié)局也迥異。在世界范圍內(nèi)，西方較好地克服了危機(jī)從而興起，東方則未能成功應(yīng)對(duì)故而落后。而在歐洲內(nèi)部，低地國家和英格蘭應(yīng)對(duì)得當(dāng)，從而逐漸趕超了之前引領(lǐng)風(fēng)騷的意大利。這些觀點(diǎn)或說法是頗有啟發(fā)性的。
（四）
《大轉(zhuǎn)型》作為近來西方學(xué)界氣候環(huán)境史研究的典型成果，無疑具有突出的學(xué)術(shù)價(jià)值。不過氣候環(huán)境史是新興的學(xué)科領(lǐng)域，自然不免會(huì)存在諸多不足，這在該書中也有體現(xiàn)。
首先，證據(jù)未必可靠，而且數(shù)量極為有限，故而以此構(gòu)建的理論模型并不具有完全的說服力。具體到《大轉(zhuǎn)型》一書，作者關(guān)注十三至十五世紀(jì)的歷史，引述了涉及這一時(shí)期氣候環(huán)境狀況的諸多研究成果。然而現(xiàn)代科學(xué)在這一時(shí)期遠(yuǎn)未形成，氣候環(huán)境現(xiàn)象并未得到妥善記錄，因此有關(guān)這類問題的研究往往只能使用有限且零散的間接證據(jù)。例如研究者往往使用洞穴次生化學(xué)沉積物數(shù)據(jù)來探究降水指數(shù)，進(jìn)而反映歷史上的氣候狀況，但這類數(shù)據(jù)是間接的，未必全然準(zhǔn)確。而且留下次生化學(xué)沉積物的洞穴又是極其有限的，但很多研究卻試圖以此呈現(xiàn)歷史上全球氣候的狀況及其數(shù)百年間的變化趨勢(shì)，因此不免會(huì)遭遇證據(jù)鏈不完整的窘境。不僅如此，氣候環(huán)境史研究數(shù)據(jù)也在持續(xù)不斷地更新，有可能會(huì)補(bǔ)充、修正甚至完全否定舊有數(shù)據(jù)，這意味著氣候環(huán)境史解釋模型只是基于極為有限的現(xiàn)存數(shù)據(jù)構(gòu)建而成，并非定論，有待進(jìn)一步研究的證實(shí)、修正甚至證偽。
其次，氣候環(huán)境史模型旨在揭示歷史變遷機(jī)制的復(fù)雜性，但在論證過程中卻不免存在簡單化之弊病。具體到《大轉(zhuǎn)型》，作者應(yīng)用社會(huì)-生態(tài)模型，嘗試展現(xiàn)中世紀(jì)晚期自然與社會(huì)之間的互動(dòng)，并聲稱避免陷入“環(huán)境決定論”的窠臼，但全書仍過分強(qiáng)調(diào)自然因素的重要性，對(duì)人為或社會(huì)因素關(guān)注不夠。例如第四章強(qiáng)調(diào)氣候環(huán)境變化和黑死病等自然因素給社會(huì)帶來強(qiáng)烈沖擊，但就歐洲各地區(qū)的人們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)這一危機(jī)，例如阻滯或控制傳染病的傳播、調(diào)整地方治理方式等問題卻未做深入論述。劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)史學(xué)家約翰·哈徹爾教授在評(píng)價(jià)該書時(shí)曾說道：“根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，人的行為并非完全受氣候環(huán)境的支配，坎貝爾只是簡單描述了黑死病后人們?nèi)绾握{(diào)整、改變自己，這在一些學(xué)者看來遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！边@一批評(píng)頗有道理。
其三，不少西方學(xué)者寫作的氣候環(huán)境史著作往往自稱關(guān)注全球，但實(shí)際論述卻并未涵蓋整個(gè)世界，或者即便涵蓋，也存在明顯的偏重失衡之問題。例如《大轉(zhuǎn)型》一書的副標(biāo)題有“中世紀(jì)晚期世界”之說法，以此標(biāo)明其論及的地理區(qū)域是全球，而且作者也明確說歐亞大陸各地區(qū)都經(jīng)歷了“大轉(zhuǎn)型”。然而全書的內(nèi)容卻體現(xiàn)了明顯的西重東輕之格局。譬如作者對(duì)中國的描述就極為有限，往往僅作為論述這一時(shí)期歐洲大轉(zhuǎn)型的背景板。而且作者對(duì)中國的論述還存在事實(shí)錯(cuò)誤。其中一個(gè)例子是說道“蒙古滅亡北宋”，而后者實(shí)際上是1127年為金所滅。這體現(xiàn)出作者對(duì)東方世界的認(rèn)知存在不足。這種論述的地區(qū)偏重失衡問題也影響了全書結(jié)論的可靠性。例如第五章最后論及大轉(zhuǎn)型的結(jié)束開啟了西方崛起和東西世界大分流之序幕，強(qiáng)調(diào)西方縮小了與東方的差距并逐漸趕超，然而書中的具體論述卻集中于西方如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、航海技術(shù)進(jìn)步和新航路開辟，對(duì)東方世界的情況卻極少談及，仿佛這一地區(qū)的發(fā)展就是止步不前，坐等西方趕超。換言之，作者總結(jié)說大轉(zhuǎn)型是大分流的前兆，但此觀點(diǎn)并未得到充分論證。
雖然《大轉(zhuǎn)型》存在諸多明顯缺點(diǎn)，但瑕不掩瑜，此書仍然是近來氣候環(huán)境史領(lǐng)域難得的一部佳作。所謂“其作始也簡”，氣候環(huán)境史作為新興的前沿學(xué)科領(lǐng)域，積累還頗為有限，成果呈現(xiàn)粗簡之面貌是可以理解的，我們不應(yīng)過于求全責(zé)備。更何況該書論及“大轉(zhuǎn)型”這一重大問題，涉及的時(shí)段長、地域廣，線索又十分復(fù)雜，因此寫作難度極大。然而坎貝爾不畏艱難，積多年研究之功寫就此書，其學(xué)術(shù)勇氣和毅力讓人敬佩。他通過這本書告訴我們，中世紀(jì)晚期歐洲大轉(zhuǎn)型的根源和機(jī)制是復(fù)雜的，而氣候環(huán)境變化這類“偶然性因素”在其中起到了不可忽視的重要作用，該問題還值得研究者繼續(xù)深入探索。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 