圖書榜為何失去了影響力

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

前兩天看到一篇評論，是說圖書榜亂象的。的確，年終歲尾，各大出版研究機(jī)構(gòu)、各大網(wǎng)站、各大紙媒、各大書城，甚至一些有關(guān)圖書的公眾號，又都開始忙活起來。忙活什么呢？當(dāng)然是年度圖書榜！按說，弄個年度圖書榜其實并不怎么費(fèi)勁兒，因為我們既有周榜，又有月榜，還有各種名目的這榜那榜，綜合一下，篩選一番，也就有了。不過令人悲催的是，到了此刻，許多評榜的人才發(fā)現(xiàn)，一年中成百上千五花八門的圖書排榜，竟然是虛假的居多，真實的極少，換句話說，就是許多上榜的圖書，并非是讀者真正喜歡的，其來路，也讓人犯迷糊，而這種現(xiàn)象造成的惡果，就是喪失了公信力，所謂的圖書榜單，在一些讀者的心目中，早就成了廢紙一張。

實際上早在幾年前，有關(guān)圖書榜的真實性，就已飽受質(zhì)疑。且不論其質(zhì)量，單就數(shù)量，讀者就已被搞得眼花繚亂，暈頭轉(zhuǎn)向。而金錢的介入，也即出版商自掏腰包所營造的虛假發(fā)行量，讓自行炒作之風(fēng)迅速泛濫，致使某些榜單與欺詐廣告已沒啥兩樣，或者說是“百度競價排名”的一個變種。就在今年，一家出版單位引進(jìn)了一部外國圖書，稱此書在國外如何如何行銷數(shù)百萬冊，在國內(nèi)上市僅一個月，又如何如何突破百萬冊發(fā)行大關(guān)。我有位懂外語的朋友買了一本，讀后卻連呼上當(dāng)，說金玉其外，敗絮其中，能把書翻譯成這種樣子，還有臉吹得地動山搖，真是難為他們了。而其能夠榮登許多圖書榜榜首，如果不是出版商的黑手在作祟，就是評選者昧了良心！當(dāng)然，正如有人所言，在泥沙俱下魚龍混雜的各類圖書榜單中，不排除有的榜單始終秉持客觀公正的立場，更不排除許多榜單起初是出于營銷之目的，營銷本無可厚非，但你不能拿讀者當(dāng)傻瓜，更不要挑戰(zhàn)讀者的智商，這種忽悠加開涮的小伎倆，終是不能持久的。

近些年，不僅僅是圖書市場，在文學(xué)評獎以及電視收視率等等的排名上，也廣為詬病，但我們至今也沒有拿出一個有效的根治辦法，更沒有建立起一個公正的評獎機(jī)制。關(guān)于某些具有影響力的文學(xué)評獎，或者說具有文學(xué)史坐標(biāo)及閱讀坐標(biāo)意義的評獎，理應(yīng)是科學(xué)而又嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。我以前曾與一些學(xué)者見解相同，對此提出過“休克療法”。既然這種連續(xù)多年被公眾指責(zé)的評獎，已讓大家共同陷入了“無論誰獲獎與否，都沒有意外，也沒有遺憾”的群體困惑，那么不妨停下來，深度思考一下，反省一下，又有什么不好？而說起某些電視欄目特別是電視劇的收視率，甚至圈兒內(nèi)早有人端鍋揭底兒，稱公布的收視率，本身就是造假欺人，這種自掘墳?zāi)沟淖龇?，似乎也成了電視人心底的一種痛。不是嗎？唯收視率所帶來的，無非是迎合與屈從了少數(shù)人的口味，其粗制濫造所付出的代價，就是讓更多的觀眾逃離了電視，所謂的“收視率”打敗了收視率，絕非戲言。

圖書榜是否會借前車而鑒之，拭目以待吧！（文/天津日報）