桂系與一九三〇年代的西南政局

新桂系作為李宗仁、白崇禧主導(dǎo)的廣西地方軍政集團(tuán)，是國民黨統(tǒng)治時期持續(xù)時間最久、影響極為廣泛的地方政治勢力。1936年“兩廣事變”爆發(fā)，粵系、桂系聯(lián)合反蔣，牽涉的是怎樣的地緣政治與利益沖突？國民政府在這一時期統(tǒng)合西南的策略有何特點？桂系最終轉(zhuǎn)向與蔣合作，背后又是怎樣的生存邏輯變化？

2024年5月17日，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系史學(xué)論壇邀請南開大學(xué)歷史學(xué)院教授賀江楓作題為《桂系與一九三〇年代西南政局》的講座。講座由復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系皇甫秋實副教授主持，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系林超超副研究員，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系、歷史地理研究中心等數(shù)十位師生參與講座。本文系演講整理稿，末附部分問答的簡要記錄，以饗讀者。

講座現(xiàn)場

主持人：賀江楓老師長期從事近代上海勞工研究，去年社科文獻(xiàn)出版社剛剛出版了賀老師的新作《跨越階層差異：上海工人的組織與生存（1945-1949）》，廣受學(xué)界好評。最近，賀老師的研究興趣出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向，從上海勞工問題轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)史、華北區(qū)域史再到民國時期地方實力派。新桂系是國民黨統(tǒng)治時期維系時間最長、影響面非常廣泛的一個地方實力派系。目前賀老師聚焦于新桂系的研究，接下來有請賀老師為我們講授他的新近研究：《桂系與一九三〇年代西南政局》。

賀江楓：首先十分感謝復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系，感謝皇甫老師能給我這樣一個機(jī)會來向各位學(xué)習(xí)交流。本次講座主要依據(jù)去年我發(fā)表的兩篇論文（《財政困局下桂系的生存邏輯(1931—1936)》、《地緣政治與利益沖突：桂系與兩廣事變》），聚焦新桂系在一九三〇年代的政治活動。1936年6月的兩廣事變，學(xué)界已有很多精深研究，參與事變的當(dāng)事人也留有很多回憶錄。例如李宗仁的回憶錄曾提及兩廣事變的經(jīng)過。李宗仁在回憶錄中宣稱自己為了防止陳濟(jì)棠在事變中做出過激行為而不得已加入。似乎在李氏敘事中，兩廣事變的發(fā)動者是陳濟(jì)棠而非桂系政要。

李宗仁

白崇禧

陳濟(jì)棠

隨著各類日記、檔案文獻(xiàn)的開放，使得我們能夠重新去探討兩廣事變背后的桂系以及一九三〇年代西南政局。我將從幾個方面展開講授本次講座的題目。

李宗仁口述、唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2019年

黃旭初：《黃旭初回憶錄：李宗仁、白崇禧與蔣介石的離合》，南京：譯林出版社，2019年

一、桂系與西南政局

地方實力派作為以地域為基礎(chǔ)的地方軍政集團(tuán)，大致可分為三種類型：外向擴(kuò)張型、內(nèi)向保守型以及流動型。外向擴(kuò)張型的地方實力派往往不滿足于現(xiàn)有的統(tǒng)治區(qū)域，希望向外擴(kuò)張來拓展統(tǒng)治區(qū)域，實現(xiàn)汲取外在的軍事資源、政治資源、經(jīng)濟(jì)資源。他們通過擴(kuò)充地盤實現(xiàn)自身的軍事政治力量的擴(kuò)展。比如桂系、宋哲元的29軍屬于外向擴(kuò)張型。內(nèi)向保守型則是趨向強(qiáng)化自身對地方社會的統(tǒng)治，一方面抵御外來的控制以及中央對當(dāng)?shù)氐臐B透，另一方面則強(qiáng)化對內(nèi)部的控制。四川軍閥、西北三馬、滇系軍閥都是這種類型。流動型軍閥最大的特點便是有軍隊、沒地盤，故而這些軍閥一般會選擇依存某一方，比如石友三就是在各方政治勢力之間來回變換。

新桂系作為李宗仁、白崇禧主導(dǎo)的廣西地方軍政集團(tuán)，自北伐以來，以“小省強(qiáng)人”的姿態(tài)迅速崛起，其勢力控制區(qū)域不斷擴(kuò)大，從廣西鎮(zhèn)南關(guān)延伸至華北地區(qū)。然而，桂系與蔣介石的矛盾也漸趨激化，1929年蔣桂戰(zhàn)爭爆發(fā)，最終以桂系遭遇重挫告終。1930年中原大戰(zhàn)期間，桂系聯(lián)合閻錫山、馮玉祥共同反蔣，傾師北上入湘，卻遭遇滇系軍閥龍云、粵系軍閥陳濟(jì)棠東西夾擊，使得桂系再度陷入險境。與此同時，廣西因連年征戰(zhàn)，民生凋敝，社會經(jīng)濟(jì)不堪重負(fù)，桂系生存環(huán)境可謂險象環(huán)生。桂系為扭轉(zhuǎn)內(nèi)外交困局面，1930年10月全力將滇軍驅(qū)逐出境后，開始轉(zhuǎn)向加強(qiáng)廣西自身建設(shè)，再圖進(jìn)取。

1931年2月蔣介石發(fā)動湯山事件，囚禁胡漢民。此舉引發(fā)粵籍軍政人物反彈。同年4月30日，蕭佛成、古應(yīng)芬等四人聯(lián)名通電斥責(zé)蔣介石違法叛黨。陳濟(jì)棠因不滿蔣介石大幅削減軍餉補(bǔ)助，在古應(yīng)芬等影響下，5 月5日公開通電起兵反蔣。令桂系感到意外的是，湯山事件讓粵桂從軍事對立迅速轉(zhuǎn)向團(tuán)結(jié)合作，桂系生存環(huán)境因之發(fā)生重大變化。5月11日，李宗仁、白崇禧公開通電聲援陳濟(jì)棠，各派反蔣人士在廣州另立國民政府，與南京形成對峙局面。九一八事變爆發(fā)后，胡漢民獲釋，寧粵雙方在滬展開和談，達(dá)成妥協(xié)，取消廣州國民政府，另行成立國民黨西南執(zhí)行部與國民政府西南政務(wù)委員會，負(fù)責(zé)兩廣軍政事宜。胡漢民則南下長居香港，與陳濟(jì)棠、李宗仁等粵桂地方實力派合作，遙控指揮西南地方勢力，加以貴州王家烈、云南龍云遙相呼應(yīng)，使得西南成為阻擾蔣介石實現(xiàn)國內(nèi)政治統(tǒng)一不可忽視的因素。西南與南京政府長期對峙，不僅為桂系生存提供足夠的戰(zhàn)略緩沖空間，也使其獲得相對穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

桂系有鑒于此，提出“建設(shè)廣西、復(fù)興中國”的建設(shè)綱領(lǐng)，主張實踐三民主義應(yīng)采取“自衛(wèi)、自治、自給”的“三自”政策，重點推行民團(tuán)制度，將廣西各區(qū)壯丁分別編隊訓(xùn)練，以充實自衛(wèi)力量、推行政令。在軍事建設(shè)方面，桂系提出寓兵于團(tuán)、寓將于學(xué)、寓征于募，將民團(tuán)組織訓(xùn)練、學(xué)校軍事訓(xùn)練與征兵結(jié)合起來，廣西地方社會呈現(xiàn)出高度軍事化的態(tài)勢。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域，則著重推行自給政策，不僅獎勵私人投資，更強(qiáng)調(diào)政府直接投資、發(fā)展國家資本。然而，廣西僻處邊陲，地方貧瘠，財政來源極為有限，桂系依靠田賦等稅入難以維持地方政府有效運轉(zhuǎn)，加之桂系大肆推行地方建設(shè)，整軍備武、擴(kuò)充兵源，對財政收入的需求急劇上升。例如1933年桂系軍隊各項開支超過2100萬元，占廣西省財政支出的40.24%。時任廣西省主席黃旭初坦言，“既不能效法四川預(yù)征若干年的田賦，又不能增加其他的稅項，這真是個令人頭疼的問題”。為開拓餉源，桂系將目光轉(zhuǎn)向過境廣西的鴉片貿(mào)易。

自1858年開始實施鴉片貿(mào)易合法化政策，鴉片種植迅速在國內(nèi)各地泛濫，以西南諸省為甚，貴州種煙之區(qū)約占全省2/3，云南產(chǎn)煙之盛更是倍于他省。正因如此，20世紀(jì)30年代初期的西南各省，不僅財政高度依賴鴉片特稅，并且在鴉片種植、運輸、銷售的過程中，粵桂滇黔亦逐步形成利益共同體。云貴作為西南地區(qū)的主要鴉片產(chǎn)地，地方軍政開支對鴉片特稅具有較高依賴性。云南滇系軍閥龍云全面壟斷鴉片種植與銷售，用以擴(kuò)充軍力，故而在與粵桂政治合作中常居于主動地位，且態(tài)度變化不定。至于貴州，則因猶國才與王家烈的混戰(zhàn)而長期陷于混亂局面，雙方為獲得軍事優(yōu)勢，競相向粵桂讓渡部分鴉片稅收利益，以換取其政治支持，粵桂坐收漁翁之利。其中王家烈便與桂系許諾以鴉片轉(zhuǎn)道廣西過境換取桂系的支持。在西南地區(qū)，粵桂逐漸形成互相依存之勢，經(jīng)兩省反復(fù)商議后，就鴉片征稅問題達(dá)成共識，施行粵桂禁煙聯(lián)絡(luò)辦法，決定對運往兩廣的鴉片統(tǒng)一征稅，按比例分成，分出部分利益給廣西。廣西因該省地理環(huán)境、禁煙政策導(dǎo)致不適合大規(guī)模種植鴉片，又因滇黔煙土轉(zhuǎn)桂輸粵數(shù)量巨大，禁煙罰金已成桂系財政收入之大宗。相較于田賦等傳統(tǒng)收入，禁煙罰金不僅稅源鞏固、更具保障，并且征稅對象主要為過境廣西的鴉片行商，即便加稅也不會對本省民眾產(chǎn)生額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，故禁煙罰金在廣西財政結(jié)構(gòu)中日益顯要。1933年，廣西財政收入約5091萬元，其中禁煙罰金高達(dá)1806萬元，占比達(dá)35.48%。而桂系所籌辦的地方民團(tuán)資金主要借助過境鴉片額外征稅籌措。

對于桂系而言，一九三〇年代前期的生存邏輯重在尋求與粵、滇、黔西南諸省的政治合作，以維持西南半獨立的割據(jù)局面，當(dāng)面對南京國民政府強(qiáng)勢擠壓之時，能夠獲得必要的戰(zhàn)略緩沖空間；并且試圖確保禁煙罰金的穩(wěn)定可控，為軍政建設(shè)提供源源不斷的財政資源。但是鴉片運輸路線的選擇權(quán)受制于滇黔，稅率決定權(quán)操之于粵，亦是不爭的事實，故而桂系尋求西南政治合作與保障禁煙罰金之間又呈不可分離之勢。

二、國民政府統(tǒng)合西南的策略

1928年南京國民政府雖完成形式統(tǒng)一，但以桂系為代表的地方軍政集團(tuán)的存在，仍舊是蔣介石實現(xiàn)地方政治整合必須克服的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。即便1930年中原大戰(zhàn)期間，蔣介石在張學(xué)良的支持下，成功擊敗晉系、桂系、西北軍，然而各派新軍閥在地方經(jīng)營多年，滅而不絕。在蔣看來，整理政治、統(tǒng)合地方實力派、鞏固基本勢力，成為此時執(zhí)政的核心要務(wù)。

面對地方勢力的挑戰(zhàn)，蔣介石雖可通過軍事手段暫時予以壓制，但受客觀政治環(huán)境以及自身力量的限制，如果不通過輸誠改編、調(diào)離防區(qū)等方式將之分化瓦解，就難以徹底消滅地方實力派的軍事力量。九一八事變爆發(fā)后，國人反對內(nèi)戰(zhàn)、要求團(tuán)結(jié)一致的呼聲高漲，依靠軍事解決地方勢力的方式面臨前所未有的壓力，蔣介石逐步轉(zhuǎn)變策略，尋求其他手段駕馭各地方勢力。相較于軍事解決，蔣介石更青睞利用各地方實力派之間的利益沖突與派系矛盾，使之彼此鉗制、相互制衡，從而坐收漁翁之利?；浌鹬g自1929年李濟(jì)深被蔣介石扣留于湯山后，迅即陷入分裂，甚至爆發(fā)兩次粵桂戰(zhàn)爭。然而待至1931年粵桂拋棄前嫌、聯(lián)合反蔣，蔣介石依靠粵桂地方實力派彼此鉗制的政治策略也就無從實現(xiàn)了。盡管此后蔣介石多次嘗試拆分粵桂，使之相互制衡，但粵桂對此極為警惕，頗多防范，因而效果不彰。隨著南京國民政府施行稅收及幣制改革、整頓國內(nèi)公債，使得蔣介石積累了遠(yuǎn)較各地方實力派更為雄厚的財政資源。而地方實力派在國民政府不斷滲透與擠壓之下財枯力竭。財政經(jīng)濟(jì)措施逐步成為蔣介石整合地方勢力不可或缺的手段。例如通過各項經(jīng)濟(jì)制度改革將多種地方稅置入中央政府控制之下，在擠壓地方生存空間的同時，使得南京與地方控制的財政資源處于更加不平衡的狀態(tài)。另一方面，蔣介石以財政補(bǔ)助換取地方實力派的忠誠且憑借財政補(bǔ)助多寡對其形成制約。西南諸省對鴉片特稅高度依賴的財政結(jié)構(gòu)，讓蔣介石意識到可通過鴉片統(tǒng)制手段整合西南地方勢力。

早在1928年蔣介石創(chuàng)設(shè)兩湖特稅清理處，不斷強(qiáng)化對鴉片貿(mào)易的控制和稅收的汲取。1932年，蔣介石將兩湖特稅清理處改組為漢口禁煙督察處，后又成立豫鄂皖贛四省農(nóng)民銀行，專門負(fù)責(zé)特稅業(yè)務(wù)的辦理。1934 年4月1日，蔣介石將漢口禁煙督察處升格為禁煙督察處，該處不受立法、行政、司法各機(jī)關(guān)法令限制，自行立法執(zhí)法，實行鴉片統(tǒng)收統(tǒng)運。漢口作為鴉片集散貿(mào)易中心，川、滇、黔煙土在長江流域銷售均須通過該地行銷各省，在農(nóng)民銀行金融措施配合下，禁煙督察處迅速將鴉片貿(mào)易行商納入鴉片統(tǒng)制體系。以鴉片統(tǒng)制為代表的財政經(jīng)濟(jì)手段逐步成為國民政府鉗制西南諸省的重要砝碼。南京國民政府憑借其雄厚的軍政實力，通過實施統(tǒng)制政策，強(qiáng)行將鴉片貿(mào)易從生產(chǎn)到消費的大部分利潤轉(zhuǎn)移至自己手中，同時依靠鴉片統(tǒng)制不斷強(qiáng)化對地方勢力的壓制，并以稅率升降羈縻西南諸省軍閥。南京國民政府以禁煙為名實施的鴉片統(tǒng)制，使中央與地方的權(quán)力博弈愈發(fā)呈現(xiàn)不對等狀態(tài)。

三、黔局重組與桂系的生存困境

1934年中央紅軍長征進(jìn)入貴州，蔣介石以“剿共”為名率軍順勢進(jìn)入貴州，西南固有的地緣政治經(jīng)濟(jì)格局被打破。白崇禧等人意識到中央軍若不離貴州，桂系生存將會面臨新的困境。孰料中央軍入黔后，王家烈地位朝不保夕，薛岳在嚴(yán)防桂系進(jìn)軍貴陽的同時，利用王率軍防守烏江、貴陽兵力空虛之機(jī)，徑往貴陽，搶先控制其統(tǒng)治中樞，貴州原有的政治格局被打破。而隨著中央政府強(qiáng)化對貴州的滲透、控制，桂系也逐步喪失西面的戰(zhàn)略緩沖空間。

國民黨中央軍成功控制黔局后，蔣介石于1935年2月13日致電薛岳，令其設(shè)法統(tǒng)制黔土，改道川湘運銷，勿再入他省。與此同時，蔣介石任命龍云擔(dān)任“剿匪”第二路軍總司令。同年3月龍云向薛岳表態(tài)效忠南京，承諾努力進(jìn)行禁煙諸要政，自5月起實行統(tǒng)制專運。面對此形勢，謀取貴州實際控制權(quán)，成為桂系解決生存問題的重要選項。恰逢蔣介石向桂系提出合作意向，對于桂系而言，和蔣謀黔、改變生存環(huán)境就成為必須考慮的現(xiàn)實問題。為瓦解粵桂聯(lián)盟，蔣介石在掌控貴州后，強(qiáng)調(diào)先桂后粵，以黔制桂，逼桂就范。雙方于1935年3月31日開始談判，在多方舉措下，桂系開始考慮與中央緩和關(guān)系。同年8月，李宗仁召集桂系核心成員商討應(yīng)對時局方案，最終決定與蔣合作，前提條件是桂系控制貴州，具體辦法包括：改組西南政務(wù)委員會；粵設(shè)一綏靖主任，桂黔設(shè)一綏靖主任；粵桂軍隊重新改編，番號與全國一致。為迫使粵系軍閥陳濟(jì)棠就范，蔣介石滿足桂系的訴求，由李宗仁出任滇黔桂綏靖主任、龍云為副主任，試圖以貴州控制權(quán)與現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)利益為餌，分化西南，以桂制粵。經(jīng)過與桂系關(guān)系密切的貴州省主席吳忠信從中轉(zhuǎn)圜撮合，蔣桂于11月達(dá)成初步共識：如若桂方對粵積極采取軍事行動，南京國民政府充分接濟(jì)桂方；即便桂消極自保，蔣介石亦將給李宗仁西南邊防名義，并予以物質(zhì)上的補(bǔ)助。

然而，龍云聞悉桂系謀黔，表示滇黔不可分離，亦向蔣介石要求貴州綏靖權(quán)。蔣左右權(quán)衡，示意暫時擱置李宗仁滇黔桂綏靖主任的任命，桂系功敗垂成，對蔣疑忌日趨加深。除此之外，蔣介石一直暗中推行鴉片統(tǒng)制政策，重新規(guī)劃黔土運輸路線，將其置于禁煙督察處掌控之下。為加快黔土改道，擠壓桂系以鴉片過境稅為主體的財政收益，國民政府不斷提高黔土過境廣西的稅額。隨著貴陽至重慶公路完工，以及湖南至四川鐵路的規(guī)劃建設(shè)，黔土貿(mào)易改道至長江流域已成定局。1935年10月，蔣介石電令龍云要求云南從速落實鴉片統(tǒng)制政策，加速滇土改道黔省運銷外地的進(jìn)程。黔、滇兩省煙土改道武漢，不再通過廣西，使得桂系財政急劇惡化。不僅如此，南京國民政府施行法幣改革，以中央、中國、交通三行鈔票為法幣，使廣西金融秩序迅速陷入紊亂。至1936年3月，廣西財政在中央政府打壓下已呈枯竭之勢，當(dāng)月已虧空1000萬元。

四、粵桂合謀反蔣的籌劃

1936年1月，胡漢民自歐洲回國。蔣介石極力拉攏胡赴京合作。若蔣胡合作，桂系長期依靠的西南政務(wù)委員會等政治屏障就再無存在的合法性。同月22日，桂系要員白崇禧、劉斐等人商議認(rèn)為勸阻胡漢民入京，確保胡與兩廣合作。在此局面下，西南具體做法有三：一是在廣州另立國民政府，以抗日救國號召國人；二是西南脫離南京政府，形成地方割據(jù)；三是臣服于蔣，與南京團(tuán)結(jié)，一致對外。桂系與蔣矛盾激化，為保存地盤、維持地方分權(quán)，傾向于推動西南共同反蔣。

與此同時，陳濟(jì)棠因幣制改革受損、福建綏靖權(quán)、粵漢鐵路控制權(quán)等生存空間和現(xiàn)實利益沖突，與蔣介石的關(guān)系愈發(fā)惡化?；浌鹋c中央因派系糾葛、經(jīng)濟(jì)利益、地緣政治多重因素交互疊加，矛盾迅速激化。1936年3月19日，李宗仁致電白崇禧，望其迅速趕赴廣州，強(qiáng)調(diào)此乃陳濟(jì)棠催促，共商反蔣計劃。經(jīng)白崇禧、黃旭初等人共同研判陳氏反蔣決心后，決定應(yīng)由廣西方面具體做法，整體而言就是政治上努力進(jìn)取，軍事上攻勢防御。孰料5月12日胡漢民突然離世，粵桂恐失憑借，更加速兩廣反蔣的步伐。與此同時，云南龍云、湖南何鍵態(tài)度曖昧，意欲相機(jī)而動。在兩廣看來，滇、湘與粵桂合作反蔣，不僅擴(kuò)大西南聲勢，也可獲得更多戰(zhàn)略緩沖空間。此時日軍增兵華北，挑起事端?；浌疖娬獑T認(rèn)為可借蔣介石一貫的妥協(xié)政策舉起反蔣大旗。此外，日本駐廣州領(lǐng)事館武官臼田寬三積極鼓動粵桂合作反蔣，強(qiáng)調(diào)機(jī)不可失，利用西南與南京對立關(guān)系，迫使國民政府改變對日政策。臨近起事，陳濟(jì)棠猶豫不決，桂系抓緊策動陳濟(jì)棠反蔣。陳思考再三，認(rèn)為此時聯(lián)合反蔣尚有勝算，決定與桂共同舉事，并向白崇禧表示“粵桂絕不分手”。

陳濟(jì)棠因現(xiàn)實利益沖突，再起反蔣之心并主動聯(lián)絡(luò)桂系提出反蔣，但瞻前顧后、猶豫再三，桂系對陳半信半疑，恰逢胡漢民突然離世，桂系政要李、白感到非反蔣無以自存，再三鼓動下，最終兩廣事變于1936年6月爆發(fā)。

五、反蔣計劃的頓挫與蔣桂合作的實現(xiàn)

兩廣事變爆發(fā)后，粵桂軍隊分頭向湖南進(jìn)發(fā)，桂系積極策動何鍵公開反蔣。何鍵首鼠兩端，態(tài)度模棱兩可，而龍云又態(tài)度圓滑，靜觀其變，最終羅霖率中央軍抵達(dá)衡陽，占取先機(jī)，何鍵完全倒向南京，兩廣期待的滇湘響應(yīng)局面并未出現(xiàn)，遂于6月10日中止北上計劃。

事變爆發(fā)后，日本外務(wù)省認(rèn)為兩廣事變是粵桂地方實力派利用國內(nèi)日趨高漲的抗日情緒，以抗日為名的反蔣運動，實則影響此時日本政府與國民政府正在進(jìn)行的談判，恐對整體侵華政策形成阻礙。日本陸軍部則認(rèn)為兩廣事變影響擴(kuò)大將會有重燃全中國民眾抗日運動的風(fēng)險，與牽制南京政府這一原初目標(biāo)背道而馳。故而，日本反對兩廣的抗日旗號。此外，英國駐華大使館為維護(hù)其在華南利益，提示英國企業(yè)目前與兩廣進(jìn)行經(jīng)濟(jì)或商業(yè)上的往來都將是危險行為，無意介入兩廣事變并有意與兩廣政府保持距離。

桂系寄希望于華北宋哲元、韓復(fù)榘的響應(yīng)，均以無果告終?；浌鸾?jīng)濟(jì)秩序、軍事物資在中央封鎖下愈發(fā)難以為繼。內(nèi)外交困下，桂系轉(zhuǎn)而希望通過談判維持事變之前的格局狀態(tài)。7月8日，白崇禧致電黃紹竑，態(tài)度軟化，意圖向蔣介石和解。然而，次日余漢謀率部倒向南京，陳濟(jì)棠兵敗如山倒。在廣東已被蔣介石控制的情況下，桂系決定與蔣言和。23日，李、白致電蔣介石，愿意接受廣西綏靖正副主任任命。蔣卻突然改調(diào)李宗仁為軍委會常委、白崇禧為浙江主席，意圖激怒李、白。桂系退無可退，邀請李濟(jì)深商議，決定宣布自治，脫離南京國民政府。為增加勝算，桂系不僅積極與國內(nèi)各地方實力派聯(lián)系，以壯聲勢，還希望通過李濟(jì)深聯(lián)絡(luò)共產(chǎn)國際尋求蘇聯(lián)的援助。此時，張學(xué)良與中共已就抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線達(dá)成共識，并委派參謀解如川去廣西，希望聯(lián)合抗日。此外，四川劉湘態(tài)度積極，于8月19日開始與桂系直接秘密通電，并達(dá)成合作協(xié)議。后因張學(xué)良提出發(fā)動反蔣行動尚需1-3個月時間，而劉湘始終不肯出頭反蔣，桂系密謀與川湘、東北軍合作組建抗日政府的計劃遂告流產(chǎn)。

鑒于廣西財政困難，難以長久支撐，桂系政要決定與蔣言和。9月4日李宗仁召集桂系核心人物就和談條件磋商，最終決定：廣西黨政依舊；中央向桂系提供巨額財政補(bǔ)貼，軍隊撤退至相當(dāng)?shù)攸c后，即通電就新職。 蔣介石應(yīng)允，蔣桂合作達(dá)成，與中央對立數(shù)年的西南政權(quán)也告終結(jié)。

余論

桂系作為國民黨統(tǒng)治時期持續(xù)時間最久、影響極為廣泛的地方政治勢力，一方面它擁有其他地方實力派類似的特征，另一方面它仍有不同于其他地方實力派的鮮明特質(zhì)：一是有問鼎中央權(quán)力的意愿與政治行動能力；二是極為重視團(tuán)體的純潔性、穩(wěn)定性和團(tuán)結(jié)性；三是桂系部分將領(lǐng)對國際局勢、時代潮流有一定的認(rèn)識。他們看到民族主義興起之下，抗日潮流不可阻擋。

桂系生存邏輯的轉(zhuǎn)變，從聯(lián)合西南以自保轉(zhuǎn)向與蔣合作換取生存所需的財政資源和地盤。南京國民政府雖以財經(jīng)措施撬動西南政局促使桂系政治態(tài)度轉(zhuǎn)變，但蔣介石面對鴉片貿(mào)易的巨額財政收益以及鴉片統(tǒng)制所實現(xiàn)的中央政府權(quán)力擴(kuò)張與強(qiáng)化，深陷其中。蔣向外承諾的分期禁絕煙毒政策根本無從落實，對鴉片特稅的需求反而與日俱增。廣西的政治與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍舊如昔，桂系賴以存在的社會基礎(chǔ)并未受到根本改造，雖然因現(xiàn)實困境被迫向中央臣服，倘若中央政局出現(xiàn)劇烈變動或無力向廣西提供足夠財政補(bǔ)貼之時，又或桂系自身控制的區(qū)域與財賦力量轉(zhuǎn)趨強(qiáng)大后，雙方再次走向?qū)α⒁簿碗y以避免。本次報告也是為后續(xù)研究抗戰(zhàn)時期桂系的發(fā)展做一個鋪墊。今天的報告就到這里，謝謝大家！

講座現(xiàn)場

主持人：非常感謝賀老師的精彩報告。我們之前對于桂系在兩廣事變當(dāng)中的角色還是覺得比較模糊，但通過剛才這種條分縷析，兩廣事變中桂系的角色開始變得清晰起來。我們通過賀老師的報告了解到，其實在1930年中原大戰(zhàn)之后，桂系一度陷入絕境，但是到1931年湯山事件之后，相當(dāng)于絕處逢生了。在寧粵對峙的局面之下，桂系聯(lián)合西南諸省爭取到自己的生存空間。新的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在1935年，隨著中央政府控制貴州，桂系的生存環(huán)境再度發(fā)生變化。我覺得對我們有很大啟發(fā)的地方是多角度觀察中央政府削弱地方實力派的舉措，有軍事的策略，然后有政治的分化，又有經(jīng)濟(jì)的鉗制。特別是經(jīng)濟(jì)方面可能以往關(guān)注的比較少。從前學(xué)界可能更趨向就經(jīng)濟(jì)談經(jīng)濟(jì)，關(guān)注民國時期財政改革、法幣改革、粵漢鐵路的打通、鴉片統(tǒng)制的經(jīng)濟(jì)效益。賀老師則是將這些舉措置入當(dāng)時的國內(nèi)政局下進(jìn)行討論，的確是以一種新視角切入，也有更加深入的研究。

此外，我們會發(fā)現(xiàn)賀老師的視野非常開闊。他并不是就桂系談桂系，而是把桂系與周邊的地方實力派一同討論，比如討論桂系和粵系的關(guān)系，桂系和滇系、黔系之間的關(guān)系，桂系和湘系的關(guān)系，甚至和華北的地方實力派的關(guān)系，然后和東北軍的關(guān)系。在國際層面，我們就可以看到桂系嘗試從日本方面獲得援助，然后后面又轉(zhuǎn)向了和蘇聯(lián)方面尋求援助。我覺得這樣的研究視野真的是特別的開闊，這些都給我們很多啟發(fā)。我們之后也非常期待賀老師繼續(xù)研究抗戰(zhàn)時期的桂系和中共方面的關(guān)系，并期待您的新研究問世，供大家學(xué)習(xí)。