僧格林沁敗亡始末

同治四年四月二十六日（1865年5月23日），杭州將軍國瑞正在山東濟(jì)寧整備軍需，富克精阿等人忽然從曹州逃奔前來通報(bào)軍情，告知?dú)J差大臣科爾沁親王僧格林沁已于二十四日（5月21日）夜間被捻軍擊殺。次日國瑞就將此事奏報(bào)清廷。（《國瑞奏檔》，《近代史資料》總41號，北京：中華書局，1980年，第53-56頁）至二十九日，清廷始知僧格林沁及其蒙古馬隊(duì)潰敗。三十日，清廷又接到山東巡撫閻敬銘的奏報(bào)。兩天之內(nèi)，清廷分別諭令國瑞、閻敬銘迅速查明僧格林沁敗亡的具體情形。隨著調(diào)查的展開，清軍敗績的實(shí)情也逐漸浮現(xiàn)。

僧格林沁（1861年《倫敦新聞畫報(bào)》插圖）

《國瑞奏檔》收錄奏報(bào)僧格林沁敗亡的兩件奏折，分別是四月二十七日、二十九日所上。（第53-59頁）至五月初四日（5月28日），國瑞又收到本月初一日從京城發(fā)出的寄諭。清廷認(rèn)為四月二十九日“此奏仍未甚詳細(xì)，仍著國瑞續(xù)查具奏”，令其再查僧格林沁敗亡的詳情。為此，國瑞審訊松阿哩、托倫布等人，隨后于五月初七日以密折奏報(bào)，對僧格林沁敗亡情形有較為詳細(xì)的記述。（《歷史檔案》2021年第2期公布的圖片）《國瑞奏檔》還有閏五月初四日（6月26日）所上的一件奏折，（第89-92頁）雖然描繪出僧格林沁敗亡的大致經(jīng)過，但是仍有許多隱諱不實(shí)之處，更有故意捏造的虛假場景。

至十月三十日（12月17日），閻敬銘此前已看過清廷發(fā)給的國瑞密折摘抄本，這時所上奏折又附錄僧格林沁所屬部將成保、郭寶昌，貼身護(hù)衛(wèi)及家丁額卜圖、諾爾布、松阿哩等人的供詞，由此更多的細(xì)節(jié)得以呈現(xiàn)。（《近代史所藏清代名人稿本抄本》第1輯第14冊，鄭州：大象出版社，2011年，第16-64、180-205頁）供詞是親歷者事后的追憶，難免有所失真，且有謊報(bào)求得免受追責(zé)的嫌疑，又經(jīng)吏書謄抄、審訊官員查核，因此必然存在些許虛假的成分。但是考慮到幾人當(dāng)時隨從僧格林沁作戰(zhàn)，又是夜間突圍的見證者，作為家丁的松阿哩更是清軍最后見到僧格林沁的人，故而這些供單還是具有不可替代的史料價值。本著去偽存真、去粗取精的原則加以考辨，通過查考國瑞密折與閻敬銘檔案中留存的供詞，以及其他相關(guān)史料，大致可以拼湊、還原僧格林沁敗亡的詳細(xì)經(jīng)過。

同治四年二月上旬，賴文光、張宗禹、任化邦等率領(lǐng)的捻軍在河南確山縣等地與清軍交戰(zhàn)失利，隨后捻軍依托騎兵快速行進(jìn)，相繼轉(zhuǎn)戰(zhàn)山東、蘇北等地，致使尾隨其后的僧格林沁所部兵乏馬疲。捻軍戰(zhàn)馬頗多，日夜可行百余里。清軍雖然窮追不舍，但是只要稍一憩息就會被捻軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開，待清軍疲乏不堪之時，捻軍則乘機(jī)進(jìn)攻，此時清軍往往落敗。鑒于僧格林沁帶領(lǐng)馬隊(duì)及步勇緊追，捻軍充分發(fā)揮騎兵優(yōu)勢，采取兜圈子、拖著走的戰(zhàn)術(shù)，盡量避免與大股清軍交戰(zhàn)，待到時機(jī)有利再出擊。

此后約兩個月，捻軍接連在魯西南、蘇魯交界等地往來各兜了一圈，且走且戰(zhàn)。至四月十六日稍后，捻軍在運(yùn)河以西、黃河南岸的鄆城西南部屯聚，隨即沿黃河向西南行軍，進(jìn)抵曹州府城（附郭縣城菏澤）西部一帶。此時僧格林沁也率領(lǐng)馬、步各隊(duì)緊躡捻軍之后，十七日就已到達(dá)鄆城，二十一日又趕到曹州府。

僧格林沁率軍到曹州府以后就四處探聽捻軍動向，二十二日、二十三日連續(xù)兩天在曹州府西南、西北方向搜尋捻軍蹤跡，這時所部陳國瑞則分兵在南路抄截捻軍。由于前方探報(bào)不實(shí)，僧格林沁先率軍向南趕到定陶縣附近，然而捻軍此刻卻在曹州府西北部駐扎，結(jié)果僧軍只能是徒勞人馬。

后據(jù)馬勇桂錫楨（桂三）、魏允佩等人探得捻軍正在府城西北方向，于是僧格林沁又率部折返一百四十余里，抵達(dá)曹州府西南十余里的解元集，此時已接近二十四日中午。僧格林沁催促喘息未定的馬、步各隊(duì)即刻開拔，至府城西北二十余里探知捻軍在高莊集（又稱高樓寨等）一帶，隨后僧格林沁傳令全軍向西北方進(jìn)發(fā)。就在僧格林沁連日疲于追蹤之際，捻軍已在曹州府城西北屯扎約三日，這時正準(zhǔn)備集結(jié)向南進(jìn)軍。僧格林沁所部將領(lǐng)紛紛建議讓過捻軍先鋒，隨后從兩側(cè)兜著，由北向南尾隨攻擊，可是僧格林沁則堅(jiān)持由南向北與捻軍正面對沖，各部往返聯(lián)絡(luò)已經(jīng)拖延許久，待到進(jìn)軍時仍然或遠(yuǎn)或近，不能聯(lián)成一氣，而此時捻軍早已齊隊(duì)迎戰(zhàn)并設(shè)下伏兵。

僧格林沁將所屬馬、步各隊(duì)分成三路：西路由陳國瑞、何建鰲統(tǒng)帶步隊(duì)，諾林丕勒、托倫布、達(dá)爾濟(jì)等各領(lǐng)紅、白旗馬隊(duì)為左翼；中路由僧格林沁親自坐鎮(zhèn)，督率常興阿、溫德勒克西、高福、富森保等所領(lǐng)馬隊(duì)；東路由郭寶昌統(tǒng)領(lǐng)步隊(duì)，成保、烏爾圖那遜、春壽等各領(lǐng)黃旗馬隊(duì)為右翼。午時，僧格林沁督率三路軍隊(duì)先后進(jìn)抵沙堌堆對陣捻軍。

僧軍西路率先與捻軍交戰(zhàn)，東路聽聞炮聲也分兵前去支援，雙方激戰(zhàn)約有四五回合。此時僧格林沁督率中路正在觀望，另一支捻軍隨即抓住戰(zhàn)機(jī)直接猛攻中路，常興阿等交戰(zhàn)未幾就首先敗退，結(jié)果導(dǎo)致全軍動搖。東、西兩路眼見中路退走，遂一齊沖擊應(yīng)援，這支捻軍再由中路轉(zhuǎn)向猛打西路，直到陳國瑞等敗逃至府城西南的江米集民圩。至此，僧軍在戰(zhàn)場上只剩中路、東路兩支軍隊(duì)，之前中路敗走以后，僧格林沁率馬隊(duì)等逃入東路，將兩軍合為一隊(duì)，并慌忙催促向捻軍發(fā)起進(jìn)攻。捻軍佯裝退敗，引誘僧格林沁殘部追擊四五里，這時一支早已埋伏在附近河套堤岸的捻軍騎兵突然出擊，從東北向西南抄后追殺，前后夾擊對僧格林沁所部形成包圍態(tài)勢。

午后，捻軍經(jīng)過輪番激戰(zhàn)已經(jīng)大致將僧格林沁圍住，并集合各部騎兵、步兵逐步縮小包圍圈，而僧格林沁則匆忙率殘部逃往附近一個荒蕪的小村莊，見捻軍蜂擁而來、愈聚愈多，僧格林沁令所部伐樹、堆石構(gòu)筑營寨，企圖負(fù)隅頑抗。為防止僧格林沁率部逃脫，捻軍利用步兵持續(xù)在四周筑壘并挑挖長濠，又布置騎兵在長濠外列隊(duì)準(zhǔn)備進(jìn)攻，而且還在長濠外圍的村莊設(shè)立伏兵，預(yù)備追殺可能逃走的僧軍。

從午后至夜間，捻軍在挖濠筑壘圍困僧軍的同時，又持續(xù)開放槍炮攻擊僧軍營盤。此時僧軍盤踞的小村莊內(nèi)既無糧草也無水源，而且外面又被捻軍層層圍裹，更致命的是沒有援軍能夠解圍。僧軍敗退小莊剛開始被圍后，作為主帥的僧格林沁并沒有應(yīng)對策略，反而飲酒后睡熟，部下請叫，惟答“不怕”。日落時分，僧軍部將見捻軍長濠已成三面，跪求僧格林沁立即突圍卻遭到拒絕。翼長全順聽聞步勇人心惶惶將要內(nèi)訌，又跪著哭求即刻突圍。然而，這時僧格林沁對此仍不相信，并且茫然無措，因見各部將紛紛請求出圍，方才詢問眾將領(lǐng)應(yīng)守應(yīng)走。在部將的一致要求之下，僧格林沁決定夜間突圍。此時捻軍已經(jīng)四面愈圍愈近，僧軍則是軍心渙散，只顧各自逃命。

僧格林沁傳令將郭寶昌的步隊(duì)一分為二，前隊(duì)在前開路，后隊(duì)跟隨斷后，全順、成保等率領(lǐng)馬隊(duì)居中護(hù)送僧格林沁本人突圍。深夜三更，僧格林沁飲酒一碗后方才上馬。一時之間，僧軍由正北推墻涌出、人喊馬嘶，捻軍聽聞遂四面沖殺而至，結(jié)果僧軍全線崩潰、四散逃命。埋伏在長濠外圍的捻軍也奮力追殺，僧軍的馬、步各隊(duì)完全被沖散。面對捻軍的追擊，僧格林沁率領(lǐng)馬隊(duì)且逃且戰(zhàn)，而后又繞路由北準(zhǔn)備跨越長濠。至濠邊時僅有數(shù)十人馬，僧格林沁越濠時落馬，等到被隨從扶起，坐騎已經(jīng)跑失，又換家丁之馬騎行十余里，這時僅剩十幾人馬。前途經(jīng)過一片柳林，埋伏在此的捻軍遂兩面喊殺而來，結(jié)果隨從四散逃命。

僧格林沁只身逃至府城西北約十五里的吳家店附近落馬摔傷，家丁松阿哩騎馬從后趕來，眼見路旁坐著一人身穿白皮坎肩，下馬查看果然是僧格林沁在此半坐半躺。松阿哩準(zhǔn)備將其扶上馬，僧格林沁卻言“腿不好受，不能騎坐”，實(shí)際是左腿摔傷。接著三位捻軍士兵追來，見松阿哩身旁有馬又持鳥槍，為防止其逃走便言“將馬給我，便不殺你”，于是三位捻軍先行追馬去了。隨后松阿哩扶起僧格林沁躲入附近的麥地里，僧格林沁踮起左腳言“我的腿呀”！疼痛難忍，走了幾步就氣喘吁吁。這時又來了約六位捻軍士兵，僧格林沁命令松阿哩離開躺倒，結(jié)果松阿哩慌忙逃命。此時約在四更，即二十五日凌晨。捻軍士兵隨即將僧格林沁擊殺，右肩用矛扎傷一處，咽喉左右用刀、矛扎傷七處。其中擊斃僧格林沁的捻軍士兵可能有一位名叫張凌云（張皮綆）的少年。此次高莊集戰(zhàn)役取得大捷，捻軍共消滅僧格林沁馬隊(duì)大約一千八百余人、步隊(duì)約五千余人，俘獲戰(zhàn)馬約二千一百余匹。從國瑞后來匯報(bào)搜集潰逃的馬隊(duì)及步勇等情況來看，清軍的傷亡要少于此，捻軍的戰(zhàn)果相應(yīng)也要縮小一些。

至二十五日午時，僧軍翼長成保、護(hù)衛(wèi)額卜圖等在府城西北約十五里的麥地里找到僧格林沁的尸體。諾林丕勒等人責(zé)令步勇用軟床抬行，見捻軍騎兵追來匆忙放在馬上馱行，距曹州府僅有數(shù)里又被捻軍騎兵沖散，諾林丕勒等人慌忙將尸體掩藏在麥地里，隨即倉皇逃竄至巨野縣境，而富克精阿等人則直接逃往濟(jì)寧向國瑞報(bào)信。后來是成保等人將僧格林沁的尸體抬至曹州府城，由此僧格林沁及其蒙古馬隊(duì)敗亡的消息四散開來。

二十六日上午，國瑞得知僧格林沁敗亡的確切消息，翌日奏報(bào)清廷。而身在濟(jì)寧的布政使丁寶楨大約也是這時得到消息。二十七日夜間，閻敬銘從丁寶楨和巨野縣官的飛稟中得知此事，次日奏報(bào)清廷。二十九日、三十日，清廷先后收到國瑞、閻敬銘的奏折，隨即就將救援不力的成保、郭寶昌等人革職，并交由閻敬銘嚴(yán)加審訊。后來僧格林沁之子伯彥訥謨祜要求將護(hù)衛(wèi)及家丁額卜圖、諾爾布、松阿哩就地正法，此事也由閻敬銘負(fù)責(zé)擬罪。這樣閻敬銘檔案中就留下了五份供詞，可供稽考僧格林沁敗亡的情形。

對于僧格林沁敗亡的原因，五月初七日，國瑞密折稱，首先是僧格林沁“寡思躁急，強(qiáng)剛自用”導(dǎo)致“三軍莫不離心”；其次是馬隊(duì)行軍過速，供給難以及時跟進(jìn)，“三軍早餐未得，即欲拔隊(duì)催行，晚食未就，又值掌號起行”；再次是過于獨(dú)斷專橫，“凡有乞緩者，輒以惡言相加。凡有云兵乏馬疲者，蓋以怕死責(zé)辱”。而且“無論何人婉言陳情，立被逐出”；最后是臨陣對戰(zhàn)的屢次失誤，以及被圍后未能及時組織突圍等等。其實(shí)，自從僧格林沁率軍進(jìn)入山東，清廷就屢次諭令休整數(shù)日、穩(wěn)慎進(jìn)攻，但僧格林沁不以為然，一昧尾追卻始終被捻軍甩開，再加上糧草供應(yīng)遲緩，馬、步各隊(duì)早已疲憊不堪，而且行進(jìn)速度參差不齊導(dǎo)致首尾難以相顧。僧格林沁于此也缺乏應(yīng)對的謀略，交戰(zhàn)時更是多次失誤。捻軍騎兵則采用兜圈子、拖著走的戰(zhàn)術(shù)，見到時機(jī)可乘便謀劃妥善的作戰(zhàn)方案，在高莊集對陣時分別擊破僧軍，同時利用多河套堤壩的地形優(yōu)勢，引誘僧軍進(jìn)入伏擊圈，隨后又挖濠筑壘圍困，最終將清廷最為倚重的蒙古馬隊(duì)殲滅。

至于國瑞采用密折奏報(bào)，其用意乃是維護(hù)僧格林沁的“形象”。其稱，“奴才若將此情據(jù)實(shí)明發(fā)奏章，似于該親王平日用兵、臨時死事，將來不免有不得兵心之譏，調(diào)度失宜之誤”。由此也造成晚清官修史書及野史等記載的高莊集之戰(zhàn)多與事實(shí)不符，更有一些為了隱諱敗亡實(shí)情而故意捏造的記述。如今通過查考國瑞密折及閻敬銘檔案收錄的供單等史料，既能從清軍視角補(bǔ)充僧格林沁及其蒙古馬隊(duì)在高莊集覆滅的諸多細(xì)節(jié)，也能反推賴文光、張宗禹、任化邦等捻軍領(lǐng)袖的機(jī)智勇敢與用兵謀略，這樣大致可以切近那些曾經(jīng)被遮蔽的歷史場景。