此人重新一統(tǒng)華夏，為何后世評(píng)價(jià)卻不高？

中國(guó)歷史上，但凡重新一統(tǒng)華夏者，往往都為后世敬仰膜拜，甚至神化。但凡事總有例外，有這么一位皇帝，完成了重新統(tǒng)一中國(guó)的大業(yè)，后世評(píng)價(jià)卻不甚了了，他是誰(shuí)，又為什么？

《三國(guó)演義》中的司馬炎形象

他是西晉王朝第一位皇帝——晉武帝司馬炎，繼漢光武帝劉秀之后，時(shí)隔200年，他重新一統(tǒng)中華，按理說(shuō)應(yīng)該記上一大功。至于他為何沒能彪炳史冊(cè)，被歸入偉大皇帝的序列，個(gè)人以為，原因有三：

第一，長(zhǎng)輩已將統(tǒng)一大業(yè)完成過半，他本人并沒有費(fèi)太大力氣就摘到了果實(shí)。

可以說(shuō)，他有很大的坐享其成的成分。他的爺爺司馬懿、伯父司馬師、父親司馬昭為他鋪好了路。司馬懿奪了曹魏的政權(quán)，司馬昭更進(jìn)一步，滅了蜀漢。當(dāng)司馬炎接班時(shí)，統(tǒng)一的路上只剩下了茍延殘喘的東吳。到這個(gè)份上，全天下的老百姓都知道國(guó)家一統(tǒng)只是個(gè)時(shí)間問題。偏偏東吳的末代統(tǒng)治者孫皓并不得人心，而且生性殘暴，導(dǎo)致朝廷上下離心離德。當(dāng)司馬炎派遣大軍，從長(zhǎng)江上游順流而下、揮師征討時(shí)，幾乎沒有遇到太激烈的抵抗就抓住了孫皓，幾乎是輕松搞定。

既然長(zhǎng)輩早就做完了大部分功課，司馬炎僅僅只是運(yùn)氣好，摘到了勝利的果實(shí)，后世評(píng)價(jià)不高也就很正常了。

第二，任內(nèi)并不算兢兢業(yè)業(yè)，并且在接班人問題上犯了大錯(cuò)，導(dǎo)致國(guó)家動(dòng)蕩，并直接帶來(lái)了南北朝300年的大分裂、大動(dòng)蕩。

統(tǒng)一中國(guó)之后的司馬炎志得意滿，過起了紙醉金迷的糜爛生活，西晉朝廷很快就墜入腐敗墮落的深淵。

不思進(jìn)取的皇帝帶壞了一班朝臣，斗富的眾多典故（著名的如“石崇斗富”）出自晉武帝一朝也就不足為怪了。

這還不算最糟糕的，在接班人問題上的胡來(lái)才是把新生的西晉王朝推入了萬(wàn)劫不復(fù)的境地。

白癡皇帝的“名言”驚呆眾人

他的繼任者是中國(guó)歷史上著名的“白癡皇帝”——晉惠帝，當(dāng)老百姓連飯都吃不飽時(shí)，他說(shuō)了一句千古名言“為什么不吃肉呢？”——可想而知，這樣的皇帝能把國(guó)家治理成什么德行？皇帝不中用，野心家往往就會(huì)鉆空子——“白癡皇帝”的皇后賈南風(fēng)亂政，直接導(dǎo)致了“八王之亂”，引來(lái)了外族入侵，埋葬了西晉王朝，開啟了讓后人深感恥辱的“五胡亂華”時(shí)代，并讓中國(guó)忍受了長(zhǎng)達(dá)300年的南北朝之大分裂、大動(dòng)蕩之苦。

“八王之亂”形勢(shì)圖

“五胡亂華”是中國(guó)歷史上永遠(yuǎn)的一道傷口

不得不說(shuō)，正是司馬炎不理朝政、在接班人問題上的不負(fù)責(zé)任之舉導(dǎo)致了這一切的發(fā)生。

如果他的時(shí)代是盛世的開始，如同劉邦、劉秀、李世民、朱元璋一樣，那么他的歷史地位肯定會(huì)大大提升?？上В珣辛?。

第三，完成國(guó)家重新統(tǒng)一大業(yè)的杰出人物原本就屈指可數(shù)，和這些人相比，他自然就遜色太多。

既然他完成了國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)，那么自然要和做出同樣業(yè)績(jī)的人物放在一起進(jìn)行比較。

可是，那都是些什么級(jí)別的人物呢？

嬴政、劉邦、劉秀、司馬炎、楊堅(jiān)、李世民、趙匡胤、忽必烈、朱元璋、玄燁、毛澤東。

在漫漫長(zhǎng)長(zhǎng)的中國(guó)兩千年的歷史上，筆者能記得起來(lái)的完成中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的人物也就這十來(lái)個(gè)。其中，劉邦還不算徹底完成統(tǒng)一，因?yàn)榈絼貢r(shí)期才完全將內(nèi)部封國(guó)制服，并收復(fù)了南方，開拓了西域。李世民戰(zhàn)功赫赫，但是唐朝的開國(guó)皇帝卻是李淵。趙匡胤只是初步統(tǒng)一了中國(guó)的核心區(qū)域，但北方的幽云十六州、東北和西北的未竟事業(yè)終宋一朝，永未完成。康熙帝玄燁接手滿清時(shí)，國(guó)家形式上已經(jīng)初步統(tǒng)一，只不過他的削藩、打敗葛爾丹和沙俄、收復(fù)臺(tái)灣之舉確實(shí)不同尋常，所以才說(shuō)他“名為守成，實(shí)為開創(chuàng)”。

再排除司馬炎，其余六人才算是貨真價(jià)實(shí)的完成國(guó)家統(tǒng)一的偉大人物。

和其他十人相比，司馬炎無(wú)論是政績(jī)、個(gè)人能力、責(zé)任心，還是勤政程度都差的太遠(yuǎn)，歷史地位更是被甩了幾十條大街。

欲戴王冠，必承其重。

算他倒霉，僥幸撿了個(gè)一統(tǒng)九州的大便宜，卻也總是被用來(lái)和太過璀璨奪目的偉人相比較，只能說(shuō)是他的不幸了。

不過，考慮到他的不務(wù)正業(yè)，只能送他兩個(gè)字——活該！