孟山都的發(fā)家史：種子帝國(guó)如何影響全球食物體系

《種子帝國(guó)》（Seed Money: Monsanto’s Past and Our Food Future）是俄亥俄州立大學(xué)環(huán)境歷史學(xué)教授巴托·J.埃爾莫爾（Bart J. Elmore）的第二本書(shū)，2021年于美國(guó)出版?！胺N子帝國(guó)”指的正是如今已被拜耳（Bayer）收購(gòu)的孟山都公司（Monsanto）。這本詳細(xì)回顧了孟山都發(fā)家史的書(shū)獲得了美國(guó)新聞學(xué)、環(huán)境歷史學(xué)以及商業(yè)歷史學(xué)三個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的五個(gè)年度獎(jiǎng)項(xiàng)?！斗N子帝國(guó)》實(shí)至名歸。以扎實(shí)的學(xué)術(shù)研究為依托，作者埃爾莫爾既從宏觀視角揭示了孟山都對(duì)于全球食物體系的影響，又總能在浩如煙海的經(jīng)驗(yàn)材料中體會(huì)到人物的細(xì)膩情感，拆解出不同事件的脈絡(luò)和彼此之間的聯(lián)系。

《種子帝國(guó)》

該書(shū)中譯本題目中的“帝國(guó)”二字極為傳神，揭示出孟山都公司發(fā)展壯大的過(guò)程正是它以化工企業(yè)之底色進(jìn)軍食品加工業(yè)、日用品行業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域乃至環(huán)保行業(yè)之后，對(duì)這四個(gè)看上去風(fēng)馬牛不相及卻通過(guò)化工和基因技術(shù)相互關(guān)聯(lián)起來(lái)的領(lǐng)域形成實(shí)質(zhì)控制的過(guò)程。尤其在食品加工業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，“帝國(guó)”的控制威力同時(shí)作用于生產(chǎn)端和消費(fèi)端。在生產(chǎn)端，小生產(chǎn)者的獨(dú)立性被無(wú)情剔除，他們被塑造為依賴(lài)于孟山都的生產(chǎn)過(guò)程的一環(huán)。在消費(fèi)端，人們面對(duì)的食品雖然品牌眾多、琳瑯滿目，但恐怕很多食物的背后都蓋有孟山都參與制造的印章。

然而，這個(gè)帝國(guó)是人類(lèi)的福音么？書(shū)中寫(xiě)道：“由于孟山制造的有毒物質(zhì)的遺留問(wèn)題，這家公司一直在美國(guó)最令人討厭的公司名單上,一些人把它稱(chēng)為孟撒旦（Monsatan）?！泵仙蕉忌a(chǎn)的化工產(chǎn)品給美國(guó)乃至全人類(lèi)帶來(lái)了自然生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)重污染和破壞，難以預(yù)防或治療的惡性疾病，以及因污染、疾病和對(duì)孟山都模式的依賴(lài)而傾家蕩產(chǎn)的生計(jì)模式。

吊詭的是，深受其害的美國(guó)人民一直在狀告孟山都，科學(xué)家們也一直在揭發(fā)孟山都的問(wèn)題，孟山都卻一直沒(méi)有倒臺(tái)。這些來(lái)自民眾、社會(huì)的抵抗對(duì)孟山都來(lái)說(shuō)，反而成為其砥礪成長(zhǎng)的“挫折”。這一邏輯從該書(shū)的目錄中就可見(jiàn)一斑。該書(shū)分為五個(gè)部分，每個(gè)部分的標(biāo)題對(duì)應(yīng)著孟山都不同的發(fā)展階段。第四部分的“雜草”比喻那些阻礙孟山都發(fā)展的不和諧聲音。比如，上訴討要公道的美國(guó)人民，各國(guó)環(huán)保和農(nóng)業(yè)部門(mén)對(duì)孟山都產(chǎn)品的質(zhì)疑等等。然而，第五部分的“豐收”卻暗示了孟山都雖歷經(jīng)狂風(fēng)暴雨卻安然無(wú)恙的“大團(tuán)圓”結(jié)局。

不過(guò)，孟山都的大團(tuán)圓結(jié)局并不意味著人類(lèi)的糧食生產(chǎn)會(huì)有一個(gè)美好的未來(lái)?！胺N子”“根莖”“植物”“雜草”“豐收”串起了孟山都的發(fā)展史，在這一明線之下，我們總能讀出另外兩條交織在一起的線索。首先，孟山都公司的發(fā)展歷程正是美國(guó)食品加工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展的縮影，它在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上的推廣過(guò)程正制造了一種關(guān)于食品和農(nóng)業(yè)的意識(shí)形態(tài)。孟山都?xì)v屆總裁的個(gè)人特點(diǎn)也表征了這一意識(shí)形態(tài)。第二，為應(yīng)對(duì)美國(guó)人民的反對(duì)之聲，孟山都公司逐步設(shè)立了自己成熟的律師團(tuán)隊(duì)、科研團(tuán)隊(duì)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、公共關(guān)系也即政治游說(shuō)團(tuán)隊(duì)、種子糾察團(tuán)隊(duì)和舉報(bào)擅自留種的電話熱線。本書(shū)清晰地剖析了這些公司部門(mén)是如何在本質(zhì)上也屬于美國(guó)意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器的一部分的。這些公司部門(mén)連同美國(guó)的政府部門(mén)一道，在鞏固了孟山都生產(chǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程的同時(shí)，也鞏固了由進(jìn)步主義、自由買(mǎi)賣(mài)、自由選擇權(quán)、遵守司法和追求利潤(rùn)等“部件”組成為一體的資本主義意識(shí)形態(tài)。美國(guó)人民的抗?fàn)庪m取得了部分成功，卻總是在美國(guó)的鎮(zhèn)壓性國(guó)家機(jī)器和意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器框定的范圍中兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

根據(jù)《種子帝國(guó)》的梳理，孟山都的發(fā)展歷程可大致分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段自十九世紀(jì)末開(kāi)始，依靠煤炭、石油等原材料，孟山都以糖精、咖啡因等食品添加劑起步，逐步在日用化學(xué)品領(lǐng)域獲得擴(kuò)張。第一和第二次世界大戰(zhàn)切斷了歐洲和美國(guó)之間的貿(mào)易運(yùn)輸，為孟山都從歐洲獲取化工原材料和化工技術(shù)制造了障礙，卻也因此“迫使”孟山都的第一代創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)而開(kāi)發(fā)美國(guó)本土原材料，鍛煉了自己的化工技術(shù)，成功在二戰(zhàn)后完成了相對(duì)于歐洲石油化工業(yè)的“彎道超車(chē)”。二十世紀(jì)四十至六十年代是孟山都籌謀轉(zhuǎn)型的過(guò)渡期，日用化學(xué)品產(chǎn)業(yè)依靠的煤炭、石油是有限的，但孟山都的逐利擴(kuò)張是不能停的。1970年，除草劑草甘膦誕生，標(biāo)志著孟山都進(jìn)軍農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。事實(shí)上，草甘膦的前身橙劑早已在二十世紀(jì)六十年代的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中投入使用，作為武器給越南人民帶去了嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難。但改頭換面了的草甘膦，卻成為美國(guó)在上世紀(jì)七十年代向非社會(huì)主義發(fā)展中國(guó)家推廣“綠色革命”的主打產(chǎn)品之一。1984年，切斯特菲爾德生命科學(xué)研究中心的建立標(biāo)志著孟山都公司的發(fā)展進(jìn)入到了第二個(gè)階段。生物技術(shù)和化學(xué)工業(yè)之間的配合是其第二階段發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。孟山都和美?guó)共成長(zhǎng)。當(dāng)孟山都成長(zhǎng)為巨型跨國(guó)公司的時(shí)候，美國(guó)也成長(zhǎng)為新一代全球霸主。

在《論再生產(chǎn)》中，阿爾都塞揭示了意識(shí)形態(tài)再生產(chǎn)和資本主義生產(chǎn)方式的再生產(chǎn)，在過(guò)程上的同一性。在同一過(guò)程中，意識(shí)形態(tài)的生產(chǎn)與再生產(chǎn)扎根于物質(zhì)性的和實(shí)踐性的意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器中。“沒(méi)有不借助于意識(shí)形態(tài)并在意識(shí)形態(tài)中存在的實(shí)踐”，也沒(méi)有不扎根于物質(zhì)實(shí)踐，并在物質(zhì)實(shí)踐的過(guò)程中生產(chǎn)出來(lái)的意識(shí)形態(tài)。在《種子帝國(guó)》這本書(shū)里，我們能讀出意識(shí)形態(tài)再生產(chǎn)和資本主義生產(chǎn)方式的再生產(chǎn)在過(guò)程上生動(dòng)的同一性來(lái)，也能看到意識(shí)形態(tài)是如何借助物質(zhì)實(shí)踐而被生產(chǎn)和再生產(chǎn)出來(lái)的。

細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，狀告孟山都的故事總是重復(fù)著自己的“原型”結(jié)構(gòu)，下一個(gè)官司和前一個(gè)官司之間總有很多相似之處。這些相似處不僅包括受害者們的苦痛，還包括了司法流程曠日持久、律師團(tuán)之間的斗智斗勇、孟山都鍥而不舍的政府公關(guān)，等等。在一些官司的最后一刻通常會(huì)有一個(gè)超越了司法范疇的美國(guó)政府出場(chǎng)，與孟山都簽訂協(xié)議，挽救孟山都于危難。政府為什么要出場(chǎng)呢？美國(guó)不是一個(gè)自由、民主、進(jìn)步的法治國(guó)家么？政府不是不應(yīng)該干預(yù)司法和市場(chǎng)的么？

上世紀(jì)七十年代，孟山都奈特羅工廠的工人及其家屬委托律師考威爾控告奈特羅工廠的生產(chǎn)過(guò)程會(huì)泄漏有害物質(zhì)二噁英而危害工人健康。1984年，當(dāng)孟山都公司的代表律師洛夫在法庭上回應(yīng)考威爾的時(shí)候，他直白地說(shuō)：

這是一家公司。它的存在就是為了賺錢(qián)。所有的企業(yè)都是如此。這就是我們的制度，這就是我們的國(guó)家。

洛夫的大實(shí)話揭示了美國(guó)政府支持孟山都的原因：孟山都發(fā)展對(duì)美國(guó)的發(fā)展和擴(kuò)張有利；孟山都如果因某些問(wèn)題而倒臺(tái)，會(huì)威脅美國(guó)政府的利益。這一點(diǎn)在孟山都經(jīng)歷過(guò)的很多難關(guān)中都得到了印證。

孟山都的創(chuàng)始人約翰·奎尼就曾有驚無(wú)險(xiǎn)地渡過(guò)了一個(gè)難關(guān)。支持過(guò)《純凈食品與藥品法》的奎尼原本希望該項(xiàng)法案能為孟山都的產(chǎn)品帶來(lái)政府許可的廣告效果，增加公眾對(duì)其產(chǎn)品的信任。然而，他等來(lái)的卻是美國(guó)農(nóng)業(yè)部化學(xué)局局長(zhǎng)哈維·威利依據(jù)《純凈食品與藥品法》對(duì)可口可樂(lè)汽水中的食品添加劑的質(zhì)疑。孟山都每年為可口可樂(lè)提供大量的糖精和咖啡因，這兩項(xiàng)大額訂單支撐著孟山都的發(fā)展。面對(duì)農(nóng)業(yè)部的猛烈訴訟，法庭上的奎尼如坐針氈。但事情的走向證明奎尼的緊張完全是杞人憂天。

可口可樂(lè)和奎尼都不需要證明添加到軟飲料中的咖啡因是無(wú)害的，因?yàn)槭紫ü賽?ài)德華·桑福德從未允許陪審團(tuán)討論這個(gè)問(wèn)題?！煽诳蓸?lè)的法律團(tuán)隊(duì)在法官席前主張案件應(yīng)該被駁回，因?yàn)樵鎻奈醋C明咖啡因是被人為“添加”到可口可樂(lè)里面的。法官桑福德同意這一觀點(diǎn),最終指示陪審團(tuán)做出了有利于可口可樂(lè)的裁決。在那些指示中,桑福德間接提到了奎尼的證詞。他說(shuō):“一種天然食品不能被認(rèn)定為摻假,比如咖啡。雖然一杯咖啡平均的咖啡因含量遠(yuǎn)高于一杯普通的可口可樂(lè)……但里面的咖啡因……是天然和正常進(jìn)入其配料的基本成分之一?！?/p>

桑福德法官、可口可樂(lè)的律師團(tuán)以及孟山都的創(chuàng)始人奎尼一起向我們展示了一場(chǎng)教科書(shū)級(jí)別的意義接合與拆分游戲。在被告證明添加到可口可樂(lè)里面的咖啡因是無(wú)害的之前，需要先由原告證明咖啡因是被人為“添加”到可口可樂(lè)里面的。而原告沒(méi)能證明咖啡因是否被“人為添加”，同時(shí)，“人為添加”由被告的證人，也即配料提供商奎尼先生解釋為“天然和正常進(jìn)入其配料”。于是，添加添加劑的主體被抹去，添加劑自己“天然和正?！钡剡M(jìn)入了配料后，可口可樂(lè)和孟山都皆大歡喜、順利過(guò)關(guān)。這一案件的裁奪真是特別符合法律程序和法律專(zhuān)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。

這樣的文字游戲當(dāng)然一戳就破。最高法院首席大法官查爾斯·埃文斯·休斯看透了這個(gè)判決的荒謬之處，推翻了初審法官桑福德的裁決，重申了“《純凈食品與藥品法》的全部意義在于‘保護(hù)公眾免受有害成分帶來(lái)的潛在危險(xiǎn)’”這一宗旨。雖然“休斯法官將案件發(fā)回下級(jí)法院，要求陪審團(tuán)最終應(yīng)該討論咖啡因是否真的對(duì)人體健康有害?！钡沁€沒(méi)等陪審團(tuán)討論咖啡因?qū)θ梭w的影響，可口可樂(lè)就和政府私下達(dá)成了利益交換協(xié)議，農(nóng)業(yè)部撤訴，可口可樂(lè)減少飲料中的咖啡因含量。

贏得政府的支持是個(gè)有效方式，奎尼也開(kāi)始采用這一方式。面對(duì)農(nóng)業(yè)部對(duì)糖精的禁令，奎尼和羅斯福總統(tǒng)取得了聯(lián)系，總統(tǒng)慷慨復(fù)信支持了孟山都的糖精，孟山都的律師馬上將這封信公之于眾，用以證明糖精對(duì)健康無(wú)害，同時(shí)將矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)政府對(duì)食糖的保護(hù)性政策。孟山都從三個(gè)層面做自我辯護(hù)。首先，它指責(zé)美國(guó)政府保護(hù)了糖農(nóng)，從食糖銷(xiāo)售中獲取高額稅收，卻對(duì)糖精頒布限制令，剝奪了個(gè)人消費(fèi)者的選擇權(quán)。孟山都用化學(xué)工業(yè)制造的糖精為消費(fèi)者帶來(lái)了選擇的自由，不應(yīng)被禁止。第二，根據(jù)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的原則，美國(guó)政府不應(yīng)助推食糖行業(yè)獲得壟斷地位。第三，糖精對(duì)消費(fèi)者的健康居然有好處：

“這個(gè)國(guó)家的人民正遭受著食物價(jià)值過(guò)剩的痛苦，而不是食物價(jià)值匱乏的痛苦?！睋Q句話說(shuō)，糖精對(duì)于因補(bǔ)貼和關(guān)稅而變得暴飲暴食的食品體系來(lái)說(shuō)是一種化學(xué)糾正劑。美國(guó)人已經(jīng)吃得很飽了，而化學(xué)物質(zhì)可以幫助他們保持苗條。這是進(jìn)步時(shí)代孟山都給這個(gè)世界的信息。

1925年美國(guó)農(nóng)業(yè)部終于取消了對(duì)糖精的禁令，孟山都的糖精獲得了持續(xù)生產(chǎn)。糖精對(duì)健康到底有怎樣的負(fù)面影響被轉(zhuǎn)化為“有助于讓人擺脫對(duì)糖的依賴(lài)”，而自由選擇、自由貿(mào)易等進(jìn)步觀念更是站到了臺(tái)前為孟山都贏得意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利。

“任何意識(shí)形態(tài)性的觀念除非它能貫穿到政治和社會(huì)力量的領(lǐng)域，貫穿到不同勢(shì)力之間利害攸關(guān)的斗爭(zhēng)之中，都不可能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的效應(yīng)。”奎尼有關(guān)添加劑的證詞之所以能在法庭上發(fā)揮作用，并非因?yàn)樗曰笮院軓?qiáng)。孟山都圍繞糖精建構(gòu)的支持糖精就是支持健康、自由貿(mào)易和自由選擇權(quán)這一套話語(yǔ)也并非真理。但它們卻都樹(shù)立起來(lái)了，發(fā)揮了效用。因?yàn)樗鼈儾粌H僅是紙面上的話語(yǔ)表述，而是與特定的社會(huì)力量緊密結(jié)合在一起。在孟山都的故事里，特定的社會(huì)力量是走到一起尋求共同利益的可口可樂(lè)公司、美國(guó)政府，和孟山都公司，他們?cè)陔m曠日持久但回報(bào)豐厚的司法和政府公關(guān)的實(shí)踐過(guò)程中打造了自由貿(mào)易、自由選擇、進(jìn)步健康的生活的意識(shí)形態(tài)。即便其中一些個(gè)別的——諸如美國(guó)農(nóng)業(yè)部這樣的意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器——偶然地未能忠于職守地貫徹資本主義謀取暴利的最終目標(biāo)，整個(gè)意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器也會(huì)予以糾正，讓事情遵循“（企業(yè)）它的存在就是為了賺錢(qián)……這就是我們的制度，這就是我們的國(guó)家。”中所透露出的原則來(lái)發(fā)展。

翻開(kāi)《種子帝國(guó)》，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，頻繁出入法庭對(duì)孟山都來(lái)說(shuō)是家常便飯，類(lèi)似原型結(jié)構(gòu)的故事也還有很多。1970年代，美國(guó)分別于1970年和1976年通過(guò)并頒布了《國(guó)家環(huán)境政策法》《資源保護(hù)與恢復(fù)法》和《有毒物質(zhì)控制法》。1980年，紐約州北部一個(gè)建于有毒廢棄物傾倒場(chǎng)旁邊的住宅社區(qū)發(fā)起了草根社會(huì)運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《綜合環(huán)境響應(yīng)、賠償和責(zé)任法》（又稱(chēng)《超級(jí)基金法》）。根據(jù)這些法律，美國(guó)環(huán)保署有權(quán)追究企業(yè)污染者的責(zé)任，督促有關(guān)公司清理有毒廢棄物?？瓷先ィ稍诿绹?guó)人民的抗?fàn)幒屯苿?dòng)下日趨完善，然而，現(xiàn)實(shí)卻演變?yōu)閮蓚€(gè)相互關(guān)聯(lián)的結(jié)果。首先，根據(jù)法律，既然某塊土地已經(jīng)被孟山都污染了，那么在這塊受污染土地上居住、耕作的居民就不可繼續(xù)使用這塊土地了，即便這塊土地本就屬于他們。同時(shí)，環(huán)保署不但沒(méi)有勒令孟山都將污染產(chǎn)業(yè)停產(chǎn)，反而把清理土地的任務(wù)交給孟山都去做。這恰恰是遵守《超級(jí)基金法》的做法：由污染企業(yè)負(fù)責(zé)處理污染。于是，既然土地已被污染，土地的主人不可繼續(xù)使用土地，必須清理土地，那么孟山都就可以打著處理污染土地的旗號(hào)，低價(jià)購(gòu)入已被污染的土地，繼續(xù)做生產(chǎn)污染品的事了。

美國(guó)人民的抵抗起到了效果，新法頒布并被執(zhí)行，政府部門(mén)履行了職責(zé)，企業(yè)為自己的污染行為付出了代價(jià)。但是，社會(huì)、政治、法律形成的完美閉環(huán)卻為孟山都的持續(xù)生產(chǎn)打開(kāi)了方便大門(mén)。孟山都的損失是多花了一筆購(gòu)買(mǎi)土地的錢(qián)，但比起停產(chǎn)整改的損失來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)損失不算什么。受污染毒害的社區(qū)居民似乎也解決了問(wèn)題，通過(guò)賣(mài)地搬遷到了別處去。然而，污染卻在持續(xù)，污染埋下的惡果，終有一天會(huì)以更大的量級(jí)爆發(fā)，影響的范圍也將越來(lái)越大。

布滿全美國(guó)的各意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器之間配合得天衣無(wú)縫，促成了資本主義再生產(chǎn)的繼續(xù)。同時(shí)，資本主義意識(shí)形態(tài)也獲得了再生產(chǎn)，通過(guò)資本主義意識(shí)形態(tài)進(jìn)行思考、實(shí)踐的主體也一并生成。

1990年代，美國(guó)環(huán)保署發(fā)現(xiàn)美國(guó)的蘇打泉鎮(zhèn)處于致病性極高的放射性礦渣的污染中，這些放射性礦渣來(lái)源于孟山都工廠的廢料。蘇打泉的居民們頓時(shí)不安起來(lái)，希望污染問(wèn)題得到妥善處理。然而，他們的“自由選擇”并不多。居民們可以“減少在地下室的時(shí)間……將主要生活區(qū)從地下室搬到上層”，但是這個(gè)選項(xiàng)治標(biāo)不治本，受核污染的危險(xiǎn)也依然存在。居民們也可以選擇“改建、屏蔽或部分清除”爐渣，孟山都則只負(fù)責(zé)測(cè)試和咨詢(xún)的費(fèi)用，其余費(fèi)用需要居民支付，這對(duì)于居民們來(lái)說(shuō)不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且治理過(guò)程會(huì)對(duì)仍生活在當(dāng)?shù)氐木用駧?lái)生活上的干擾，事情傳出去之后還會(huì)連累當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)下跌，進(jìn)一步損害居民們的經(jīng)濟(jì)利益。居民也可以繼續(xù)抗?fàn)?，要求孟山都停產(chǎn)，但是居民們并未提出這個(gè)訴求，因?yàn)槊仙蕉紴閾碛?000人的蘇打泉鎮(zhèn)提供了大約400個(gè)工作崗位。如果孟山都停工，那么意味著400個(gè)居民們就會(huì)失業(yè)。蘇打泉的部分居民們甚至還提出了站到孟山都一邊，反對(duì)環(huán)保署的選項(xiàng)，這些居民是包括漢森市長(zhǎng)在內(nèi)的依賴(lài)孟山都產(chǎn)業(yè)鏈的小企業(yè)主。最終，既不想承擔(dān)治理成本，也不希望自己的私人財(cái)產(chǎn)利益受損的居民們選擇了對(duì)自己損害似乎是最小的選項(xiàng)：賣(mài)地、拿錢(qián)、搬離。環(huán)保署盡忠職守地把治理的包袱扔給了孟山都，孟山都以最小的代價(jià)迎合了各方利益。

蘇打泉的居民們?cè)凇白杂蛇x擇”、“民主協(xié)商”、“維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)”的意識(shí)形態(tài)里完成了這一意識(shí)形態(tài)主體的再生產(chǎn)，沒(méi)有人也沒(méi)有機(jī)構(gòu)為公共利益負(fù)責(zé)，沒(méi)有人也沒(méi)有機(jī)構(gòu)超越私有財(cái)產(chǎn)的范疇去打破資本主義及其意識(shí)形態(tài)的再生產(chǎn)。

按照類(lèi)似的劇本，當(dāng)孟山都向美國(guó)農(nóng)民推銷(xiāo)、兜售除草劑及其配套的轉(zhuǎn)基因種子的時(shí)候，美國(guó)鄉(xiāng)土熟人社會(huì)中的農(nóng)業(yè)中間商雖然一邊知道自己有負(fù)于農(nóng)民兄弟姐妹們的信任，一邊還是停不下來(lái)地為他們推銷(xiāo)孟山都的產(chǎn)品，使美國(guó)農(nóng)民不斷加深對(duì)孟山都產(chǎn)品的依賴(lài)，因?yàn)橹虚g商們可以獲得的傭金實(shí)在太誘人了。于是，農(nóng)民越來(lái)越依賴(lài)孟山都的除草劑和轉(zhuǎn)基因種子，越來(lái)越?jīng)]有其他選擇的時(shí)候，孟山都的廣告詞“農(nóng)民應(yīng)該享有（控制雜草的）選擇權(quán)”就越體現(xiàn)出其意識(shí)形態(tài)的普遍性。加入孟山都銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)和種子糾察隊(duì)的年輕一代可能不會(huì)再背負(fù)老一輩中間商那樣的道德包袱了，當(dāng)他們?cè)诿仙蕉冀o他們提供的工作崗位上工作的時(shí)候，正是他們鞏固“農(nóng)民須依照和孟山都簽訂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，每年付錢(qián)購(gòu)買(mǎi)孟山都種子，自己留種就是違法”這一觀念的時(shí)候，也是他們過(guò)上高收入、高消費(fèi)生活方式的時(shí)候。依賴(lài)于孟山都產(chǎn)業(yè)鏈的漢森市長(zhǎng)打心眼里不想在蘇打泉的污染問(wèn)題上站到孟山都的對(duì)立面上，他愛(ài)人于2006年死于因輻射引起的癌癥，他自己也患上了癌癥。產(chǎn)業(yè)是不能丟的，命是可以不要的。吊詭的是，漢森曾認(rèn)為，反對(duì)環(huán)保署的進(jìn)一步干預(yù)是“為生存而奮斗”。在漢森的“為生存而奮斗”這一語(yǔ)境中再次獲得生命的主體，是被資本主義的生產(chǎn)過(guò)程塑造的、被資本主義意識(shí)形態(tài)召喚的主體，即便那個(gè)承載主體的肉身已經(jīng)身患絕癥、命不久矣，資本主義的主體卻生生不息。在美國(guó)政府以美國(guó)納稅人的錢(qián)，為孟山都制造的橙劑為越南的環(huán)境災(zāi)害埋單的同時(shí)，孟山都又用橙劑的升級(jí)版產(chǎn)品以“打造孟山都全球合作伙伴”的意識(shí)形態(tài)打造了夢(mèng)想以小成本控制雜草獲得農(nóng)業(yè)豐收的越南農(nóng)民主體。

《種子帝國(guó)》以通俗的筆觸揭開(kāi)這些人物、事件、歷史過(guò)程中的層層面紗，為我們呈現(xiàn)了孟山都帝國(guó)形成過(guò)程中的意識(shí)形態(tài)運(yùn)作邏輯。美國(guó)人民在美國(guó)的法律范疇內(nèi)對(duì)孟山都的斗爭(zhēng)仍是在資本主義意識(shí)形態(tài)國(guó)家機(jī)器的范疇內(nèi)做斗爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)的國(guó)家機(jī)器沒(méi)有絲毫的損傷，對(duì)主體的改造也沒(méi)有本質(zhì)上的影響。這才是種子帝國(guó)所埋下的種子的本質(zhì)，也正是《種子帝國(guó)》所揭露的問(wèn)題的本質(zhì)。