考古學(xué)有兩把手鏟，一把是實(shí)際使用的手鏟，一把是象征意義的手鏟。前者是田野考古發(fā)掘的必備工具，后者是分析檢測(cè)考古遺存潛信息的科技手段。科學(xué)技術(shù)提供的新手段、新工具應(yīng)用于考古調(diào)查、勘探、發(fā)掘和研究，提高了考古工作發(fā)現(xiàn)和分析能力，提升了考古學(xué)研究的精度，拓寬了考古學(xué)研究的領(lǐng)域。如今，在中國(guó)的考古學(xué)學(xué)科分類(lèi)體系中，科技考古已列為考古學(xué)的六個(gè)二級(jí)學(xué)科之一?？萍伎脊艃?nèi)容龐雜，其下又可劃分為不同的研究領(lǐng)域，比如年代學(xué)、環(huán)境考古、人骨考古、動(dòng)物考古、植物考古、同位素分析、古DNA、冶金考古、陶瓷考古，等等。這些研究領(lǐng)域的方法、材料、思路與問(wèn)題彼此之間有差異，但研究目標(biāo)是一致的，即還原古代人類(lèi)的生活及其社會(huì)狀況、解析人類(lèi)文化與社會(huì)發(fā)展歷程、探索社會(huì)變化的背景、原因與規(guī)律。
2023年，科技考古學(xué)界圍繞百萬(wàn)年人類(lèi)史、一萬(wàn)年文化史與五千多年文明史，發(fā)表了一系列精彩的論述，成果豐碩。其中，既有圍繞某一問(wèn)題開(kāi)展的多視角研究，比如植物考古、動(dòng)物考古、同位素、古DNA 等多個(gè)領(lǐng)域?qū)W者發(fā)文討論史前與早期歷史石器粟作農(nóng)業(yè)人群沿半月形地帶四向擴(kuò)散的過(guò)程與影響，又有新技術(shù)、新思路支撐下的創(chuàng)新性認(rèn)識(shí)，比如江漢平原史前聚落水資源管理的揭示及其與早期文明化進(jìn)程關(guān)系的討論，還有數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與使用帶來(lái)的系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)，比如對(duì)先秦時(shí)期金屬物料來(lái)源的探究，等等。這些研究為深入認(rèn)識(shí)中華文明多元一體的形成過(guò)程，中國(guó)統(tǒng)一多民族國(guó)家的發(fā)展歷程提供了科學(xué)證據(jù)。下文對(duì)2023年中國(guó)科技考古領(lǐng)域取得的一些主要進(jìn)展進(jìn)行概括性回顧。
年代學(xué)
年代是考古學(xué)研究的基礎(chǔ)，有關(guān)人類(lèi)起源、文化傳播、社會(huì)演變的考古學(xué)理論與假說(shuō)均需要建立在科學(xué)的年代學(xué)框架基礎(chǔ)之上。
泥河灣盆地素有“東方人類(lèi)故鄉(xiāng)”之稱(chēng)，對(duì)于討論我國(guó)人類(lèi)的起源與演化具有重要的學(xué)術(shù)意義。張帆等對(duì)泥河灣盆地許家窯-侯家窯遺址的年代學(xué)研究工作進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界曾借助地層學(xué)、化石動(dòng)物群、人類(lèi)化石、光釋光、古地磁、碳十四、鈾系法、電子自旋共振法、26Al/10Be法等不同方法研究了該遺址的年代，研究結(jié)果從距今40多萬(wàn)年至2萬(wàn)多年不等。導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的因素主要有測(cè)年材料的選擇與測(cè)年方法的適用性不同。作者建議今后的工作需要光釋光、古地磁、鈾系法、電子自旋共振法等多種方法交叉驗(yàn)證。衛(wèi)俊杰等總結(jié)了釋光測(cè)年技術(shù)在陶器研究中的應(yīng)用進(jìn)展，重點(diǎn)梳理了不同粒徑石英和長(zhǎng)石作為測(cè)試礦物的優(yōu)缺點(diǎn)。作者認(rèn)為，目前陶器釋光測(cè)年已經(jīng)由單一釋光測(cè)定技術(shù)發(fā)展為多種釋光測(cè)試技術(shù)，通過(guò)多種釋光的對(duì)比驗(yàn)證可提高陶器釋光測(cè)年結(jié)果的準(zhǔn)確度和精確度。
碳十四測(cè)年是最為重要、精度最高的絕對(duì)年代測(cè)定技術(shù)。近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)多個(gè)高校與科研機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)、安裝了碳十四測(cè)年專(zhuān)用的小型加速器質(zhì)譜儀。這些設(shè)備的正常運(yùn)轉(zhuǎn)可較大程度解決國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)的科研需求。蘭州大學(xué)與中國(guó)海洋大學(xué)分別公布了兩個(gè)單位采購(gòu)的200KV微型碳十四加速器質(zhì)譜儀（MICADAS）的實(shí)驗(yàn)流程與工作狀態(tài)。標(biāo)準(zhǔn)樣品、本底樣品以及跨實(shí)驗(yàn)室對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩家單位儀器設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)良好，數(shù)據(jù)結(jié)果具有較好的一致性。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所公布了2022-2023年針對(duì)山西陶寺遺址、陜西漢長(zhǎng)安城北宮遺址、河北古州城遺址與張家洼遺址的年代數(shù)據(jù)，并對(duì)張家洼遺址的測(cè)年數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)該遺址圍坊三期文化墓葬的年代為公元前十四世紀(jì)至公元前十二世紀(jì)。宋殷等對(duì)內(nèi)蒙古喀喇沁旗大山前遺址第一至三組的夏家店下層文化遺存進(jìn)行了碳十四測(cè)年與年代學(xué)研究。作者使用貝葉斯模型對(duì)碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為大山前第一、二、三組的年代分別為公元前1738-1682年、公元前1696-前1644年、公元前1662-前1580年，即相當(dāng)于中原地區(qū)二里頭文化一二期。李曉健等對(duì)陜西棗林河灘遺址開(kāi)展了高分辨率碳十四測(cè)年研究。作者結(jié)合碳十四數(shù)據(jù)與考古類(lèi)型學(xué)認(rèn)為，棗林河灘遺址的年代跨度較長(zhǎng)，其中公元前1300-前1100年是遺址最繁榮的階段，公元前1100年左右遺址迅速?gòu)U棄?？紤]到棗林河灘遺址的廢棄與周原的繁榮可相互銜接，作者認(rèn)為這一事件可能與文獻(xiàn)中古公亶父率領(lǐng)周人由豳遷岐的歷史記載有關(guān)。
碳庫(kù)效應(yīng)一直是困擾年代學(xué)研究的重要因素。曹輝輝等對(duì)新疆喀納斯湖全新世的碳庫(kù)效應(yīng)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)距今9700-530年，該湖的碳庫(kù)效應(yīng)由0不斷增長(zhǎng)至2800年。作者認(rèn)為全新世中晚期降水增加以及距今1500年以來(lái)的森林砍伐引起的水土流失使喀納斯湖泊沉積物中總碳含量逐漸升高，后者又導(dǎo)致碳庫(kù)效應(yīng)不斷增加。于苗苗等綜合現(xiàn)代校正法、線(xiàn)性回歸法、地層關(guān)聯(lián)法等方法對(duì)云南13個(gè)湖泊年代數(shù)據(jù)所反映的碳庫(kù)效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)估，發(fā)現(xiàn)這些湖泊的平均碳庫(kù)年齡為1010年，碳庫(kù)效應(yīng)介于青藏高原、西北地區(qū)和北方地區(qū)、南方地區(qū)之間。作者認(rèn)為這種情況與云南地區(qū)碳酸鹽巖基巖分布廣泛但植被密集、湖泊生產(chǎn)力較高有關(guān)。
郭曉娜等利用概率密度法對(duì)中亞地區(qū)已發(fā)表的14C數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，重建了中亞地區(qū)全新世以來(lái)人類(lèi)活動(dòng)的時(shí)空特征。作者認(rèn)為，距今一萬(wàn)年以來(lái)中亞地區(qū)存在連續(xù)但時(shí)空差異顯著的人類(lèi)活動(dòng)。其中，全新世早期人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度較弱，遺址主要分布于塔里木盆地和少數(shù)山前區(qū)域，距今五千年之后遺址數(shù)量增加、分布范圍擴(kuò)展，并大約于距今2700年達(dá)到頂峰后轉(zhuǎn)而下降。
環(huán)境考古
2023年，夏正楷先生出版《中國(guó)環(huán)境考古》。書(shū)中囊括了作者關(guān)于環(huán)境考古理論與方法的深入思考與多個(gè)典型研究案例，記錄了作者對(duì)于更新世以來(lái)多個(gè)區(qū)域與遺址地理地貌與環(huán)境背景的重建，收錄了作者對(duì)人類(lèi)起源與擴(kuò)散、農(nóng)業(yè)起源與傳播、文明起源與早期發(fā)展過(guò)程中古人適應(yīng)環(huán)境、改造環(huán)境的技術(shù)、行為和思想的見(jiàn)解。
《中國(guó)環(huán)境考古》書(shū)封
按照定義，環(huán)境考古的主要學(xué)術(shù)目的是在復(fù)原古代人類(lèi)生存環(huán)境的基礎(chǔ)上探討人類(lèi)社會(huì)及其演化與自然環(huán)境之間的相互關(guān)系。古地貌重建是理解聚落布局與人類(lèi)行為的前提。廖奕楠對(duì)王城崗遺址聚落選址的地貌背景進(jìn)行了重建。他認(rèn)為王城崗遺址跨越了潁河及其支流交匯處三級(jí)階地與二級(jí)階地，河流既便于人們?nèi)∷盟质翘烊坏淖匀黄琳?，遺址周?chē)_(kāi)闊的空間為王城崗先民的生存與發(fā)展提供了理想之地。鄭鐸結(jié)合地理學(xué)方法對(duì)環(huán)太湖流域馬家浜文化聚落分布的地貌特征進(jìn)行了討論，認(rèn)為馬家浜文化早中期以崗地型為主，聚落較為稀疏，馬家浜文化晚期以平地型和臺(tái)墩型為主，出現(xiàn)多級(jí)聚落結(jié)構(gòu)。
生業(yè)變遷、文化興衰與社會(huì)演進(jìn)并非由環(huán)境決定、也并非與環(huán)境無(wú)關(guān)。例如，韓茂利從人地關(guān)系的視角討論了石峁文化的興衰。她認(rèn)為社會(huì)發(fā)展背后交織著人與環(huán)境的復(fù)雜關(guān)系，石峁及其毗鄰地區(qū)的資源儲(chǔ)備與社會(huì)支撐是石峁文化興盛的關(guān)鍵，石峁文化與其社會(huì)共同體的崛起導(dǎo)致資源消耗過(guò)快、環(huán)境加速退化，加劇了群體的競(jìng)爭(zhēng)，最終造成石峁的衰亡與社會(huì)發(fā)展的不可持續(xù)。類(lèi)似的案例還有侯居峙對(duì)青藏高原吐蕃王朝興衰的討論、胡飛對(duì)淮河中游史前生業(yè)模式動(dòng)態(tài)變化的分析，魯鵬等對(duì)嵩山地區(qū)聚落演變的梳理，等等。
2023年，《江漢平原史前治水文明》出版。劉建國(guó)帶領(lǐng)本書(shū)的作者團(tuán)隊(duì)耗費(fèi)五年時(shí)間，運(yùn)用無(wú)人機(jī)拍攝與三維重建、地理信息系統(tǒng)等空間信息技術(shù)，結(jié)合田野考古調(diào)查、發(fā)掘等資料，從一個(gè)全新的角度分析了江漢平原史前聚落的微地貌特征及其形成過(guò)程，證明了走馬嶺、城河、屈家?guī)X、石家河等聚落開(kāi)挖壕溝、修筑城墻等行為與整治、管理和調(diào)配水資源直接相關(guān)。作者認(rèn)為，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐，古人因地制宜營(yíng)建聚落、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，創(chuàng)造性地把堵水患和引水源相結(jié)合，雨季防洪排澇、旱季引水灌溉，從而造就了江漢平原史前農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮景象與和合共生的文化特點(diǎn)。該書(shū)是科技考古與田野考古深度融合的結(jié)果，書(shū)中一系列重要發(fā)現(xiàn)與研究認(rèn)識(shí)，必將為理解長(zhǎng)江中游地區(qū)史前文明化進(jìn)程帶來(lái)革命性變化。
江漢平原大洪山南麓地勢(shì)與聚落數(shù)字表面模擬圖
人骨考古
人骨遺存為了解人類(lèi)行為、疾病、創(chuàng)傷提供了直接的證據(jù)，基于人類(lèi)遺存的人骨考古是討論人類(lèi)行為和社會(huì)文化發(fā)展的重要研究領(lǐng)域。
本年度人骨研究圍繞人類(lèi)起源、人群結(jié)構(gòu)、生計(jì)方式、健康狀況，學(xué)術(shù)界開(kāi)展了一系列深入的討論。比如，張亞盟等對(duì)河南許昌人2號(hào)頭骨上的圓枕上凹結(jié)構(gòu)進(jìn)行了基于CT的精細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)許昌人的圓枕上凹與智人更加接近，而有異于典型尼安德特人。這對(duì)于東亞智人演化研究具有重要意義。陳曉穎等對(duì)廣西扶綏敢造遺址（8488 BC-6492 BC）近千枚牙齒進(jìn)行觀察與研究，從齲齒發(fā)病率角度討論了該遺址的生業(yè)，認(rèn)為齲齒高發(fā)病率與食用塊莖類(lèi)植物、螺類(lèi)、貝類(lèi)的多寡有關(guān)。周亞威等對(duì)河南鄭州汪溝遺址開(kāi)展了人口學(xué)研究，發(fā)現(xiàn)該遺址仰韶晚期人群的壽命（31.06歲）是仰韶時(shí)代的高峰。雷帥等討論了第一臼齒微磨耗形態(tài)對(duì)食物結(jié)構(gòu)的指示意義，并以河南鞏義雙槐樹(shù)為例進(jìn)行了驗(yàn)證。趙永生等介紹了安徽金寨大汶口文化墓地出土人骨的研究進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)大汶口文化較為流行的人工拔牙和枕部變形現(xiàn)象在金寨遺址也有一定比例，認(rèn)為這是大汶口文化向皖北地區(qū)傳播的重要證據(jù)。張旭等對(duì)山東煙臺(tái)砣磯島大口遺址先民顱骨進(jìn)行了測(cè)量與分析，認(rèn)為大口遺址一期居民顱面形態(tài)近似先秦時(shí)期古華北類(lèi)型，與山東丁公、呈子組等龍山居民較為接近。楊張翹楚等對(duì)滕州市崗上3個(gè)甕棺葬嬰兒骨骼開(kāi)展的年齡鑒定及Micro-CT掃描，確認(rèn)三例個(gè)體死產(chǎn)或出生后很快死亡，隨后被裝入甕棺葬于房址附近。孫蕾等對(duì)河南鄭州站馬屯仰韶晚期秦王寨文化人群的顱骨形態(tài)進(jìn)行了觀察、測(cè)量和種系分析，認(rèn)為站馬屯仰韶晚期居民的顱面形態(tài)多源性與融合性并存，并基于此討論了大汶口文化對(duì)中原地區(qū)的影響。王明輝等對(duì)河南偃師商城遺址出土人骨進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)該遺址人群的顱骨特征屬于“古中原類(lèi)型”，并有少量其他類(lèi)型人群的遷入，作者還發(fā)現(xiàn)了“跪踞面”等與跪坐有關(guān)的骨骼變異現(xiàn)象。賀樂(lè)天等以新疆哈密拉甫卻克墓地人骨為研究對(duì)象，綜合鍶、鉛同位素與形態(tài)學(xué)結(jié)果認(rèn)為公元7-12世紀(jì)外來(lái)人群的比例不斷降低，并結(jié)合歷史學(xué)和考古學(xué)背景指出地緣政治是人群遷移的重要影響因素。
許昌人2號(hào)頭骨枕骨圓枕上凹處骨壁厚度，矢狀切面（a，b，c）與水平切面（d，e）
骨骼古病理研究是人骨考古近年來(lái)的熱點(diǎn)領(lǐng)域。周亞威等公布了河南鄭州雙槐樹(shù)遺址兒童的古病理學(xué)研究結(jié)果，綜合骨骼病理、創(chuàng)傷與齲齒等現(xiàn)象認(rèn)為雙槐樹(shù)兒童死亡年齡高峰為5-10歲，并推測(cè)生存壓力大及遭受暴力可能是兒童死亡的主要原因。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，雙槐樹(shù)墓葬I區(qū)兒童生存壓力指標(biāo)較II區(qū)高，這或與不同人群對(duì)兒童的喂養(yǎng)和照顧方式不同有關(guān)。頭骨鉆孔、頭骨變形、口頰含球、牙齒的人工改形、纏足等古代先民遺骸人工改形對(duì)于認(rèn)識(shí)古代文化習(xí)俗、審美取向、醫(yī)療技術(shù)、人群互動(dòng)等具有重要參考意義。李海軍等對(duì)近些年國(guó)內(nèi)有關(guān)人骨人工改形的主要類(lèi)型、特點(diǎn)以及相關(guān)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論進(jìn)行了梳理和總結(jié)，討論了民族學(xué)對(duì)于討論人工改造痕跡的借鑒價(jià)值，并對(duì)人工改形的研究意義進(jìn)行闡釋。宋美玲等以人群齲病、牙釉質(zhì)發(fā)育不全、牙周炎、多孔性骨肥厚及骨膜炎等古病理現(xiàn)象為指標(biāo)，對(duì)山東高青縣胥家村南遺址北朝至隋唐時(shí)期人群的生存壓力進(jìn)行了分析，認(rèn)為隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，人群營(yíng)養(yǎng)水平和健康狀況逐漸下降、生存壓力逐漸增大。此外，傅家鈺等公布了陜西旬邑棗樹(shù)溝腦遺址商周時(shí)期人群上頜竇炎的研究成果，周亞威等介紹了河南滎陽(yáng)官莊東周1例女性肱骨發(fā)育不全的現(xiàn)象，郭林介紹了山東平度西周李家遺址灰坑葬1例成年女性難產(chǎn)而死的案例，趙東月等梳理了篩狀眶和多孔性骨肥厚的骨骼病理改變現(xiàn)象，高國(guó)帥等介紹了陜西西安幸福林帶遺址麻風(fēng)個(gè)體的古病理學(xué)研究結(jié)果，孫蕾等介紹了明代晚期開(kāi)封城御龍灣出土人骨的創(chuàng)傷等。
方法論的建設(shè)是人骨考古研究的基礎(chǔ)。本年度有多篇文章圍繞性別年齡鑒定方法、人骨數(shù)據(jù)分析方法等進(jìn)行討論，既有對(duì)傳統(tǒng)方法的反思，又有新方法的探索。比如，李楠介紹了基于貝葉斯統(tǒng)計(jì)的人骨年齡鑒定轉(zhuǎn)換法，認(rèn)為該方法有效規(guī)避了“年齡模仿”效應(yīng)，對(duì)老年個(gè)體具有很好的適用性，構(gòu)建出的人群死亡結(jié)構(gòu)更加合理。陳靚等以江蘇揚(yáng)州市第三布廠東漢J66為例，對(duì)比了傳統(tǒng)最小個(gè)體數(shù)（MNI）、分區(qū)法最小個(gè)體數(shù)（MNI）和林肯指數(shù)（LI）三種方法的優(yōu)缺點(diǎn)。張旭對(duì)古代人群生物距離研究方法中的多元統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行了比較與評(píng)估，包括以顱骨各測(cè)量性狀平均值計(jì)算人群間歐氏距離、標(biāo)準(zhǔn)化歐氏距離、馬氏平方距離與利用個(gè)體測(cè)量進(jìn)行修正馬氏平方距離。趙永生等討論了骨化甲狀軟骨形態(tài)特征在判斷個(gè)體的性別、年齡的意義。張保帥等介紹了牙釉原蛋白氨基酸序列對(duì)于性別的指示意義，并用楊官寨、下靳等遺址的人骨進(jìn)行了驗(yàn)證性實(shí)驗(yàn)。侯侃對(duì)古人口學(xué)研究早期常用的生命表法進(jìn)行了回顧和總結(jié)，重點(diǎn)討論了生命表在古人口學(xué)發(fā)展歷程中受到的質(zhì)疑，在簡(jiǎn)要介紹古人口學(xué)研究方法的發(fā)展和改革之后呼吁學(xué)術(shù)界不僅要重視材料外，還要更多關(guān)注理論與方法的建設(shè)。聶穎撰文討論了埋藏學(xué)對(duì)于人骨遺存標(biāo)本形成的影響，認(rèn)為埋藏學(xué)研究有助于理解墓葬等遺跡形成過(guò)程，提醒大家注意結(jié)合發(fā)掘記錄資料分析不同部位骨骼保存的狀況與保存比率。趙永生等總結(jié)了海岱地區(qū)人骨材料的研究歷程，認(rèn)為近年來(lái)“生物考古學(xué)”逐漸取代了“體質(zhì)人類(lèi)學(xué)”的思維模式成為古代人骨研究的主流。張立瑩采用人臉識(shí)別技術(shù)對(duì)秦始皇兵馬俑的面部特征進(jìn)行了定量分析，通過(guò)熱力圖分析了秦俑面部的相似度，發(fā)現(xiàn)了10個(gè)特征鮮明的秦俑和10個(gè)大眾臉的秦俑。此項(xiàng)研究為進(jìn)一步研究秦俑的面部特征等提供了參考。
動(dòng)物考古
袁靖先生指出，動(dòng)物考古的目標(biāo)是認(rèn)識(shí)古代各個(gè)地區(qū)的動(dòng)物種類(lèi)及遺址周?chē)淖匀画h(huán)境特征、探討古代人類(lèi)與動(dòng)物的相互關(guān)系及古代人類(lèi)涉及動(dòng)物的行為，主要目標(biāo)是探討人與環(huán)境，特別是人與動(dòng)物的關(guān)系。
野生動(dòng)物資源開(kāi)發(fā)利用為理解人與動(dòng)物的關(guān)系提供了重要視角。高瑤等從年齡結(jié)構(gòu)、季節(jié)性特征等角度對(duì)山東距今萬(wàn)年前后小高遺址發(fā)現(xiàn)獐的骨骼進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。他們發(fā)現(xiàn)小高遺址大多數(shù)獐是在接近或達(dá)到最大體重后被獵殺的，未成年個(gè)體所占比例呈逐漸升高之勢(shì)，獵殺活動(dòng)以冬季及春季為主。作者認(rèn)為這與全新世早期動(dòng)物資源廣譜性和強(qiáng)化利用的背景相吻合。受限于收集方法、鑒定對(duì)比標(biāo)本等問(wèn)題，古代魚(yú)類(lèi)資源的開(kāi)發(fā)利用目前國(guó)內(nèi)開(kāi)展工作較少。余翀等對(duì)廣東高明古椰遺址距今5900-5400年出土魚(yú)骨的鑒定與研究工作，對(duì)于認(rèn)識(shí)珠三角地區(qū)新石器時(shí)代的漁獵行為提供了重要參考。通過(guò)與現(xiàn)生材料對(duì)比，作者在古椰遺址中確認(rèn)了19種魚(yú)類(lèi)，并認(rèn)為當(dāng)時(shí)可能存在漁網(wǎng)、竹篾、舟船、徒手等捕魚(yú)法。陳曦等對(duì)江蘇沭陽(yáng)呂臺(tái)井出土水獺標(biāo)本進(jìn)行研究，并綜合出土材料和文獻(xiàn)記錄復(fù)原江獺的歷史地理分布，探討了江獺在我國(guó)區(qū)域性滅絕的原因。作者認(rèn)為更新世中晚期江獺已見(jiàn)于長(zhǎng)江與珠江流域，并廣布于黃淮平原及其以南地區(qū)，宋代之后隨著人類(lèi)活動(dòng)對(duì)大型水體環(huán)境的影響，江獺逐漸滅絕。
新石器時(shí)代以來(lái)，家畜逐漸成為動(dòng)物資源開(kāi)發(fā)利用的主要對(duì)象。豬是東亞農(nóng)耕人群最重要的家畜。呂鵬通過(guò)對(duì)中國(guó)古代家豬的起源和早期發(fā)展、家豬的飼養(yǎng)技術(shù)、家豬的用途、家豬的儀式和文化內(nèi)涵的梳理，介紹了中國(guó)先民馴化和飼養(yǎng)豬的歷史，闡釋了豬的實(shí)用價(jià)值和文化內(nèi)涵。梁瑞娟等對(duì)山東曲阜林家遺址岳石文化晚期至中商時(shí)期的動(dòng)物骨骼進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)動(dòng)物群中家養(yǎng)動(dòng)物為主，野生動(dòng)物僅作補(bǔ)充。其中，家養(yǎng)動(dòng)物包括黃牛、羊、豬、狗。作者認(rèn)為黃牛是岳石文化晚期最為重要的家畜，當(dāng)時(shí)可能還存在以黃牛為對(duì)象的次級(jí)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。李志鵬等介紹了河南安陽(yáng)殷墟孝民屯遺址動(dòng)物考古的工作進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)豬、黃牛、羊、狗等家養(yǎng)動(dòng)物數(shù)量較多，另有少量鹿、鳥(niǎo)等野生動(dòng)物。通過(guò)肉量估計(jì)，作者認(rèn)為豬是殷墟一期肉食消費(fèi)的主要對(duì)象，但二期晚段至四期孝民屯隨著鑄銅工匠及管理人員的大量出現(xiàn)，黃牛的重要性超過(guò)了豬，肉食資源獲取方式可能也由自給自足轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽客鈦?lái)供應(yīng)或“贊助者”的再分配。武莊等對(duì)河南洛陽(yáng)朱倉(cāng)M722東漢陵園出土動(dòng)物遺存進(jìn)行了研究，經(jīng)鑒定并量化統(tǒng)計(jì)，作者發(fā)現(xiàn)陵園內(nèi)居住人員的肉食主要來(lái)自于黃牛、家豬和羊。成都文物考古研究院與山東大學(xué)歷史文化學(xué)院合作編寫(xiě)的《成都東華門(mén)明代蜀王府遺址出土動(dòng)物遺存研究》詳細(xì)介紹了明蜀王府遺址動(dòng)物遺存出土背景、種屬分布、死亡年齡、病理現(xiàn)象、數(shù)量統(tǒng)計(jì)、測(cè)量數(shù)據(jù)、保存部位、表面痕跡，并結(jié)合相關(guān)歷史文獻(xiàn)等綜合分析了動(dòng)物消費(fèi)的情況。作者發(fā)現(xiàn)相比雞、鵝、豬、兔的比例最高，且相比哺乳動(dòng)物，禽類(lèi)更被偏愛(ài)。這些案例對(duì)于了解古人動(dòng)物資源消費(fèi)的時(shí)空特點(diǎn)提供了重要資料。
邊疆地區(qū)動(dòng)物考古可為探討跨區(qū)域文化互動(dòng)的重要參考。王清等總結(jié)了青藏高原魚(yú)類(lèi)、鳥(niǎo)類(lèi)和哺乳類(lèi)等動(dòng)物遺存季節(jié)性利用的分析方法，認(rèn)為以往有關(guān)史前人類(lèi)定居青藏高原的研究側(cè)重于農(nóng)作物擴(kuò)散，而對(duì)動(dòng)物資源利用關(guān)注不夠。呂鵬對(duì)云南先秦至東漢時(shí)期湖濱型貝丘遺址動(dòng)物資源獲取和利用方式進(jìn)行梳理，認(rèn)為距今5000-4000年前豬和狗開(kāi)始出現(xiàn)，距今3500-2400年前家畜飼養(yǎng)的重要性逐漸提升，種類(lèi)包括狗、豬、牛，可能還有羊和馬，但漁獵仍是主要的動(dòng)物資源獲取方式。戰(zhàn)國(guó)至東漢初年，狩獵方式逐步衰退，動(dòng)物資源獲取方式以漁撈方式為主，輔以家畜飼養(yǎng)。孫陽(yáng)等對(duì)吉林德惠攬頭窩堡金代遺址出土的動(dòng)物遺存進(jìn)行了鑒定與研究，發(fā)現(xiàn)家畜數(shù)量最多，包括豬、牛、馬、羊、狗、駱駝，野生動(dòng)物則以鹿為代表。根據(jù)死亡年齡結(jié)構(gòu)結(jié)果，作者認(rèn)為飼養(yǎng)豬和羊主要是為了肉食消費(fèi)，而馬和牛則以畜力開(kāi)發(fā)為主。云南與東北地區(qū)幾種家畜的出現(xiàn)與開(kāi)發(fā)利用方式事實(shí)上是中華文明共同體內(nèi)部文化交流的重要表現(xiàn)。
有關(guān)動(dòng)物馴化的研究，以往主要關(guān)注豬、狗、牛、羊、馬、雞等常見(jiàn)家畜。王娟對(duì)中國(guó)家兔起源的討論豐富了我們對(duì)動(dòng)物馴養(yǎng)歷史的認(rèn)識(shí)。作者從古生物學(xué)、動(dòng)物考古學(xué)、分子生物學(xué)出發(fā)，結(jié)合歷史文獻(xiàn)，對(duì)家兔的起源進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)中國(guó)家兔的起源通常有本土說(shuō)和歐洲起源說(shuō)兩種假說(shuō)。她認(rèn)為，中國(guó)家兔明代中期方才由西方傳入，我國(guó)史前與歷史時(shí)期出土的兔類(lèi)骨骼基本可歸入兔屬下的各種曠兔，而與家兔無(wú)關(guān)。
將今論古是動(dòng)物考古重要的方法論。王一如等對(duì)青藏高原東北部藏系羊、半細(xì)毛羊、細(xì)毛羊和寒羊牧羊業(yè)的民族學(xué)調(diào)查，重點(diǎn)記錄了傳統(tǒng)牧羊社群牧養(yǎng)的羊群數(shù)量、品種構(gòu)成、生態(tài)特點(diǎn)、采食習(xí)性、管理方式、宰殺年齡、次級(jí)產(chǎn)品利用情況以及家羊種群和野生羊亞科的關(guān)系。這些材料對(duì)于解釋不同生態(tài)與文化區(qū)羊群的開(kāi)發(fā)利用、飼養(yǎng)方式、遺傳譜系、馴化與傳播等具有重要啟示意義。
制骨手工業(yè)是動(dòng)物考古研究的重要領(lǐng)域。根據(jù)馮維偉等的梳理，骨器的研究?jī)?nèi)容主要包括分類(lèi)、功能、原料選擇、制作工藝、生產(chǎn)管理，研究方法則分為痕跡分析、實(shí)驗(yàn)考古、動(dòng)物考古、民族學(xué)、對(duì)比研究和統(tǒng)計(jì)分析等。目前來(lái)看，舊石器時(shí)代古人已經(jīng)開(kāi)始制作和使用骨器。張樂(lè)等利用體視顯微鏡、掃描電鏡能譜和激光元素儀等對(duì)四川資陽(yáng)人遺址早年出土一件骨錐進(jìn)行了研究，認(rèn)為該骨錐大型鹿類(lèi)脛骨骨干、主要采用刮削技術(shù)制作而成，錐尖部的微痕與赭石粉末殘余顯示其長(zhǎng)期作為獸皮等軟性材料的穿孔工具使用，且當(dāng)時(shí)人們已經(jīng)掌握了利用赭石處理皮毛及縫制衣物的技術(shù)。為了進(jìn)一步探討舊石器時(shí)代骨器判定標(biāo)準(zhǔn)，馬舒文等使用掃描電鏡與共聚焦顯微鏡記錄模擬實(shí)驗(yàn)的使用磨損情況，并利用機(jī)器學(xué)習(xí)定量分析表面粗糙度以推斷骨器的功能。溫睿等對(duì)骨針的起源、發(fā)展、制作工藝與功能等研究進(jìn)行了評(píng)述。目前，世界范圍內(nèi)最早的骨針見(jiàn)于距今49000-4000年的俄羅斯阿爾泰山斯特拉什納洞穴，中國(guó)最早的骨針出自距今30000年左右的遼寧小珠山與寧夏水洞溝第2地點(diǎn)。進(jìn)入新石器時(shí)代之后，骨針的數(shù)量增多，距今4000年前后的石峁遺址還發(fā)現(xiàn)了以骨針為主要產(chǎn)品的制骨作坊。作者認(rèn)為，骨針制作工藝與功能的研究還需進(jìn)一步細(xì)化，骨針的生產(chǎn)、分配、消費(fèi)、使用的產(chǎn)業(yè)鏈也需要更深入的綜合研究。王華等結(jié)合制骨模擬實(shí)驗(yàn)，對(duì)山東濟(jì)南大辛莊遺址的制骨工藝進(jìn)行了討論，結(jié)合模擬實(shí)驗(yàn)認(rèn)為制骨所用切割工具材質(zhì)應(yīng)為青銅工具，骨料上的痕跡與銅刀鋸最為相近。侯富任等對(duì)秦咸陽(yáng)城官署制骨作坊廢棄堆積2014NNK1進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)該坑制骨所用骨料以黃牛骨骼為主，取料部位多為肢骨。作者據(jù)此推測(cè)該坑的制骨原料是異地收取的，當(dāng)時(shí)可能形成了骨料收集和初期加工相分離的產(chǎn)業(yè)鏈。馮維偉等對(duì)先秦時(shí)代骨器的研究?jī)?nèi)容與方法進(jìn)行了梳理。
工欲善其事，必先利其器。隨著學(xué)科交叉融合的不斷推進(jìn)，中國(guó)的動(dòng)物考古研究的方法不斷豐富，這些新方法推動(dòng)了動(dòng)物考古的發(fā)展。比如，王春雪等翻譯了《鳥(niǎo)類(lèi)骨骼標(biāo)本制作與鑒定指南》，張紅玉等介紹了耳石生長(zhǎng)環(huán)的紋理在鑒定魚(yú)類(lèi)死亡年齡方面的應(yīng)用情況，趙春燕等則利用X射線(xiàn)熒光光譜和X射線(xiàn)衍射對(duì)二里頭遺址1件環(huán)狀飾品與該遺址出土的麗蚌進(jìn)行了對(duì)比分析，劉理等與李怡君等分別介紹了ZooMS鑒定動(dòng)物遺存種屬的基本原理、研究現(xiàn)狀與發(fā)展?jié)摿?，李冀等結(jié)合碳十四測(cè)年、DNA與形態(tài)學(xué)結(jié)果介紹了西安北郊高陵渭河沙坑出土唐代雙峰駝的骨骼標(biāo)本。
動(dòng)物考古是考古學(xué)一個(gè)分支，也可以是理解中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化一個(gè)視角。袁靖先生的科普著作《動(dòng)物尋古：在生肖中發(fā)現(xiàn)中國(guó)》，首次嘗試從動(dòng)物考古學(xué)者的視角，以十二生肖為經(jīng)，以考古出土動(dòng)物遺存、動(dòng)物形象以及文獻(xiàn)記載為緯，生動(dòng)活潑又科學(xué)系統(tǒng)地講述了古代十二種動(dòng)物或動(dòng)物形象的原型、主要特點(diǎn)、藝術(shù)表現(xiàn)與象征意義，從中華文明文化基因的角度闡述了十二生肖的歷史內(nèi)涵與當(dāng)代價(jià)值。
《動(dòng)物尋古：在生肖中發(fā)現(xiàn)中國(guó)》書(shū)封
植物考古
植物考古是科技考古研究從業(yè)人員最多、研究成果最為豐富的領(lǐng)域之一。本年度學(xué)術(shù)界圍繞作物馴化、農(nóng)業(yè)起源與傳播、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜化、歷史時(shí)期植物利用等問(wèn)題開(kāi)展研究?？紤]到內(nèi)容較多，本文選取部分代表性工作進(jìn)行介紹。
粟、黍與稻米的馴化與傳播是中國(guó)農(nóng)業(yè)起源與早期發(fā)展研究的核心問(wèn)題。近年來(lái)，壩上地區(qū)的一系列考古發(fā)現(xiàn)使得人們開(kāi)始反思北方旱作農(nóng)業(yè)起源的地域與機(jī)制。比如，邱振威等對(duì)河北康保興隆遺址出土植物遺存進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)了新石器時(shí)代中期的粟、黍等農(nóng)作物以及藜科、蒿屬與山杏等野生植物。尤為值得注意的是，炭化黍的碳十四測(cè)年結(jié)果校正后可至距今7700-7500年，是目前發(fā)現(xiàn)的經(jīng)過(guò)直接測(cè)年的最早的炭化黍之一。這一發(fā)現(xiàn)為探討北方旱作農(nóng)業(yè)起源的時(shí)間與空間提供了非常重要的線(xiàn)索。
河北康保興隆遺址新石器時(shí)代中期的炭化粟與黍
長(zhǎng)江下游是稻作農(nóng)業(yè)起源的核心區(qū)之一。夏秀敏等對(duì)浙江寧波魚(yú)山遺址進(jìn)行了高精度的植硅體分析，根據(jù)扇形植硅體的魚(yú)鱗狀紋飾等特征認(rèn)為河姆渡文化晚期該遺址已經(jīng)基本完成水稻馴化、馴化稻以植粳型化為主，良渚晚期稻作農(nóng)業(yè)快速發(fā)展、并出現(xiàn)水田耕作系統(tǒng)，商周時(shí)期稻作農(nóng)業(yè)向集約化發(fā)展，成為古越國(guó)興起的生業(yè)基礎(chǔ)。邱振威綜合孢粉、植硅體和大植物遺存，對(duì)太湖流域馬家浜文化至良渚文化時(shí)期的植物資源利用方式進(jìn)行了討論。作者認(rèn)為，距今7000年前后馴化稻已經(jīng)出現(xiàn)，馬家浜文化晚期水稻栽培技術(shù)明顯進(jìn)步；此后至良渚文化時(shí)期，以水稻種植為主體的谷物農(nóng)作體系逐漸形成，成為太湖流域史前文明化進(jìn)程的物質(zhì)保障。
淮河流域與江淮地區(qū)新石器時(shí)代中晚期至早期歷史時(shí)期是典型的稻旱混作區(qū)，也是討論稻作農(nóng)業(yè)起源的關(guān)鍵區(qū)域之一。張敏對(duì)“栽培稻”與“栽培的稻”進(jìn)行了區(qū)分、對(duì)稻米馴化和稻作農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了歸納。他認(rèn)為“栽培的稻”是介于野生稻和栽培稻之間、處于馴化過(guò)程中的稻，比如彭頭山和八十垱、賈湖、上山、羅家角與河姆渡皆是“栽培的稻”，“栽培稻”是馴化種，淮河下游以龍虬莊遺址稻米遺存呈現(xiàn)了由栽培的稻向栽培稻逐漸發(fā)展的過(guò)程。韓瑩瑩等對(duì)江淮東部新石器時(shí)代晚期至末期的生業(yè)方式進(jìn)行了研究，認(rèn)為龍虬莊文化時(shí)期江淮東部最終形成以稻作農(nóng)業(yè)為主、輔以漁獵采集、兼以家畜飼養(yǎng)的生業(yè)經(jīng)濟(jì)。張煉等以順山集與石山孜遺址為重點(diǎn)對(duì)淮河中下游農(nóng)業(yè)狀況進(jìn)行了分析，認(rèn)為生業(yè)受社會(huì)、環(huán)境等多種因素的影響，雖然整體上農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷強(qiáng)化，但在微觀層面農(nóng)耕與漁獵采集之間的此消彼長(zhǎng)共同構(gòu)成了新石器時(shí)代生業(yè)模式的螺旋式發(fā)展進(jìn)程。邱振威等對(duì)安徽泗縣于莊遺址開(kāi)展了植硅體與孢粉等植物微體化石取樣與研究，在順山集文化時(shí)期發(fā)現(xiàn)了少量水稻植硅體，其中水稻扇形植硅體魚(yú)鱗狀紋飾上的馴化類(lèi)型占比54%。顧純光等在安徽蚌埠禹會(huì)村雙墩文化時(shí)期的植物植硅體樣品中發(fā)現(xiàn)了大量馴化程度較高的粳型稻，并據(jù)此認(rèn)為該遺址雙墩文化時(shí)期延續(xù)了順山集文化時(shí)期以來(lái)以粳稻為主要作物的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)。李魏同欣等則根據(jù)禹會(huì)村龍山文化時(shí)期的植硅體組合推測(cè)當(dāng)時(shí)的農(nóng)作物以稻米為主，稻米的收割方式為連稈收割，隨后帶入音質(zhì)完成脫粒、脫殼。相比稻米，粟重要性較低。
程至杰等在淮河上游4處龍山晚期遺址的炭化植物遺存中發(fā)現(xiàn)粟、黍、稻米、大豆屬和小麥五種農(nóng)作物，認(rèn)為淮河上游南部龍山晚期的作物結(jié)構(gòu)以粟為主、黍?yàn)檩o，兼以少量稻米和大豆。汪啟航等通過(guò)對(duì)既有動(dòng)植物考古研究成果的梳理認(rèn)為，青銅時(shí)代淮河流域先民（淮夷）的生業(yè)模式是以稻作農(nóng)業(yè)為主，同時(shí)種植少量小麥和小米。吳文婉等對(duì)江蘇西周時(shí)期新沂聶墩遺址、西周中期至春秋晚期鎮(zhèn)江孫家村遺址的植物考古研究均發(fā)現(xiàn)了粟、黍、稻、小麥和大豆等農(nóng)作物。其中，聶墩遺址小麥的重要性較高、稻米和粟作為補(bǔ)充，孫家村遺址整體上稻米的重要性呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢(shì)。王曉靜等在江蘇儀征聯(lián)營(yíng)漢墓M77隨葬的植物遺存中分別發(fā)現(xiàn)了數(shù)萬(wàn)粒稻米、粟、大麻、豆科及一些黍子，這些農(nóng)作物與墓葬出土木牘墨書(shū)恰可對(duì)應(yīng)。
隨著發(fā)表資料的增多，中原地區(qū)早期農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)程逐漸清晰。鐘華等結(jié)合雙槐樹(shù)、班溝等遺址植物遺存的新發(fā)現(xiàn)對(duì)中原地區(qū)仰韶文化晚期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式進(jìn)行了討論，認(rèn)為仰韶晚期以粟為主的旱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式在耕作制度上相對(duì)粗放，稻米的重要性相比廟底溝文化時(shí)期明顯提升，有些遺址甚至形成了稻旱混作的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。在此基礎(chǔ)上，鐘華又結(jié)合已發(fā)表資料歸納了新石器時(shí)代中期至東周時(shí)期中原腹地農(nóng)業(yè)耕作由粗放到集約的幾次重大轉(zhuǎn)變。其中，裴李崗文化至仰韶早期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較低，黍是最重要的農(nóng)作物；廟底溝文化開(kāi)始，粟取代黍成為主要作物，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)走向成熟；龍山時(shí)代之后稻米和大豆的逐漸普遍，二里崗文化時(shí)期小麥的重要性開(kāi)始提升；東周時(shí)期則發(fā)展出了“兩年三熟輪作制”，紅小豆被納入輪作。作者認(rèn)為，這一系列轉(zhuǎn)變是人口-資源矛盾作用下，土地利用效率逐漸提升，土地利用方式則由“長(zhǎng)期休耕”或“森林休耕”到“灌木休耕”，進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸唐谛莞被颉安莸匦莞薄⒃俚綇?fù)種的發(fā)展過(guò)程。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)田管理的時(shí)空特點(diǎn)是植物考古研究的重要議題。比如，張飛等對(duì)河南殷墟大司空遺址出土的植物大遺存進(jìn)行了研究，證實(shí)殷墟內(nèi)部存在一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，生產(chǎn)對(duì)象以粟為主、黍?yàn)榇?，兼有少量稻米和小麥。這對(duì)于理解早期文明發(fā)展背景下城市化進(jìn)程中大型都邑的功能布局具有啟示意義。金丹等以陜西延安覺(jué)德遺址為切入點(diǎn)，根據(jù)農(nóng)作物與非農(nóng)作物種子比例，討論了不同區(qū)域農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)范圍與農(nóng)田管理水平，并認(rèn)為兩周時(shí)期覺(jué)德遺址介于關(guān)中與陜北之間。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮為人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也深刻地影響了野生動(dòng)物的棲息環(huán)境。生膨飛等對(duì)陜西橫山楊界沙仰韶晚期托氏兔牙結(jié)石植物微遺存進(jìn)行的研究，發(fā)現(xiàn)了包括小麥族、粟與相關(guān)農(nóng)田雜草的淀粉粒以及一些闊葉樹(shù)種的纖維素，作者推測(cè)這些野兔的食物受到了人居環(huán)境的影響。
本年度，有關(guān)早期農(nóng)業(yè)傳播的研究亮點(diǎn)紛呈。東北地區(qū)，孫永剛等對(duì)遼寧建平水泉遺址的植物考古研究發(fā)現(xiàn)夏家店下層文化農(nóng)作物組合以粟黍?yàn)橹?，另有少量大豆，?duì)黑龍江洪河遺址植物考古的研究則發(fā)現(xiàn)了昂昂溪文化時(shí)期的粟、黍、小麥、大麥這四種農(nóng)作物。其中，洪河遺址黍的碳十四年代校正結(jié)果是距今4286-4084年，這為討論粟黍北向傳播提供了重要證據(jù)。西北地區(qū)，郭榮臻對(duì)青?；∩陈】ǎò策_(dá)其哈）遺址進(jìn)行了植物考古研究，發(fā)現(xiàn)仰韶文化時(shí)期沙隆卡遺址農(nóng)業(yè)有了一定發(fā)展，農(nóng)作物可見(jiàn)粟、黍；齊家文化至卡約文化粟和黍的比例大大提升，還發(fā)現(xiàn)有一些小麥、青稞、燕麥、大豆等農(nóng)作物，谷物農(nóng)業(yè)發(fā)展為植物性食物資源獲取與利用的主要方式。韓斐等對(duì)青海民和喇家遺址辛店文化早期植物遺存的研究發(fā)現(xiàn)了大量的粟、黍以及少量大麥和小麥。作者結(jié)合動(dòng)物考古結(jié)果提出辛店文化早期黍的重要性顯著提升可能是先民為了適應(yīng)移動(dòng)性較強(qiáng)的畜牧業(yè)而對(duì)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整后的結(jié)果。劉嘉祺等對(duì)甘肅甘谷毛家坪遺址西周至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期相關(guān)單位開(kāi)展了植物考古研究，發(fā)現(xiàn)了粟、黍、大麥、小麥、大豆五種農(nóng)作物，根據(jù)量化比例和千粒重推測(cè)毛家坪先民應(yīng)從事粟麥并重的旱作農(nóng)業(yè)。
西南地區(qū)，宋吉香對(duì)西藏出土粟類(lèi)作物進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，認(rèn)為粟類(lèi)作物西藏始見(jiàn)于距今4800-4600年，以藏東地區(qū)以卡若遺址為最早。大約距今3500-3000年雅魯藏布江中游地區(qū)形成了麥作農(nóng)業(yè)為主、兼有粟作農(nóng)業(yè)的格局，其中粟類(lèi)作物的栽培或與牧業(yè)的興起有關(guān)。阿里地區(qū)粟類(lèi)作物集中出現(xiàn)于公元2-3世紀(jì)，作者推測(cè)可能僅為少數(shù)地位高的人享用。鄧振華結(jié)合考古學(xué)文化跨區(qū)域互動(dòng)總結(jié)了金沙江流域早期農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)程。他認(rèn)為，距今5000年前后的人群遷徙與文化傳播為金沙江南北兩岸帶來(lái)了粟、稻米、黍等農(nóng)作物，大約在4500-3700年稻粟黍混作的農(nóng)業(yè)模式快速擴(kuò)張，麥類(lèi)作物大概青銅時(shí)代沿著橫斷山區(qū)南傳入，金沙江流域逐漸形成以稻米、粟與小麥為主的多樣化作物結(jié)構(gòu)。郜媛媛從植物考古的角度對(duì)云貴高原早期農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行了梳理，并根據(jù)19處遺址植物大遺存的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，至遲在公元前2650-前2300年的白羊村晚期稻粟黍混合型農(nóng)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)；公元前1400-前1200年前后是云貴高原作物組合由稻米為絕對(duì)主導(dǎo)的稻粟黍混合型農(nóng)業(yè)向稻粟麥混合型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變；公元前1200年之后小麥成為先民首選，稻、麥等大粒型作物成為先民的首選。作者認(rèn)為，新石器時(shí)代至青銅時(shí)代稻與粟的組合是云貴地區(qū)相對(duì)穩(wěn)定的作物組合，但整體上當(dāng)?shù)氐纳?jì)方式是以農(nóng)作物為主的“多資源”模式，植物資源利用呈現(xiàn)出規(guī)模小、種類(lèi)多的特點(diǎn)。王瀟濱等在四川大邑高山古城發(fā)現(xiàn)了稻、粟、黍、大豆4種農(nóng)作物，其中稻最為重要且比例逐漸升高，其次是粟和黍。楊薇等以云南河泊所遺址植物遺存為對(duì)象，討論了滇至漢文化過(guò)渡時(shí)期滇池盆地植物資源利用，發(fā)現(xiàn)漢代與滇文化時(shí)期相比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式得以強(qiáng)化變化不大，雖然農(nóng)作物結(jié)構(gòu)均是以稻、小麥和粟為主，大豆、蕎麥等為輔。其中，稻米可能由旱田種植轉(zhuǎn)為水田種植。東南地區(qū)，陳秋荷等對(duì)福建南山4號(hào)洞穴進(jìn)行了植硅體鑒定與研究，認(rèn)為距今7500年左右已出現(xiàn)水稻，距今5000-3500年粟、黍與水稻被同時(shí)利用。作者推測(cè)，農(nóng)作物傳入南山遺址的時(shí)間雖然很早，但直到距今5500年之后原來(lái)以漁獵采集為主的生計(jì)模式才開(kāi)始在長(zhǎng)江中下游古文化的南向影響下逐漸向混作農(nóng)業(yè)過(guò)渡。
方法論建設(shè)方面，王欣等結(jié)合模擬實(shí)驗(yàn)探討了高溫對(duì)黍植硅體形態(tài)的影響。作者發(fā)現(xiàn)，與粟相比黍的植硅體受熱之后數(shù)量更易減少，因此后者在考古遺址中保存下來(lái)的概率可能比粟更低。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)于解釋大植物遺存與植硅體分析結(jié)果之間的矛盾提供了參考。劉洋探討了炭化過(guò)程對(duì)五谷形態(tài)的影響，發(fā)現(xiàn)炭化對(duì)粟、黍重量和體積的影響很小，據(jù)此認(rèn)為體積或重量比數(shù)量更適合跨時(shí)空比較同一谷物的重要性。張予南等總結(jié)了真菌、藻類(lèi)、無(wú)脊椎生物等來(lái)源的非花粉類(lèi)微體化石在考古學(xué)研究的應(yīng)用情況，并以浙江余姚井頭山為例討論了毛殼菌類(lèi)、小莢孢腔菌類(lèi)、糞殼菌類(lèi)等糞生與纖維素分解型真菌孢子對(duì)于不同類(lèi)型生計(jì)方式和人類(lèi)活動(dòng)的指示意義。
此外，還有郭榮臻等山東濟(jì)南玉林大汶口文化至東周時(shí)期植物遺存的考古學(xué)研究、宋阿倩等對(duì)陜西旬邑西頭遺址殉人牙結(jié)石中包裹淀粉粒的鑒定和研究，任文潔等對(duì)先秦時(shí)期春小麥向冬小麥的轉(zhuǎn)變進(jìn)行了綜合分析，藍(lán)萬(wàn)里等對(duì)河南南陽(yáng)府衙新莽鑄幣遺址石器表面殘留淀粉粒的分析以及有關(guān)高粱傳播問(wèn)題的討論，李昱珩等對(duì)陜西旬邑上廟遺址南北朝至初唐時(shí)期馬具鞦中所用大麻織物的研究，安婷等從全球視角對(duì)葫蘆起源與傳播過(guò)程的梳理，陳濤等有關(guān)植物遺存、吐魯番文書(shū)與傳世文獻(xiàn)的對(duì)照研究，劉洋等對(duì)山東壽光林場(chǎng)東周和宋元時(shí)期鹽業(yè)遺址與制鹽生產(chǎn)有關(guān)的植物利用的研究等。
鄭云飛先生出版了《鄭云飛植物考古論文集》。書(shū)中收錄了作者從事學(xué)術(shù)研究以來(lái)關(guān)于農(nóng)業(yè)史、植物考古、環(huán)境考古的主要論述，展現(xiàn)了作者關(guān)于栽培植物起源和馴化、稻作農(nóng)業(yè)起源與發(fā)展等方面的諸多探索。
同位素分析
碳、氮、鍶穩(wěn)定同位素分析是研究先民飲食、人群遷徙、家畜飼養(yǎng)與流通的重要研究。本年度學(xué)術(shù)界圍繞粟作農(nóng)業(yè)的起源與傳播、家畜馴化、生業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜化、食物結(jié)構(gòu)與社群分層、文化交流與族群融合等問(wèn)題開(kāi)展了一系列研究。
新石器時(shí)代中期是早期農(nóng)業(yè)形成的關(guān)鍵階段。張國(guó)文等綜合植物考古與穩(wěn)定同位素?cái)?shù)據(jù)對(duì)淮河流域新石器中期先民生計(jì)方式進(jìn)行了討論，認(rèn)為淮河上游與中下游地區(qū)距今9000-7000年先民生計(jì)方式各地區(qū)雖然稻米與粟黍的比例略有不同，但整體而言農(nóng)業(yè)與家豬飼養(yǎng)的重要性居于次要地位差異不大，漁獵采集是先民獲取食物資源的主要方式。侯亮亮等對(duì)河北武安磁山遺址動(dòng)物遺存的研究揭示了距今8000年左右磁山遺址狗和部分豬的食物中已經(jīng)包含一定量的粟黍等C4類(lèi)食物，這為討論早期粟作農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了線(xiàn)索。戴玲玲等對(duì)安徽蚌埠禹會(huì)村遺址動(dòng)物遺存的研究發(fā)現(xiàn)，距今7500-7000年雙墩文化時(shí)期的豬骨遺存中同時(shí)有家豬、野豬和返野的家豬，但它們的食物與鹿科動(dòng)物相似。通過(guò)比較作者認(rèn)為，雙墩文化時(shí)期家豬的飼養(yǎng)管理較為松散，食物以C3植物為主。
新石器時(shí)代晚期，粟作農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在黃河流域最終確立并向周?chē)鷤鞑?。雷帥等?duì)河南鄭州青臺(tái)與雙槐樹(shù)仰韶晚期先民飲食結(jié)構(gòu)生命史進(jìn)行了研究。針對(duì)這兩個(gè)典型的粟作農(nóng)業(yè)社群，作者通過(guò)牙齒、骨骼等不同代謝周期人體硬組織的同位素比較，發(fā)現(xiàn)兩遺址人群2.5-3.8歲斷奶后，食物消費(fèi)略有差異，雖然大部分居民一直以C4等粟類(lèi)食物為食，但仍有一部分個(gè)體逐漸由C3與C4混食逐漸粟類(lèi)食物為主。孫語(yǔ)澤等對(duì)青海民和陽(yáng)山墓地人骨的分析，發(fā)現(xiàn)半山文化時(shí)期粟作農(nóng)業(yè)已經(jīng)成為遺址先民的主要食物來(lái)源。劉化石等人的研究則發(fā)現(xiàn)，大約距今4800-3800年前后四川涼山地區(qū)河?xùn)|田、河頭地兩個(gè)遺址的先民均消費(fèi)了一定比例的粟黍類(lèi)食物，作者認(rèn)為粟作農(nóng)業(yè)的出現(xiàn)可能是受到了馬家窯文化南下的影響。
新石器時(shí)代末期至青銅時(shí)代，黃牛與綿羊傳入，不同區(qū)域人群生業(yè)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)逐漸鮮明。楊柳紅等對(duì)山西太原西殿南的研究則揭示出，龍山時(shí)代該遺址粟黍農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，不僅為人們提供主要的口糧，也為家豬飼養(yǎng)提供了充裕的飼料。侯亮亮等對(duì)山西大同吉家莊遺址的研究也發(fā)現(xiàn)類(lèi)似的情況，但吉家莊黃牛食物中C3植物的比例明顯高于前者，與綿羊不相上下。李唯等對(duì)河南漯河溝李、皇寓遺址人與動(dòng)物骨骼的研究揭示出，二里頭文化時(shí)期當(dāng)?shù)叵让裰魇骋运跒橹?、黍?yàn)檩o，家畜中豬和狗主要喂以人類(lèi)殘食，牛羊則被投喂了不同比重的C4植物。陳相龍等對(duì)河南洛陽(yáng)皂角樹(shù)的研究發(fā)現(xiàn)該遺址二里頭文化時(shí)期黃牛的飼養(yǎng)基本依賴(lài)粟作農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，并認(rèn)為黃牛飼養(yǎng)已經(jīng)成為粟作農(nóng)業(yè)的衍生產(chǎn)業(yè)，黃牛飼養(yǎng)的強(qiáng)化可能與其被用于跨遺址、跨區(qū)域之間的資源運(yùn)輸有關(guān)。李楠等對(duì)陜西周原賀家北、齊鎮(zhèn)東、齊家村東三個(gè)地點(diǎn)殷遺民的研究發(fā)現(xiàn)，三地居民食物來(lái)源均以粟黍等C4類(lèi)食物為主導(dǎo)，僅有少數(shù)個(gè)體使用了較多C3類(lèi)食物。其中，高等級(jí)人群消費(fèi)動(dòng)物性資源的比重高于小貴族與平民，身份地位較低的平民或奴隸消費(fèi)肉食資源的機(jī)會(huì)非常少。蔡慧娉等對(duì)陜西西安馬騰空遺址春秋時(shí)期秦人食物結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析后認(rèn)為，西周至戰(zhàn)國(guó)秦人東遷過(guò)程中粟作農(nóng)業(yè)的重要性不斷增強(qiáng)。
中華文明起源、形成與發(fā)展過(guò)程中，食物不僅是人們生存的營(yíng)養(yǎng)之源，也是各民族交往交流交融的重要媒介。陳相龍等介紹了西藏阿里故如甲木與曲踏遺址的研究結(jié)果，認(rèn)為公元前一千紀(jì)晚期阿里地區(qū)先民飲食以動(dòng)物產(chǎn)品為主，當(dāng)?shù)爻鐾恋乃凇⒌久?、茶葉等生業(yè)資源應(yīng)與跨區(qū)域的文化互動(dòng)有關(guān)。作者還從機(jī)制上探討了西藏西部早期金屬時(shí)代文化繁榮的原因，即畜牧業(yè)為主的生業(yè)經(jīng)濟(jì)天然的結(jié)構(gòu)性缺陷要求牧業(yè)社會(huì)必須通過(guò)不斷的移動(dòng)拓展資源邊界、通過(guò)貿(mào)易與交換獲取社會(huì)發(fā)展所需要的物資。侯亮亮對(duì)內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗福路塔秦漢墓地動(dòng)物骨骼的研究發(fā)現(xiàn)，秦漢時(shí)期福路塔墓地先民的生業(yè)經(jīng)濟(jì)以農(nóng)耕為主、畜牧業(yè)為輔，并推測(cè)這種生業(yè)經(jīng)濟(jì)可能與當(dāng)時(shí)黃河流域農(nóng)耕居民大量北遷有關(guān)。生膨飛等介紹了陜西長(zhǎng)安北周武帝宇文邕、阿史那皇后等皇室、貴族人群以及部分平民的同位素研究進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)宇文邕為代表的高等級(jí)整體上比平民階層消費(fèi)了更多動(dòng)物性蛋白，食物結(jié)構(gòu)來(lái)源也更加復(fù)雜。除了部分個(gè)體消費(fèi)了較多C3食物外，其他皇室與貴族成員食物中有較高比例與黍粟有關(guān)的C4類(lèi)食物。張國(guó)文較為系統(tǒng)的討論了拓跋鮮卑立國(guó)前后先民的食物結(jié)構(gòu)與生計(jì)方式。作者對(duì)呼倫貝爾、內(nèi)蒙古中南部、山西大同、陜西西安等地鮮卑墓地出土人骨開(kāi)展了同位素分析，分析了草原人群與農(nóng)耕人群互動(dòng)與交融的過(guò)程，揭示了北方民族生業(yè)經(jīng)濟(jì)層面的漢化之路。胡耀武則從更加宏大視角，梳理了前仰韶至北魏時(shí)期黃河流域與中國(guó)北方地區(qū)人骨的同位素?cái)?shù)據(jù)，分析了粟作農(nóng)業(yè)起源與發(fā)展的基本脈絡(luò)以及粟黍之于古代游牧民族的重要性。作者提出，粟作農(nóng)業(yè)是古代民族交流融合的“粘結(jié)劑”，是中華文明與中華民族共同體形成與發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。這些研究為討論中華文明多元一體、統(tǒng)一多民族國(guó)家的形成與發(fā)展提供了重要視角。
資源流通、文化互動(dòng)一定伴隨著人群的交融。吳小桐等對(duì)山西臨汾靳墓地陶寺文化人群開(kāi)展了碳、氧和鍶同位素分析，發(fā)現(xiàn)較高比例其他地區(qū)遷入的個(gè)體。其中，外來(lái)女性的數(shù)量明顯高于男性，且來(lái)源地可能遠(yuǎn)至山東沿海、西北內(nèi)陸等地區(qū)。作者認(rèn)為，這與公元前三千紀(jì)末、二千紀(jì)初跨區(qū)域的文化互動(dòng)背景下以女性遠(yuǎn)距離遷徙為主要特色的外婚政治結(jié)盟有關(guān)。何曉歌等對(duì)湖北隨州葉家山西周墓地出土牙齒與骨骼進(jìn)行了鍶同位素分析，發(fā)現(xiàn)葉家山墓地外來(lái)人群比例高達(dá)55%。綜合墓葬位置、形制與隨葬品、墓主人年齡與鍶同位素結(jié)果等相關(guān)信息，作者認(rèn)為M111時(shí)代最早、M28次之，代表了西周初年分封時(shí)來(lái)到隨州的曾侯家族。通過(guò)與最新鍶同位素比值地質(zhì)分布圖的對(duì)比，作者推測(cè)曾侯及其直系親屬可能來(lái)自鄭洛地區(qū)，墓地其他外來(lái)人群來(lái)自關(guān)中平原東部或晉南地區(qū)的可能性較大。
近年來(lái)，植物同位素逐漸成為穩(wěn)定同位素研究的一大熱點(diǎn)。陶大衛(wèi)等對(duì)河南開(kāi)封虎丘崗龍山至東周時(shí)期出土炭化植物進(jìn)行了綜合研究。根據(jù)植物碳同位素結(jié)果，作者認(rèn)為遺址先民為了提高農(nóng)業(yè)收成，在推行多品種谷物栽培的同時(shí)，還增加了施肥等農(nóng)田管理的強(qiáng)度。王欣從植物同位素的角度探討了黃河中游地區(qū)史前施肥等農(nóng)田管理的行為。作者結(jié)合模擬實(shí)驗(yàn)，具體以陜西白水河流域、河南環(huán)嵩山地區(qū)仰韶至龍山時(shí)代炭化植物為案例，分析了仰韶晚期以來(lái)黃河流域施肥的可能性與表現(xiàn)。作者認(rèn)為，仰韶晚期關(guān)中地區(qū)、龍山晚期中原腹地多個(gè)遺址已經(jīng)出現(xiàn)了施肥，并推斷施肥等農(nóng)田管理加速了新石器時(shí)代晚期以來(lái)黃河中游地區(qū)粟作農(nóng)業(yè)擴(kuò)張、人口增加、文化繁榮。
本世紀(jì)以來(lái)，穩(wěn)定同位素生物考古快速發(fā)展，從業(yè)人員與學(xué)生逐年增加，數(shù)據(jù)解釋、認(rèn)知誤區(qū)等問(wèn)題也逐漸顯現(xiàn)。面對(duì)這種現(xiàn)狀，胡耀武基于研究實(shí)踐和思考撰文闡述了包括術(shù)語(yǔ)、實(shí)驗(yàn)與測(cè)試在內(nèi)的穩(wěn)定同位素生物考古的學(xué)科規(guī)范，重點(diǎn)聚焦和澄清同位素生物考古研究的8個(gè)認(rèn)知誤區(qū)，并建構(gòu)來(lái)了科學(xué)詮釋同位素?cái)?shù)據(jù)的分析模型。該文章對(duì)中國(guó)穩(wěn)定同位素生物考古學(xué)的學(xué)科建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。
科學(xué)詮釋同位素?cái)?shù)據(jù)的分析模型
古DNA
近年來(lái)，古DNA研究為學(xué)術(shù)界討論現(xiàn)代人起源與演化、新石器時(shí)代以來(lái)人群之間的基因交流提供了獨(dú)特視角，相關(guān)研究成果極大更新了我們對(duì)人類(lèi)起源、文化互動(dòng)與族群融合等相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。
現(xiàn)代人起源方面，張明等以末次盛冰期的結(jié)束時(shí)間（19kaBP）為界，分兩個(gè)階段梳理了歐亞大陸東部地區(qū)45-10kaBP史前現(xiàn)代人古基因組研究成果。作者認(rèn)為，末次盛冰期結(jié)束之前歐亞大陸存在若干個(gè)古人群，彼此間或發(fā)生過(guò)基因交流；末次盛冰期結(jié)束之后，歐亞大陸各地區(qū)的現(xiàn)代人進(jìn)入快速發(fā)展期，不同地域現(xiàn)代人群體人口的增加、遷徙與基因交流奠定了現(xiàn)今人類(lèi)的遺傳結(jié)構(gòu)和分布格局。
45-10 kaBP歐亞大陸人群示意圖
青藏高原及其鄰近地區(qū)是最近幾年古DNA研究者關(guān)注的熱點(diǎn)區(qū)域。汪鴻儒等對(duì)青藏高原29處遺址人骨開(kāi)展了基因組研究，旨在重建距今5100年青藏高原人群演化與互動(dòng)的歷史過(guò)程。作者認(rèn)為青藏高原古今人群遺傳成分總體上比較連續(xù)，其中高原適應(yīng)基因EPAS1等特有遺傳成分大約在5100年前已經(jīng)形成。距今2800年左右以來(lái)攜帶EPAS1基因的人群急劇增加。通過(guò)對(duì)不同時(shí)空人群遺傳成分的分析，作者認(rèn)為距今4700年左右高原東北部的共和盆地北方粟作農(nóng)業(yè)人群的遺傳成分迅速提升，距今3400年以前高原南部與西南部雅魯藏布江流域人群已經(jīng)呈現(xiàn)出高度的遺傳相似性；距今700年之后，來(lái)自東亞低海拔地區(qū)人群的大量流入又進(jìn)一步影響了青藏高原人群的遺傳結(jié)構(gòu)。張淦宇等介紹了距今4000年以來(lái)西藏37個(gè)遺址人群線(xiàn)粒體基因組研究結(jié)果。通過(guò)對(duì)多個(gè)單倍體類(lèi)群開(kāi)展系統(tǒng)發(fā)育分析，作者認(rèn)為全新世早中期西藏與黃河中上游人群有共同的祖先。距今4000年以來(lái)，西藏人群的母系遺傳關(guān)系整體上呈現(xiàn)出長(zhǎng)期的連續(xù)性，與東亞其他地區(qū)北方人群的母系遺傳聯(lián)系在不同時(shí)期有所差異。其中，距今約4000-3000年聯(lián)系較為密切，距今約3000-1100年呈下降趨勢(shì)，距今約1100年以后又有所加強(qiáng)。地理、氣候變化和歷史事件同時(shí)影響了西藏地區(qū)人群的遺傳結(jié)構(gòu)。
陶樂(lè)等應(yīng)用捕獲測(cè)序技術(shù)成功提取并對(duì)新石器時(shí)代四川寶墩文化高山古城與青銅時(shí)代云南劍川海門(mén)口遺址人骨樣本的古DNA進(jìn)行了測(cè)序和分析。作者認(rèn)為，兩遺址人群與新石器時(shí)代黃河流域粟黍農(nóng)業(yè)人群關(guān)系非常緊密，同時(shí)有少量和平文化狩獵采集人群的遺傳貢獻(xiàn)，稻作人群對(duì)橫斷山區(qū)藏彝走廊人群產(chǎn)生的基因影響并不明顯。郭建新等基于古基因組學(xué)討論了“南島-壯侗一體”考古學(xué)發(fā)現(xiàn)與南島語(yǔ)人群的遺傳連續(xù)性，認(rèn)為北方粟黍農(nóng)業(yè)人群、南方稻作農(nóng)業(yè)人群以及亞洲東南海岸線(xiàn)漁獵采集人群共同塑造了南島-壯侗人群。
動(dòng)物古DNA研究本年度取得的成果也刷新了我們對(duì)家畜馴化與傳播的認(rèn)識(shí)，代表性的工作包括牛、馬與狗的古DNA研究。趙欣等對(duì)河南登封王城崗遺址龍山晚期至夏初的黃牛遺存進(jìn)行線(xiàn)粒體DNA分析，發(fā)現(xiàn)了分屬于單倍型類(lèi)群T3和T4的4個(gè)單倍型。通過(guò)比較，作者認(rèn)為中原地區(qū)龍山時(shí)期普通牛的母系遺傳結(jié)構(gòu)具有相似性。張乃凡等對(duì)黑龍江洪河遺址牛骨遺存開(kāi)展了線(xiàn)粒體DNA研究，發(fā)現(xiàn)距今大約4000年前嫩江流域已經(jīng)出現(xiàn)了馴化黃牛，當(dāng)?shù)攸S牛以中國(guó)古代常見(jiàn)的T3世系為最多。該團(tuán)隊(duì)又對(duì)比了石峁、陶寺、二里頭、大山前等遺址黃牛的線(xiàn)粒體DNA，發(fā)現(xiàn)從新石器時(shí)代末期至秦漢時(shí)期黃牛母系單倍體型以T3為主、兼有少量T2和T4，呈現(xiàn)出高度的連續(xù)性。陳寧博等結(jié)合形態(tài)學(xué)與古DNA研究在西藏瓊結(jié)縣邦嘎遺址（3000BP-2200BP）鑒別出了普通黃牛、牦牛及它們雜交的后代犏牛。其中，古DNA研究發(fā)現(xiàn)邦嘎黃牛與距今4000年左右的石峁黃牛以及現(xiàn)代青藏高原黃牛的基因組具有極高的相似性，并推測(cè)青藏高原黃?？赡苁怯晌覈?guó)西北地區(qū)傳入。李暢等對(duì)家馬起源的古DNA研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述，認(rèn)為家馬的馴化過(guò)程非常復(fù)雜，單倍體類(lèi)型指示家馬的母系來(lái)源廣泛、父系來(lái)源相對(duì)單一。就其馴化區(qū)域而言，歐亞大陸西部伏爾加河下游地區(qū)最有可能是家馬的起源地，中國(guó)家馬則由歐亞草原引入同時(shí)還受到本地馴化因素的影響。王興成等對(duì)家犬起源的古DNA研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述，發(fā)現(xiàn)雖然目前學(xué)術(shù)界均同意家犬由灰狼馴化而來(lái)，但對(duì)馴化的地點(diǎn)存在爭(zhēng)議，有歐洲或東亞起源說(shuō)，中亞、中東和西伯利亞北部起源說(shuō)等。就馴化的時(shí)間來(lái)看，不同學(xué)者看法不同，從距今33000年至距今16000-11000年，不一而足。
此外，顧政權(quán)以西藏廓雄遺址為對(duì)象，嘗試從沉積物中提取古DNA，以期為理解古代動(dòng)植物資源利用與人類(lèi)行為提供借鑒。研究者在遺址堆積中檢測(cè)到了大麥、綿羊與粟的DNA以及多種與農(nóng)作物相伴的微生物。沉積物古DNA提取技術(shù)的成功對(duì)于揭示古人動(dòng)植物利用、復(fù)原古植被具有重要意義。
殘留物分析
殘留物分析是近年來(lái)科技考古發(fā)展迅猛的研究領(lǐng)域。本年度，學(xué)術(shù)界圍繞陶器、石器、青銅器等器物內(nèi)及土壤中殘存的有機(jī)大分子與無(wú)機(jī)物等開(kāi)展的提取分析與研究闡釋工作，使得我們對(duì)于古代社會(huì)的藝術(shù)審美、醫(yī)療衛(wèi)生、技術(shù)工藝生業(yè)經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面又有了新的認(rèn)識(shí)。
吳朦等對(duì)山東濟(jì)南一座漢代平民墓出土梳妝用具內(nèi)盛的白色粉末和肉色膏狀物進(jìn)行了綜合分析，發(fā)現(xiàn)了前者可能是作為美白用品的羥基碳酸鉛、后者可能是作為遮瑕膏的混油動(dòng)物脂與植物提取物。作者結(jié)合相關(guān)資料推測(cè)，漢代化妝品已是成熟的商品類(lèi)型，化妝品的使用已由貴族擴(kuò)散到平民階層，化妝品工業(yè)或已形成了區(qū)域性的“原料-作坊-商品-消費(fèi)者”完整鏈條。丁莉等介紹了山西垣曲北白鵝兩周墓地M4銅盒殘留物分析的結(jié)果，推測(cè)銅盒殘留物可能是藥品，主要成分為朱砂、重金石以及植物甾醇、脂肪酸、多酚類(lèi)物質(zhì)等植物殘留物。任萌等對(duì)云南師宗大園子出土多件珠、鐲等飾品的材質(zhì)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)均為樺樹(shù)皮焦油制作而成。王楨等對(duì)蜂蠟類(lèi)殘留物分析方法進(jìn)行了梳理和綜述，對(duì)比了包括傅里葉變換紅外光譜法、X射線(xiàn)衍射法、氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)、熱裂解氣相色譜-質(zhì)譜連用技術(shù)、同位素質(zhì)譜技術(shù)、核磁共振技術(shù)、紫外-可見(jiàn)吸收光譜法等分析方法的適用性，認(rèn)為色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)是目前鑒定蜂蠟類(lèi)殘留物最高效的方法。
山東濟(jì)南漢墓M3出土的化妝品
呂楠寧等對(duì)北京上宅遺址（7500-6000BP）出土陶片進(jìn)行了脂質(zhì)分析，發(fā)現(xiàn)了黍的生物標(biāo)記物以及以C3植物為食的野生反芻動(dòng)物的體脂。呂楠寧等對(duì)江蘇宜興下灣遺址崧澤文化時(shí)期至良渚早期陶器內(nèi)壁炭化殘留物進(jìn)行了脂質(zhì)分析和蛋白質(zhì)組學(xué)分析，檢測(cè)出了大黃魚(yú)和鱖魚(yú)的肌肉蛋白以及野生羊亞科和某種奇蹄目等哺乳動(dòng)物的膠原蛋白，并通過(guò)現(xiàn)代樣品驗(yàn)證提出γ-生育酚和α-生育酚這兩種維生素E族化合物可作為水稻的生物標(biāo)記物。劉曉迪等對(duì)廣西大巖和頂螄山遺址陶片吸附脂類(lèi)殘留物分析發(fā)現(xiàn)了大量植物和動(dòng)物脂類(lèi)化合物及其熱加工和降解產(chǎn)物，是探討華南史前先民生計(jì)方式的有益嘗試。張予南等利用氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)結(jié)合同位素質(zhì)譜分析方法對(duì)海拔約4000米的西藏日喀則共塘遺址剖面采集陶片開(kāi)展了脂質(zhì)殘留物分析，檢測(cè)到了奶制品、反芻動(dòng)物與非反芻動(dòng)物體脂。結(jié)合陶片光釋光測(cè)年，作者認(rèn)為距今約3000年本地已經(jīng)出現(xiàn)了奶制品利用，為理解人類(lèi)長(zhǎng)期定居青藏高原高海拔地區(qū)提供重要的參考。孫諾楊等對(duì)寧夏姚河塬西周遺址出土陶器吸附的脂質(zhì)殘留物進(jìn)行了分析檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)了小米、反芻動(dòng)物肉和乳制品的信號(hào)。作者根據(jù)定量統(tǒng)計(jì)結(jié)果推測(cè)姚河塬遺址乳制品消費(fèi)占比較低，反芻動(dòng)物飼養(yǎng)的主要目的應(yīng)是肉食消費(fèi)。
除了器物本身儲(chǔ)存或吸附的殘留物，一些特殊單位的填土也值得學(xué)術(shù)界關(guān)注。比如，溫睿等對(duì)國(guó)內(nèi)外土壤沉積物的研究進(jìn)展進(jìn)行梳理時(shí)便指出，土壤沉積物中蘊(yùn)含著大量人類(lèi)活動(dòng)的殘留物信息，實(shí)際工作中可通過(guò)對(duì)蛋白、脂質(zhì)與其他生物標(biāo)記物等有機(jī)殘留物的分析檢測(cè)重建古代飲食、祭祀等人類(lèi)活動(dòng)中的動(dòng)物資源利用情況。
冶金考古
2023年冶金考古成果豐富，研究?jī)?nèi)容涉及銅、鐵等金屬制品的礦料來(lái)源與金屬工藝分析、相關(guān)研究方法與數(shù)據(jù)分析技術(shù)的探索等。
銅冶金考古方面，圍繞著文明起源與早期發(fā)展進(jìn)程中的青銅冶鑄技術(shù)、金屬物料流通等問(wèn)題，學(xué)術(shù)界刊布了諸多新發(fā)現(xiàn)與新觀點(diǎn)。金屬物料流通是冶金考古討論的熱點(diǎn)問(wèn)題。劉建宇分析了陜北地區(qū)商周時(shí)期與殷墟的銅器與冶鑄遺物，總結(jié)了兩地區(qū)各階段不同風(fēng)格的器物的合金材質(zhì)、鑄造與加工工藝、微量元素特點(diǎn)等，并通過(guò)考察鉛同位素比值的重疊情況，論述了陜北與殷墟青銅器的金屬資源往來(lái)情況，以及陜北與周邊不同文化之間的關(guān)系。劉思然等對(duì)湖北盤(pán)龍城小嘴遺址的浮渣、銅塊、銅爵殘片進(jìn)行微量元素與鉛同位素檢測(cè)后，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了高放射性成因鉛與普通鉛。作者結(jié)合以往研究推斷部分青銅器的物料產(chǎn)地指向太行山東麓北段以及太行山與大興安嶺交界地區(qū)的成礦帶。孫振飛等分析了河南鄭州商城遺址二里崗上層階段坩堝與銅渣，根據(jù)A類(lèi)?ài)釄迳蠏煸钠胀ㄣU特征推測(cè)其所用部分銅礦礦源與瑞昌地區(qū)有關(guān)。銅器高放射性成因鉛是商代青銅器的特點(diǎn)之一，但迄今關(guān)于高放射性成因鉛的具體礦料來(lái)源說(shuō)法多樣。王慶鑄等人在山東萊蕪贏城遺址發(fā)現(xiàn)了商代中期的高放射性成因鉛爐渣，其比值與遺址附近的呂祖洞、埠口礦山銅礦石相重合。這是首次在商代冶煉渣內(nèi)發(fā)現(xiàn)高放鉛，為討論大辛莊等遺址商代鑄銅作坊的銅料資源供應(yīng)地提供了線(xiàn)索。
小嘴樣品與鄭州、盤(pán)龍城、垣曲商城、二里頭銅器及礦石鉛同位素?cái)?shù)據(jù)對(duì)比圖
三星堆祭祀坑內(nèi)出土的青銅器飽受學(xué)界與公眾的關(guān)注。黎海超等人對(duì)三星堆一、二號(hào)祭祀坑出土的15件青銅器進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)三星堆祭祀坑中本地式和外來(lái)式銅器使用了相同類(lèi)型的原料，其來(lái)源與殷墟、漢中、新干等銅器群所用原料關(guān)系密切，認(rèn)為部分祭祀坑銅器的原料是外來(lái)的。肖紅艷等人則通過(guò)宏觀觀察，對(duì)三星堆出土銅神器和銅容器的成型、連接、開(kāi)孔方式的特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為三星堆祭祀坑青銅器群是包括中原系、南方系在內(nèi)多組工匠組織分工協(xié)作的產(chǎn)物，隨后本地工匠基于實(shí)際需要又進(jìn)行了鑄后切割、穿孔。
兩周時(shí)期，青銅鑄造技術(shù)高度發(fā)達(dá)，金屬物料流通網(wǎng)絡(luò)日趨復(fù)雜。胡毅捷等人分析了湖北隨州義地崗棗樹(shù)林墓地春秋中期M190出土的青銅器與錫器，根據(jù)部分器物的鉛同位素比值推斷其礦源分別與鄂東南-贛西北地區(qū)與湖南地區(qū)有關(guān)。郁永彬等人對(duì)湖北隨州葉家山墓地西周早期高等級(jí)貴族墓中青銅容器的分析表明，這批器物使用的部分銅料、鉛料與曾國(guó)銅器和殷墟四期銅器相同，暗示商代晚期的部分物料網(wǎng)絡(luò)西周早期還在使用。洛陽(yáng)北窯西周墓地青銅器的研究中，郁永彬等發(fā)現(xiàn)器物多為鉛錫青銅與錫青銅，且均屬于普通鉛范疇。研究者認(rèn)為西周早期北窯墓地的周人貴族能控制與使用穩(wěn)定的錫料礦源，且開(kāi)始大規(guī)模開(kāi)采商晚期殷人開(kāi)發(fā)利用的銅礦資源。談金卓等綜合鉛同位素與微量元素分析結(jié)果討論了山西聞喜邱家莊墓地戰(zhàn)國(guó)早期三晉大墓M5001青銅器的礦料來(lái)源，認(rèn)為青銅器的鉛礦料很可能來(lái)自豫西地區(qū)，銅料產(chǎn)地可能也從南方楚地轉(zhuǎn)移到了豫西地區(qū)。王曉婷等結(jié)合考古類(lèi)型學(xué)對(duì)四川成都雙元村青銅器進(jìn)行了元素分析與鉛同位素比值測(cè)試，討論了其制造工藝與物料流通網(wǎng)絡(luò)。作者認(rèn)為，戰(zhàn)國(guó)中期以前蜀文化以吸納楚式青銅禮器、共享楚國(guó)金屬資源的方式與楚地交流；戰(zhàn)國(guó)中期以來(lái)，交流模式逐漸轉(zhuǎn)向于蜀楚之間對(duì)于金屬資源、鑄銅技術(shù)和器用制度的深層次相互作用；楚文化對(duì)蜀文化的影響走向衰落，并隨著秦統(tǒng)一進(jìn)程的推進(jìn)逐漸消失。此外，還有研究人員基于數(shù)據(jù)特征，論證了豫西、南嶺地區(qū)、長(zhǎng)江下游地區(qū)古代多金屬礦料資源開(kāi)發(fā)與利用。如湖南邵陽(yáng)東周青銅器、安徽阜陽(yáng)儲(chǔ)臺(tái)墓地青銅器、湖南郴州窖藏開(kāi)元通寶假幣、陜西劉家洼西區(qū)墓地出土銅翣材質(zhì)與成分的分析、陜西韓城梁帶村芮國(guó)墓地部分青銅器材質(zhì)與成分的分析等。
張吉等曾對(duì)鉛同位素比值進(jìn)行了分組，以考察兩周各時(shí)段青銅器的物料類(lèi)型及其歷時(shí)性變化。胡毅捷等對(duì)陜西澄城劉家洼遺址東Ⅰ區(qū)墓地青銅器開(kāi)展的研究顯示其鉛同位素?cái)?shù)據(jù)特征支持張吉總結(jié)的西周末至春秋中期的演變模式，即由使用中原地區(qū)的A類(lèi)礦料到兼用A類(lèi)礦料與漢淮地區(qū)B類(lèi)礦料分組，作者在此基礎(chǔ)上還對(duì)各組礦料的鉛同位素進(jìn)行了細(xì)化。此外，該研究揭示出錫含量與墓葬等級(jí)正向關(guān)系。
重熔現(xiàn)象一直是困擾古代礦料來(lái)源研究的關(guān)鍵問(wèn)題之一，盤(pán)龍城小嘴遺址與鄭州商城遺址的研究例證了二里崗文化時(shí)期已出現(xiàn)青銅重熔現(xiàn)象。兩周時(shí)期，金屬貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)日益復(fù)雜，青銅混熔問(wèn)題成為金屬物料溯源研究必須要解決的難點(diǎn)。孫振飛等人通過(guò)結(jié)合流形學(xué)習(xí)方法，將我國(guó)316處銅、錫、鉛金屬礦床降維至五種潛在礦料來(lái)源類(lèi)型，用以作為研究周代青銅器混熔問(wèn)題的先驗(yàn)性端元，后結(jié)合貝葉斯模型處理以往分析的周代銅器的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)，構(gòu)建了周代復(fù)雜金屬重熔體系，給出了公元前11世紀(jì)-前3世紀(jì)青銅金屬礦料利用的歷史變化。結(jié)果顯示，5類(lèi)潛在礦源類(lèi)別具有多源性特征，并非指向某一特定礦床。研究者綜合考古研究新進(jìn)展，對(duì)5類(lèi)礦源的具體指向給出了見(jiàn)解：西周早期可能承自商代主要使用A類(lèi)礦源，該類(lèi)礦源指向華北陸塊北部、山東半島、河北北部；隨后，長(zhǎng)江流域與秦嶺山脈（B、C類(lèi)）成為周人的主要金屬來(lái)源地；春秋中期見(jiàn)證了B類(lèi)向C類(lèi)礦源的重大轉(zhuǎn)變，表明金屬流通系統(tǒng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變；華南金屬資源（E類(lèi)）的開(kāi)發(fā)貫穿了整個(gè)周期，可能與南嶺地區(qū)的多金屬礦床有關(guān)。
成分分析是研究中國(guó)古代青銅器最基本的方法。迄今，我國(guó)學(xué)者已應(yīng)用了多種檢測(cè)手段來(lái)獲取了大量有關(guān)古代青銅器的成分?jǐn)?shù)據(jù)。林俊伶等人強(qiáng)調(diào)了青銅器成分分析數(shù)據(jù)評(píng)估的重要性，并利用10種青銅標(biāo)樣，對(duì)中國(guó)16家實(shí)驗(yàn)室的成分分析數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估研究，發(fā)現(xiàn)Cu、Sn、Fe、Ni含量測(cè)定的精確性與重復(fù)性較好，但Pb、Sb、Bi、Ag、Zn、Co、As、Mn、Al、Cd元素的評(píng)估結(jié)果不理想。作者認(rèn)為，有必要通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的檢測(cè)結(jié)果來(lái)明確分析儀器的誤差范圍，以便在開(kāi)展對(duì)比研究前進(jìn)行數(shù)據(jù)再校正。這些嘗試為建立青銅制品成分分析的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)提供了重要參照。
除銅礦與鉛礦的物料來(lái)源問(wèn)題，錫礦冶煉活動(dòng)也有一些新進(jìn)展。比如，李辰元等對(duì)內(nèi)蒙古克什克騰旗哈巴其拉遺址夏家店下層文化至喜鵲溝類(lèi)型時(shí)期爐渣、礦石等進(jìn)行科學(xué)分析，發(fā)現(xiàn)一部分遺物與利用多金屬銅礦石冶煉砷青銅有關(guān)，一部分遺物則與冶錫活動(dòng)有關(guān)，而多金屬礦中的伴生錫石可能是遺址錫料的補(bǔ)充礦源。
陶范是中國(guó)金屬鑄造生產(chǎn)的重要成型工具，也是冶金考古的重要研究對(duì)象。本年度，多位學(xué)者對(duì)寧夏姚河塬遺址、河南安陽(yáng)殷墟、山西侯馬遺址、山東鄒城邾國(guó)遺址、河南滎陽(yáng)官莊遺址所用陶范進(jìn)行了分析。研究問(wèn)題大體分為兩類(lèi)——陶范的燒成溫度與測(cè)定方法、脫模劑即涂層材料的種類(lèi)和使用情況研究。紅外光譜被應(yīng)用于山西侯馬、河南安陽(yáng)和寧夏姚河塬3處遺址出土的陶范溫度的對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)侯馬模具一般在800°C以上燒制，安陽(yáng)模具的燒制范圍分為500°C以下、500-800°C，以及800°C以上三種，姚河源模具的燒制溫度低于500°C，這表明公元前14-前5世紀(jì)不同區(qū)域的模具生產(chǎn)存在區(qū)域性差異。官莊遺址的研究發(fā)現(xiàn)陶范制作過(guò)程中會(huì)加入少量草木灰、鈣結(jié)核粉末作為羼合料以增加耐高溫性能。另一個(gè)研究問(wèn)題是脫模劑的使用。東周時(shí)期，山東鄒城和山西侯馬兩處遺址均使用了骨灰、方解石等作為脫模劑，使鑄件更容易從模具脫落且保持表面完整。對(duì)山西侯馬遺址陶范的研究還發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)蠟和動(dòng)物脂肪可能被涂在了模芯用以脫模。另外，孫振飛等使用顯微CT技術(shù)對(duì)臺(tái)家寺遺址中商時(shí)期的陶范進(jìn)行了無(wú)損分析，成功區(qū)分了三類(lèi)陶范和四種范料。這一研究揭示出了中商時(shí)期以臺(tái)家寺遺址為代表的鑄銅工業(yè)在細(xì)致復(fù)雜的陶范材料選擇模式方面的關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新。
2023年關(guān)于青銅器材質(zhì)與工藝考察的文章較多。李曼等人分析了鄭州商城書(shū)院街2號(hào)墓出土金屬器的制作工藝，認(rèn)為青銅器均采用塊范法鑄造，銅芯撐技術(shù)的使用比較普遍、規(guī)范，實(shí)用器可見(jiàn)補(bǔ)鑄及錫焊修補(bǔ)痕跡，合金成分可分錫青銅和鉛錫青銅兩種，配比較為穩(wěn)定且錫含量較高。作者認(rèn)為書(shū)院街金覆面使用了模壓、錘揲等多種工藝加工而成。張穎等人對(duì)偃師商城出土的銅器與冶鑄遺物進(jìn)行了金相顯微觀察與掃描電鏡能譜分析，發(fā)現(xiàn)容器皆為鑄造成型，工具與兵器鑄造與鍛造皆有，一些器物還出現(xiàn)了鑄后熱鍛、冷加工等工藝技術(shù)。作者還根據(jù)冶鑄遺物推測(cè)偃師商城遺址存在鑄銅行為，小件銅器在本地制作的可能性較大。林永昌等人分析了湖南郴州地區(qū)70多件漢代銅器，發(fā)現(xiàn)這些器物錫含量較低且鉛含量波動(dòng)較大，還較多出現(xiàn)砷、鐵、硫和銻雜質(zhì)元素，據(jù)此認(rèn)為漢代銅器在原料來(lái)源、精煉加工方式上出現(xiàn)了較大轉(zhuǎn)變。此外，還有關(guān)于山西浮山南霍春秋晚期墓、甘肅禮縣博物館、山東青島城陽(yáng)財(cái)貝溝東周墓、甘肅漳縣墩坪墓地、廣東省物資局西漢墓、云南昆明石寨山出土的青銅器，徐陽(yáng)墓地出土青銅器焊料、四川綿竹市博物館藏紅銅鑄鑲青銅器、廣西館藏古代含砷麻江型銅鼓、廣西民族博物館館藏銅鼓、川陜省蘇維埃銅元鑄造工藝與材質(zhì)的研究工作。
鄭州商城書(shū)院街出土的金覆面
相較于銅冶金考古，2023年鐵冶金考古成果十分有限，比較有代表性的是圍繞判斷炒鋼與塊煉鐵開(kāi)展的研究。張昕瑞等對(duì)新疆托里縣那仁蘇墓地兩件鐵刀進(jìn)行了科技分析，根據(jù)檢測(cè)到的鐵紋石、鎳紋石、合紋石以及副礦物隕磷鐵鎳石判定兩件鐵刀均為隕鐵制品?？紤]到兩個(gè)墓葬的形制、隨葬器物與阿凡納謝沃文化遺存相近，碳十四測(cè)年校正可至公元前3000年前后，作者認(rèn)為這兩件鐵刀為我國(guó)目前發(fā)現(xiàn)最早的隕鐵制品。張周瑜則以模擬實(shí)驗(yàn)為主，結(jié)合古文獻(xiàn)、考古資料、鐵質(zhì)文物分析等，針對(duì)地爐炒鋼工藝進(jìn)行研究，對(duì)炒鋼過(guò)程的脫碳行為、夾雜物類(lèi)別及其形成過(guò)程、成渣過(guò)程進(jìn)行闡述，總結(jié)了炒鋼制品的夾雜物類(lèi)型及其特征，并給出不同鋼鐵技術(shù)的理論判定依據(jù)。盧欣彤等人系統(tǒng)梳理了非金屬夾雜物分析在國(guó)內(nèi)外鐵冶金考古中的應(yīng)用，針對(duì)鐵質(zhì)文物夾雜物的表征方法進(jìn)行歸納，并進(jìn)一步總結(jié)了非金屬夾雜物在鐵質(zhì)文物工藝判定及其產(chǎn)地溯源問(wèn)題上的應(yīng)用情況。此外，河南鄭韓故城倉(cāng)城鑄鐵遺址出土陶范的研究，則確定了范面上紅色層的顯色成分為赤鐵礦，黑色層的顯色成分為炭黑，且黑色層疊壓于紅色層之上，兩種表面層的使用是為了便于脫模。
2023年，多個(gè)礦冶遺址田野工作與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)成果陸續(xù)刊布。比如，山東鄒城市邾國(guó)故城遺冶鑄區(qū)2019年度發(fā)掘資料的發(fā)表、湖北黃石市陽(yáng)新縣金盆垴遺址調(diào)查資料與爐渣測(cè)試結(jié)果的公布，安徽南陵縣大工山南麓七星河流域10處先秦時(shí)期的礦冶遺址調(diào)查概況的總結(jié)等。類(lèi)似的工作還有廣東羅定船步鐵爐村古代冶金遺址、黑龍江阿城易小嶺地區(qū)西川冶鐵遺址等。
陶瓷考古
2023年，我國(guó)古代陶瓷制品的科技考古研究繼續(xù)快速推進(jìn)，眾多學(xué)者在海內(nèi)外出版物發(fā)表了相關(guān)研究。研究時(shí)段從史前到清代均有涉獵，分析方法既有成熟技術(shù)的應(yīng)用也有新技術(shù)的探討，樣品種類(lèi)囊括了陶和瓷的許多產(chǎn)品。研究對(duì)象既有考古出土的陶瓷制品，也有實(shí)驗(yàn)室模擬制備的樣品。技術(shù)手段既有成熟的成分分析、顯微結(jié)構(gòu)表征等方法，也有對(duì)新方法新技術(shù)的探索。探討的問(wèn)題非常多樣，從產(chǎn)地工藝、技術(shù)起源，到社會(huì)復(fù)雜化等均有涉及。
按照研究時(shí)段，本年度陶瓷科技考古的研究可劃分為史前至前秦和歷史時(shí)期兩個(gè)部分。史前至先秦時(shí)期遺址出土陶器的科技考古研究包含了以下地區(qū)與遺址，分別是湖北宜昌中堡島遺址、葉家山遺址、楊家灣遺址、關(guān)廟山遺址、陜西神木石峁遺址、藍(lán)田新街、遼寧阜新地區(qū)兩個(gè)遺址（賈家溝西和塔尺營(yíng)子）、山東丹徒遺址、邾國(guó)遺址、河南偃師商城遺址、安陽(yáng)殷墟遺址、山西侯馬遺址、寧夏姚河源遺址、福建葫蘆山遺址與貓耳山遺址、曇石山遺址等。分析技術(shù)以無(wú)損或微損技術(shù)為主，進(jìn)行主量、微量成分分析，顯微結(jié)構(gòu)與物相分析、燒成溫度測(cè)試等為主。這些研究發(fā)現(xiàn)，史前至先秦時(shí)期，陶器的選材制作方面有兩個(gè)特點(diǎn)。第一，本地材料制作。例如陸青玉等對(duì)山東丹徒遺址大汶口晚期（公元前4100-2600年）至龍山晚期（公元前2600-1900年）陶器的研究表明，大多數(shù)陶器都是就地取材來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，且在不同階段，即使陶器形制發(fā)生了重大變化，其胎體的原料配方依然存在連續(xù)性。第二，外部輸入。例如，賀黎民等對(duì)陜西石峁遺址陶鷹的成分開(kāi)展對(duì)比分析后發(fā)現(xiàn)，陶鷹所用原料與本地所收集土壤樣本呈現(xiàn)出了顯著差異，這說(shuō)明其原料可能來(lái)自石峁附近的其他生產(chǎn)單位，制作完成后輸入至此。
陜北石峁遺址出土陶鷹
陶器的生產(chǎn)組織方式呈現(xiàn)出“一對(duì)多”“多對(duì)一”的特點(diǎn)?！耙粚?duì)多”指的是一個(gè)地區(qū)或一個(gè)文化區(qū)域內(nèi)，有多個(gè)作坊生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品。例如郁永彬等對(duì)湖北宜昌地區(qū)的大溪文化彩陶研究發(fā)現(xiàn)，中堡島遺址、楊家灣遺址、關(guān)廟山遺址均有生產(chǎn)，由多個(gè)作坊制作；王文婧等對(duì)福建的葫蘆山和貓耳山窯址的研究發(fā)現(xiàn)，兩地雖然相距150公里，但共享了陶器的制作技術(shù)使得產(chǎn)品體現(xiàn)出同質(zhì)性?！岸鄬?duì)一”指的是多個(gè)作坊同時(shí)服務(wù)于同一遺址，最顯著的例子就是石峁遺址陶器的研究。在本地作坊生產(chǎn)實(shí)用器的同時(shí)，石峁附近的多個(gè)作坊可能生產(chǎn)了陶鷹等特殊產(chǎn)品，共同服務(wù)同一聚落。除了陶器的生產(chǎn)相關(guān)的研究，陶器的使用也為我們揭示了古代社會(huì)的很多信息。例如，石峁陶鷹的使用可能和某種宗教儀式或者社會(huì)政治活動(dòng)有關(guān)。
此外，也有多位學(xué)者從不同角度對(duì)陶器的技術(shù)細(xì)節(jié)、不同時(shí)期技術(shù)變動(dòng)的原因等問(wèn)題進(jìn)行了探究。比如，高雅云將陶片印痕法應(yīng)用于福建曇石山遺址陶土孱和料的研究，認(rèn)為水稻稃殼的殘損狀態(tài)表明當(dāng)時(shí)的人類(lèi)對(duì)脫殼后的副產(chǎn)品進(jìn)行加工再利用以充當(dāng)陶土孱和料的情形。Goren等對(duì)遼寧阜新兩個(gè)不同時(shí)期遺址出土陶器的對(duì)比研究揭示了狩獵-采集的半定居社會(huì)和后來(lái)定居的粟作農(nóng)業(yè)社會(huì)不同的陶器生產(chǎn)技術(shù)和使用的器物組合，這種“不同”產(chǎn)生的原因可能就是食物獲取與加工方式的改變。
不同于以上史前至先秦側(cè)重陶器研究，隨著瓷器的大量生產(chǎn)，對(duì)于歷史時(shí)期陶瓷制品的研究涉獵的樣品種類(lèi)更為豐富。2023年發(fā)表的關(guān)于歷史時(shí)期陶瓷制品的研究，時(shí)段從漢代至清代，樣品包括彩繪陶、釉陶等陶器以及白瓷、青瓷、彩瓷等。白瓷起源，包括青瓷向白瓷的轉(zhuǎn)變一直是瓷器研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。本年度，多位學(xué)者從兩個(gè)時(shí)段的兩個(gè)地區(qū)的產(chǎn)品進(jìn)行了分析與研究。一是北朝至隋代初年的河北邢窯，二是隋唐時(shí)期的洛陽(yáng)。這些研究共同揭示了白瓷的起源歷程。北朝時(shí)期，中國(guó)北方的窯工在青瓷的基礎(chǔ)之上，通過(guò)有意識(shí)地降低呈色劑含量來(lái)提高白度，創(chuàng)造性生產(chǎn)出了早期白瓷，但是這類(lèi)器物的生產(chǎn)非常短暫。隋朝初年，高鋁低鐵低鈦的黏土被特意選用來(lái)制作胎體，提升胎色白度。尤其是長(zhǎng)石和石英的引入使得白瓷更為精致。隋唐時(shí)期，白瓷在北方大量生產(chǎn)，雖然地區(qū)之間產(chǎn)品質(zhì)量有所差異，例如洛陽(yáng)地區(qū)的白瓷不如邢窯白瓷精致，但產(chǎn)量的增加滿(mǎn)足了各階層的消費(fèi)者的需求。除了起源問(wèn)題，白瓷在各地各時(shí)期的生產(chǎn)和使用也有研究發(fā)表，例如廣西北部灣英羅窯唐代白瓷、四川廣元窯唐宋時(shí)期白瓷、遼寧遼陽(yáng)冮官屯窯址遼金時(shí)期白瓷、山西河津固鎮(zhèn)瓷窯金代白瓷等。
青瓷的研究主要分為兩個(gè)方向，一是對(duì)之前學(xué)界發(fā)表較少的窯口產(chǎn)品的工藝研究，例如廣東曾邊窯、雷州窯、廣西雅子沖窯、河南汝窯、陜西耀州窯等，時(shí)段集中在唐宋時(shí)期。二是基于實(shí)驗(yàn)室考古，對(duì)特殊青釉進(jìn)行模擬制備研究，以探究其配方、燒成技術(shù)和呈色機(jī)理，模擬對(duì)象為青釉乳濁釉、龍泉窯粉青、梅子青釉、越窯秘色瓷等。同樣，模擬制備也被應(yīng)用于彩瓷的研究，例如CaO/MgO對(duì)黃兔毫釉毫紋的影響研究、高溫褐彩瓷的施彩工藝研究等。彩瓷方面，對(duì)于考古出土遺物的研究也有所進(jìn)展。唐代長(zhǎng)沙窯銅紅釉和紅綠彩瓷樣品的呈色元素分布與機(jī)制、元代河南鶴壁前嘴及崔村溝窯鈞瓷的呈色機(jī)制、明清時(shí)期景德鎮(zhèn)瑤里和海南澄邁、儋州青花瓷的材料與工藝，也見(jiàn)諸多篇論文。
陶器方面，科技分析主要涉及了三個(gè)方面：一是彩繪陶的制作方法研究。彩繪陶誕生于新石器中晚期，從史前至歷史時(shí)期均有大量生產(chǎn)和使用，其中最著名的例子即秦始皇兵馬俑。先秦之后，彩繪陶俑依然作為隨葬品出現(xiàn)。本年度的科技考古研究對(duì)這類(lèi)陶器也有所涉獵，例如唐代蘇同家族墓出土的彩繪陶俑的工藝分析。二是釉陶的原料、工藝等問(wèn)題的探究，其中關(guān)于新疆額敏也迷里故城遺址出土彩釉磚的來(lái)源研究較為新穎，溫睿等人通過(guò)裝飾技法與制作工藝的比較研究，并結(jié)合成分分析，確定其為伊爾汗國(guó)生產(chǎn)的拉杰瓦迪納（Jajvardina）釉磚，這種釉磚生產(chǎn)于13世紀(jì)末-14世紀(jì)，由此推斷也迷里故城遺址的年代為宋元時(shí)期，且也迷里故城遺址應(yīng)該就是窩闊臺(tái)汗國(guó)的都城也迷里。這也是首次在中國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)拉杰瓦迪納釉磚，為以后新疆地區(qū)的考古發(fā)現(xiàn)提供了更廣闊的借鑒。三是磚及磚瓦窯的建造研究，在該研究中，一種新方法——流體軟件FLUEN，被引入用以窯爐結(jié)構(gòu)和功能研究。FLUENT可用來(lái)模擬磚瓦窯內(nèi)流場(chǎng)和溫度場(chǎng)，從流體力學(xué)和熱力學(xué)的角度分析漢代磚瓦窯內(nèi)煙氣的流動(dòng)情況，發(fā)現(xiàn)漢代磚瓦窯燒成溫度為1000℃，且多煙道窯較單煙道窯更具保溫的優(yōu)勢(shì)。希望未來(lái)這項(xiàng)研究可推廣至更多大尺寸復(fù)雜結(jié)構(gòu)的窯爐，在陶瓷的燒造技術(shù)研究上提供更多新的發(fā)現(xiàn)。
玉石器與玻璃器研究
玉石器方面，本年度關(guān)于石器手工業(yè)、玉器與綠松石的制作與使用研究等問(wèn)題又取得了新進(jìn)展。翟少冬對(duì)晉南至嵩山地區(qū)廟底溝二期文化至二里頭文化時(shí)期多個(gè)遺址的石器進(jìn)行了綜合分析，發(fā)現(xiàn)石器組合特征的變化與遺址性質(zhì)關(guān)系密切。中小型聚落農(nóng)作工具數(shù)量最多，大型遺址中除了農(nóng)具外，還常見(jiàn)土作工具。翟少冬結(jié)合陶寺、二里頭、殷墟等遺址早期城市化的發(fā)展進(jìn)程，討論了磨制石器生產(chǎn)的地位及其變遷，認(rèn)為隨著城市化程度的加深，磨制石器生產(chǎn)逐漸被精英階層所忽視，威望產(chǎn)品的生產(chǎn)則多聚集于都邑核心區(qū)。作者提出磨制石器生產(chǎn)在城市布局中地位的變化說(shuō)明中國(guó)早期城市發(fā)展中的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。鮑怡等對(duì)河南三門(mén)峽上村嶺虢國(guó)國(guó)君虢仲墓M2009出土的395件（組）玉器進(jìn)行了綜合研究，認(rèn)為部分玉料可能來(lái)自新疆與遼寧。作者還對(duì)比了社會(huì)地位與玉器組合的關(guān)系，認(rèn)為組玉佩的玉璜數(shù)量與墓主人身份地位有關(guān)，玉覆面與帶紋飾的玉璋則僅見(jiàn)于國(guó)君墓。陳典等使用多光譜成像技術(shù)對(duì)殷墟晚商M54號(hào)墓出土1件玉柄形器和2件玉鏃形器的亞微米結(jié)構(gòu)進(jìn)行了無(wú)損分析，通過(guò)與現(xiàn)代樣品的比較對(duì)其來(lái)源進(jìn)行了判讀，認(rèn)為可能與遼寧岫巖玉有關(guān)，該方法為探討玉器產(chǎn)地提供了新的視角。先怡衡等對(duì)新疆史前考古遺址出土綠松石器進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，認(rèn)為綠松石制品最早則可追溯于公元前二千紀(jì)前期新疆東部天山北路文化，整體上大致沿天山分布，呈現(xiàn)出自東向西時(shí)代逐漸變晚的規(guī)律。作者認(rèn)為新疆地區(qū)綠松石制品的出現(xiàn)可能與甘青等東部地區(qū)考古學(xué)文化影響有關(guān)。綠松石的產(chǎn)源與礦料流布則較為復(fù)雜，部分綠松石應(yīng)來(lái)自新疆天湖東和黑山嶺兩處商周至春秋時(shí)期綠松石采礦遺址。
玻璃質(zhì)材料是不同于陶瓷的另外一種硅酸鹽制品。與陶瓷相比，玻璃質(zhì)制品古代較為珍貴，考古遺址出土數(shù)量較少。盡管如此，由于玻璃質(zhì)材料本身就是早期東西方文明互鑒、技術(shù)交流的產(chǎn)物，因此被學(xué)術(shù)界廣為關(guān)注。下文舉3例具有代表性的工作予以介紹。
王宜飛等利用便攜式能量色散型X射線(xiàn)熒光光譜儀和三維數(shù)字顯微系統(tǒng)，對(duì)湖南出土的11顆戰(zhàn)國(guó)時(shí)期蜻蜓眼進(jìn)行科學(xué)分析，根據(jù)化學(xué)成分、顯微形貌等信息認(rèn)為這些蜻蜓眼制品既有埃及或東地中海地區(qū)起源的泡堿型鈉鈣玻璃、植物灰鈉鈣玻璃，又有中國(guó)本土起源的鉛鋇玻璃。劉念等對(duì)新疆出土的古代玻璃制品進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，認(rèn)為新疆是我國(guó)目前考古發(fā)現(xiàn)玻璃質(zhì)遺存年代最早的地區(qū)。公元前1800-前1500年的青銅時(shí)代中期，新疆先民開(kāi)始使用費(fèi)昂斯制品，公元前1000年開(kāi)始出現(xiàn)玻璃。戰(zhàn)國(guó)之后，新疆地區(qū)玻璃制品的種類(lèi)與來(lái)源越來(lái)越復(fù)雜，產(chǎn)品幾乎包含了鈉鈣玻璃、鉀玻璃、鉛鋇玻璃以及混合堿玻璃四大類(lèi)玻璃。新疆地區(qū)玻璃質(zhì)遺物的來(lái)源可能與中國(guó)內(nèi)陸、西亞、中亞、南亞、東南亞以及歐洲等多個(gè)地域有關(guān)，不同區(qū)域玻璃制品的流入與技術(shù)交流造就了新疆地區(qū)古代玻璃產(chǎn)品的多樣性。田興玲等對(duì)南海Ⅰ號(hào)150多件玻璃制品進(jìn)行了研究。結(jié)合形制、顏色、孔洞大小、孔洞與截面的形態(tài)，作者將它們主要區(qū)分為珠狀、環(huán)狀等玻璃制品，顏色主要分為黑色、白色、黃色、藍(lán)色和綠色等。作者認(rèn)為，這批玻璃器的制作工藝以模壓法和纏繞法為主，成分上多屬于鉛硅酸鹽玻璃。這些發(fā)現(xiàn)為研究海洋絲綢之路上的商貿(mào)活動(dòng)提供了重要參考。
新疆出土的漢晉時(shí)期部分特殊器型玻璃制品與域外相似玻璃制品對(duì)比（1.山普拉墓地出土絞胎玻璃珠；2.古印度Bara遺址出土絞胎玻璃珠殘片；3.營(yíng)盤(pán)墓地M45出土人面紋玻璃珠；4.泰國(guó)空統(tǒng)遺址出土人面紋玻璃珠；5.扎滾魯克墓地M49出土磨面紋玻璃杯；6.營(yíng)盤(pán)墓地M9出土磨面紋玻璃杯；7.黑海北岸切爾尼霍夫文化磨面紋玻璃杯)
其他
顏料科技分析
古代的顏料使用非常普遍。2023年度，學(xué)術(shù)界圍繞各類(lèi)建筑、壁畫(huà)等開(kāi)展了顏料和制作工藝分析，重現(xiàn)了五彩斑斕的古代社會(huì)。代表性研究案例包括甘肅敦煌莫高窟北魏壁畫(huà)、天水麥積山131號(hào)窟壁畫(huà)、永靖炳靈寺171窟大佛發(fā)髻彩繪顏料與制作工藝的研究，以及陜西西安雁塔區(qū)新發(fā)現(xiàn)元墓中壁畫(huà)、西安南郊唐墓壁畫(huà)、靖邊唐楊會(huì)墓石棺、甘肅天?？h慕容智墓葬壁畫(huà)、內(nèi)蒙古多倫縣清代山西會(huì)館壁畫(huà)顏料與制作工藝的研究。綜合以上的研究結(jié)果可知，壁畫(huà)、彩塑的白色底色層所用顏料有方解石、石膏、滑石、蛇紋石等，紅色顏料多使用鉛丹、朱砂、鐵紅，鉛白與炭黑通常被用作白色與黑色顏料使用，綠色顏料為石綠，藍(lán)色顏料為石青和靛藍(lán)。多位學(xué)者在黑色顏料中檢測(cè)到了氧化銅，學(xué)者推測(cè)它可能是藍(lán)銅礦等含銅礦物的次生礦。為了增強(qiáng)附著力，有些顏料使用過(guò)程中還加入了動(dòng)物膠等生物制品進(jìn)行調(diào)和。
顏料不僅體現(xiàn)了古人的藝術(shù)追求，一些顏料的使用也蘊(yùn)含著技術(shù)、物品與文化的交流與傳播。例如，張文元等綜合敦煌莫高窟第257、259窟的時(shí)代與壁畫(huà)彩塑的顏料組合推測(cè)，第259窟的顏料使用承自北涼、多為就地取材，而時(shí)代略晚的第257窟所用原料大大豐富。其中，第257窟中青金石、朱砂兩種顏料的出現(xiàn)可能是受到了巴米揚(yáng)與克孜爾石窟的影響，這一工藝隨后在莫高窟等絲綢之路沿線(xiàn)石窟中得以傳承。
鹽業(yè)考古
王青對(duì)有關(guān)古代煮鹽活動(dòng)的考古遺存與文獻(xiàn)資料進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，探討了東南沿海古代竹盤(pán)煮鹽的問(wèn)題。竹盤(pán)是以竹篾編制成盤(pán)狀，盤(pán)外涂以蜃泥、草拌泥等作為保護(hù)層，盤(pán)中加鹵水，煮燒之后獲取粗鹽。王青認(rèn)為，竹盤(pán)煮鹽至少可追溯至東晉時(shí)期，主要流行于錢(qián)塘江迤南的沿海地區(qū)，直至清代曬鹽興起時(shí)仍有存續(xù)。王青結(jié)合元代文獻(xiàn)《熬波圖》，從操作鏈的角度把古代的制鹽工藝總結(jié)為四大環(huán)節(jié)，即團(tuán)城建設(shè)、攤場(chǎng)建設(shè)、淋鹵環(huán)節(jié)、煮鹽環(huán)節(jié)。隨后，作者輯證了南河崖、雙王城、大左莊、軍糧、九母丘、尹家窩鋪等商周至元明時(shí)期遺址與鹽業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的考古遺存，并梳理了鹽業(yè)生產(chǎn)各工藝環(huán)節(jié)由粗陋簡(jiǎn)略至精密系統(tǒng)的發(fā)展過(guò)程。
《熬波圖》制鹽工藝流程圖（1.起蓋灶舍圖?2.開(kāi)辟攤場(chǎng)圖?3.淋灰取鹵圖?4.上鹵煎鹽圖）
紡織品
王丹對(duì)距今2600-2400年新疆吉爾贊喀勒墓地出土的毛織物殘片進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)這些織物中除了有常見(jiàn)的羊毛織物外，還發(fā)現(xiàn)了駱駝毛織物和羊毛與駱駝毛混織或混紡的織物。目前所知，新疆吐魯番、蒙古等地也曾發(fā)現(xiàn)過(guò)使用戰(zhàn)國(guó)至東漢時(shí)期駱駝纖維的毛布和毛氈，但吉爾贊喀諾墓地?zé)o論是出土數(shù)量如此之多、年代如此之早，實(shí)屬罕見(jiàn)。宋會(huì)宇等對(duì)新疆尼雅一號(hào)墓地出土的短靿氈靴的材質(zhì)及染色顏料進(jìn)行了分析檢測(cè)。紅外光譜與顯微形貌分析顯示，靴面紅色織物及內(nèi)襯毛氈為動(dòng)物毛纖維外，其余靿口織物、繡線(xiàn)、縫線(xiàn)等纖維與蠶絲蛋白的特征一致。研究者采用高效液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用分析對(duì)紅、黃、藍(lán)、綠四種顏色的顏料進(jìn)行了分析，認(rèn)為紅色織物可能與茜草染色有關(guān)，黃色可能使用了黃檗與含有木犀草素的藎草染色，靛藍(lán)則是藍(lán)色織物的主要染色劑，綠色可能是黃檗和靛藍(lán)套染所得。
光譜技術(shù)
針對(duì)文物表面文字褪色、模糊不清的問(wèn)題，王詩(shī)涵等利用高光譜圖像的空間信息與光譜技術(shù)，嘗試對(duì)山西云岡石窟第38窟雕像表面文字進(jìn)行了分析，得到了字跡增強(qiáng)圖像。此項(xiàng)工作為從文物表面提取文字信息提供了有效的技術(shù)手段。
高光譜成像技術(shù)是無(wú)損的成像技術(shù)，光譜范圍廣、分辨率高，具有圖譜合一的特點(diǎn)，非常適用對(duì)于較為脆弱的文物表面開(kāi)展圖像分析。近年來(lái)，該技術(shù)開(kāi)始中國(guó)古代書(shū)畫(huà)研究方面發(fā)揮作用。丁莉等撰寫(xiě)綜述介紹了高光譜成像的原理、特點(diǎn)，梳理了高光譜技術(shù)在書(shū)畫(huà)、檔案及相關(guān)彩繪文物的增強(qiáng)顯示、物質(zhì)識(shí)別、虛擬修復(fù)方面應(yīng)用情況。
此外，王昌燧先生作為國(guó)內(nèi)第一代科技考古界的學(xué)者，數(shù)十年來(lái)瞄準(zhǔn)學(xué)術(shù)前沿，以篳路藍(lán)縷、孜孜以求之創(chuàng)業(yè)精神，堅(jiān)韌不拔、鍥而不舍之意志品格，在陶瓷、冶金、玉器、建材、生物、農(nóng)業(yè)、殘留物和鹽業(yè)等領(lǐng)域不斷“開(kāi)疆拓土”、培養(yǎng)新人。《科技考古掠影》匯編了王昌燧先生治學(xué)以來(lái)的隨筆、綜述、著作序言、紀(jì)念文章等，對(duì)于科技考古專(zhuān)業(yè)的年輕教員和研究生，一定會(huì)有著切實(shí)的啟示和借鑒。
《科技考古掠影》書(shū)封
回顧過(guò)去，科技考古的形成與快速發(fā)展是自然科學(xué)技術(shù)與考古學(xué)交叉融合的產(chǎn)物，是百年來(lái)中國(guó)考古學(xué)學(xué)科體系建設(shè)的關(guān)鍵成果與重要內(nèi)容。從學(xué)術(shù)體系與話(huà)語(yǔ)體系建設(shè)的角度來(lái)看，科技考古已經(jīng)擺脫了作為考古報(bào)告“科學(xué)主義”花瓶的角色，不斷助力中國(guó)考古學(xué)展示中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、彰顯中國(guó)智慧，豐富對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展過(guò)程及其規(guī)律的認(rèn)識(shí)，總結(jié)提出的中國(guó)方案為世界文明研究作出了原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。展望未來(lái)，隨著學(xué)科交融的日益深入、相關(guān)自然科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用推廣與科技考古專(zhuān)業(yè)規(guī)范的逐漸加強(qiáng)，科技考古必然會(huì)不斷拓展考古學(xué)研究領(lǐng)域、增強(qiáng)考古學(xué)研究信度，進(jìn)而繼續(xù)推動(dòng)中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的考古學(xué)“三大體系”建設(shè)，為人類(lèi)文明新形態(tài)的實(shí)踐提供理論支撐。
（科技考古文獻(xiàn)龐雜，作者團(tuán)隊(duì)翻閱了中外期刊論文、著作等600余篇/冊(cè)。但因時(shí)間倉(cāng)促、學(xué)識(shí)有限，仍不免舉一廢百。即便是輯入的論著，料定亦無(wú)法短時(shí)間內(nèi)理解諸位學(xué)者之深意，相關(guān)概括亦有坐井觀天之嫌。筆者不揣谫陋，試圖對(duì)2023年科技考古之進(jìn)展加以概括，不當(dāng)之處，請(qǐng)讀者批評(píng)。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 