晉楚鄢陵之戰(zhàn)
春秋晚期，作為四大霸主的楚國(guó)，在與宿敵晉國(guó)和新生力量吳越的角逐中敗敗勝勝，反反復(fù)復(fù)，可是楚國(guó)仍然生趣盎然，頓足振袂，忽而偃蹇連蜷，或而揮戈返日，天地為之低昂。
從楚穆王元年（前625）到聲王末年（前402），大致與秦康公到秦出子同時(shí)，224年間，楚國(guó)雖然頻發(fā)變故，但屢創(chuàng)奇跡，就像弄潮兒，忽而墜入浪濤谷，轉(zhuǎn)眼之間又躍上浪峰，舉手投足都牽動(dòng)著中原諸侯的神經(jīng)。即使經(jīng)歷“吳師入楚”的巨變，楚人在休養(yǎng)期也沒有忘了諸夏，在楚惠王時(shí)代一舉滅了朝三暮四的陳、蔡，將中原南部變成了楚人的腹地。不滅鄭，是為了戰(zhàn)略的需要，楚人將鄭變成了可攻可退的戰(zhàn)略緩沖帶。
春秋晚期，晉國(guó)內(nèi)亂，陷入了分裂局面；齊國(guó)內(nèi)斗，陷入了卿權(quán)獨(dú)大的狀態(tài)；秦國(guó)低迷，陷入了邊緣化的窘境。只有楚國(guó)，是春秋時(shí)期的常青樹，成為東周“一覽眾山小”的超級(jí)大國(guó)。
公元前578年，晉國(guó)聯(lián)合諸侯在麻隧大敗秦軍，這是晉麻痹楚、孤立秦戰(zhàn)略的勝利。楚人逐漸清醒，開始采取應(yīng)變措施，最終引發(fā)了晉楚鄢陵之戰(zhàn)。
共王十六年，晉厲公六年，即公元前575年春，楚國(guó)以割讓汝陰的領(lǐng)土為誘餌，籠絡(luò)鄭國(guó)。鄭國(guó)君臣唯利是圖，再次背晉從楚。同年夏，晉伐鄭，楚救鄭。這次晉、楚雙方都做了充分的準(zhǔn)備，彼此不再回避。
令尹子重進(jìn)取精神不足，缺乏勇猛，但謹(jǐn)慎守城，是一位合格的令尹、基本稱職的主帥；司馬子反恰相反，勇猛有余而謹(jǐn)慎不足。如果二人能取長(zhǎng)補(bǔ)短，和衷共濟(jì)，會(huì)成為很好的搭檔?？墒亲臃床蛔鹬刈又?，共王不喜歡子重，君臣之間有了隔閡，這給楚師的前途蒙上了一層令人憂慮的陰影。共王命子反為中軍元帥，子重為左軍元帥，子辛（右尹公子壬父）為右軍元帥。楚人尚左，一般楚王都會(huì)隨左軍指揮戰(zhàn)斗。這次，共王卻偕王卒隨中軍行動(dòng)，讓令尹聽司馬指揮，等于讓司馬子反做了三軍主帥，違背了楚國(guó)的傳統(tǒng)，顛倒了尊卑的順序，破壞了治軍的規(guī)則。鄭與楚是同盟，“東夷”的一些“蠻軍”也參加了楚師。
晉師以執(zhí)政的上卿欒書為三軍主帥迎擊楚師。在出師前，派使者到齊、魯、衛(wèi)諸國(guó)請(qǐng)求出兵相助。
楚師過申縣，子反向已在養(yǎng)老的申叔時(shí)請(qǐng)教。申叔時(shí)認(rèn)為現(xiàn)在楚國(guó)對(duì)內(nèi)不施惠而無(wú)德，對(duì)外不守盟而無(wú)信，違背農(nóng)時(shí)出兵而無(wú)禮，誰(shuí)還樂意效死呢。申叔時(shí)尖銳而客觀的批評(píng)，子反聽后感受如何，史料無(wú)載，估計(jì)他是不以為然。
晉國(guó)將領(lǐng)也不是同心同德。當(dāng)時(shí)晉國(guó)以欒、荀、郤三氏勢(shì)力最大，這次出征的八位將佐，郤氏占了三位，荀氏占了兩位，欒、韓各一位。主帥欒書和郤至主戰(zhàn)最力，士燮則認(rèn)為戰(zhàn)不如和；其他幾位不知可戰(zhàn)可和，服從多數(shù)。
晉、楚兩軍在鄢陵相遇，其地古今同名，介乎鄭、許之間，離晉遠(yuǎn)，離楚近。可見晉師求戰(zhàn)心切，不先攻鄭，而是越鄭境直奔楚師殺來(lái)。這次戰(zhàn)役與邲之戰(zhàn)一樣，只打了一天，從天剛亮一直戰(zhàn)到天黑方收兵，但規(guī)模和激烈程度遠(yuǎn)不及邲之戰(zhàn)。戰(zhàn)前，雙方都部署嚴(yán)整；開戰(zhàn)后，由于地形的限制和戰(zhàn)局的變化，雙方都軍自為戰(zhàn)、車自為戰(zhàn)和人自為戰(zhàn)，打成了一場(chǎng)混戰(zhàn)。晉人和楚人都是出色的將士，打得異常勇猛。
晉師受楚師緊逼的約束，不易施展。魯師和衛(wèi)師尚未趕到，齊師雖已趕到但暫時(shí)還不能參戰(zhàn)。欒書準(zhǔn)備固守三天，待楚師引退時(shí)再反擊。郤至認(rèn)為楚師有幾個(gè)弱點(diǎn)，其中最致命的就是令尹與司馬不和，以及鄭師軍不整肅、蠻軍無(wú)陣法，不難擊敗。晉厲公一度準(zhǔn)備退兵，但被身為楚裔的苗賁皇（若敖氏后人）勸止。苗賁皇建議晉軍的偏師應(yīng)付楚人的左軍和右軍，以四個(gè)主力軍團(tuán)合擊中軍王族。晉厲公采納了苗賁皇的建議，下令出擊。
楚中軍頂住了晉主力的合擊，打得異常頑強(qiáng)。同時(shí)，鄭師被晉師擊敗，鄭成公奔逃。子重雖與子反有不同意見，但他指揮左軍作戰(zhàn)是不遺余力的。天黑了，雙方收兵。晉、楚兩軍都沒有松懈，而是休整待命，準(zhǔn)備明天繼續(xù)打仗。如果不出意外，楚師可能小勝，或者晉、楚打個(gè)平手。共王派人找子反商議下一步軍事計(jì)劃，不料子反的家仆為了讓主人解乏，違反軍規(guī)，獻(xiàn)酒給子反，子反喝得酩酊大醉，無(wú)法晉見共王。
共王雖是第二次出征，但親臨戰(zhàn)線還是第一次，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足，不諳兵法，看到楚師不能立刻取勝，不免憂慮，白天又受了輕傷，夜間休戰(zhàn)時(shí)又聽說主帥子反喝醉了酒，以為這是天意讓楚國(guó)戰(zhàn)敗，竟不向?qū)⑹客▓?bào)，便徑自與親隨跑回方城去了。將士以為大王決定撤兵了，也一窩蜂似的連夜棄營(yíng)而去。楚師遺棄在營(yíng)壘里的軍糧，讓晉師足足吃了三天。晉師在楚師不戰(zhàn)而退的情況下取得了勝利。子反在子重的敦促下也自縊謝罪了。
鄢陵之戰(zhàn)子反醉酒誤事，誠(chéng)然難辭其咎。狹路相逢勇者勝，在雙方勝負(fù)未分，近乎勢(shì)均力敵的混戰(zhàn)兼惡戰(zhàn)中，誰(shuí)能堅(jiān)持不懈，誰(shuí)就多了勝利的機(jī)會(huì)。晉厲公的品行和修養(yǎng)都不及共王，但他沒有棄軍而逃，盡到了責(zé)任。共王卻臨陣而逃，必定使楚師陷入慌亂之中?！妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》說兵者危事，必須慎始慎終，稍有疏忽懈怠，就可能因“一舉不得”而“前功盡棄”，這樣的戰(zhàn)例層出不窮，楚師敗于鄢陵就是一例。
共王也知道鄢陵之?dāng)″e(cuò)在自己，臨終前還為此引咎自責(zé)，請(qǐng)大夫在他死后給自己加上“靈”或“厲”這樣的惡謚。這恰如《莊子·天地》中所說的：“知其愚者非大愚也，知其惑者非大惑也。”
鄢陵之役楚國(guó)是不敗而敗，但損失要比城濮之戰(zhàn)輕得多，只把營(yíng)帳和軍糧丟了個(gè)精光，實(shí)力未受重大損失；晉國(guó)是不勝而勝，但并沒有取得實(shí)質(zhì)性的勝利。不久，晉國(guó)就接連演出了君誅臣、臣弒君的慘劇，相比之下，楚國(guó)反而穩(wěn)定。鄢陵之役打醒了楚國(guó)，此后，楚加強(qiáng)了與秦的聯(lián)系，共同抗晉，形成了晉、楚南北對(duì)峙的局面。
晉楚戰(zhàn)爭(zhēng)：一場(chǎng)全方位的大國(guó)博弈
楚雖敗，但未受大損。鄭也是如此，而且沒有因此而背楚從晉。鄭是國(guó)家間局勢(shì)的“風(fēng)信鴿”，政治嗅覺靈敏，它的向背往往能反映晉、楚的實(shí)力對(duì)比。鄭在楚鄢陵之?dāng)『笕阅軓某f明楚的實(shí)力總體上仍略強(qiáng)于晉。
共王十七年，晉厲公七年，即公元前574年，鄭襲晉，侵占了晉的河南之地，再次表明晉在鄢陵之戰(zhàn)中不過是名義上的勝利者。鄭有了楚的支持，也敢有恃無(wú)恐，挑釁晉的邊地。果然，同年夏，為防晉伐鄭，楚派公子成、公子寅領(lǐng)兵幫助鄭守國(guó)。晉與周、齊、魯、宋、衛(wèi)、邾、曹合兵伐鄭，楚令尹子重率師救鄭，聯(lián)軍望風(fēng)而退。同年冬，聯(lián)軍又伐鄭，楚公子申領(lǐng)兵救鄭，聯(lián)軍又知難而退。
同年末，晉國(guó)內(nèi)亂。晉厲公寵信胥童（胥克之子）、夷羊五、長(zhǎng)魚矯等人，其中胥氏也是晉國(guó)的大貴族。晉成公六年（前601），執(zhí)政大夫郤缺罷免了胥克下軍副帥的職位，胥氏與郤氏結(jié)怨。到了晉厲公時(shí)代，郤氏的勢(shì)力強(qiáng)大，成為卿大夫集團(tuán)的核心。晉厲公為了制衡郤氏，打擊卿權(quán)，便利用胥氏與郤氏的矛盾，借助胥氏的力量誅殺了郤氏的三位大夫（郤至、郤犨、郤锜），陳其尸于朝，而納其室財(cái)。隨后，胥童又率領(lǐng)甲兵劫持了欒書和荀偃（中行偃），建議晉厲公處死二人，晉厲公沒有同意，并任命胥童為卿。但晉厲公和胥童的行為卻引起了其他卿大夫的怨恨。
冬去春來(lái)，欒書和荀偃先發(fā)制人，殺了晉厲公，迎晉襄公曾孫周子為君，是為晉悼公。隨后又誅殺了胥童，滅了胥氏。晉厲公誅殺郤氏，是晉景公誅殺先氏和削弱趙氏的延續(xù)，說明晉國(guó)君權(quán)與卿權(quán)的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和，只能用暴力解決。至此，晉十一家大族只剩七家，為不久“六卿政體”的確立創(chuàng)造了條件。同時(shí)，晉國(guó)的權(quán)力斗爭(zhēng)也削弱了晉師的兵威，使晉在對(duì)秦、楚斗爭(zhēng)中很難實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破，只能苦苦支撐，勉強(qiáng)維持，將晉、楚與晉、秦斗爭(zhēng)，打成了一場(chǎng)勢(shì)均力敵的消耗戰(zhàn)。
同年，不明天下形勢(shì)的舒人以為楚敗于晉，有隙可乘。于是，舒庸?jié)撘齾菐焽コ惨?。楚子囊率兵東征，趕跑了吳人，并一舉擊滅了舒庸。
共王十八年，晉悼公元年，即公元前573年，晉悼公為穩(wěn)定政局和對(duì)外爭(zhēng)霸的需要，開始改革內(nèi)政，重用卿大夫。使魏相、士魴、魏頡、趙武為卿；荀家、荀會(huì)、欒黡、韓無(wú)忌為公族大夫（一族的宗主）。為了制衡卿權(quán)，晉悼公增加了六軍將佐的“軍尉”（副官）人數(shù)。這些措施在短期內(nèi)取得了成效，使晉能同時(shí)抵御楚、秦，但卻埋下了六卿分權(quán)的隱患。
同年夏，在楚國(guó)的支持下，鄭侵宋。隨后鄭成公與共王合兵伐宋，奪取了宋地朝郟（今河南夏邑）；另一支部隊(duì)由楚子辛和鄭皇辰率領(lǐng)，奪取了宋地幽丘。然后兩路大軍會(huì)合，同伐彭城。在奪取了彭城后，共王將當(dāng)初逃奔到楚國(guó)的宋國(guó)桓族五人送回國(guó)，為的是給宋執(zhí)政大夫華元施加壓力，讓桓族去對(duì)付政敵華氏，達(dá)到控制宋的目的。
同年七月，宋老佐和華喜圍彭城。楚令尹子重率兵伐宋，晉救宋，晉、楚戰(zhàn)于宋邑鼓城附近，楚師因境況不利而退卻。
共王對(duì)外用兵的同時(shí)，也不忘整頓內(nèi)政。右司馬公子申貪黷而跋扈，接受小國(guó)賄賂，侵奪令尹子重和左司馬子辛的職權(quán)，于共王二十年（前571）被共王處死。
共王二十一年（前570），令尹子重率兵伐吳。楚師首次東渡長(zhǎng)江，一度攻占了鳩茲（今安徽蕪湖東），但楚將鄧廖被吳師俘獲。楚師剛退走，吳師便西渡長(zhǎng)江，攻占了駕邑（今安徽無(wú)為）。吳、楚戰(zhàn)爭(zhēng)拉開了大幕。
不久，子重病故，子辛繼為令尹。子辛的貪黷甚于公子申，因向陳國(guó)索賂太苛，迫使陳背叛了楚。公元前568年，共王殺子辛，以子囊為令尹。楚國(guó)令尹的權(quán)力交替正式完成。
共王二十五年（前566），子囊率楚師圍困陳都。晉、魯、宋、衛(wèi)、曹、莒、邾虛言救陳，然而意見分歧，遲遲不出兵。陳不得已，向楚乞和。
這一時(shí)期的晉、楚戰(zhàn)爭(zhēng)，重點(diǎn)不在“戰(zhàn)”，而在于“交”，說明晉、楚之間的實(shí)力逐漸拉平，雙方的關(guān)系開始孕育出和平的曙光。但是，雙方要想得到真正的和平，勢(shì)必要用武力開啟。這就是春秋，和平與武力總是如影隨形。
一地雞毛：晉楚南北對(duì)峙的落幕
共王二十六年（前565）冬，楚為敲打鄭人興師伐鄭，子囊為主帥。鄭國(guó)在晉、楚對(duì)峙中安安穩(wěn)穩(wěn)地過了幾年，國(guó)內(nèi)的執(zhí)政大夫有點(diǎn)忘乎所以了，居然去襲擊楚國(guó)的附庸蔡國(guó)，俘虜了蔡國(guó)司馬公子燮，引火上身，惹怒了楚人。
鄭國(guó)的大夫商議對(duì)策，有主張向楚人求和的，有主張向晉人求救的，莫衷一是。最終執(zhí)政大夫子駟（公子騑）的建議占了上風(fēng)，主張從楚。其實(shí)在公元前571年，鄭成公病重的時(shí)候，子駟是建議改服晉國(guó)的，但鄭成公不同意，要子駟等繼續(xù)從楚，子駟謹(jǐn)守先君遺訓(xùn)。
公元前565年，鄭簡(jiǎn)公即位，子駟陪六歲的鄭君參加邢丘之會(huì)，并朝拜晉君。晉悼公對(duì)二人無(wú)禮，子駟怨恨晉，所以堅(jiān)持與楚乞和?！蹲髠鳌は骞四辍酚涀玉喺f：楚攻鄭，鄭人已急不可耐，我們姑且先順從楚人，以舒緩民眾的恐慌，等晉人打來(lái)了，我們?cè)夙槒臅x人。我們以后就放一些玉帛和牛羊在邊境上，等待楚人和晉人，這是小國(guó)應(yīng)對(duì)大國(guó)最好的策略。無(wú)論楚人、晉人誰(shuí)來(lái)打我們，我們都畢恭畢敬地獻(xiàn)上玉帛和牛羊，“以待強(qiáng)者而庇民焉。寇不為害，民不罷病，不亦樂乎”？
鄭人一面與楚議和，一面派使者向晉國(guó)說明事出無(wú)奈。晉人沒有表示諒解鄭人的處境，但這并不出乎鄭人的意料。當(dāng)時(shí)晉、楚勢(shì)均力敵，鄭國(guó)只能左右搖擺，以前多是自發(fā)的，現(xiàn)在則是出于自覺，鄭人形成了應(yīng)變各國(guó)局勢(shì)的常態(tài)。
共王二十六年（前565）冬，秦景公派人邀請(qǐng)楚共同伐晉，共王既不想與晉發(fā)生正面沖突，也不愿開罪秦，只派兵到申縣北部的武城，不出楚境，聲援秦人。此戰(zhàn)秦師取勝。
同年十月，晉人聯(lián)合諸侯伐鄭，鄭向晉求和。荀偃建議拒絕議和，繼續(xù)圍鄭，待楚人來(lái)救，以逸待勞打敗楚人，讓鄭人徹底歸附。荀?不同意，向晉悼公獻(xiàn)出“疲軍”的策略。《左傳·襄公九年》記中軍元帥荀?說：“三分四軍……以逆來(lái)者?！奔磳x的中、上、下、新（新上、中、下三軍合并而成）四軍各分為三部，出征時(shí)每軍只調(diào)用一部，加上其他諸侯的兵源，輪番與楚師交戰(zhàn)。而晉國(guó)在作戰(zhàn)時(shí)，有部分兵力休整待命，楚師則不能休整，很難長(zhǎng)久支撐。這種策略，比圍困鄭，等著楚師來(lái)決戰(zhàn)要好得多。所以，爭(zhēng)勝不僅僅靠與敵人“力戰(zhàn)”，也在于“智謀”。
《國(guó)語(yǔ)·魯語(yǔ)下》說：“君子勞心，小人勞力?！薄睹献印る墓稀芬舱f：“或勞心，或勞力。”“勞心”就是使用智，與荀?所獻(xiàn)的使楚人疲于奔命的良策如出一轍。鄭人見楚人果然窮于應(yīng)付，就轉(zhuǎn)而采取中間偏晉的立場(chǎng)，晉師來(lái)伐則從晉“告”楚，楚軍來(lái)侵則從楚“賂”晉。如此一“告”一“賂”，鄭人在不知不覺中就晃到晉人那邊去了。
共王二十九年（前562）四月，晉人聯(lián)合諸侯伐鄭，鄭與晉議和。同年，應(yīng)子囊之請(qǐng)，秦景公派右大夫詹領(lǐng)兵與楚師會(huì)合，共伐鄭。鄭簡(jiǎn)公按照?qǐng)?zhí)政大夫子展的既定訪方略，出城迎接楚、秦聯(lián)軍，表示對(duì)楚無(wú)二心，并自愿助楚伐宋。楚、秦伐宋，恰如一場(chǎng)武裝游行，來(lái)也匆匆去也匆匆。楚、秦剛一撤軍，晉便聯(lián)合諸侯伐鄭。未開戰(zhàn)，鄭便求和，表示對(duì)晉無(wú)二心；同時(shí)，鄭國(guó)還派兩位使者通告楚人，鄭將服晉；共王對(duì)此大為不滿，扣留了使者。這個(gè)粗暴的舉動(dòng)激怒了鄭人，促使鄭與晉會(huì)盟，鄭簡(jiǎn)公還厚賂了晉悼公。
晉與齊結(jié)盟，并使鄭和宋成為自己的附庸；楚的對(duì)策是加強(qiáng)與秦的聯(lián)盟，鞏固陳和蔡附庸國(guó)的地位，盡力奪回在中原喪失的優(yōu)勢(shì)。就在晉悼公正在為不戰(zhàn)而服鄭自我陶醉時(shí)，秦襲晉，晉因輕敵而大敗。楚與秦相呼應(yīng)，當(dāng)秦在為伐晉做準(zhǔn)備時(shí)，楚又拉攏鄭共伐宋，中原為之騷動(dòng)。
鄭國(guó)是當(dāng)時(shí)東南西北轉(zhuǎn)口貿(mào)易的中心，最為繁華。打仗歸打仗，經(jīng)商歸經(jīng)商。在鄭國(guó)君臣和商人看來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)只是過眼煙云，無(wú)須介懷，只要有利可圖，一切皆可用，至于從楚還是從晉，則根據(jù)需要和利益而定。
共王三十年（前561），秦、楚聯(lián)合伐宋，這是對(duì)晉鄭會(huì)盟的報(bào)復(fù)。同年，吳王壽夢(mèng)去世，子諸樊即位。第二年，共王病逝，其子熊昭即位，是為楚康王。楚康王二年（前558），在位十五年的晉悼公去世。
共王晚年在北線的主要敵手是晉悼公。北線戰(zhàn)場(chǎng)，楚人與齊交好，與秦結(jié)盟，以鄭、宋作為與晉爭(zhēng)雄的戰(zhàn)略跳板，有得有失，得失大致相當(dāng)。鄭國(guó)和楚國(guó)的關(guān)系時(shí)好時(shí)壞，但雙方的交往一直是頻繁的。東線的主要敵手是吳王壽夢(mèng)，但這時(shí)的吳剛剛崛起，對(duì)楚還不能構(gòu)成戰(zhàn)略威脅，東線得大于失，局勢(shì)比較平靜。
晉國(guó)在北線與齊結(jié)盟，與秦爭(zhēng)斗，實(shí)力均衡，難分勝負(fù)；南線的主要敵手是楚人。晉人以鄭、宋等小國(guó)為戰(zhàn)略緩沖，并扶植東南的吳國(guó)，制衡楚國(guó)。但晉、楚之間幾乎沒有發(fā)生過大規(guī)模的直接沖突，都以鄭、宋為戰(zhàn)略屏障，打摩擦戰(zhàn)。晉、楚勢(shì)均力敵，難分伯仲。
共王晚期和晉悼公時(shí)期是晉、楚對(duì)峙最關(guān)鍵的階段，雙方勢(shì)力均衡，是一場(chǎng)大國(guó)之間全方位的戰(zhàn)略博弈。隨著晉悼公去世，晉國(guó)開始衰落，陷入內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)的困境。共王逝世后，楚國(guó)進(jìn)入中衰期，陷入內(nèi)亂和外患的困局。這些都為弭兵之會(huì)和“政霸體制”的確立創(chuàng)造了條件。
（本文摘自李亮著《楚興：霸主時(shí)代的政治與戰(zhàn)爭(zhēng)》，中國(guó)大百科全書出版社，2024年5月。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 