“漢語(yǔ)拼音之父”周有光與新華銀行的一樁公案

著名語(yǔ)言學(xué)家周有光，本名周耀平，是一位傳奇人物，亦被稱為“漢語(yǔ)拼音之父”。他早年的職業(yè)生涯，曾與新華銀行有過(guò)一段難解之緣。他于1943年3月加入該行后，擔(dān)任過(guò)總行稽核處稽核等職務(wù)。1946年底至1948年初，周有光擔(dān)任新華銀行駐紐約的代表，并負(fù)責(zé)該行附屬企業(yè)新原公司在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)。在晚年回憶錄中，他對(duì)此段經(jīng)歷的記述非常簡(jiǎn)略，個(gè)別地方還作了隱晦處理。筆者近日在查閱上海檔案館藏新華銀行檔案時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)了與此相關(guān)的一段塵封往事。

周有光

禍起蕭墻

新華銀行附屬企業(yè)新原公司于1944年初設(shè)立于成都，抗戰(zhàn)勝利后遷往上海，并于1946年10月完成增資改組，這期間該公司由周有光兼負(fù)其責(zé)，投資項(xiàng)目包括木材、食糧、 柴炭、駱駝牌香煙、布匹、電石等，自營(yíng)部分則包括西北毛呢、食糖、紗布，以及汽車等。如果不計(jì)借款利息，新原公司總體效益還算不錯(cuò)。

1946年底，周有光被新華銀行派往美國(guó)考察，接洽拓展業(yè)務(wù)，并籌設(shè)紐約新原公司。1947年4月間，周有光在紐約登記成立“新原公司”（ Newland products Corp.），與僑商所辦的紐約原有貿(mào)易公司“中國(guó)貿(mào)易公司”（China Trade Inc.）合地辦公，辦事地點(diǎn)就設(shè)在紐約百老匯路。他在晚年回憶錄《逝年如水》中寫(xiě)道：

新華銀行在紐約百老匯路原來(lái)就有一個(gè)辦公室，這個(gè)辦公室一直有人在照管。這個(gè)人是國(guó)民黨教育部次長(zhǎng)的兒子。以前有個(gè)著名的數(shù)學(xué)家叫秦汾。秦汾的兒子在美國(guó)讀書(shū)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間他待在美國(guó)，沒(méi)有回國(guó)，所以新華銀行一直委托他照顧這個(gè)辦公室。這個(gè)辦公室一直租著，沒(méi)有退約，新華銀行有事情，也托他辦。

《逝年如水：周有光百年口述》， 周有光口述，浙江大學(xué)出版社，2015年

他的這段話非常拗口，“教育部次長(zhǎng)”與“數(shù)學(xué)家秦汾”，實(shí)際是同一人，即秦汾，字景陽(yáng)，上海嘉定人，北宋著名詞人秦觀（少游）第十八世孫，美國(guó)哈佛大學(xué)碩士，曾任上海南洋公學(xué)、北京師范大學(xué)、北京大學(xué)教授，后任教育部代次長(zhǎng)、財(cái)政部常務(wù)次長(zhǎng)、全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)兼公路委員會(huì)主任等，抗戰(zhàn)勝利后任最高經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)兼賠償委員會(huì)副主任；文中所提到的秦汾之子，系其長(zhǎng)子秦寶同。值得注意的是，周有光在回憶錄中始終沒(méi)有點(diǎn)明秦寶同的真實(shí)姓名。時(shí)隔多年后，周有光依然如此隱晦，實(shí)際是與紐約新原公司涉及的一樁公案有關(guān)。

當(dāng)年紐約新原公司成立后，周有光征得總行同意，邀請(qǐng)了他的中學(xué)老同學(xué)、中國(guó)貿(mào)易公司負(fù)責(zé)人章午云，以及中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)公司負(fù)責(zé)人秦寶同擔(dān)任副經(jīng)理。

秦寶同，1914年出生，畢業(yè)于上海交通大學(xué)電機(jī)工程學(xué)院，時(shí)兼任中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)公司協(xié)理兼業(yè)務(wù)部主任。

章午云，名章植，字午云，江蘇無(wú)錫人，1907年出生，常州中學(xué)畢業(yè)后考入上海圣約翰大學(xué)，后因?qū)W潮轉(zhuǎn)入復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系。1928年畢業(yè)時(shí)獲全校第一名金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)拢粜Ｈ谓獭?931年著有《中國(guó)土地經(jīng)濟(jì)學(xué)》，后加入上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行，任調(diào)查部主任。1939年作為陳光甫秘書(shū)，隨同赴美洽談“桐油借款”，后留美創(chuàng)辦中國(guó)貿(mào)易公司。

章午云

當(dāng)時(shí)，周有光因不擬在美久留，實(shí)際委托章、秦二人辦理該公司具體業(yè)務(wù)，并規(guī)定一切支付款項(xiàng)，由三人中二人會(huì)簽支領(lǐng)，如三人中有二人離去，則由中國(guó)貿(mào)易公司的會(huì)計(jì)主任Burke經(jīng)律師證明后會(huì)簽款項(xiàng)。公司成立后在代收款中撥出美元貳萬(wàn)五千元作為實(shí)收資本，“其后以上海經(jīng)濟(jì)情形變化過(guò)速，實(shí)際無(wú)法聯(lián)系進(jìn)出口事業(yè)，故僅辦若干調(diào)查及計(jì)劃而已”。

紐約新原公司的資金來(lái)源比較特殊。早在抗戰(zhàn)時(shí)期，新華銀行曾委托新原總公司，在重慶向美國(guó)慎昌洋行訂購(gòu)過(guò)一批卡車?？箲?zhàn)勝利后，因慎昌洋行無(wú)法迅速交貨，周有光抵美后，上海新原公司與慎昌洋行議妥，分四次在美退還了一部分車款，交周有光代為收入紐約新原公司賬內(nèi)，計(jì)美金124,609.24元。另有上海新原公司出售的一部分已到申之卡車款項(xiàng)，其中一部分亦陸續(xù)撥去紐約，并有上?？蛻敉写罩铐?xiàng)等，收付相抵后，結(jié)收美金14,950元。兩項(xiàng)共收美金139,559.42元，均存于紐約伊文銀行。

紐約新原公司“以各事委托他人代辦，約明不另支薪，須待以后業(yè)務(wù)開(kāi)展，由業(yè)務(wù)中扣傭?yàn)槌辍?，?947年初創(chuàng)辦，至1948年3月12日周有光離開(kāi)美國(guó)時(shí)，共計(jì)一年三個(gè)月，該公司的最大一筆開(kāi)支，就是周有光考察銀行所支之旅費(fèi)，包括其這段時(shí)間旅費(fèi)美金5000元，及赴歐考察旅費(fèi)美金2000元。此外為公司設(shè)備、家具開(kāi)支美金1,310.99元，零星開(kāi)支如房租、水電等美金1,075.77元，以及歸還中國(guó)貿(mào)易公司墊付開(kāi)支之美金2000元，共計(jì)美金11,386.76元，平均每月不足800元，“此為在美任何機(jī)構(gòu)費(fèi)用之最省者”。周有光離美赴歐考察時(shí)，以業(yè)務(wù)一時(shí)不易開(kāi)展，又與中國(guó)貿(mào)易公司商量，此后一切開(kāi)支除郵費(fèi)外，均由該公司負(fù)擔(dān)，“是以開(kāi)支幾等于無(wú)矣”。

周有光于1948年3月12日離美赴歐考察，至當(dāng)年6月初返滬。當(dāng)時(shí)上海新原總公司以國(guó)民黨政府管制外匯“嚴(yán)格而不合理”，遂通知紐約分公司將銀行結(jié)單暫勿寄滬，以免檢查麻煩。周有光返滬后，章午云為欲使周有光明了紐約新原公司賬戶余額情況，寄來(lái)一份結(jié)單，周有光乃送交該行稽核處?；颂幐鶕?jù)周有光離美赴英時(shí)所寄抄賬表查核，發(fā)覺(jué)數(shù)目不符，短缺竟然達(dá)87500元美金，遂詢問(wèn)周有光原因（按：事發(fā)時(shí)，1948年上半年，1美元大約可購(gòu)買一克黃金，照目前1克550元人民幣推算，新原公司被挪用的87500美元，現(xiàn)在大約值人民幣五千萬(wàn)）。周有光起初以為是章午云或?yàn)闃I(yè)務(wù)必要而動(dòng)支，乃即托人帶信及電稿至香港，請(qǐng)香港分行函電詢問(wèn)?！捌渌赞D(zhuǎn)折詢問(wèn)者，以當(dāng)時(shí)滬美之間，格于禁令，已無(wú)法直接通訊談及外匯也。”后得港行轉(zhuǎn)來(lái)章午云復(fù)電，“驚悉彼并未支款，經(jīng)彼向銀行調(diào)查結(jié)果，獲悉系四月廿三日秦君所支”。也就是說(shuō)，這筆款項(xiàng)是秦寶同動(dòng)用的。

此外，周有光離美前，曾因留美僑商發(fā)起組織一個(gè)食品加工運(yùn)銷組織，初步在美試辦食品加工，“以后將辦有經(jīng)驗(yàn)之加工方法，回國(guó)辦理推廣出口”。周有光頗為贊成，并經(jīng)陳準(zhǔn)總公司，參加合營(yíng)資金兩萬(wàn)元，交由秦寶同經(jīng)辦，但這筆款項(xiàng)也被秦寶同挪用了。

以上兩筆，計(jì)共十萬(wàn)七千五百元，均為秦寶同挪用。周有光說(shuō)，“秦君在美頗為僑界推重，今竟如此，實(shí)非初料所及?！?/p>

周有光

先索后訴

周有光于1948年6月初返滬后不久，即被派往該行香港分行處理相關(guān)業(yè)務(wù)工作。不久，他接到老朋友一份秘密電報(bào)，告知辦完事情不要回上海。他后來(lái)才知道，因曾幫助一些共產(chǎn)黨朋友辦理香港上海之間的匯款，自己上了國(guó)民黨的黑名單。他因此只能繼續(xù)待在香港，等待上海的解放。期間，就如何收回被秦寶同挪用的款項(xiàng)，周有光與章午云始終保持著密切的溝通，往來(lái)信函亦均轉(zhuǎn)呈新華銀行總經(jīng)理王志莘閱洽。

1948年10月6日，章午云約見(jiàn)秦寶同。秦承認(rèn)，當(dāng)年4月23日，其向伊文銀行支領(lǐng)了美金87500元，此支票系付與中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)公司，再由中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)公司存于另一家銀行的中國(guó)石油公司戶內(nèi)。秦解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)以中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)公司急于歸還中國(guó)石油公司欠款，“遂出此下策”，原擬稍隔數(shù)日，即行設(shè)法歸還，不意中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)公司資金為銀行凍結(jié)，遂造成如此結(jié)果，當(dāng)盡力設(shè)法歸還；“對(duì)于挪用之另兩萬(wàn)元，則先由其個(gè)人歸償。”

對(duì)此，章午云明確要求秦寶同直接向周有光說(shuō)清事實(shí)原委。秦遂于10月7日、11月6日兩度親筆致函周有光。

10月7日，秦寶同致函周有光稱：“關(guān)于動(dòng)用新原款八萬(wàn)七千五百元事，同（即秦寶同）因一時(shí)糊涂，出此下策，同無(wú)以對(duì)先生及志莘老伯對(duì)同之信任，更無(wú)顏對(duì)家中老父。此事發(fā)生以來(lái)，無(wú)日不在恐慌中?！辈㈥愂隽酥袊?guó)發(fā)動(dòng)機(jī)廠正進(jìn)行改組招股，但也有可能陷入被迫清算的境地等情形。

10月29日，周有光復(fù)函秦寶同指出：

公司之款并非弟（即周有光）或同事之私有，均為外界寄存于公司者，弟對(duì)之有法律上及道德上之責(zé)任，兄（即秦寶同）之所為，不僅損害吾兄之信譽(yù)，且將損及弟之信譽(yù)。現(xiàn)外界索款甚急，外界對(duì)弟逼緊，弟對(duì)吾兄不得不逼緊，此亦吾兄必能了解，望吾兄妥自籌劃補(bǔ)救之道，于最短期間彌補(bǔ)此事，以自全信譽(yù)，是為至要。

在這封信的結(jié)尾，周有光再次婉言相勸：

弟及吾兄之友好，均對(duì)吾兄期望頗深，此種可貴之友誼，系吾兄能加以珍視，吾兄事業(yè)現(xiàn)正肇啟初基，盼能自重自愛(ài)，勿自毀前途。逆耳忠言，幸采納焉。

11月6日，秦寶同再次致函周有光： “自此事發(fā)生以來(lái)，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在恐懼中”；如此事被揭發(fā)，“此后將信譽(yù)破產(chǎn)，無(wú)顏見(jiàn)人，不能再立足社會(huì)，只好聊此一生”。他也提出，“如能假以時(shí)日，當(dāng)盡力設(shè)法，圖謀解決之道”。他稱正參與組織一家油輪公司，“如該公司日后賺錢，必須盡先提出一部分盈利，用于幫助中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)廠”。秦承諾，原計(jì)劃投資食品廠的資金兩萬(wàn)元， 11月10日先償還一萬(wàn)元，其余一萬(wàn)在年底前償還。

秦寶同的這兩封信均由章午云攝影后留存，以作重要證據(jù)。

1948年11月1日，王志莘致函周有光：此事完全應(yīng)由秦寶同負(fù)責(zé)，新原公司與中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)廠并無(wú)直接債權(quán)關(guān)系，“法律上即無(wú)從科以歸償責(zé)任，故只有盯住寶同，要其清理”；不過(guò)，但照目前情形，盯住他或訴諸法律，于實(shí)際恐亦無(wú)補(bǔ)救，只可勸以利害，“責(zé)成其從速設(shè)法清理，否則于其個(gè)人以后一生大有不利”。王志莘的這一指示非常明確，即首先要設(shè)法向秦寶同本人曉之利害，盡力索追。

11月6日，章午云致函周有光稱：

據(jù)弟觀察，彼目前無(wú)余力還出款項(xiàng)，大致系事實(shí)，故即送彼坐牢，亦未必能收回款項(xiàng)，其原因在中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)廠辦理之糟，幾成為一無(wú)底之洞；外人在美辦廠，本非易事，彼等初出學(xué)校，又無(wú)經(jīng)驗(yàn)，所接到之生意，本系苦事，因工作不慎，第一批退貨即吃虧十余萬(wàn)元，向銀行借款竟出六厘錢，又欲虛張場(chǎng)面，不知節(jié)省開(kāi)支，故外表講得怪好聽(tīng)，內(nèi)部一天到晚移花接木，糟而又糟，希望天外能飛來(lái)一筆好生意，渡過(guò)難關(guān)，跡近一個(gè)騙局，如此辦廠，等于買跑馬票，如何得了。

在這封信中，章午云提出，經(jīng)與律師詳細(xì)討論，“秦君所為犯二個(gè)罪名，一為盜用公款,一為冒簽支票”；秦既答允在11月10日前歸還一萬(wàn)元，當(dāng)然看其能否履約，尚無(wú)法律解決之必要；法律解決系最后之辦法，可不訴諸法律，總以不用法律為妥，“法網(wǎng)開(kāi)一面，與人以自新之途，亦為我國(guó)固有之精神，惟如不愿自新，則只得以法律從事耳”。

從現(xiàn)存檔案史料看，章午云的每封信函均篇幅不短，敘述周詳，并常常提出應(yīng)對(duì)策略。對(duì)此，周有光給與了極高的評(píng)價(jià)：“吾兄代弟費(fèi)神，實(shí)已超過(guò)一般友人之可能性，弟之感歆，決非言辭所能表達(dá)也”。

11月17日，周有光致章午云：“寶同兄事件，不擬輕意提出訴訟，但須早日將訴訟手續(xù)準(zhǔn)備妥帖”。并提出第一步應(yīng)催促秦寶同將食品廠兩萬(wàn)元?dú)w還，“此事愈速愈妙”；第二步應(yīng)要求秦寶同提出八萬(wàn)余元分期歸還之保證，“如無(wú)確實(shí)辦法及保證，即考慮提訟”。周有光認(rèn)為：“關(guān)于提出訴訟，最好不訴寶同，先訟銀行，支付冒簽支票，銀行有責(zé)任賠償。”他還特別強(qiáng)調(diào)：“寶同來(lái)信希望油輪公司幫助者，誠(chéng)癡人說(shuō)夢(mèng)；油輪公司因包政府運(yùn)油而得利，現(xiàn)政局有急轉(zhuǎn)之可能，油輪公司之業(yè)務(wù)頗有隨時(shí)終了危險(xiǎn)。”

時(shí)間轉(zhuǎn)眼到了1949年，但追索工作的成效并不明顯。

1949年4月12日，章午云致函周有光，報(bào)告了中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)公司清理工作的相關(guān)情況，認(rèn)為“此事夜長(zhǎng)夢(mèng)多，希望不佳”；同時(shí) 他認(rèn)為，“以秦君少讀中國(guó)書(shū)，缺乏辦事上之道德觀念”，因此“費(fèi)了許多口舌，只有一些效果”。

1949年6月初，上海解放后不久，周有光從香港回到上海。6月22日，周有光向新華銀行管理層提交了“秦寶同案報(bào)告書(shū)”，其要點(diǎn)為：（1）在艱苦不懈努力下，挪用的食品公司款項(xiàng)美金二萬(wàn)元已還清；（2）最近中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)公司因周轉(zhuǎn)不靈而宣告清理，但“有無(wú)余款歸還新原，大成問(wèn)題”；（3）建議不再繼續(xù)追索，而考慮改用訴訟辦法，“訴訟辦法之優(yōu)點(diǎn)，在對(duì)于秦君有名譽(yù)關(guān)系，及今后能否繼續(xù)留美經(jīng)營(yíng)事業(yè)問(wèn)題”。

周有光回到上海后，與章午云之間的函電往來(lái)，均經(jīng)過(guò)香港分行經(jīng)理徐湛星中轉(zhuǎn)。

1949年8月12日，章午云致函周有光提出：

據(jù)弟淺見(jiàn)，非用法律解決，難有較佳之效果，如訴之法律，不一定有較佳之效果，但至少有較佳效果之希望；因秦君等少讀中國(guó)書(shū)，既無(wú)中國(guó)舊道德觀念，亦無(wú)西方之宗教訓(xùn)練，其平昔行為好利用他人錢財(cái)以圖自利，而不顧他人利益，累已成習(xí)，料想其必有若干私蓄，但欲令其吐出，除用法律解決，實(shí)無(wú)其他途徑。

9月12日，章午云再次致函周有光：“現(xiàn)在最要之點(diǎn)在秦君事應(yīng)否法律解決，尚望早日決定?！?/p>

9月15日，公私合營(yíng)新華銀行新董事會(huì)成立，周有光在其中擔(dān)任了董事，他同時(shí)還是人民銀行華東區(qū)行私人業(yè)務(wù)處副處長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所研究員。這種轉(zhuǎn)換，對(duì)周有光而言，不僅僅是職位的變化，同時(shí)也意味著責(zé)任的加重。秦寶同挪用的這筆款項(xiàng)，實(shí)際已成為人民的財(cái)產(chǎn)，必須要堅(jiān)決追回。

9月21日，周有光在致本行各位同仁的信函中，將秦寶同私自挪用事件作了通報(bào)，并坦承：“此為本行一極不幸之事件，亦耀平（即周有光）所遭遇之一極不幸事件。”

9月25日上午，新華銀行假座上海麗都大戲院召開(kāi)員工大會(huì)，歡迎新董事，慶祝新董事會(huì)成立。這次會(huì)議上，對(duì)于新華銀行解放前情況的審查結(jié)果作了報(bào)告，在報(bào)告人提到秦寶同拖欠新華銀行美金事件時(shí)，周有光董事起立講話，對(duì)于這一事件作了說(shuō)明，并表示將繼續(xù)負(fù)責(zé)到底，一直到有了合情、合理、合法的解決，他才卸責(zé)。“周董事誠(chéng)懇負(fù)責(zé)的態(tài)度，得到了全體同人充分的同情與了解?！?/p>

10月10日，經(jīng)新華銀行董事會(huì)研究后同意，王志莘、周有光聯(lián)名致電香港分行經(jīng)理徐湛星，請(qǐng)其即通知章午云，向秦寶同及中國(guó)石油公司提起訴訟。

章劍慧、章午云、章絳唐（后排）、章映芬、章央芬、章周芬（前排）兄妹六人1930年代合影

章氏六兄妹于1992年為紀(jì)念其母親秦萱逝世二十周年合編的《萱堂集》

“一鳥(niǎo)在手”

進(jìn)入訴訟階段后，章午云很快就有了新的重要發(fā)現(xiàn)。

1949年10月27日，章午云致函周有光：對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)廠的清理情形，經(jīng)專門托人查閱相關(guān)案卷，發(fā)現(xiàn)中國(guó)石油公司仍然為中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)廠之大債權(quán)人，數(shù)額為87500元。他認(rèn)為，按秦寶同親筆函上的說(shuō)明，此前已歸還同額欠款；中國(guó)石油公司既已收了新原公司87500元，則欠款業(yè)已取消，不應(yīng)再參加清理。因此，“其串通舞弊之情節(jié)，甚為顯明”，此案非但為一民事案件，且為刑事案件；秦之盜用公款，固然不成問(wèn)題，而中國(guó)石油公司負(fù)責(zé)人夏某亦犯有偽證罪。并告知已依法請(qǐng)求法庭，先行扣押了中國(guó)石油公司在化學(xué)銀行、大通銀行等處的存款10余萬(wàn)美元。

法庭扣款后，控訴雙方曾有協(xié)商，但未達(dá)成共識(shí)，隨即進(jìn)入訴訟程序，爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于中國(guó)石油公司是否有免訴權(quán)問(wèn)題。章午云判斷，此問(wèn)題最后決定之機(jī)構(gòu)為美國(guó)外交部，而美外交部對(duì)這一問(wèn)題極為審慎，不肯輕易給與，故中國(guó)石油公司欲請(qǐng)求免訴權(quán)，實(shí)際并不容易?！叭鐚?duì)方不享受此項(xiàng)權(quán)利，彼之資產(chǎn)無(wú)法啟封，只有在法庭上打官司，我方理由充分，對(duì)方斷難勝訴?！?/p>

章午云認(rèn)為，此事開(kāi)始訴訟以后，極易拖延時(shí)日，甚至可能需要五、六個(gè)月，“好在我方已扣到現(xiàn)金，將來(lái)可照算利息”。而且，此案一旦開(kāi)庭，“中國(guó)石油公司之一切買賣，必須因我方之詰問(wèn)，盡量宣布，其中難免有不可告人之處，對(duì)其聲譽(yù)極為不利”。從這個(gè)意義上說(shuō)，和解或許成為中國(guó)石油公司比較明智的選擇。

果不其然。1949年12月初，章午云致電周有光稱：“秦寶同及中國(guó)石油公司現(xiàn)提議以立即付出三萬(wàn)五千元，外加已付之五千元，以解決新原公司之訴訟；我方律師意見(jiàn)認(rèn)為，免訴權(quán)問(wèn)題須視政治因素而定，訴訟結(jié)果難于確定，故擬于和解為妥云；上述條件能否接受，行方之最低希望如何，以便遵照進(jìn)行接洽?！?/p>

12月15日，王志莘、周有光聯(lián)名致電章午云：“經(jīng)商主管部門，以關(guān)公有財(cái)產(chǎn)，不便貿(mào)然和解，擬續(xù)追訴，倘機(jī)關(guān)獲免訴，擬再訴二人串騙罪?！贝穗姷膽B(tài)度很明確，即不同意和解。

此后，章午云數(shù)次來(lái)函來(lái)電，反復(fù)陳述了和解的必要性，其核心內(nèi)容為：（1）如堅(jiān)持進(jìn)行訴訟，其風(fēng)險(xiǎn)在于中國(guó)石油公司是否能獲得免訴權(quán)，而此與美國(guó)政府的外交政策有關(guān)；（2）我方律師認(rèn)為，如能在未請(qǐng)求免訴權(quán)以前，試行“和解”，在我方最為有利，如能收回五萬(wàn)元，應(yīng)可作一結(jié)束。章午云認(rèn)為，西諺之“二鳥(niǎo)在林，不如一鳥(niǎo)在手”，確系經(jīng)驗(yàn)之談；“且萬(wàn)一美府改變政策，我方有完全失去優(yōu)勢(shì)之可能，故以和解為上策”。

章午云力爭(zhēng)“和解”的這些相關(guān)函電，王志莘、周有光陸續(xù)轉(zhuǎn)送給了新華銀行各位董事、經(jīng)理閱洽，并提到“港行經(jīng)理徐湛星對(duì)美國(guó)法律情形熟悉亦建議和解”，建議“慎重應(yīng)付”。可以看出，王周二人，實(shí)際傾向于章午云的“和解”意見(jiàn)。

超乎常規(guī)的是， 12月30日，章午云未經(jīng)香港分行中轉(zhuǎn)，而直接致電新華銀行總行：“速將和解條件電復(fù)，我個(gè)人意見(jiàn)認(rèn)為以五萬(wàn)現(xiàn)款和解，余額由寶同出立五年至十年期票，但此僅供參考，請(qǐng)自決定條件電示?！?/p>

12月31日，王志莘、周有光致電章午云：“經(jīng)董事會(huì)考慮認(rèn)為，如能扣款，徐圖合理解決最佳，否則盼在六、七萬(wàn)之間和解；可否另再要求對(duì)方在發(fā)動(dòng)機(jī)廠歸還對(duì)方款項(xiàng)中，盡先補(bǔ)足我方余數(shù)？”此電表明，管理層已同意進(jìn)行和解，不過(guò)對(duì)金額的判斷上有所差距。

1950年1月11日，王志莘、周有光致電章午云：“如處理上有實(shí)際困難，請(qǐng)斟酌當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厍闆r，代為決定，十二月卅日直接來(lái)電不另復(fù)?！?此電表明，新華銀行管理層給了章午云更大的授權(quán)。

2月1日，章午云致電王志莘：“關(guān)于新原事，此間資委會(huì)代表又來(lái)調(diào)解，擬共付四萬(wàn)五千元了結(jié)，包括已付五千元在內(nèi)，有關(guān)各方面之責(zé)任，連對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)廠之主張，一并解除。我方律師仔細(xì)研究后，因前電所述明之免訴權(quán)一點(diǎn)無(wú)把握，雖覺(jué)如此解決，損失過(guò)巨，仍勸接受此項(xiàng)辦法；除非冒對(duì)我不利之危險(xiǎn)，深以不能得更好解決辦法為憾。”顯然，這已經(jīng)是章午云認(rèn)為的最佳結(jié)果了。

2月25日、26日，正在香港出差的周有光，先后致電在北京公干的王志莘總經(jīng)理，以及留守上海的孫瑞璜副總經(jīng)理：“覺(jué)目下國(guó)際情況下，以請(qǐng)?jiān)菩秩珯?quán)酌決為要。”

2月27日，孫瑞璜急電王志莘：“經(jīng)商謝董事長(zhǎng)，正在考慮，希征總經(jīng)理意見(jiàn)，并盼就近商陳穆處長(zhǎng)，請(qǐng)速?gòu)?fù)，俾商謝后電港”。電文中的謝董事長(zhǎng)，即人民銀行華東區(qū)行副行長(zhǎng)兼新華銀行董事長(zhǎng)謝壽天，此時(shí)在上海；陳穆，即上海市軍管會(huì)金融處處長(zhǎng)兼人民銀行華東區(qū)行行長(zhǎng)，此時(shí)也在北京公干。

3月1日，王志莘復(fù)電孫瑞璜：“新原事，陳穆處長(zhǎng)同意照章電辦理?！?/p>

3月4日，孫瑞璜急電在港的徐湛星、周有光：“新原事董（事）會(huì)同意請(qǐng)?jiān)菩秩珯?quán)酌決?！?/p>

此案最終于當(dāng)年4月底了結(jié)，合計(jì)收回45000元，扣除律師費(fèi)、扣押費(fèi)后，“實(shí)收為四萬(wàn)元之譜”；調(diào)解合同中尚有一附帶條文，規(guī)定中國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)廠債權(quán)方面如收到款項(xiàng)在美金四萬(wàn)五千元以上，仍應(yīng)歸還我方。

3月6日，周有光致函新華銀行謝壽天等各位董事認(rèn)為，此事的解決，采取了現(xiàn)實(shí)主義之辦法，“一鳥(niǎo)在手，勝過(guò)二鳥(niǎo)在林”；“如欲繩寶同以法，可待中美復(fù)交后，引渡寶同回國(guó)，在中國(guó)法庭前再加審判?！?/p>

此案前后經(jīng)歷了三個(gè)年頭，實(shí)際跨越了新舊兩個(gè)時(shí)代。從中，或可觀察到周有光的擔(dān)當(dāng)與睿智，章午云的執(zhí)著與細(xì)致，更可感受到的是他們身后人民政府新政權(quán)的強(qiáng)大力量。

周有光與夫人張?jiān)屎?/p>

周有光與夫人張?jiān)屎?/p>

（本文作者系復(fù)旦大學(xué)中國(guó)金融史研究中心研究員）