從《中國租界史》到《中國租界通史》——我的三讀記

費成康研究員的《中國租界史》由上海社會科學(xué)院出版社首版于1991年10月，共36.4萬字。最近，即33年后的2024年4月，又由該社推出了修訂本，并易名為《中國租界通史》，達(dá)55萬字。筆者在三個時段曾讀過該書三次，有著不同的收獲和感受。

大概在1996年，我當(dāng)時正在上海社會科學(xué)院歷史研究所攻讀上海史專業(yè)的在職碩士生，同所的陳正書老師開了一門“上海租界史”的課，費研究員的《中國租界史》自然是指定的延伸性讀物。雖然上海史研究自上世紀(jì)80年初就開始了復(fù)興，但至90年前半期新出的相關(guān)出版物仍然不算多，大部頭的不過也就是《上海近代史》（劉惠吾主編）、《上海史》（唐振常主編）、《近代上海城市研究》（張仲禮主編）幾部。而《中國租界史》既重點反映了近代上海發(fā)展的重要特征，即西方租界的存在給城市化帶來的復(fù)雜影響，又兼及與之有相似性的中國其他各地所辟租界的演變脈絡(luò)，若天津，若漢口，若鎮(zhèn)江，若廣州，若九江，若蘇州，等等，并通過充分的相互比較，展現(xiàn)了各自形形色色的成因，以及在歷史進(jìn)程中所起的作用和特點，從而將上海史、中國城市史和近代中國史研究相互融合，實可謂獨樹一幟，卓有特色！通過字里行間，我得以獲悉，上海租界的數(shù)量并不多，而漢口有6個，天津甚至達(dá)到了9個；盡管上海租界面積最大、最為繁榮，但租界并不必然是“繁榮”的代名詞，有些城市的租界實際上發(fā)展得非常平庸……

費成康先生原是華東師范大學(xué)歷史系陳旭麓教授的碩士研究生，也是其最得意的弟子之一，其時正在本院的法學(xué)研究所任職。在史學(xué)基礎(chǔ)之上，又能從法學(xué)的角度出發(fā)，自然也是其剖析租界的核心問題，即法律生成的一大優(yōu)勢。此外，他還具有相當(dāng)?shù)耐庹Z優(yōu)勢，在他那個年齡層中是不多見的。記得有一次，我陪同美國留學(xué)生傅睿哲（David Frazer）前往他的辦公室拜訪，全程幾乎都是費、傅兩人在用英語對話。我則在旁尋思，“要研究租界這樣的涉外專題，看來還非得有良好的英文素養(yǎng)不可”。事實上，費氏著《澳門四百年》（1988年版），和其英譯漢的張仲禮著《中國紳士的收入》(2001年中文版)也是得益于這一素養(yǎng)。還有一次，我在55路公交車上偶遇費先生，他正從五角場方向返回市中心（他當(dāng)時隨復(fù)旦大學(xué)歷史系姜義華教授攻讀在職博士），一路之上我們聊起天了，具體內(nèi)容我今天已經(jīng)不記得了，但印象最深的是他操著較重的蘇州口音，而且對我這個晚輩很隨和，沒有什么架子。 

順便一提的是，費成康先生在我們歷史研究所有許多同門師兄弟，而且本所研究員、著名的新儒家研究者羅義俊先生還是他的妹夫。更有甚者，歷史所的兩位重量級前輩，方詩銘先生，湯志鈞先生，或為《中國租界史》作序，或撰寫長篇書評，對于費先生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)均曾給予了很高的評價。但不知為什么，我在歷史所的各種學(xué)術(shù)場合卻從未見他到場。

當(dāng)年陳正書老師的授課結(jié)束時，記得我提交的課程論文是《中國租界的法律收回和實際收回之差異》，在撰文過程中我從費先生的書中挖掘了不少資料。

……

我第二次讀《中國租界史》應(yīng)該是在23年后的2019年，當(dāng)時我正在撰寫一本小書，即《鐵門內(nèi)外：對上海兩租界一項公共防衛(wèi)措施的研究（1925—1946）》。該書研究的是，上海公共租界和法租界以安全為名，在與華界相交的幾十個路口設(shè)立了高大的鐵門，時開時閉，從而在20多年中造成廣泛社會后果的問題。在即將完稿前，我很想了解一下上海之外的其他租界的情形，看看有無類似的舉措可供比較。細(xì)心搜檢《中國租界史》之下，果然發(fā)現(xiàn)漢口、九江、鎮(zhèn)江的英租界，天津的日租界和法租界，都出現(xiàn)過用于隔離的馬路鐵門，而且在時間上大都比上海租界還要早。我遂將這些內(nèi)容予以補(bǔ)進(jìn)，得以使書稿更顯豐滿一些。此書在次年正式出版，《中國租界史》被列進(jìn)了書后的“主要參考文獻(xiàn)”中。

……

今年4月份，修訂性的《中國租界通史》面世后，我又有幸第三次通讀了該書。由于費成康研究員將首版之后30多年來“新發(fā)現(xiàn)的史料和新發(fā)表的研究成果”補(bǔ)充進(jìn)去，故而顯得厚重了許多，特別是“原來的第三章《土地制度》由三節(jié)增添為四節(jié)，原來的第四章《法律制度》被分解為《立法》《司法》兩章，原來的第十章《中國人民的抗?fàn)帯芬灿蓛晒?jié)增添為四節(jié)”。在我看來，該書新版除了繼續(xù)作為自成體系的專著外，還具有工具書、指南書的意義。眾所周知，這些年來，隨著《上海外事志》（1999年版）、《上海租界志》（2001年版），以及英國蘭寧、庫壽齡著《上海史》（有兩種譯本）等海量出版品的推出，上海租界史研究的資料和論析早已成績斐然，今非昔比。但與此同時，有待深入挖掘、進(jìn)一步解答的問題仍然還有很多，當(dāng)研究者，尤其是青年研究人員面對租界地價、稅收、立法、司法、行政等具體、復(fù)雜的技術(shù)環(huán)節(jié)而感到迷惑不解時，《中國租界通史》相應(yīng)部分的細(xì)致解析和大量例證仍不失為指路的明燈之一。不僅探查上海租界史使然，對于研究天津、漢口、廣州等地租界也是如此。此外，該書又具有重大的學(xué)術(shù)史價值，能讓讀者較為全面地體認(rèn)改革開放以來“近代化”框架內(nèi)租界史研究的發(fā)展軌跡，這一點對于把握上海之外的各地租界史尤為重要，因為一冊在手，各地學(xué)術(shù)界的相應(yīng)動態(tài)便能一目了然了。

上海法租界

不過，該書也有令筆者感到不甚滿足的地方，那就是對最新成果似乎并未盡可能地做到全覆蓋。以上海法租界史為例，作者采資仍主要由于囿于1983年中文版的《上海法租界史》（法國梅朋、傅立德著，倪靜蘭譯），但該書的時段下限只至1900年，有相當(dāng)?shù)木窒扌浴ＹM先生顯然并未注意到若干新的成果，譬如這些年來蔣杰和筆者合編的連續(xù)出版物《上海法租史研究》迄今已出版五輯，收錄專論、專文數(shù)十篇，應(yīng)該不無可采之處。（筆者在此無意自吹自擂，只是從自身的研究角度有感而發(fā)）。還有，就《中國租界通史》整個篇幅而言，作者更注重租界的形成和演化，可謂濃墨重彩，但終結(jié)部分相對來說比較簡約，只以一章應(yīng)對，因而頗有些前重后輕之嫌。事實上，自19世紀(jì)20年代以后，租界開始了瓦解的過程，其間遇到了中國國民革命的強(qiáng)勁沖擊和后來第二次世界大戰(zhàn)的持續(xù)干擾，其間多方角逐，紛繁復(fù)雜，精彩紛呈，議題甚多，似有進(jìn)一步強(qiáng)化考察的必要。

或許將來有一天，費成康研究員會推出《中國租界通史》的再修訂本，那也許不是一卷本，而是多卷本，屆時我會又一次潛心拜讀。