費(fèi)成康研究員的《中國(guó)租界史》由上海社會(huì)科學(xué)院出版社首版于1991年10月，共36.4萬(wàn)字。最近，即33年后的2024年4月，又由該社推出了修訂本，并易名為《中國(guó)租界通史》，達(dá)55萬(wàn)字。筆者在三個(gè)時(shí)段曾讀過(guò)該書(shū)三次，有著不同的收獲和感受。
大概在1996年，我當(dāng)時(shí)正在上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所攻讀上海史專(zhuān)業(yè)的在職碩士生，同所的陳正書(shū)老師開(kāi)了一門(mén)“上海租界史”的課，費(fèi)研究員的《中國(guó)租界史》自然是指定的延伸性讀物。雖然上海史研究自上世紀(jì)80年初就開(kāi)始了復(fù)興，但至90年前半期新出的相關(guān)出版物仍然不算多，大部頭的不過(guò)也就是《上海近代史》（劉惠吾主編）、《上海史》（唐振常主編）、《近代上海城市研究》（張仲禮主編）幾部。而《中國(guó)租界史》既重點(diǎn)反映了近代上海發(fā)展的重要特征，即西方租界的存在給城市化帶來(lái)的復(fù)雜影響，又兼及與之有相似性的中國(guó)其他各地所辟租界的演變脈絡(luò)，若天津，若漢口，若鎮(zhèn)江，若廣州，若九江，若蘇州，等等，并通過(guò)充分的相互比較，展現(xiàn)了各自形形色色的成因，以及在歷史進(jìn)程中所起的作用和特點(diǎn)，從而將上海史、中國(guó)城市史和近代中國(guó)史研究相互融合，實(shí)可謂獨(dú)樹(shù)一幟，卓有特色！通過(guò)字里行間，我得以獲悉，上海租界的數(shù)量并不多，而漢口有6個(gè)，天津甚至達(dá)到了9個(gè)；盡管上海租界面積最大、最為繁榮，但租界并不必然是“繁榮”的代名詞，有些城市的租界實(shí)際上發(fā)展得非常平庸……
費(fèi)成康先生原是華東師范大學(xué)歷史系陳旭麓教授的碩士研究生，也是其最得意的弟子之一，其時(shí)正在本院的法學(xué)研究所任職。在史學(xué)基礎(chǔ)之上，又能從法學(xué)的角度出發(fā)，自然也是其剖析租界的核心問(wèn)題，即法律生成的一大優(yōu)勢(shì)。此外，他還具有相當(dāng)?shù)耐庹Z(yǔ)優(yōu)勢(shì)，在他那個(gè)年齡層中是不多見(jiàn)的。記得有一次，我陪同美國(guó)留學(xué)生傅睿哲（David Frazer）前往他的辦公室拜訪，全程幾乎都是費(fèi)、傅兩人在用英語(yǔ)對(duì)話。我則在旁尋思，“要研究租界這樣的涉外專(zhuān)題，看來(lái)還非得有良好的英文素養(yǎng)不可”。事實(shí)上，費(fèi)氏著《澳門(mén)四百年》（1988年版），和其英譯漢的張仲禮著《中國(guó)紳士的收入》(2001年中文版)也是得益于這一素養(yǎng)。還有一次，我在55路公交車(chē)上偶遇費(fèi)先生，他正從五角場(chǎng)方向返回市中心（他當(dāng)時(shí)隨復(fù)旦大學(xué)歷史系姜義華教授攻讀在職博士），一路之上我們聊起天了，具體內(nèi)容我今天已經(jīng)不記得了，但印象最深的是他操著較重的蘇州口音，而且對(duì)我這個(gè)晚輩很隨和，沒(méi)有什么架子。
順便一提的是，費(fèi)成康先生在我們歷史研究所有許多同門(mén)師兄弟，而且本所研究員、著名的新儒家研究者羅義俊先生還是他的妹夫。更有甚者，歷史所的兩位重量級(jí)前輩，方詩(shī)銘先生，湯志鈞先生，或?yàn)椤吨袊?guó)租界史》作序，或撰寫(xiě)長(zhǎng)篇書(shū)評(píng)，對(duì)于費(fèi)先生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)均曾給予了很高的評(píng)價(jià)。但不知為什么，我在歷史所的各種學(xué)術(shù)場(chǎng)合卻從未見(jiàn)他到場(chǎng)。
當(dāng)年陳正書(shū)老師的授課結(jié)束時(shí)，記得我提交的課程論文是《中國(guó)租界的法律收回和實(shí)際收回之差異》，在撰文過(guò)程中我從費(fèi)先生的書(shū)中挖掘了不少資料。
……
我第二次讀《中國(guó)租界史》應(yīng)該是在23年后的2019年，當(dāng)時(shí)我正在撰寫(xiě)一本小書(shū)，即《鐵門(mén)內(nèi)外：對(duì)上海兩租界一項(xiàng)公共防衛(wèi)措施的研究（1925—1946）》。該書(shū)研究的是，上海公共租界和法租界以安全為名，在與華界相交的幾十個(gè)路口設(shè)立了高大的鐵門(mén)，時(shí)開(kāi)時(shí)閉，從而在20多年中造成廣泛社會(huì)后果的問(wèn)題。在即將完稿前，我很想了解一下上海之外的其他租界的情形，看看有無(wú)類(lèi)似的舉措可供比較。細(xì)心搜檢《中國(guó)租界史》之下，果然發(fā)現(xiàn)漢口、九江、鎮(zhèn)江的英租界，天津的日租界和法租界，都出現(xiàn)過(guò)用于隔離的馬路鐵門(mén)，而且在時(shí)間上大都比上海租界還要早。我遂將這些內(nèi)容予以補(bǔ)進(jìn)，得以使書(shū)稿更顯豐滿一些。此書(shū)在次年正式出版，《中國(guó)租界史》被列進(jìn)了書(shū)后的“主要參考文獻(xiàn)”中。
……
今年4月份，修訂性的《中國(guó)租界通史》面世后，我又有幸第三次通讀了該書(shū)。由于費(fèi)成康研究員將首版之后30多年來(lái)“新發(fā)現(xiàn)的史料和新發(fā)表的研究成果”補(bǔ)充進(jìn)去，故而顯得厚重了許多，特別是“原來(lái)的第三章《土地制度》由三節(jié)增添為四節(jié)，原來(lái)的第四章《法律制度》被分解為《立法》《司法》兩章，原來(lái)的第十章《中國(guó)人民的抗?fàn)帯芬灿蓛晒?jié)增添為四節(jié)”。在我看來(lái)，該書(shū)新版除了繼續(xù)作為自成體系的專(zhuān)著外，還具有工具書(shū)、指南書(shū)的意義。眾所周知，這些年來(lái)，隨著《上海外事志》（1999年版）、《上海租界志》（2001年版），以及英國(guó)蘭寧、庫(kù)壽齡著《上海史》（有兩種譯本）等海量出版品的推出，上海租界史研究的資料和論析早已成績(jī)斐然，今非昔比。但與此同時(shí)，有待深入挖掘、進(jìn)一步解答的問(wèn)題仍然還有很多，當(dāng)研究者，尤其是青年研究人員面對(duì)租界地價(jià)、稅收、立法、司法、行政等具體、復(fù)雜的技術(shù)環(huán)節(jié)而感到迷惑不解時(shí)，《中國(guó)租界通史》相應(yīng)部分的細(xì)致解析和大量例證仍不失為指路的明燈之一。不僅探查上海租界史使然，對(duì)于研究天津、漢口、廣州等地租界也是如此。此外，該書(shū)又具有重大的學(xué)術(shù)史價(jià)值，能讓讀者較為全面地體認(rèn)改革開(kāi)放以來(lái)“近代化”框架內(nèi)租界史研究的發(fā)展軌跡，這一點(diǎn)對(duì)于把握上海之外的各地租界史尤為重要，因?yàn)橐粌?cè)在手，各地學(xué)術(shù)界的相應(yīng)動(dòng)態(tài)便能一目了然了。
上海法租界
不過(guò)，該書(shū)也有令筆者感到不甚滿足的地方，那就是對(duì)最新成果似乎并未盡可能地做到全覆蓋。以上海法租界史為例，作者采資仍主要由于囿于1983年中文版的《上海法租界史》（法國(guó)梅朋、傅立德著，倪靜蘭譯），但該書(shū)的時(shí)段下限只至1900年，有相當(dāng)?shù)木窒扌?。費(fèi)先生顯然并未注意到若干新的成果，譬如這些年來(lái)蔣杰和筆者合編的連續(xù)出版物《上海法租史研究》迄今已出版五輯，收錄專(zhuān)論、專(zhuān)文數(shù)十篇，應(yīng)該不無(wú)可采之處。（筆者在此無(wú)意自吹自擂，只是從自身的研究角度有感而發(fā)）。還有，就《中國(guó)租界通史》整個(gè)篇幅而言，作者更注重租界的形成和演化，可謂濃墨重彩，但終結(jié)部分相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)約，只以一章應(yīng)對(duì)，因而頗有些前重后輕之嫌。事實(shí)上，自19世紀(jì)20年代以后，租界開(kāi)始了瓦解的過(guò)程，其間遇到了中國(guó)國(guó)民革命的強(qiáng)勁沖擊和后來(lái)第二次世界大戰(zhàn)的持續(xù)干擾，其間多方角逐，紛繁復(fù)雜，精彩紛呈，議題甚多，似有進(jìn)一步強(qiáng)化考察的必要。
或許將來(lái)有一天，費(fèi)成康研究員會(huì)推出《中國(guó)租界通史》的再修訂本，那也許不是一卷本，而是多卷本，屆時(shí)我會(huì)又一次潛心拜讀。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 