九一八事變后中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本移民東北的關(guān)注與思考

近代以來，日本一直覬覦中國(guó)東北領(lǐng)土。作為侵略中國(guó)的重要手段之一，早在九一八事變前，日本即積極向中國(guó)東北進(jìn)行試點(diǎn)移民。日本占領(lǐng)中國(guó)東北之后，更將向東北移民作為基本國(guó)策之一，進(jìn)而推行武裝移民和國(guó)策移民。日本向中國(guó)東北實(shí)施移民的原因，表面上是為了解決本國(guó)嚴(yán)峻的人口問題與農(nóng)村危機(jī)，但究其根本，則在于永久霸占中國(guó)東北，最終實(shí)現(xiàn)其“大陸政策”。

可以說，九一八事變后日本的東北移民政策對(duì)中國(guó)東北政治、經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)東北社會(huì)均產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于日本移民東北的研究呈現(xiàn)出廣泛而深入的趨勢(shì)，大有方興未艾之勢(shì)，相關(guān)研究成果頗為豐富。但是，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界研究的著力點(diǎn)在于日本移民東北的緣起、本質(zhì)與影響等方面，鮮有關(guān)注是時(shí)中國(guó)知識(shí)界對(duì)此問題的認(rèn)知情況。故而，本文以九一八事變后中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本移民東北的認(rèn)知與反思為研究對(duì)象，擬在重構(gòu)社會(huì)心態(tài)的基礎(chǔ)上，增進(jìn)對(duì)此問題的理解。需要說明的是，囿于資料所限，本文主要探討上層知識(shí)分子以及是時(shí)報(bào)刊媒介的認(rèn)知情況。事實(shí)上，這些知識(shí)精英的認(rèn)知在當(dāng)時(shí)的中國(guó)知識(shí)界也有著一定的代表性。

1931年9月21日，日軍侵入吉林市

對(duì)日本移民東北行動(dòng)的觀察與揭露

移民侵略是資本主義列強(qiáng)對(duì)外侵略擴(kuò)張的慣用伎倆，掠奪土地則是殖民活動(dòng)開展的重要基礎(chǔ)。長(zhǎng)久以來，日本視中國(guó)東北為其發(fā)展的生命線，“查日本侵略東北，六十年于茲，所謂大陸政策者無一日不在進(jìn)行之中”。此外，日本方面還曾宣稱“滿蒙無論從國(guó)防、經(jīng)濟(jì)、思想，以及其它各方面來說，都是皇國(guó)日本的生命線……向滿蒙進(jìn)行邦人農(nóng)業(yè)移民，乃是帝國(guó)國(guó)策上的一個(gè)極其重要，又不可缺的重大問題”。日俄戰(zhàn)后，日本即通過《樸茨茅斯條約》將中國(guó)東北南部地區(qū)變?yōu)槠鋭?shì)力范圍，并以此為契機(jī)，開始向中國(guó)東北推行移民侵略政策。不過，由于國(guó)人的抵制，加之日本移民經(jīng)驗(yàn)與“移民權(quán)利”不足，九一八事變前日本移民東北終以失敗而告終。

事實(shí)上，對(duì)于日本妄圖通過移民方式侵占中國(guó)東北的狼子野心，中國(guó)知識(shí)界早已有所察覺，故而建議國(guó)人積極移民東北，以抵制日人的移民行動(dòng)。著名學(xué)者朱偰即指出：“我國(guó)國(guó)人，對(duì)于滿洲移民問題，萬不可以其邊遠(yuǎn)而忽視之。”學(xué)者彥協(xié)亦認(rèn)為：“試看今日的東三省，受日本帝國(guó)主義的侵略，已達(dá)極點(diǎn)。所謂經(jīng)濟(jì)壓迫，所謂文化侵略，種種不堪回首。將來再有大批的日本人移來，則東三省的危機(jī)，更不知至于胡底……若不早早從長(zhǎng)計(jì)算，移民實(shí)邊，自家來開發(fā)東北的富源，以御抗日本殖民政策的前進(jìn)，則前途的危險(xiǎn)，實(shí)不堪設(shè)想，幸國(guó)內(nèi)有執(zhí)政責(zé)者注意之?！痹偃缒祥_大學(xué)社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)的調(diào)查報(bào)告所言：“近世紀(jì)末，東北已成遠(yuǎn)東問題之焦點(diǎn)，北俄南日，爭(zhēng)相擴(kuò)充經(jīng)濟(jì)勢(shì)力于其地。倘不急起直追，促進(jìn)移民，則我不自謀，人將越俎，天然富源，拱手授人。不僅喪失地利，亦且危及主權(quán)?！薄５钊诉z憾的是，九一八事變前，無論是當(dāng)權(quán)政府抑或普通民眾，對(duì)于東北的關(guān)注程度始終不足，最終給日本以可乘之機(jī)。

九一八事變后，日本即向東北大幅移民。在此情況下，中國(guó)知識(shí)界對(duì)東北、對(duì)民族、對(duì)國(guó)家前途命運(yùn)的擔(dān)憂與日俱增，越來越多的知識(shí)分子開始關(guān)注東北局勢(shì)，并為挽救東北而奔走呼號(hào)。他們以筆為槍，全面揭露并大加撻伐日本移民東北的險(xiǎn)惡用心，希望能夠喚醒國(guó)民大眾、拯救國(guó)家危亡。由此，東北研究成為是時(shí)中國(guó)知識(shí)界研究的“中央”，相關(guān)研究成果不斷涌現(xiàn)。

為更好地了解與掌握日本移民東北的真實(shí)情況，中國(guó)知識(shí)界重點(diǎn)關(guān)注了日本方面進(jìn)行的輿論鼓吹與社會(huì)動(dòng)員。譬如，南京邊事研究會(huì)同人即注意到滿鐵機(jī)關(guān)報(bào)《滿洲日日新聞》所刊發(fā)的與東北移民相關(guān)的言論，并將其摘錄到以“研究邊事、發(fā)展邊疆、復(fù)興中華”為己任的《邊事研究》雜志當(dāng)中?！拔业蹏?guó)和國(guó)民，是滿洲帝國(guó)的善導(dǎo)者，是五族協(xié)和的中心勢(shì)力，已經(jīng)不能僅以像從前那樣資本或是技術(shù)等間接援助為止境，現(xiàn)在是自進(jìn)而站在此國(guó)土保全的前線，作民族偕和的柢[砥]柱……對(duì)內(nèi)地人的滿洲觀加以普遍的糾正使同胞對(duì)大陸的關(guān)心生動(dòng)起來，以幫助國(guó)力的伸張，便是我們的目標(biāo)?！辈粌H如此，《邊事研究》還以“勸誘其國(guó)民移殖東省”為題，細(xì)數(shù)了“滿洲移住獎(jiǎng)勵(lì)游說隊(duì)”通過安排專人進(jìn)行主旨演講、散布宣傳品、組織群眾觀賞電影及召開座談會(huì)等形式，鼓動(dòng)其民眾向東北移民的行徑。

同時(shí)，部分知識(shí)分子也注意到，日本為成功移民東北所付諸的實(shí)際行動(dòng)。著名學(xué)人馬伯援即指出：“‘九一八’后移民滿洲，乃為其國(guó)策最重大事件。于是由拓務(wù)省派遣專門學(xué)者組織移住適地，調(diào)查班，走遍南北滿洲，實(shí)地調(diào)查。同時(shí)委托專門家研究滿洲農(nóng)業(yè)者之經(jīng)濟(jì)情況，及適應(yīng)于日本人的經(jīng)營(yíng)方式——衣食住及其他生活樣式。”此外，還有學(xué)者對(duì)日本試圖借助科技手段幫助移民者適應(yīng)東北的水土等情進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道。報(bào)道表示，日本特?fù)芸钗迦f四千元，用以資助大連“南滿鐵路衛(wèi)生局”與沈陽“滿洲醫(yī)科大學(xué)”展開專門研究?！皾M洲醫(yī)科大學(xué)”內(nèi)，即設(shè)置了東北農(nóng)村居所的模型，用以測(cè)驗(yàn)房屋的溫度。

日本政府制作的開拓團(tuán)年鑒，以吸引更多移民

洞悉了日本移民東北的種種行為之后，中國(guó)知識(shí)界痛心疾首，義憤填膺，紛紛聲討并揭露其實(shí)質(zhì)與野心。對(duì)于日本在九一八事變之后，為向東北移民，所打出的“人口過剩”與“糧食短缺”的旗號(hào)，編著有《“九·一八”后國(guó)難痛史》的陳覺即指出，據(jù)1931年政治家年鑒的統(tǒng)計(jì)調(diào)查，1930年日本本部的人口密度為423，同一時(shí)期，中國(guó)江蘇的人口密度為896、浙江為657、山東為614，“是以中國(guó)人口較日本為尤密，亟需滿洲以為救濟(jì)，日人竟乃自謂有向中國(guó)領(lǐng)土移民之權(quán)，則誠屬滑稽之至矣”。

《今日的東北》作者千彥禾直陳：“‘人口過?！@是日本向東北積極移民的重要口實(shí)。他借了這一面幌子，硬生生的說東北是他的生命線；他借了這一面幌子，硬生生的說侵占東北是他求生存的唯一出路；他更借了這面幌子，堂堂皇皇的說他向東北積極移民是萬分正確的行動(dòng)?！蓖鯔z在《東三省日本移民的過去和將來》一文中亦贊成上述觀點(diǎn)：“日本的人口，事實(shí)上還沒有到過剩的程度，非但沒有到過剩的程度，并且沒有過剩的趨勢(shì)。因此，也就證明，日本的移民東三省完全是帝國(guó)主義的一種侵略手段，它的目的在實(shí)現(xiàn)田中的計(jì)劃：拿東三省做征服亞細(xì)亞大陸，再進(jìn)而征服全世界的根據(jù)地，以完成‘日本大帝國(guó)’的計(jì)畫[劃]?！倍?，解決人口過剩的方法很多，“如節(jié)制生育，改良農(nóng)業(yè)等等都是輕而易舉的”，由此可見其移民東北政策的目的意在吞并中國(guó)東北。

還有學(xué)者表示，日本向東北移民，意在永霸此地?！白跃乓话耸伦?，東北淪陷，日本為貫徹其侵華政策，在‘大和民族大陸移動(dòng)’的口號(hào)之下積極地實(shí)行移民東北計(jì)劃；想以人口抑制東北勢(shì)力，做日本永久侵占東北的基礎(chǔ)，冀達(dá)其二十年后，能移民百萬戶占東北人口十分之一的目的?！本腿毡径?，移民東北“尚有一種特殊意義”，即“形式上，固為過剩人口之移殖；實(shí)質(zhì)上，卻為領(lǐng)土之延長(zhǎng)。因?yàn)榈乩砩鲜呛统r相連接的原故。日本在爭(zhēng)取世界第二次大戰(zhàn)特殊地位的夢(mèng)囈上，更想造成為‘第二樂土’，以狹隘的國(guó)家觀念，鼓勵(lì)一般國(guó)民，在最前線上為資產(chǎn)階級(jí)效死?！睂?duì)此，學(xué)者百川指出，日本向東北移民，意在進(jìn)攻蘇聯(lián)，“自然這次日帝國(guó)主義的武裝保障滿洲移民，大半是向社會(huì)主義的蘇聯(lián)表示積極的進(jìn)攻，或進(jìn)一步引起日俄戰(zhàn)爭(zhēng)”。

此外，著名人口思想史學(xué)者吳希庸還從人口學(xué)的角度進(jìn)行論證，指出日本移民東北，準(zhǔn)確來說不能稱之為移民，而是一種赤裸裸的侵略。在他看來，人口移動(dòng)有“四大方式”：“一曰侵入，為低級(jí)文化而富有強(qiáng)力之部落，成群侵入較高文化之國(guó)度；二曰征服，為文化較高民族向文化較低國(guó)度施行壓力，其武器兼有強(qiáng)力與文化兩種；三曰拓殖，以開辟屬地為目的，派遣本國(guó)人統(tǒng)治之；四曰移民，為近代最主要之人口移動(dòng)現(xiàn)象?！眳鞘蠌?qiáng)調(diào)，稱之為“移民”的特征有三：一為近代移民為和平的人口移動(dòng)；二為近代移民是自動(dòng)性的人口移動(dòng)；三為近代移民為開發(fā)性的人口移動(dòng)。

顯然，上述言論不僅昭示了日本所謂的“人口”與“糧食”問題，只是其為永久地侵占東北所打出的幌子，同時(shí)也將中國(guó)知識(shí)界的拳拳愛國(guó)心展露無遺。更為重要的是，他們對(duì)于日本無恥行徑的揭露，在一定程度上激起了廣大國(guó)人共同抵御外辱的決心。但是，由于中國(guó)知識(shí)界對(duì)東北移民問題的系統(tǒng)性研究尚處于起步階段，因而他們所發(fā)之論，在感性上的抵制多于理性上的分析，并且無法提出切實(shí)有效的反制措施，以致喪失了關(guān)鍵問題的話語權(quán)。

對(duì)日本移民東北趨勢(shì)的分析與判斷

九一八事變爆發(fā)僅四月有余，日本武裝占領(lǐng)中國(guó)東北全境，從而為其在東北推行移民政策鋪平了道路。1932年10月，關(guān)東軍即制定《關(guān)于滿洲移民要綱案》，明確提出日本農(nóng)業(yè)移民所具有的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等四項(xiàng)目的。1936年，日本方面又提出“二十年百萬戶移出計(jì)劃”，聲稱：“二十年后，‘滿洲國(guó)’之人口達(dá)五千萬，欲期健全之發(fā)展，無論如何，非以大和民族為其中堅(jiān)份子不可。此項(xiàng)中堅(jiān)大和民族之人數(shù)，至少須有總?cè)丝谥怀?，否則毫無意義。移民五百萬人之必要，即在于此。占總?cè)丝谝怀芍毡疽谱M洲后，始能充分指導(dǎo)一切，即就國(guó)防言之，因日人既為中堅(jiān)，亦可安心。”面對(duì)日本的狂妄計(jì)劃，中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本移民東北的趨勢(shì)進(jìn)行分析與判斷，雖然其內(nèi)部存在一定的分歧，但他們之中的絕大多數(shù)認(rèn)為日本移民必將以失敗而告終，并總結(jié)出如下三點(diǎn)主要原因：

第一，東北自然地理情況的影響。東北地理的一個(gè)顯著特點(diǎn)，即為山水相連，渾然一體。拉鐵摩爾指出，東北有三類不同的地區(qū)，一為南部遼河下游的耕地，二為西部的草原，三為東部及北部的森林，每一個(gè)地區(qū)都有不同特征，但它們的天然界線卻不十分明顯。由于地理緯度較高，東北的冬季不僅漫長(zhǎng)而且十分嚴(yán)寒。其中，又以黑龍江省最為寒冷，吉林省次之，遼寧省則相對(duì)較暖。據(jù)傅恩齡主編的《東北地理教本》記載：

北部以地近寒帶每年于清明節(jié)前后始解凍，陰歷四月草始萌芽，然亦有時(shí)降雪，至六七月則驟然溽暑，草木怒發(fā)，禾稼繁茂，然朝暮仍涼，深秋八月草木荒落，九月河水結(jié)沖，十月以后行旅則有墮指裂膚之憂矣。在北緯五十一度以北，自陰歷十月至翌年四月下旬，六個(gè)月間全為冬季。中部地方地勢(shì)高亢，無以御北方寒氣，又有寒流自鄂霍次克海沿日本海而南下，本部適當(dāng)其側(cè)，故夏季高華氏一百度之時(shí)甚少，至冬季嚴(yán)寒降至華氏十度以上時(shí)為期甚長(zhǎng)……南部地方以沈陽而言較吉黑為暖，至遼東海岸常多濕氣，山嶺高峻則每帶云霧，大都為海中蒸氣所凝結(jié)。至若遼河流域士[土]地平坦，尤溫暖宜人，統(tǒng)觀全省夏季有華氏七十度至九十之熱度，冬時(shí)降至華氏二十度以下。

開拓團(tuán)成員在日本大多也處于底層

盡管如此，日本方面卻認(rèn)為，東北的氣候特征，并不足以影響其移民政策的全面推進(jìn)。時(shí)任日本拓務(wù)大臣的永井柳太郎曾指出：“滿洲的氣候，大體上看來，確乎不能積極引誘日本的移民，但我們?nèi)皂氂浀?，有若干區(qū)域的氣候是適宜的，而且經(jīng)過了可靠的測(cè)量工作后，一定還有相仿佛的區(qū)域可以發(fā)現(xiàn)出來。何況在現(xiàn)代技術(shù)發(fā)達(dá)的環(huán)境內(nèi)，一個(gè)人適應(yīng)于不習(xí)慣的氣候，不是什么一件志愿的問題，而是一件技巧的問題了。” 

與之相對(duì)，中國(guó)知識(shí)界則普遍認(rèn)為，東北的自然地理情況為日本移民東北無法取得成功的一大主要因素。洪思齊在《日本大陸移民之失敗與其原因》一文中說道：“東北不特緯度比日本北而且其氣候亦較為大陸性，冬季酷寒；日本之氣候則較為海洋性，除黑海道及本道北端高地外，為亞熱帶即中國(guó)南方氣候”。因此，他認(rèn)為中國(guó)東北與日本氣候環(huán)境相差甚遠(yuǎn)，日本移民自然感到困難。而且，東北各區(qū)雨量變化與植物生長(zhǎng)周期與日本迥然不同，土地利用方法與日本農(nóng)民固有習(xí)慣亦不吻合，因此這即為日本移民東北失敗的地理原因。學(xué)者田文彬亦指出：“東北氣候冷峻，空氣干燥，與日本內(nèi)地不同，故日人之移居于東北者，其疾病與死亡率，皆較日本內(nèi)地為高。據(jù)關(guān)東州調(diào)查：東北三省日人患傳染病者，較日本內(nèi)地多至七倍以上，日本兒童在東北之死亡率較日本內(nèi)地也高至二倍。這種氣候的不適合，當(dāng)然影響日人之前往移殖?！?/p>

第二，日本移民資本的短缺。九一八事變后，為進(jìn)一步擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，日本的軍費(fèi)開支大幅增加。如是，既使日本的財(cái)政支出膨脹不已，且基本為軍費(fèi)開支所壟斷。掌握了這一情況的中國(guó)知識(shí)界由此得出了日本的經(jīng)濟(jì)只是表面繁榮、移民東北所需費(fèi)用可能會(huì)力不從心的判斷?！凹偃缛毡緦?duì)滿洲移民，期有所成，必得采用極端保護(hù)政策，如此則預(yù)算培[倍]增，在滿洲得長(zhǎng)期有大量之駐軍，否則，滿蒙移民徒只唱空論耳?！薄稗r(nóng)事移民是最費(fèi)錢的，遷移開墾及一切設(shè)備，都不是少數(shù)金錢所能辦到。此等費(fèi)用，若由日本國(guó)家負(fù)擔(dān)，這種鉅大的永續(xù)性的負(fù)擔(dān)，恐怕不是日本目下財(cái)政狀況所能支持?！?/p>

因此，學(xué)者龔駿指出，囿于移民資本的限制，日本方面不足以持續(xù)支援東北移民計(jì)劃。在他看來，移民到東北的日本人，按照職業(yè)劃分，農(nóng)民與工人很少，反而公司、銀行、商店的職員，以及藝伎、女招待、公務(wù)員、教育家、醫(yī)師和交通職員人數(shù)較多。所以，他總結(jié)出四點(diǎn)：第一，“公司，銀行商店職員之多表示中間榨取階級(jí)之多”；第二，“藝伎娼妓女招待之多表示植[殖]民地暴發(fā)戶之多及植[殖]民地風(fēng)氣的彌滿[漫]”；第三，“公務(wù)員等之多表示統(tǒng)治階級(jí)的現(xiàn)象”；第四，“交通職員之多表示經(jīng)濟(jì)侵略大動(dòng)脈滿鐵是如何的在努力榨取著”。由是，日本移民東北的“景象”可見一斑。學(xué)者喆云有言：“在日本沒有立足的貧苦農(nóng)民，賣去了家里的一切帶著妻子兒女，想到黃金天國(guó)的東三省去。但是借著移民公司的費(fèi)用，到了東三省去了之后，依舊要終日勞動(dòng)，收獲之后，還租還債，所得便難于糊口。況且土地是荒蕪的，耕種既難，改換旁的生涯，早已被捷足者先得了，至多不耕田去做勞工罷了。所以移住東三省的下層日本人的生活是極不安定的。況且出了國(guó)門，家產(chǎn)蕩然，那里再有回故土的希望呢。因此移殖到東三省的日本人真正的農(nóng)民是不多的?！?/p>

更有學(xué)者表示，日本的倒行逆施很可能會(huì)引發(fā)其國(guó)家乃至全世界的混亂。“日本因強(qiáng)占東北與施行武裝移民之結(jié)果，軍費(fèi)支出驟然增多，致加重日本國(guó)內(nèi)人民之負(fù)擔(dān)，使恐慌之情形，益趨嚴(yán)重”。而且，“不特猶未收初步的成效，抑不能緩和解救其目下農(nóng)業(yè)恐慌。反之，益促其農(nóng)村危機(jī)的深化，且引起第二次世界大戰(zhàn)的早日爆發(fā)?！贝送?，還有學(xué)者強(qiáng)調(diào)，僅僅依靠向外移民無法從根本上解決實(shí)際民生的問題。誠如龔駿在《各國(guó)移民研究》中所言：“移民現(xiàn)象是在資本主義工業(yè)對(duì)于勞動(dòng)力吸收作用失去了確實(shí)性而不能把農(nóng)村上的一切過剩人口全部容納的時(shí)候才會(huì)發(fā)生的現(xiàn)象，是產(chǎn)業(yè)資本主義發(fā)達(dá)不均等，農(nóng)業(yè)資本化及農(nóng)業(yè)上各種社會(huì)關(guān)系的后退性的必然的結(jié)果。所以日本只有勇敢的近代化，她本身的社會(huì)關(guān)系，才能真正的解決這種‘相對(duì)的人口過剩問題’?！?/p>

第三，中國(guó)人民的強(qiáng)烈抵制。九一八事變后，日本的移民侵略激起了廣大民眾的強(qiáng)烈反抗，他們紛紛自發(fā)組織各種抗日武裝，與日本侵略者展開決死的斗爭(zhēng)。學(xué)者張啟賢指出：“然而從我們中國(guó)人的立場(chǎng)來看，日人似乎故意地忘記了東北不是一個(gè)人煙稀少的半開化區(qū)域。這地方有三千萬的中國(guó)民族，這些人和中國(guó)內(nèi)地民眾有數(shù)千年共同的歷史，自來具有很強(qiáng)的生存競(jìng)爭(zhēng)力。日人似不易，至少在短時(shí)間不能消滅或日化這些堅(jiān)實(shí)忠真[貞]的中國(guó)人民?！睎|北史地專家卞宗孟也表示：“吾當(dāng)從過去日本移民東北之成績(jī)驗(yàn)之，吾更嘗就現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)關(guān)系與國(guó)民生活狀態(tài)推之，絕不信今后之東北，能有脫離我民族悠久之史的關(guān)系以去也！謂予不信，請(qǐng)拭目俟之！”

此外，還有學(xué)者認(rèn)為，“生活標(biāo)準(zhǔn)之差異”與“勞力所獲之差別”，以及日人“安土重遷”等因素，均會(huì)導(dǎo)致日本移民東北的失敗。誠如學(xué)者王檢所言：“大凡想移住國(guó)外的人都希望他的生活程度向上，倘使移住生活程度較低的地方，非但感覺難堪，并且不能夠和當(dāng)?shù)氐娜嗣窀?jìng)爭(zhēng)，結(jié)果必歸失敗。東三省的生活程度很低，同日本內(nèi)地的生活程度相比較起來，低二倍以上，無怪內(nèi)地人不愿移往了”。學(xué)者俞省羞還注意到，日本擬用朝鮮移民進(jìn)入東北，以此達(dá)到侵占東北的目的。“此次日人對(duì)于移民政策無法進(jìn)展，即擬改用鮮人移殖東北，而將日人移殖朝鮮。更有一種計(jì)畫，即利用鮮人之‘游牧性’，將其已開拓之地，歸日人轉(zhuǎn)墾，而令鮮人另辟新地?！钡?，朝鮮民眾明顯并不支持此“計(jì)劃”，因此他最終做出“日人移民東北政策決難收效”的判斷。

事實(shí)上，在九一八事變前，日本當(dāng)局業(yè)已總結(jié)先前移民東北失敗的原因，但卻始終未能從本國(guó)國(guó)情方面加以分析，而是一味地致力于改變其所認(rèn)定的外部不利條件。因此，其結(jié)局正如中國(guó)知識(shí)界所預(yù)判的那樣，無論是九一八事變前還是事變后，日本向東北移民必然遭致失敗。有學(xué)者即指出，“當(dāng)日本帝國(guó)主義者盛唱‘滿洲是黃金世界’，‘到滿洲去’的口號(hào)之時(shí)，在他們的腦膜中，似有一種莫大的憧憬?？傄詾橐泼駯|北是解決自身人口問題不二法門；而必須竭全力以行之。其實(shí)：依據(jù)各方面情形考察起來，其前途正未許樂觀；雖然在他們的腦海里有那些預(yù)計(jì)，有那些方案”。而且，就實(shí)際情況來看，移民到中國(guó)東北的日本人，“多在鐵路沿線各大城市居住，充任偽國(guó)官吏，或從事于荼毒社會(huì)之事業(yè)，至于深入東北內(nèi)地，從事于農(nóng)工事業(yè)之移民，為數(shù)究屬極少”。面對(duì)移民東北的失敗結(jié)局，日本也只能頗為無奈地稱其為“滿蒙開拓團(tuán)的悲劇”。

留存至今的開拓團(tuán)舊址

日本移民東北引發(fā)的深刻反思

九一八事變后，中國(guó)知識(shí)界除了頻頻通過報(bào)章媒介發(fā)表他們對(duì)日本移民東北的看法外，不少研究者還深入東北進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，從而為學(xué)界研究東北移民問題提供了堅(jiān)實(shí)的依據(jù)。隨著知識(shí)界對(duì)日本移民東北研究的深入，他們?cè)絹碓角宄恼J(rèn)識(shí)到，近代以來國(guó)人對(duì)東北的忽視，非但不利于此地的發(fā)展建設(shè)，而且還給東西方侵略者以可趁之機(jī)。此后數(shù)年，中國(guó)知識(shí)界始終在不斷反思和總結(jié)這一方面的缺失。

近代以來，日本一直密切關(guān)注著東北，并展開了深入細(xì)致的研究。著名教育家潘仰堯即觀察到，“日本國(guó)民上自政府，下至農(nóng)人，無一不知滿洲，無一不羨滿洲，即無時(shí)無刻不以滿洲為目的物。”并列舉了日本重視東北的種種表現(xiàn)：

一、各學(xué)校中地理教材，以滿洲占重要位置，文字之不足，加以圖畫，圖畫之不足，加以模型，教師有所講，講滿洲，學(xué)生有所問，問滿洲，各人辦公桌上，必有一滿洲地圖。中等商業(yè)學(xué)校，每年必派最高年級(jí)學(xué)生赴滿洲實(shí)地考察，事前有計(jì)畫[劃]，臨事有指導(dǎo)，事后有報(bào)告，讀其論文，觀其調(diào)查書，目光之銳利，見解之真切，令人可恨而又可畏也。二、各地方演講會(huì)中，多以滿蒙為重要資料……。三、日本鐵道局時(shí)時(shí)舉行滿蒙視察團(tuán)，排日程，定目的，規(guī)定人數(shù)，減低旅費(fèi)，務(wù)使日本人于滿蒙之情形，真知灼見，澈[徹]底了解而后已……。四、日本出版物中涉及滿蒙問題者，有?？?，有巨著，有定期刊物，內(nèi)容資料，俱重事實(shí)，重調(diào)查，有精詳之圖表，有正確之統(tǒng)計(jì)，即南滿洲鐵道株式會(huì)社一處，其出版物已有二百余種，此外零星紀(jì)[記]載，與私人撰述者，更不一而足。

反觀中國(guó)，九一八事變前，國(guó)人對(duì)于東北卻并未投入過多關(guān)注，乃至普遍忽視了該地區(qū)的重要地位。而且，傅恩齡曾指出，國(guó)人在東北問題方面存在兩處謬誤：其一為“東北問題之人的對(duì)象”，其二為“東北問題之物的對(duì)象”，即國(guó)人談及東北問題，往往只與日本聯(lián)系起來而忽略他國(guó)，其關(guān)注點(diǎn)也主要集中在東北各大城市，對(duì)于東北邊疆區(qū)縣則是置若罔聞。具體到中國(guó)知識(shí)界，同樣也只有極小一部分學(xué)者觀察到其他國(guó)家對(duì)于東北移民問題的關(guān)注與研究。馮至海即為其中代表。1928年，他注意到了美國(guó)對(duì)東北移民的研究：“年來，直魯難民，分道出關(guān)，移殖東省，其現(xiàn)狀在今日之世界中，殆無其匹……則去年以來，漸有國(guó)際科學(xué)團(tuán)體視為最重要之移民事件，并從中日兩國(guó)人口糧食問題上著眼研究其事實(shí)。如美國(guó)地理學(xué)會(huì)、社會(huì)科學(xué)研究社等，皆以東三省為現(xiàn)世重要‘殖民地帶’之一，用科學(xué)方法，以期將來于實(shí)際上有所貢獻(xiàn)，此其最著之例也?！睂?duì)此，馮氏強(qiáng)調(diào)，“我不自謀，人必越俎，竊愿喚起國(guó)人注意”。

九一八事變后，針對(duì)是時(shí)國(guó)內(nèi)東北研究嚴(yán)重不足的現(xiàn)象，中國(guó)知識(shí)界無不捶胸頓足。一如著名學(xué)者馮家升，即在《東北史地研究之已有成績(jī)》與《日人對(duì)于我東北的研究近狀》等文中對(duì)此現(xiàn)象多次給予痛斥。他指出：“關(guān)于西北，吾國(guó)學(xué)者雖逐漸有系統(tǒng)之研究，其在東北，則向吾人過問。自乾隆欽定之滿洲源流考，盛京通志，熱河通志等書出現(xiàn)以后，經(jīng)過吉林外紀(jì)，吉林通志，黑龍江外紀(jì)，一直至今未有多大進(jìn)步?！倍毡緦?duì)于中國(guó)東北的研究，卻是“不論古今，不論那一科，無不有突飛猛進(jìn)的成績(jī)?！庇需b于此，馮家升悲憤地表示，“返看我國(guó)事事落后，又事事顢頇，真不禁令人長(zhǎng)嘆息！按中日戰(zhàn)前有‘朝鮮學(xué)’，朝鮮以滅；日俄戰(zhàn)前有‘滿鮮學(xué)’，遼省以陷；‘九一八’以前有‘滿蒙學(xué)’，四省以亡。今之日人又高唱所謂‘東亞學(xué)’了，嗚呼！劍及履及，事至迫矣，請(qǐng)看明日之東亞將為誰家之天下？愿我國(guó)人醒一醒吧！”

再如民國(guó)四川大學(xué)學(xué)生趙石萍，他認(rèn)為：“至于中國(guó)之于東北，等于藩屬一樣，在前，乃是抱不聞不問主義，其實(shí)并不是不愿聞和問，乃是不敢聞，不敢問。所以在過去，東北已成了一個(gè)獨(dú)立之國(guó)了?！睂W(xué)者張印堂亦指出：“但日人謀我東北既如此逼切，反視我輩作主人的同胞對(duì)自己的土地有何認(rèn)識(shí)，關(guān)心是否密切呢？然而若不首先使一般國(guó)人明瞭東北的史地及其在政治經(jīng)濟(jì)上關(guān)系中國(guó)的重要，焉能振其其恢復(fù)我東北的決心。日本的武力不足怕，所怕的是國(guó)人缺乏對(duì)東北史地的觀念?！敝敝辆乓话耸伦兒?，日本強(qiáng)占東北，并嘗試向東北展開大規(guī)模的移民活動(dòng)，“國(guó)人方由迷蒙中驚醒”。

可以說，東北局勢(shì)的危急深深刺痛了中國(guó)知識(shí)界?！敖暌詠?，國(guó)人以國(guó)勢(shì)之阽危，對(duì)于邊疆問題漸漸注意，邊疆問題與邊疆地理之著作，時(shí)有所見，此固因大勢(shì)之所迫，而國(guó)人之不似以前對(duì)于邊疆問題之渺不關(guān)心者，亦可知矣”。有感于先前的麻木遲鈍，加之日本移民東北的前車之鑒，九一八事變后，中國(guó)知識(shí)界大聲疾呼，倡議學(xué)界必須認(rèn)真研究東北移民問題。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家何廉即表示：“移民問題是東北最重要危險(xiǎn)的問題，如果我們連這東北的人口及土地問題都不加以注意，那末恐怕連東省的空架子，也將完全給日人拿去了?！?/p>

誠如歷史學(xué)家蔣廷黻所言：“一切嚴(yán)重的國(guó)難都是國(guó)家和民族的試金石。我們?nèi)粢酪粐?guó)人民的知識(shí)程度，組織能力，習(xí)尚與人生觀，我們最好的法子就是看這民族如何處置一個(gè)嚴(yán)重的國(guó)難。至于政府及軍隊(duì)，更用不著說，在國(guó)難之下，其強(qiáng)弱優(yōu)劣都自然而然的暴露出來了。九一八就是我們民族這樣的一種試金石?！敝荡藝?guó)家危難關(guān)頭，中國(guó)知識(shí)界之所以高度關(guān)注日本移民東北問題，屢屢呼吁國(guó)人重視東北，其中一個(gè)重要的原因即在于，他們?cè)噲D以此喚起國(guó)人的民族意識(shí)，促使國(guó)人自覺的與日本侵略者作斗爭(zhēng)。學(xué)者黃造雄即號(hào)召中國(guó)知識(shí)界在國(guó)難日深的緊要時(shí)刻，要有“埋頭硬干”的“新態(tài)度”，擔(dān)負(fù)起“振興我們的國(guó)家民族”的“新使命”。而這，也就成為九一八事變后的中國(guó)知識(shí)界留給后人的寶貴思想遺產(chǎn)。

隨著東北研究的深入，中國(guó)知識(shí)界基本達(dá)成一個(gè)共識(shí)，即東北絕不可失，“東北為中國(guó)富源之寶藏，為北方之屏藩，東北一失，中國(guó)絕難幸存。故東北之存亡，即整個(gè)中國(guó)之存亡”，“東北者中國(guó)之領(lǐng)土，實(shí)則乃中國(guó)之生命線也”。徐正學(xué)在《國(guó)人對(duì)于東北應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》中寫道：“宜乎日人移民東北之再接再勵(lì)[厲]，而視之為生命線也。愿吾國(guó)人須知，東北如果成為日人之‘生命線’，則同時(shí)必致立即變?yōu)橹袊?guó)人之‘死命線’，萬無庸疑。依此言之，吾人不欲生存則已，如欲生存，必以收回東北為先決之條件也?！睂?duì)此，著名學(xué)人王卓然總結(jié)道：“吾國(guó)之至今日，吾人惟有自恨，惟有自己恨‘沒出息’，于日本何怨。按之物理‘力永向抵抗力小之路線進(jìn)行’，故今日中日局面，不是日本人太強(qiáng)，而是中國(guó)人太弱；不是國(guó)際不幫忙，而是中國(guó)不自助；不是外患問題，而是內(nèi)憂問題，此吾全國(guó)同胞所應(yīng)明白認(rèn)識(shí)者也。有此認(rèn)識(shí)，而后可以讀國(guó)難痛史，而后我國(guó)始有再生之望。”

九一八事變前，“中華民族”概念雖已流傳，但其認(rèn)同符號(hào)的功用顯然未能充分體現(xiàn)，概念層次上的“同”遠(yuǎn)大于“異”。九一八事變后，雖然南京國(guó)民政府對(duì)于東北的態(tài)度著實(shí)較為“冷漠”，普通民眾對(duì)于東北的關(guān)注程度亦是參差不齊。但中國(guó)知識(shí)界卻能始終保持較為清醒的頭腦，研究東北史地，堅(jiān)持文化抗戰(zhàn)，以此刺激國(guó)人，警醒民眾。由此，彰顯了中國(guó)知識(shí)界民族覺醒的廣泛性與自覺性。正如傅斯年所言：“‘九一八’是我們有生以來最嚴(yán)重的國(guó)難，也正是近百年中東亞史上最大的一個(gè)轉(zhuǎn)關(guān)……我們生在其中，自然有些主觀的情感，我們以這一年的經(jīng)歷，免不了有些事實(shí)的認(rèn)識(shí)，我們縱觀近代史，瞻前顧后，免不了有些思慮。假如中國(guó)人不是豬狗一流的品質(zhì)，這時(shí)候真該表示一下子國(guó)民的人格，假如世界史不是開倒車的，倭人早晚總得到他的懲罰。所以今天若把事情淺看出來，我們正是無限的悲觀，至于絕望；若深看出來，不特用不著悲觀，且中國(guó)民族之復(fù)興正系于此?！?/p>

抗戰(zhàn)勝利時(shí)東北的日本僑民

結(jié)語

九一八事變后，中日矛盾成為是時(shí)中國(guó)社會(huì)的主要矛盾。中國(guó)知識(shí)界基于抗戰(zhàn)愛國(guó)意識(shí)，聚焦于日本移民東北問題，撰寫了大量細(xì)致入微且不乏真知灼見的報(bào)道評(píng)述，并以此為契機(jī)，著手進(jìn)行東北研究。他們強(qiáng)烈的愛國(guó)心和“天下興亡，匹夫有責(zé)”的社會(huì)參與意識(shí)，極大地促進(jìn)了中華民族時(shí)代意識(shí)的覺醒。對(duì)此，有學(xué)者指出：“故中日交涉，當(dāng)以九一八最宜省察，最宜自覺，最宜團(tuán)結(jié)，不省察，不自覺，不團(tuán)結(jié)，則中國(guó)自破屏藩，東亞自毀長(zhǎng)城，僅僅滿洲之獨(dú)立，滿洲之不為中國(guó)所有，皆無遠(yuǎn)大之目光，烏足與語國(guó)際大事者哉?！?/p>

期間，多數(shù)學(xué)者順應(yīng)時(shí)代潮流，將自身學(xué)術(shù)研究與國(guó)家民族的興亡緊密結(jié)合起來。他們一方面強(qiáng)烈批判日本移民東北的侵略行徑，另一方面呼吁政府奮起反抗，積極收復(fù)失地。可以說，九一八事變后，日本的侵略行為刺痛了中國(guó)知識(shí)界，使他們陷入到深深的民族憂患意識(shí)中，繼而激起了他們強(qiáng)烈的愛國(guó)熱忱。誠如學(xué)者胡鳴龍所言：“東三省三百數(shù)十萬方里之土地，為我烈[列]祖烈[列]宗積數(shù)十百世的艱難締造所得，吾人始終認(rèn)為中國(guó)領(lǐng)土之一部。我國(guó)人民應(yīng)享有來往移住之自由，暴日以武力挾持東北傀儡，而今復(fù)以毒辣之手段，禁止我農(nóng)工出關(guān)，東北與內(nèi)地之連屬關(guān)系，已至千鈞一發(fā)之時(shí)。吾人必?fù)?jù)死力爭(zhēng)，以保持我民族生存之唯一生命線?！?/p>

盡管中國(guó)知識(shí)界的所言所行沒有改變南京國(guó)民政府對(duì)東北的最終決策，但他們發(fā)出的聲聲吶喊，在幫助國(guó)人識(shí)破日本吞并中國(guó)的意圖以及增強(qiáng)全民族抗戰(zhàn)決心、凝聚抗日共識(shí)、提振民族精神等方面，則發(fā)揮了積極的作用?！洞蠊珗?bào)》總編輯張季鸞便有表示：“九一八后，國(guó)民痛感亡國(guó)之可?！醿妿韴?bào)界，激刺尤重，瞻念前途，焦憂如焚。以為救國(guó)之道，必須國(guó)民全體先真恥真奮，是則歷史之回顧，當(dāng)較任何教訓(xùn)為深切?！庇需b于此，張氏提議在《大公報(bào)》上開辟一個(gè)專欄，“每日刊載一段中日關(guān)系的史料，以為警醒國(guó)人之助”。

在拳拳愛國(guó)之心的驅(qū)使下，中國(guó)知識(shí)界不斷奔走呼號(hào)，希冀“以文救國(guó)”，逐漸喚醒中華民族，逐步改造中華民族，繼而完成救亡圖存的大業(yè)?！白呦蚩箲?zhàn)”因而也就成為他們的必然選擇。不僅如此，中國(guó)知識(shí)界的這種探索精神與愛國(guó)熱忱，還推動(dòng)了近代中國(guó)邊疆研究的深入。此后，“東北學(xué)”逐漸成為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究的中心問題，中國(guó)邊疆研究迎來第二次高潮。

（本文首發(fā)于《日本侵華南京大屠殺研究》2024年第2期，作者董學(xué)升為江蘇師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，原文注釋從略。）