宋偉：俾斯麥國(guó)家利益觀到底高明在哪里？

摘錄：在俾斯麥的戰(zhàn)略視野中，他認(rèn)為對(duì)于德國(guó)而言，它的國(guó)家利益應(yīng)該是維持一個(gè)和平有利的國(guó)際環(huán)境，繼續(xù)實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，在沒(méi)有把握決定性超過(guò)英國(guó)以及其他歐洲大陸強(qiáng)國(guó)的聯(lián)合之前，沒(méi)有必要去謀求在歐洲擴(kuò)張領(lǐng)土以及爭(zhēng)奪殖民地。但是很明顯， 隨著威廉二世的上臺(tái)，德國(guó)很快拋棄了俾斯麥的戰(zhàn)略，最終導(dǎo)致德國(guó)在一戰(zhàn)中的失敗，乃至失去成為全球性霸權(quán)國(guó)的可能。

從1862年就任首相，到1890年離職，將近三十年的時(shí)間里，鐵血宰相俾斯麥所執(zhí)掌的普魯士取得了三次王朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，德意志帝國(guó)取代法國(guó)成為除英國(guó)以外歐洲大陸上的首要強(qiáng)國(guó)。這一輝煌的成就，當(dāng)然不僅僅是俾斯麥個(gè)人的功勞，明君威廉一世的支持同樣至關(guān)重要；但是，如果沒(méi)有俾斯麥，沒(méi)有他高明的國(guó)際戰(zhàn)略，這些輝煌的成就并不一定會(huì)發(fā)生，或許至少會(huì)延緩許久。俾斯麥曾經(jīng)坦言，他所有政策的出發(fā)點(diǎn)，都是為了國(guó)家利益，而不是自己所在階層。那么，他的國(guó)家利益觀到底高明在哪里？

奧托·馮·俾斯麥

在俾斯麥上臺(tái)之初，在歐洲的五大列強(qiáng)（英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、奧地利和普魯士）之中，普魯士無(wú)疑是被普遍認(rèn)為是最弱的。盡管普魯士是拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)勝國(guó)之一，但是普魯士在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中的表現(xiàn)也是搖擺不定、騎墻型的。在《維也納和約》中，普魯士并沒(méi)有受到足夠的重視，被拿破侖奪走的普魯士領(lǐng)土由沙俄繼續(xù)控制，這無(wú)疑是一種赤裸裸的羞辱。而且，作為一個(gè)仍為君主掌權(quán)的國(guó)家，普魯士也面臨著深刻的內(nèi)部矛盾：由于1848年歐洲革命引發(fā)的自由主義政治浪潮并未停息。長(zhǎng)期以來(lái)，為了減少德意志各邦聯(lián)之間的商品流通成本，普魯士一直主張自由貿(mào)易。政治上，在普魯士議會(huì)內(nèi)部，反對(duì)武力統(tǒng)一的聲音十分高漲，“統(tǒng)一如果不是自由的產(chǎn)物，就既不可靠，也無(wú)價(jià)值?！?/p>

當(dāng)然，這并不是說(shuō)，普魯士的崛起只是俾斯麥執(zhí)政二三十年間的產(chǎn)物。事實(shí)上，普魯士幾代國(guó)王勵(lì)精圖治，通過(guò)奧地利繼承戰(zhàn)爭(zhēng)獲得了富饒的西里西亞，然后又在《維也納和約》之后意外獲得了蘊(yùn)藏有煤礦和鐵礦資源的萊茵區(qū)（這可以說(shuō)是運(yùn)氣），同時(shí)在國(guó)內(nèi)實(shí)施了不少自由主義的經(jīng)濟(jì)改革措施，新興的資產(chǎn)階級(jí)在政治上也獲得了一定的發(fā)言權(quán)。這些都是普魯士能夠?qū)崿F(xiàn)德意志統(tǒng)一、德意志第二帝國(guó)崛起的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

圖為德國(guó)統(tǒng)一三大功臣俾斯麥、羅恩、毛奇。

俾斯麥的君主觀

俾斯麥?zhǔn)且粋€(gè)有著堅(jiān)定德意志民族主義情感的人，一切以國(guó)家利益為重。他具有強(qiáng)烈的忠君思想，但是他也曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，他并不排斥議會(huì)或者媒體對(duì)政府的批評(píng)，“應(yīng)該讓議會(huì)和報(bào)紙有公開(kāi)批評(píng)政府的可能，以便保護(hù)君主，免除女人、野心家和幻想家蒙蔽君主的危險(xiǎn)，因?yàn)檫@種蒙蔽會(huì)妨礙他看到他那君主職責(zé)的全貌、妨礙他避免或改正錯(cuò)誤?！睆倪@里也可以看出，盡管他忠于君主，但是卻擁護(hù)使用各種制約手段來(lái)限制君主。

事實(shí)上，正如我們?cè)谌瓮醭瘧?zhàn)爭(zhēng)中所看到的，當(dāng)俾斯麥認(rèn)為普魯士的國(guó)家利益是不能過(guò)分壓迫奧地利時(shí)，他不惜與威廉一世發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，以自殺相威脅，迫使威廉一世接受了他自己所說(shuō)的“可恥的和約”。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，俾斯麥有點(diǎn)像唐朝的宰相魏征。但是賢相還需要有明君成全，所以魏征遇到了李世民，而俾斯麥遇到了威廉一世。

威廉一世，德意志帝國(guó)第一任皇帝。

現(xiàn)實(shí)主義者的抉擇

俾斯麥在國(guó)內(nèi)治理方面的成就，存在很多爭(zhēng)議，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，他為德國(guó)的崛起爭(zhēng)取到了三十年左右的和平國(guó)際環(huán)境，這本身就是十分了不起的。在俾斯麥執(zhí)政時(shí)期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)方面采取了兩個(gè)大的措施，總體來(lái)講都是為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，但也為后來(lái)德國(guó)對(duì)外政策走向擴(kuò)張主義埋下了禍根。俾斯麥并不是一個(gè)自由主義者，他更多的是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者。考慮到當(dāng)時(shí)德國(guó)國(guó)內(nèi)容克地主階層仍然勢(shì)力強(qiáng)大，在經(jīng)濟(jì)上采取保護(hù)主義，在社會(huì)領(lǐng)域采取福利主義，這兩者自然可以緩和國(guó)內(nèi)的矛盾，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看卻也是德意志失敗的根本原因，因?yàn)橘滤果湡o(wú)意真正進(jìn)行現(xiàn)代化的民主政治改革。也就是說(shuō)，俾斯麥本人期盼一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，并且時(shí)刻意識(shí)到德國(guó)的利益在于穩(wěn)定和發(fā)展，以及壓制法國(guó)，而不是對(duì)外擴(kuò)張，這種國(guó)家利益的判斷是完全沒(méi)有問(wèn)題。出問(wèn)題的地方在于，他無(wú)力從根本上實(shí)現(xiàn)德國(guó)的政治現(xiàn)代化。

在德國(guó)統(tǒng)一完成之前，普魯士是強(qiáng)烈主張自由貿(mào)易的，畢竟當(dāng)時(shí)德意志分散成為諸多的邦國(guó)，彼此之間關(guān)稅壁壘非常多。主張自由貿(mào)易，當(dāng)然有利于發(fā)揮普魯士的比較優(yōu)勢(shì)。1818年開(kāi)始，普魯士就已經(jīng)實(shí)施了自由貿(mào)易，進(jìn)口原料免稅，只對(duì)工業(yè)品輸入征收10%的進(jìn)口稅和消費(fèi)稅，殖民地產(chǎn)品征收20%-30%的進(jìn)口稅和消費(fèi)稅，這與奉行保護(hù)主義的奧地利形成了鮮明的對(duì)比，也大大增強(qiáng)了普魯士對(duì)于德意志諸邦的影響力。到了19世紀(jì)30年代，普魯士與其他各邦之間所建立的德意志關(guān)稅同盟（1834年1月生效）已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了制度上的經(jīng)濟(jì)一體化。一個(gè)巨大的德意志國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐步建立起來(lái)。

不過(guò)，俾斯麥上臺(tái)之后，從19世紀(jì)70年代中期開(kāi)始，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策逐步傾向保護(hù)主義，形成了所謂的“鋼鐵與黑麥的同盟”。這里面主要的問(wèn)題就是德國(guó)的容克地主階層日益受到來(lái)自俄羅斯和美國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的沖擊。而對(duì)于俾斯麥來(lái)說(shuō)，他采取保護(hù)主義的政策，不僅是因?yàn)樗錾碛谌菘说刂麟A層，而是從農(nóng)業(yè)的重要性出發(fā)，“如果說(shuō)我曾維護(hù)過(guò)地產(chǎn)，那絕不是為了與我同一等級(jí)的土地占有者的利益，而是因?yàn)槲野艳r(nóng)業(yè)的衰落看作是影響我們國(guó)家生存的最大危險(xiǎn)之一。”

俄國(guó)近30%的進(jìn)口來(lái)自德國(guó)，而其近30%的出口也流向了德國(guó)。而俄羅斯向德國(guó)出口物主要就是農(nóng)產(chǎn)品，因此經(jīng)濟(jì)關(guān)系一度是俾斯麥歐洲大陸體系中確保德俄關(guān)系的重要基礎(chǔ)。俾斯麥對(duì)此不可能不了解。但盡管關(guān)稅保護(hù)政策會(huì)影響到他一直小心翼翼維護(hù)的與俄國(guó)的關(guān)系，俾斯麥還是這么做了。他這么做，大概基于兩方面的原因：第一，農(nóng)業(yè)乃立國(guó)之本，關(guān)系到國(guó)家之生存，也是工業(yè)制造業(yè)的重要原料來(lái)源；第二，通過(guò)保護(hù)容克地主階層，讓他們與新興的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)緩和矛盾，建立所謂的“鋼鐵與黑麥的同盟”，從而確保德國(guó)國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定。

1878年俾斯麥出席柏林會(huì)議斡旋奧俄關(guān)系。

俾斯麥本人確實(shí)反感左翼自由主義運(yùn)動(dòng)，但也說(shuō)不上多么憎恨或者仇視。在他所領(lǐng)導(dǎo)制定的憲法中，德國(guó)的成年男子獲得了一人一票選舉帝國(guó)議員的權(quán)利，盡管帝國(guó)議會(huì)的實(shí)際權(quán)力非常有限。俾斯麥推動(dòng)了《反社會(huì)黨人法》，但這一法案僅僅是限制社會(huì)民主黨開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)，代表工人的社民黨仍然是議會(huì)黨派，并且后來(lái)成為德國(guó)第一大黨。從1883年開(kāi)始，俾斯麥政府開(kāi)始在歐洲率先推行社會(huì)保障制度，以《疾病保險(xiǎn)法》《意外災(zāi)難保險(xiǎn)法》和《殘疾和老年保險(xiǎn)法》三大法案為核心的社會(huì)保險(xiǎn)體系建立起來(lái)，雇員、雇主和國(guó)家共同承擔(dān)社會(huì)保障負(fù)擔(dān)，從而出現(xiàn)了現(xiàn)代福利國(guó)家的雛形。

俾斯麥所做的這一切，本質(zhì)上都是出于維護(hù)一個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定和發(fā)展，但所采取的措施是緩和矛盾而不是解決矛盾。從短期的角度來(lái)說(shuō)，這有利于維護(hù)當(dāng)時(shí)的德國(guó)的國(guó)家利益，畢竟最危險(xiǎn)的外部敵人仍然存在，打壓法國(guó)是德國(guó)的戰(zhàn)略利益；而從長(zhǎng)期的角度來(lái)看，它并不能解決德國(guó)國(guó)內(nèi)的矛盾，導(dǎo)致維持現(xiàn)狀的難度越來(lái)越大，最后甚至促成了俾斯麥本人的下臺(tái)，同時(shí)在外部惡化了德國(guó)與沙俄的關(guān)系，將其推到了法國(guó)一邊。

1890年代的漫畫：威廉二世目送俾斯麥的下臺(tái)（資料圖）。

當(dāng)然，想要俾斯麥超越他自身的這些局限恐怕也是過(guò)于強(qiáng)人所難了。在他那里，一個(gè)強(qiáng)大的中央集權(quán)的德國(guó)，才是維護(hù)國(guó)家利益的有效方式，一旦因?yàn)楦母锒萑雵?guó)內(nèi)動(dòng)蕩，恐怕是不可承受之重。但其實(shí)，以他的威望，經(jīng)受一定的動(dòng)蕩代價(jià)進(jìn)行國(guó)內(nèi)改革，削弱容克地主階層，形成一個(gè)他起初所設(shè)想的“大眾聯(lián)盟”，加強(qiáng)與沙俄的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，未必不是完全不可能的。當(dāng)然， 這個(gè)說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)太難。

克制：左右逢源的外交智慧

相比爭(zhēng)議較多的國(guó)內(nèi)治理，俾斯麥對(duì)于德國(guó)外交戰(zhàn)略的高超謀劃更能體現(xiàn)他的國(guó)家利益觀的高明之處。19世紀(jì)，英國(guó)已經(jīng)成為海上的霸權(quán)國(guó)，也是世界工廠，經(jīng)濟(jì)力量同樣遠(yuǎn)超其他大國(guó)。而德國(guó)作為一個(gè)崛起相對(duì)比較晚的國(guó)家，直到1871年才完成統(tǒng)一，這就意味著，它的崛起環(huán)境必然十分不利。因?yàn)榈聡?guó)的統(tǒng)一，一定會(huì)導(dǎo)致歐洲大陸原有地緣政治格局的巨大變動(dòng)。在之前，德意志一共是有著23個(gè)邦國(guó)的松散政治聯(lián)合體，普魯士只是歐洲五強(qiáng)中最弱的一個(gè)。而德國(guó)的統(tǒng)一，意味著奧地利徹底淪為二流國(guó)家，而德國(guó)成為有可能和其他大國(guó)一爭(zhēng)歐洲大陸霸權(quán)地位的國(guó)家了。

歐洲各國(guó)

因此，在俾斯麥的戰(zhàn)略思維中，他充分意識(shí)到德國(guó)崛起的艱難，尤其是西面法國(guó)、東面俄羅斯、北面英國(guó)這種不利的地緣政治處境。俾斯麥認(rèn)為，德國(guó)的崛起不能過(guò)于鋒芒畢露，一定要有克制。這種克制，目的是安撫英國(guó)、奧地利和俄羅斯，甚至包括法國(guó)，不讓德國(guó)的崛起使其自身成為眾矢之的。對(duì)于德國(guó)而言，它的國(guó)家利益應(yīng)該是維持一個(gè)和平有利的國(guó)際環(huán)境，繼續(xù)實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，在沒(méi)有把握決定性贏過(guò)英國(guó)以及其他歐洲大陸強(qiáng)國(guó)的聯(lián)合之前，沒(méi)有必要去謀求在歐洲擴(kuò)張領(lǐng)土以及爭(zhēng)奪殖民地。

之所以會(huì)有這樣的國(guó)家利益界定，原因在于：首先，德國(guó)雖然正在強(qiáng)大，但是它并沒(méi)有已經(jīng)強(qiáng)大到可以為所欲為的程度；其次，俾斯麥清楚認(rèn)識(shí)到，諸如殖民地、勢(shì)力范圍等，本質(zhì)上沒(méi)有多大的價(jià)值，并不是國(guó)家崛起的必要條件，不介入到英俄法的殖民地爭(zhēng)奪只會(huì)讓德國(guó)處于左右逢源的有利地位；最后，割走阿爾薩斯和洛林，在凡爾賽宮為德皇加冕，固然獲得了表面上的巨大利益，卻也讓法國(guó)成為德國(guó)的死敵。而法國(guó)雖然單憑自己的力量不足以完全擊敗德國(guó)，但是只要沙俄或者英國(guó)倒向法國(guó)，那么德國(guó)的處境就極其不利了。也就是說(shuō)，在狂熱的民族主義驅(qū)使下，俾斯麥也不能阻止從法國(guó)割地、在法國(guó)王宮加冕這樣的愚蠢舉動(dòng)，但是他清醒地意識(shí)到，在這樣的條件下，德國(guó)的戰(zhàn)略利益一定是想盡辦法壓制法國(guó)、孤立法國(guó)。

德意志帝國(guó)皇帝威廉一世鏡廳加冕圖（局部）。

事實(shí)上，在俾斯麥的堅(jiān)持下，在德國(guó)統(tǒng)一的三次戰(zhàn)爭(zhēng)中，其中前兩次（普魯士和丹麥的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及普魯士和奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)），德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后都表現(xiàn)得極為克制。前面也已經(jīng)提到，威廉一世認(rèn)為與奧地利的和約是“可恥的和約”，但是俾斯麥以自殺相威脅最終以寬大的形式結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)和約，奧地利完全退出舊的北德意志聯(lián)邦。而普魯士則有權(quán)建立以它為首的北德意志聯(lián)邦；奧地利把它對(duì)石勒蘇益格-荷爾斯泰因（德國(guó)16個(gè)州中最北面的一個(gè)州）的管理權(quán)全部讓給普魯士，并給予戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。石勒蘇益格和荷爾斯泰因本來(lái)就是通過(guò)普丹戰(zhàn)爭(zhēng)中從丹麥?zhǔn)种袚屵^(guò)來(lái)的。普魯士獲得的利益主要是讓奧地利退出了德意志統(tǒng)一進(jìn)程的競(jìng)爭(zhēng)，并沒(méi)有其他重大的損失。因此，沒(méi)過(guò)多久，德國(guó)和奧匈帝國(guó)又重新結(jié)盟了，這與普法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果明顯不同。

在德國(guó)完成統(tǒng)一后，俾斯麥非常清醒地認(rèn)識(shí)到了周邊國(guó)家對(duì)新崛起的德國(guó)的恐懼，而這種恐懼很可能導(dǎo)致它們與法國(guó)走到一起。因此，他花了十分巨大的氣力，建造了一個(gè)十分復(fù)雜的歐洲體系，試圖把法國(guó)孤立起來(lái)。從三皇同盟到地中海協(xié)定，再到《再保險(xiǎn)條約》，俾斯麥利用大國(guó)之間在殖民地爭(zhēng)奪中的種種矛盾，把德國(guó)設(shè)定為中間人、協(xié)調(diào)人的角色，通過(guò)公開(kāi)條約和秘密外交，鞏固了與英國(guó)、沙俄、奧匈帝國(guó)的關(guān)系，甚至連羅馬尼亞這樣的小國(guó)也依附進(jìn)來(lái)。

對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的任務(wù)是阻止形成反德聯(lián)盟，建立孤立法國(guó)的聯(lián)盟。如果德國(guó)把英國(guó)當(dāng)成主要對(duì)手的話，那么就會(huì)面臨霸權(quán)國(guó)和法國(guó)的聯(lián)手，這無(wú)疑是自取滅亡的做法。因此，俾斯麥?zhǔn)种?jǐn)慎地處理與英國(guó)之間的關(guān)系，在殖民地問(wèn)題上保持相當(dāng)?shù)目酥疲^不挑戰(zhàn)英國(guó)的核心利益。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“與索爾茲伯里勛爵的友誼比二十塊泥糊的殖民地要有價(jià)值得多。” 在俾斯麥的努力下，構(gòu)建了一個(gè)英德友好、俄德奧三皇同盟以及英意奧《地中海協(xié)定》等為核心的孤立法國(guó)的大陸體系。

索爾茲伯里侯爵，英國(guó)政治家，保守黨領(lǐng)袖，曾經(jīng)三度出任英國(guó)首相。

對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，不管它首要的敵人是英國(guó)還是法國(guó)，它都一定不能惡化同俄國(guó)的關(guān)系，否則就會(huì)陷入兩面作戰(zhàn)的困境。在俾斯麥時(shí)期，他總是努力促成俄奧合作，擔(dān)心兩者矛盾激化而導(dǎo)致法俄結(jié)盟。他盡力維持與俄國(guó)的關(guān)系，簽訂了《再保險(xiǎn)條約》，但他剛剛下臺(tái)，威廉二世政府就決定不再續(xù)約。

因此，總結(jié)起來(lái)看，如果說(shuō)俾斯麥的國(guó)家利益觀有什么高明之處的話，無(wú)疑在于：清醒地認(rèn)識(shí)到本國(guó)的實(shí)力限制，確定合理的整體國(guó)家利益目標(biāo)。作為一個(gè)整體，統(tǒng)一后、崛起之勢(shì)非常明顯的德國(guó)，其周邊環(huán)境不是在好轉(zhuǎn)而是在惡化，因?yàn)橛?guó)、沙俄這樣的強(qiáng)國(guó)可能第一次真正把它作為對(duì)手來(lái)看待。在這種條件下，一定要十分謙虛謹(jǐn)慎、確定合理的國(guó)家整體目標(biāo)，不被個(gè)別利益集團(tuán)所綁架。俾斯麥認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，即堅(jiān)決地在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中不去過(guò)分傷害奧地利、戰(zhàn)后不去擴(kuò)張領(lǐng)土和爭(zhēng)奪殖民地，只把最重要的外交戰(zhàn)略目標(biāo)限定在打壓法國(guó)、孤立法國(guó)，這無(wú)疑是十分高明的。在他的努力下，德國(guó)沒(méi)有受到外部大國(guó)的干涉，順利地完成統(tǒng)一，并且獲得了三十多年的“國(guó)際戰(zhàn)略機(jī)遇期”。

興登堡（左一）與威廉二世（中）。

致命的錯(cuò)誤

不過(guò)，隨著威廉二世的上臺(tái)，德國(guó)很快拋棄了俾斯麥的高明戰(zhàn)略，主張所謂的“世界政策”，希望德國(guó)謀求更高的目標(biāo)。這一目標(biāo)無(wú)疑是直接挑戰(zhàn)英國(guó)的老大地位。威廉二世認(rèn)為，德國(guó)經(jīng)濟(jì)正在趕超英國(guó)，因此現(xiàn)有的國(guó)際秩序?qū)Φ聡?guó)來(lái)說(shuō)是不公平的，“我們也要爭(zhēng)奪陽(yáng)光下的地盤”。如果此時(shí)德國(guó)的實(shí)力已經(jīng)足以擊敗英國(guó)及其盟友，那么威廉二世的外交戰(zhàn)略或許還是理性的。但情況顯然并非如此。英國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然超過(guò)德國(guó)，倫敦仍然是國(guó)際金融中心。即便是德國(guó)具有更強(qiáng)的先進(jìn)工業(yè)能力，但是如果比較德奧同盟國(guó)集團(tuán)和英法俄三國(guó)協(xié)約國(guó)集團(tuán)，協(xié)約國(guó)實(shí)力仍然明顯超過(guò)同盟國(guó)。因此，盡管德國(guó)的工業(yè)和軍事動(dòng)員能力在戰(zhàn)爭(zhēng)初期具有優(yōu)勢(shì)，但總的來(lái)看它并不具備足以擊敗英國(guó)及其盟友的實(shí)力。

在1892年法俄已經(jīng)建立軍事同盟的前提下，德國(guó)的首要戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)該是聯(lián)合英國(guó)，至少是阻止英國(guó)與法俄建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系乃至結(jié)盟。但很顯然，威廉二世的外交戰(zhàn)略完全走錯(cuò)了方向。他的一系列政策——擴(kuò)張海軍、爭(zhēng)奪殖民地、不愿意在東亞支持英國(guó)對(duì)抗俄國(guó)等——都激怒了英國(guó)或者使其感到失望。盡管英德在十九世紀(jì)末有過(guò)幾次談判，但德國(guó)方面都不愿意給出讓英國(guó)方面愿意結(jié)盟的足夠支持，相反還試圖從英國(guó)“壓榨”更多的好處，例如利用英俄矛盾獲得太平洋上薩摩亞群島的兩個(gè)小島。威廉二世的聯(lián)英努力顯然半心半意。這部分源于傲慢，部分源于無(wú)知。

俾斯麥下臺(tái)后，德國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、軍事力量仍然在迅速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)治理并沒(méi)有出現(xiàn)太大的問(wèn)題，但是國(guó)內(nèi)治理的深層矛盾仍然在積累，加上外交戰(zhàn)略的致命失誤，使得德國(guó)在一戰(zhàn)中最終失敗。德國(guó)的失敗，并不是完全是軍事戰(zhàn)敗，而是因?yàn)榈聡?guó)人民的起義。德國(guó)本土并沒(méi)有受到戰(zhàn)火的波及，甚至還占領(lǐng)著大片領(lǐng)土，普遍的預(yù)言是德國(guó)將取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。如果威廉二世能夠繼續(xù)俾斯麥的戰(zhàn)略，延長(zhǎng)德國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)遇期，深化國(guó)內(nèi)改革，那么德國(guó)崛起成為歐洲大陸乃至全球性的霸權(quán)國(guó)都是有可能的。那么他將超越俾斯麥，成為比他父親威廉一世更為偉大的一代君王。（文/宋偉；本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)“鏡廳論道”；相關(guān)配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。）

作者介紹

宋偉，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。1997年進(jìn)入北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院讀本科，本科、碩士、博士都在北京大學(xué)完成，博士期間赴日本早稻田大學(xué)留學(xué)，2007年獲得北京大學(xué)和早稻田大學(xué)雙博士學(xué)位。2007年起留校任教，先后擔(dān)任北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院講師、副教授。2015年8月經(jīng)人才引進(jìn)到中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院工作，擔(dān)任教授、博士生導(dǎo)師。從本科時(shí)期起就在國(guó)內(nèi)頂級(jí)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文，到目前為止，已經(jīng)發(fā)表專著兩部，學(xué)術(shù)論文五十余篇。