【編者按】
今年10月初，撒哈拉沙漠部分地區(qū)遇到罕見降雨，雨量之大，導(dǎo)致一些地方出現(xiàn)水從沙丘中冒出的奇景。在19世紀(jì)中后期，歐洲人開始思考全球范圍內(nèi)的氣候變化問題，法國人弗朗索瓦·魯代雷希望通過“撒哈拉海計(jì)劃”將地中海的海水引入沙漠來形成人造水域。20世紀(jì)初，德國人也提出過“亞特蘭特羅帕計(jì)劃”和“東方總計(jì)劃”。盡管這些計(jì)劃都失敗了，但其幽靈仍然縈繞在今天的氣候工程學(xué)領(lǐng)域。在可預(yù)見的未來，氣候變化帶來的焦慮和寄希望于氣候工程技術(shù)的故事仍將繼續(xù)。
本文是加州大學(xué)河濱分校歷史系助理教授菲利普·萊曼（Philipp Lehmann）關(guān)于20世紀(jì)下半葉荒漠化研究和氣候工程歷史簡短概述，他的研究方向包括全球環(huán)境史、知識交流實(shí)踐、氣候史等。本文摘自《撒哈拉海計(jì)劃：技術(shù)、殖民與氣候危機(jī)》，[美]菲利普·萊曼著，趙昱輝譯，中國科學(xué)技術(shù)出版社·中科書院2024年9月版。
《撒哈拉海計(jì)劃: 技術(shù)、殖民與氣候危機(jī)》，【美】菲利普·萊曼/著，趙昱輝/譯，中國科學(xué)技術(shù)出版社·中科書院，2024年9月版
撒哈拉海項(xiàng)目的漫長生命
20世紀(jì)60年代末，現(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動(dòng)興起，薩赫勒地區(qū)的干旱和荒漠化狀況不僅是國際組織和剛剛獲得獨(dú)立的非洲各國政府要面臨的問題。隨著人們對“地球太空船”（Spaceship Earth）上環(huán)境和有限資源之間的相互聯(lián)系有了新的認(rèn)識，荒漠化再次成了一個(gè)公共問題。人們過去對沙漠?dāng)U張和環(huán)境惡化的焦慮又出現(xiàn)在了報(bào)紙和雜志文章中，西方世界本就將沙漠視為一個(gè)不利于人類生產(chǎn)、荒涼貧瘠的環(huán)境，而這些文章也支持了這種普遍的印象：人們把撒哈拉沙漠描繪成一個(gè)惡棍，總是在“行進(jìn)”或“悄悄”向南入侵肥沃的土地，帶來摧毀世界森林的威脅。這種被認(rèn)為來自干旱環(huán)境的危險(xiǎn)使得決策制定者重新對阻止并扭轉(zhuǎn)沙漠?dāng)U張的方案設(shè)計(jì)產(chǎn)生了興趣，他們提出了各種建議，小到在當(dāng)?shù)貙?shí)施植樹造林和灌溉項(xiàng)目，大到開展國際層面的全面行動(dòng)計(jì)劃。關(guān)于大型氣候工程計(jì)劃的舊想法再次被提起，新想法也層出不窮。
從19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)40年代，人們對環(huán)境不穩(wěn)定及惡化的普遍擔(dān)憂一直是氣候工程項(xiàng)目的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，它牢牢地掌控著大眾的想象空間。一方面，20世紀(jì)二三十年代，米盧廷·米蘭科維奇（Milutin Milankovi?）發(fā)現(xiàn)了軌道變化及其對入射太陽輻射的影響，在這個(gè)發(fā)現(xiàn)之上，人們計(jì)算出了下一個(gè)全球冰川期，對即將到來的冰河時(shí)代的擔(dān)憂再次出現(xiàn)。冷卻假說的支持者還依賴于世界各地的各種溫度記錄，這些記錄表明，從 20 世紀(jì)40 年代開始，全球溫度趨于平穩(wěn)甚至下降。20世紀(jì)70年代，科學(xué)家們?nèi)匀黄毡檎J(rèn)為地球大氣層有冷卻的趨勢，不過這種假設(shè)基于的時(shí)間跨度較短，并且沒有足夠的證據(jù)。即將到來的新冰河時(shí)代的判斷并不是學(xué)術(shù)界獨(dú)有的：羅厄爾·龐特（Lowell Ponte）在1976年出版的《冷卻》（The Cooling）一書以流行而生動(dòng)的方式表達(dá)了這一想法，其中討論了美國和俄羅斯的氣候工程項(xiàng)目，同時(shí)對全球氣候控制進(jìn)行了反思。然而，就在此書出版的前一年，霍華德·威爾考克斯（Howard Wilcox）在《溫室地球》（Hothouse Earth）中提出了相反的發(fā)展趨勢，即全球正在變暖。同時(shí)，關(guān)于全球變暖的學(xué)術(shù)論文數(shù)量也在成倍增加。如19世紀(jì)末一樣，20世紀(jì)70年代的專業(yè)人士對全球氣溫的發(fā)展趨勢存在分歧。
人們對氣候變化的持續(xù)討論和焦慮，以及長期以來用技術(shù)解決氣候問題的信念，有助于媒體和大眾就氣象工程和氣候變化進(jìn)行公開辯論。此外，第二次世界大戰(zhàn)催生了對天氣和氣候工程的軍事調(diào)查。戰(zhàn)后，東西方軍事機(jī)構(gòu)的研究人員繼續(xù)開展戰(zhàn)時(shí)的云散播實(shí)驗(yàn)，以此探查“修復(fù)天空”能帶來的農(nóng)業(yè)和軍事效益。這些試圖通過干預(yù)大氣來改變天氣，甚至可能改變氣候的嘗試，與基于計(jì)算機(jī)興起的天氣數(shù)值和氣候分析密切相關(guān)：畢竟，只有足夠準(zhǔn)確地預(yù)測云的移動(dòng)及由此產(chǎn)生的天氣模式，云散播才能成功。此外，數(shù)值天氣預(yù)報(bào)從一開始就自覺地與天氣控制和氣候控制聯(lián)系在一起：數(shù)學(xué)家約翰·馮·諾依曼（John von Neumann）研究了第一個(gè)基于計(jì)算機(jī)的天氣預(yù)報(bào)，他認(rèn)為普林斯頓高等研究所（Advanced Study in Princeton）的氣象學(xué)項(xiàng)目邁出了“通過合理的人為干預(yù)影響天氣的第一步”。這些想法是應(yīng)用氣象學(xué)研究項(xiàng)目的重要組成部分。1975年的一項(xiàng)研究對人為影響天氣的潛在危害發(fā)出了警告，其中提到，已有60多個(gè)國家進(jìn)行了這方面的實(shí)驗(yàn)。
通過改變地理?xiàng)l件和地質(zhì)條件來改變氣候的計(jì)劃也依舊存在。與19世紀(jì)末一樣，規(guī)劃者在沙漠環(huán)境中特別活躍，盡管在19世紀(jì)和20世紀(jì)之交存在各種樂觀的言論，但沙漠環(huán)境并不符合人們對于環(huán)境變化和氣候變化的預(yù)測。北非仍然是人們關(guān)注的焦點(diǎn)之一，因?yàn)樗c歐洲距離較近，同時(shí)法國在阿爾及利亞實(shí)行殖民統(tǒng)治。法國的海外帝國在戰(zhàn)后土崩瓦解，但一些法國評論家將撒哈拉沙漠夸大為“未來之地”，聲稱那里可能成為一個(gè)力量更強(qiáng)大、技術(shù)更先進(jìn)、組織更合理的帝國中心，只不過其規(guī)模較小，形式上也不夠正式。1957 年，人們在阿爾及利亞發(fā)現(xiàn)石油后，這一言論再次甚囂塵上。同年的一本書描述了一系列新項(xiàng)目，從灌溉措施到礦產(chǎn)開采以及石油鉆探，聲稱這些項(xiàng)目將把阿爾及利亞南部完全轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛懈叨裙I(yè)化中心的農(nóng)田。制度的發(fā)展反映了開發(fā)撒哈拉的殖民動(dòng)力。1957年，在法國領(lǐng)導(dǎo)的撒哈拉地區(qū)組織（ Organisation commune des régions sahariennes，OCRS）成立之際，法國科學(xué)院發(fā)表了慶祝演講，一位發(fā)言人將撒哈拉的發(fā)展描述為“法國在20世紀(jì)最偉大的事業(yè)”。
魯代雷在撒哈拉挖掘內(nèi)陸湖泊的項(xiàng)目依舊有人效仿。就在20世紀(jì)50年代初，當(dāng)索爾格爾的亞特蘭特羅帕項(xiàng)目最終被人遺忘時(shí)，法國工程師路易斯·科夫蘭（Louis Kervran）成立了撒哈拉內(nèi)海研究技術(shù)研究協(xié)會（Technical Research Association for the Study of the Saharan Inland Sea），為撒哈拉海項(xiàng)目的愿景注入了新的活力。如今，科夫蘭因其在非常規(guī)生物演變理論方面的工作而為人所知，他曾想過利用地中海和鹽湖盆地之間的斜坡進(jìn)行水力發(fā)電。法國某科普雜志發(fā)表的一篇文章稱，魯代雷項(xiàng)目的這一最新演繹將建立在“堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上”。雖然科學(xué)界或政界完全沒有認(rèn)真考慮過科夫蘭的計(jì)劃，但這些計(jì)劃本身確實(shí)引發(fā)了新一波類似的想法和項(xiàng)目。其中不少項(xiàng)目都遵循了魯代雷對阿爾及利亞和突尼斯邊境鹽湖盆地的設(shè)計(jì)——有時(shí)這些項(xiàng)目會在撒哈拉海項(xiàng)目的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展，比如增加運(yùn)河和隧道，甚至考慮改變尼日爾河的部分河道，使其流至加貝灣來填滿鹽湖盆地。1955年，在一篇法語文章中，亞特蘭特羅帕項(xiàng)目的評論家?guī)鞝柼亍は＠眨↘urt Hiehle）公開反對進(jìn)行魯代雷計(jì)劃的后續(xù)項(xiàng)目。他又一次提及了魯代雷在 19 世紀(jì) 70 年代經(jīng)常受到的批評，即海水會很快將被淹沒的鹽灘恢復(fù)到原來的狀態(tài)——只不過平添更多的鹽層罷了。
盡管面臨這些質(zhì)疑，撒哈拉海項(xiàng)目依舊保持著強(qiáng)大的生命力，只不過后人對其的改動(dòng)非常之大。1958年的一篇文章提到了美國和蘇聯(lián)的實(shí)驗(yàn)，其中認(rèn)為，通過應(yīng)用有針對性的地下核彈爆炸釋放的熱核能源，將使魯代雷的計(jì)劃（甚至對此計(jì)劃的拓展）最終成為可能。然而，相較于魯代雷最初設(shè)計(jì)的氣候改變方案，上述項(xiàng)目幾乎完全致力于創(chuàng)建一個(gè)進(jìn)入撒哈拉的入口，然后用油輪將石油運(yùn)出沙漠。就在這篇文章發(fā)表的前一年，撒哈拉沙漠研究技術(shù)協(xié)會成立了，該協(xié)會的主要目標(biāo)是研究在鹽湖盆地地區(qū)建造內(nèi)海的可行性，借此開發(fā)通往內(nèi)陸的通道，同時(shí)在本地區(qū)建立對人有利的小氣候。最終的評估結(jié)果（如果有的話）至今仍是個(gè)謎。無論如何，撒哈拉沙漠研究技術(shù)協(xié)會本身也很快就被歷史淘汰了。阿爾及利亞持續(xù)的殖民危機(jī)和1962年法國殖民統(tǒng)治的終結(jié)，阻礙了那些仿魯代雷項(xiàng)目的后續(xù)行動(dòng)以及針對撒哈拉沙漠的開發(fā)計(jì)劃。法國政府為了提高聲望而進(jìn)行的項(xiàng)目現(xiàn)在主要集中在法國本土，比如建造核反應(yīng)堆，從而滿足本國日益增長的能源需求。這標(biāo)志著關(guān)于撒哈拉海項(xiàng)目的第二波討論就此結(jié)束，或者至少是暫時(shí)的結(jié)束。
20世紀(jì)70年代，薩赫勒的干旱和對荒漠化的最新研究使得關(guān)于大型沙漠工程計(jì)劃的討論重點(diǎn)從撒哈拉北部地區(qū)轉(zhuǎn)移到了南部地區(qū)。在人們對不斷擴(kuò)張的沙漠感到焦慮的背景下（無論是人為的還是自然發(fā)生的，無論是地區(qū)性的還是全球范圍的），大規(guī)模環(huán)境規(guī)劃和工程再次出現(xiàn)在西方媒體中。即使荒漠化防治措施不涉及明確的環(huán)境工程成分，人們?nèi)匀徽J(rèn)為這些項(xiàng)目是無所不包的激進(jìn)措施，它們會在不同的地區(qū)和國家引發(fā)全面的環(huán)境和社會變革。在1974年《紐約時(shí)報(bào)》的一篇專題文章中，馬丁·沃克（Martin Walker）沒有遵循荒漠化成因的研究范式，而是將薩赫勒的干旱描述為天氣模式變化的結(jié)果。沃克認(rèn)為，阻止撒哈拉擴(kuò)張的快速解決方案幾乎不可能存在，但他依舊呼吁實(shí)施一項(xiàng)新的帶有殖民主義色彩的“大規(guī)模再教育項(xiàng)目”，從而“將游牧民族變成定居的農(nóng)民”。
還有一些評論家認(rèn)為，大規(guī)模應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)和工程措施可以解決荒漠化問題。20世紀(jì)70年代的一項(xiàng)“讓撒哈拉煥發(fā)生機(jī)的計(jì)劃”使用了沙漠工程界可能早已被過度使用的陳詞濫調(diào)，那就是通過搭建水泵網(wǎng)絡(luò)灌溉撒哈拉沙漠。該計(jì)劃呼吁開展一個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目，為建立更大規(guī)模的泵站提供藍(lán)圖，最終形成一條從塞內(nèi)加爾到乍得的長達(dá)2000英里（約3219千米）的灌溉帶，項(xiàng)目的支持者認(rèn)為這將“阻止撒哈拉的猛攻”。使用森林或植被帶來阻止沙漠的擴(kuò)張?jiān)?9世紀(jì)就曾成為討論的主題，在20世紀(jì)30年代，它又成為斯特賓阻止沙漠侵蝕的建議的基礎(chǔ)。事實(shí)證明，這一想法具有強(qiáng)大的生命力，一直激勵(lì)著世界各地的干旱地區(qū)開展類似的項(xiàng)目。同樣在非洲，橫跨非洲大陸的綠色之墻如今仍然是一個(gè)討論的話題，盡管其確切形式和位置尚未確定。就森林來說，它究竟是人們期待已久的能阻止沙漠威脅的一種補(bǔ)救措施，還是像前美國國際開發(fā)署的工作人員所說的那樣，僅僅是一種“妄想”，還有待觀察。無論如何，森林帶的效用可能更多地在于其固碳的能力，而不是調(diào)節(jié)水文條件或在物理層面阻止不斷擴(kuò)張的沙漠。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年10月2日，摩洛哥莫魯加，暴雨導(dǎo)致沙漠中的棕櫚樹被淹沒。
保護(hù)性的荒漠化防治帶一般并不完全側(cè)重于樹木和植被。20世紀(jì)80年代，比利時(shí)生物學(xué)家、聯(lián)合國教科文組織官員喬治斯·亨瑟（Georges Hense）制訂了一項(xiàng)技術(shù)上更為復(fù)雜的計(jì)劃：修建一條穿越撒哈拉的超長鹽水運(yùn)河，從毛里塔尼亞經(jīng)尼日爾和乍得通往埃及和利比亞邊境地中海沿岸。亨瑟提議在運(yùn)河沿岸建造脫鹽廠，為灌溉提供淡水。除此之外，他還希望這條鹽水運(yùn)河能為海洋生物提供適宜的生存環(huán)境，然后這些海洋生物能夠成為撒哈拉居民新的食物來源。運(yùn)河計(jì)劃中有一些尚未解決的技術(shù)難題，比如運(yùn)河的預(yù)計(jì)路線需要穿過撒哈拉中部提貝斯蒂山脈（Tibesti）海拔500米的山口，除此之外，該計(jì)劃沒有考慮到鹽水可能污染擬建運(yùn)河土壤下的淡水儲備。與建造森林帶的計(jì)劃不同，除了非洲幾個(gè)零星的大型水道項(xiàng)目，跨撒哈拉運(yùn)河的想法并沒有為人所接受。
然而，大約在亨瑟計(jì)劃的同一時(shí)期，魯代雷的項(xiàng)目又一次卷土重來，這次是在阿爾及利亞和突尼斯兩個(gè)獨(dú)立國家的支持下。為了加強(qiáng)雙邊關(guān)系，兩國于1983年簽署了一項(xiàng)條約，其中包括成立一個(gè)研究在鹽湖盆地地區(qū)建立內(nèi)海的協(xié)會（SETAMI）。一年后，突尼斯-阿爾及利亞聯(lián)合委員會求助于瑞典研究小組SWECO，對撒哈拉海項(xiàng)目的氣象、氣候、水文、水動(dòng)力、農(nóng)學(xué)和經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算結(jié)果令人震驚，據(jù)SWECO估計(jì)，該項(xiàng)目的高成本與尚不確定的收益完全不成正比，項(xiàng)目所期望的經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)方面的收益無法確定。對這項(xiàng)研究來說也許最為重要的一點(diǎn)是，撒哈拉海項(xiàng)目造成的氣象和氣候影響幾乎可以忽略不計(jì)。
因此，SETAMI在正式成立之前就受到了沉重的打擊，阿爾及利亞-突尼斯項(xiàng)目從未啟動(dòng)。然而，撒哈拉海的故事還沒有完全結(jié)束。2011年，著名的施普林格出版社出版了一篇關(guān)于阿爾及利亞和突尼斯“人工海灣形成計(jì)劃”（Artificial Gulf Formation Scheme）的文章。這篇文章的三位作者之一是性格古怪而成果豐碩的大工程學(xué)倡導(dǎo)者理查德·卡斯卡特（Richard Cathcart），他在1980年發(fā)表了一本關(guān)于“工程師”赫爾曼·索爾格爾的傳記，呼吁重新評估索爾格爾的計(jì)劃。30年后，卡斯卡特在與其他人合作制訂的阿爾及利亞-突尼斯鹽湖盆地方案（Chotts Algeria Tunisine Scheme，CATS）中采納了魯代雷的計(jì)劃，他們將其描述為“景觀恢復(fù)大工程項(xiàng)目”（在文章的另一處，他們使用了一個(gè)更加令人困惑的描述，稱這是一個(gè)“可行的理想大工程項(xiàng)目”）。擬議中的方案包括修建特里托尼斯港——一個(gè)位于新撒哈拉海邊的新大型工業(yè)港口。為了堅(jiān)定地推行該計(jì)劃，方案還將鹽湖盆地當(dāng)作溢流池，從而抵消全球變暖導(dǎo)致的海平面上升。
超越撒哈拉海
卡斯卡特重新構(gòu)想的大工程學(xué)新水體至少到目前為止尚未實(shí)現(xiàn)，但近年來，阿拉伯半島沙漠湖泊的數(shù)量有所增加。不過，這些湖泊并不是精心策劃的產(chǎn)物，因此在一開始確實(shí)引起了一些困惑。據(jù)美國國家公共廣播電臺（NPR）的《萬事皆曉》（All Things Considered）欄目報(bào)道，這些湖泊實(shí)際上是該地區(qū)的現(xiàn)代供水系統(tǒng)帶來的意外結(jié)果：來自海洋的水脫鹽后被輸送到內(nèi)陸城市，供居民的日常飲食和起居使用，之后，這些水經(jīng)過處理再次于花園和公園中使用。然后，水滲入地下，以類似于綠洲形成的方式，在一定距離外重新滲透形成一個(gè)湖泊。阿拉伯聯(lián)合酋長國的艾因市（Al Ain）附近，距離大海約150英里（約241千米）的綿延沙丘之間，一個(gè)湖泊正在形成。雖然這個(gè)湖泊尚未（至少目前還沒有）對氣候條件產(chǎn)生顯著的影響，但它已經(jīng)改變了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)。一些物種（如擬食蟲虻）已經(jīng)從湖面附近的地區(qū)遷走，而另一些物種，如鳥類，甚至魚類，則在沙漠中部找到了新的家園。無論最終對這一過程作出怎樣的評估，由于新湖泊的產(chǎn)生，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)顯然正在經(jīng)歷快速的變化。正如大多數(shù)關(guān)于人類干預(yù)會徹底改變環(huán)境的故事一樣，這種變化無論是否有意，都有其益處和代價(jià)。但無論如何，氣候變化總是難以預(yù)測的。
以阿拉伯沙漠中一個(gè)神秘湖泊的規(guī)模來看，這種變化可能相當(dāng)有限，也相對可控。雖然擬食蟲虻可能不會再回到該地區(qū)產(chǎn)卵，但廣闊的沙漠為昆蟲的繁殖提供了理想的條件。湖中及其周圍鳥類數(shù)量的增加，如蒼鷺、鸕鶿和鐵鴨等，甚至可以被視為朝著維持其種群數(shù)量邁出的積極一步。不過，這些鳥類對周圍沙漠生態(tài)系統(tǒng)的影響仍有待觀察。對人們來說，來自海洋的脫鹽水有可能讓他們在艾因市定居、生存和生活，而這個(gè)新的、意想不到的湖泊只是沙漠景觀中一個(gè)偶然的意外，甚至可能給人帶來美學(xué)上的舒適感。湖泊帶來的長期影響很難以任何程度的確定性來加以預(yù)測。它也許能提高當(dāng)?shù)氐臐穸?，并稍稍降低周圍地區(qū)的干旱程度。然而，從世界各地干旱地區(qū)使用灌溉措施之后的結(jié)果來看，淡水的瀝水效應(yīng)（Leeching Effect）更有可能調(diào)動(dòng)土壤中的鹽分，然后使土地逐漸鹽堿化，最終形成鹽湖或鹽灘，與突尼斯南部的鹽湖盆地并無二致。
與地方干預(yù)的這些潛在后果相比，全球大氣工程項(xiàng)目的受益規(guī)模和隨之而來的意外后果要大得多。如今，這些大型地球工程項(xiàng)目在如何緩解全球變暖的討論中占據(jù)著重要的地位。不過，在20世紀(jì)，氣候?qū)W已經(jīng)從大地科學(xué)轉(zhuǎn)向了大氣科學(xué)，因此氣候工程的愿景也越發(fā)關(guān)注固定的大氣條件，而不是地質(zhì)或地理?xiàng)l件。事實(shí)上，地球工程幾乎已經(jīng)成為試圖改變大氣參數(shù)的代名詞，比如，美國國家科學(xué)院就將該術(shù)語定義為“為了對抗或抵消大氣化學(xué)變化的影響而對我們的環(huán)境開展的大規(guī)模工程”。
今天討論的大多數(shù)地球工程項(xiàng)目旨在抵消大氣中二氧化碳以及其他溫室氣體含量增加而造成的影響。這些方法大致可分為兩類：第一類的關(guān)注重點(diǎn)在于通過各種機(jī)制從大氣中去除碳，固碳方式既包括植樹造林，也包括海洋中的鐵肥料效應(yīng)；第二類方法側(cè)重于通過各種方式減少太陽的影響來調(diào)節(jié)太陽輻射，比如向大氣中注入化學(xué)物質(zhì)，相當(dāng)于在沙漠甚至外層空間安裝了多個(gè)大型鏡子。《紐約客》的一篇文章尖銳地批評道，在這兩類方法中，各種具體措施“有的看似合理，有的荒謬可笑”。
各國領(lǐng)導(dǎo)人似乎無法就減少溫室氣體排放的方式甚至必要性達(dá)成一致。在這樣一個(gè)世界里，減少大氣中二氧化碳的努力以及減少太陽輻射影響的嘗試都可以帶來希望。但即使有辦法立即減少碳排放，世界也無法免受氣候變化帶來的潛在深遠(yuǎn)影響。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會在第五次報(bào)告中曾經(jīng)預(yù)測，即使立即停止碳排放，氣候變化所造成的影響也將持續(xù)幾個(gè)世紀(jì)。面對這種相當(dāng)悲觀的前景，哈佛大學(xué)地球工程倡導(dǎo)者大衛(wèi)·基思（David Keith）正在積極地證明地球工程研發(fā)的合理性，并在碳捕獲技術(shù)上投入了資金。劍橋大學(xué)啟動(dòng)了平流層注入粒子的氣候工程項(xiàng)目（Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering Project，SPICE），至于開展這個(gè)項(xiàng)目的原因，工程學(xué)教授休·亨特（Hugh Hunt）提出了一個(gè)相當(dāng)無奈的理由：“這不是什么靈丹妙藥，但它很可能是一種最不壞的選擇?！?/p>
地球工程的支持者當(dāng)然有他們的道理。然而，對于正在進(jìn)行的減少溫室氣體排放和開發(fā)新的無排放或減排技術(shù)來說，接受“最不壞的選擇”也可能分散并浪費(fèi)其中的資源。即使在模型中測試或只是小規(guī)模的測試，地質(zhì)工程的具體風(fēng)險(xiǎn)根本難以預(yù)測。哪怕是最新一代的全球氣候機(jī)制也是如此。盡管基于計(jì)算機(jī)的氣候模型在過去30年中取得了巨大的發(fā)展，但它們并不是準(zhǔn)確無誤的預(yù)言家。事實(shí)上，氣候模型現(xiàn)在面臨的困境是，它們要么有助于以一種簡化的方式描述氣候變化，要么就是過于復(fù)雜，無法發(fā)揮實(shí)際作用。盡管一開始看起來很矛盾，但這兩種可能性實(shí)際上是一枚硬幣的兩面。正如邁克·胡爾姆（Mike Hulme）所說，預(yù)測性自然科學(xué)描繪了一種未來情景，在其中，起決定性作用的幾乎完全是氣候及依賴氣候的力量。雖然這樣的情景包括全球氣溫上升造成的環(huán)境變化，但往往沒有考慮到歷史學(xué)家所關(guān)注的社會、政治、經(jīng)濟(jì)或文化發(fā)展的偶然性方面。然而，倘若將這些維度納入方法更全面的氣候模型，就需應(yīng)對數(shù)據(jù)可用性和可公度性以及應(yīng)用規(guī)模等重要問題。包容性模型的復(fù)雜性也導(dǎo)致了更多潛在的誤差源，這使得我們更難知道地質(zhì)工程干預(yù)措施在實(shí)踐中會產(chǎn)生何種影響。
受過大氣科學(xué)訓(xùn)練的歷史學(xué)家吉姆·弗萊明（Jim Fleming）在其對地球工程的重要觀點(diǎn)中警告說，直到今天，我們?nèi)匀槐仨氁蕾嚹切┐致缘挠?jì)算以及簡單的計(jì)算機(jī)模型。不過，即使有復(fù)雜的氣候模型，地球工程學(xué)仍然是一片未知的領(lǐng)域，從軍事化和技術(shù)官僚對國際政治的重塑，到深刻改變?nèi)祟惻c自然的關(guān)系，地球工程學(xué)為一系列潛在的危險(xiǎn)打開了大門。2009年，弗萊明在美國國會發(fā)表聲明時(shí)補(bǔ)充道：“在應(yīng)用地球工程學(xué)時(shí)，我們的決策不應(yīng)該基于我們認(rèn)為‘現(xiàn)在’和不久的將來可以做什么。相反，我們的知識是由我們過去已經(jīng)做過和沒有做過的事情決定的。這才是做出明智決策的方式?！?/p>
弗萊明的這段聲明可以作為本章一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)語，或者是這篇關(guān)于20世紀(jì)下半葉荒漠化研究和氣候工程歷史簡短概述的另一種解讀。盡管如此，我最后還是想暫時(shí)回到19世紀(jì)，回到北非，在巴爾特、菲舍爾和魯代雷的世界與我們目前的局勢之間建立一些初步的聯(lián)系。在這項(xiàng)研究中，我提到了“氣候變化”“干旱化”和“荒漠化”，有時(shí)我甚至?xí)Q使用這些術(shù)語，因?yàn)樗鼈兊亩x總是在不斷變化并且有所重疊。然而，像雷特這樣的科學(xué)家所思考的大規(guī)模氣候變化顯然與我們今天所說的“全球變暖”不同。在雷特自己的分析中，他無法確定氣候變化的原因，而且他關(guān)注的是北非的地面環(huán)境，而不是大氣氣體和環(huán)流模型。盡管人為原因造成的變暖確實(shí)在19世紀(jì)迅速發(fā)展的工業(yè)化中興起，甚至在當(dāng)時(shí)開始被理論化，但直到20世紀(jì)下半葉人們才看到其全部的影響，它也因此成為一種廣為接受的理論。同樣，盡管雷特和他的同事們已經(jīng)假設(shè)了全球干旱和氣候變化的過程，但直到過去的50年里，全球環(huán)境互聯(lián)（在其中氣候可能成為一種全球現(xiàn)象）的想法才得到了充分的發(fā)展。
然而，19世紀(jì)潛在的大規(guī)模氣候變化和環(huán)境變化引發(fā)的焦慮和恐懼，依然以一種熟悉的旋律在我們耳邊回響。對氣候?yàn)?zāi)難，甚至是全球?yàn)?zāi)難的擔(dān)憂，其歷史可以追溯到20世紀(jì)下半葉，當(dāng)時(shí)，這種擔(dān)憂通常被置于日益高漲的環(huán)境運(yùn)動(dòng)和人們發(fā)現(xiàn)全球變暖的背景之下。然而，這并不是說當(dāng)時(shí)以及現(xiàn)在的焦慮有著相同的基礎(chǔ)或同等的可信性，甚至，如一種惡意解讀所說的那樣，今天的恐懼只是環(huán)境和氣候恐慌漫長歷史中又一次夸張的過度反應(yīng)。事實(shí)上，人類的過去是一個(gè)陌生的領(lǐng)域。19世紀(jì)和20世紀(jì)之交的科學(xué)家們對大規(guī)模氣候變化及其潛在的機(jī)制有著各式各樣不同的看法，并且始終無法達(dá)成一致，但如今，大規(guī)模全球氣候變化背后的機(jī)制得到了科學(xué)共識強(qiáng)有力的支持，這一共識實(shí)際上比當(dāng)前大多數(shù)科學(xué)問題所達(dá)成的共識都要強(qiáng)大。高度復(fù)雜的現(xiàn)代全球大氣環(huán)流模型仍然會面臨規(guī)模問題，同時(shí)，它們常常不夠完整或者其中出現(xiàn)各種異構(gòu)數(shù)據(jù)集，但很難否認(rèn)人類對大氣條件（以及隨之而來的氣候條件）的巨大影響（盡管許多人仍然試圖狡辯）。越來越明顯的是，那些否認(rèn)氣候變化的群體更關(guān)心政治利益和個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益，而不是完整的科學(xué)實(shí)踐。
然而，我們和那個(gè)時(shí)代之間仍存在一些潛在的聯(lián)系。一方面，氣候科學(xué)再次顯示出方法上更加包容的跡象，不僅越來越多地考慮大氣因素，同時(shí)還考慮長期氣候變化中的陸上因素。氣候科學(xué)方法的多樣化，加上該領(lǐng)域越來越重視氣候變化的社會和文化層面，這為跨學(xué)科方法提供了肥沃的孕育土壤，當(dāng)然，這一過程也許很難忽略地理學(xué)家的重要作用。除了內(nèi)部的學(xué)科動(dòng)態(tài)，氣候?qū)W的過去和現(xiàn)在之間也存在著聯(lián)系，其與社會背景有關(guān)。正如艾米·達(dá)漢（Amy Dahan）所說，自20世紀(jì)90年代以來，氣候并沒有從“復(fù)雜的科學(xué)問題”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盁衢T的政治問題”。氣候科學(xué)和氣候工程從一開始就高度政治化，無論是從殖民地到后殖民地，還是從國家到國際，向來如此。
然而，這并不意味著要普遍放棄氣候科學(xué)及其全部發(fā)現(xiàn)，而是要密切關(guān)注該領(lǐng)域的研究問題和實(shí)踐。批判性地檢驗(yàn)氣候研究與直接拒絕研究結(jié)果確實(shí)不同（而且確實(shí)要更負(fù)責(zé)任），這一點(diǎn)有時(shí)會在當(dāng)今美國關(guān)于全球變暖的激烈公開辯論中被人忽略。其他更具歷史意義的聯(lián)系也可以闡明當(dāng)前氣候變化討論的一些動(dòng)態(tài)：一些對氣候趨勢的最新預(yù)測表明，部分科學(xué)家在19世紀(jì)末擔(dān)心的北非干旱，在全球變暖的推動(dòng)下，實(shí)際上正在21世紀(jì)發(fā)生著。在這種背景下，政策制定者以及地方和國際利益相關(guān)者對全球荒漠化的焦慮仍在持續(xù)，這一點(diǎn)不足為奇。盡管氣候?qū)W界已經(jīng)達(dá)成共識，認(rèn)為全球變暖既是真實(shí)的，也是人為的，但氣候變化的地方性和社會政治性影響仍然是極具爭議的辯論主題。即使是最新的氣候模型也無法在非常短的時(shí)間范圍內(nèi)準(zhǔn)確預(yù)測全球氣溫上升對特定地區(qū)的影響。對非洲及其他地區(qū)氣候變化、干旱化和荒漠化背后的各種潛在機(jī)制的研究仍在繼續(xù)。在可預(yù)見的未來，氣候變化帶來的焦慮和寄希望于氣候工程技術(shù)獲取安全的故事仍將繼續(xù)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 