東方人的西方觀：警惕“自我東方化”

睜眼看世界

鴉片戰(zhàn)爭起，西方人的大炮打破了中國統(tǒng)治者天朝大國的美夢，從此中國開始了淪為殖民地、半殖民地的過程。一些有識之士睜眼看世界，看見了東洋和西洋。第一批看西洋的人是林則徐、魏源等，他們看見的西洋還殘缺不全，而且嚴(yán)重扭曲，所以這時的口號是“中學(xué)為體、西學(xué)為用”。天朝大國的自尊心態(tài)使他們不能正確認(rèn)識西方。

第二批可以說是以胡適為代表的留學(xué)生，他們在西方留學(xué)若干年，不但有書本上的對西方的認(rèn)識，而且有親身體驗，所以他們對西方的認(rèn)識要深刻、正確的多。他們認(rèn)為西歐文化的主要特征是科學(xué)與民主，胡適在其著名的文章《我們對于西洋近代文明的態(tài)度》中指出，西洋文明的精神是科學(xué)，而其新道德、新宗教的內(nèi)容是理智化（即理性）、人化（即個人主義）和社會化的道德。陳序經(jīng)認(rèn)為，中世紀(jì)的歐洲文化，已不是某一國的文化，而是希臘、羅馬、希伯來三種聯(lián)合的文化。希臘文化的特色是偏于倫理方面，希伯來是宗教方面，而羅馬是統(tǒng)治世界的帝國。歐洲時常和外界接觸，加上其內(nèi)部的特殊環(huán)境，時換新局面。它的文化里，所含的各種特性較多，改變也易。二三百年前的歐洲所占的位置，已比我們好得多。可以看出，先賢們對歐洲文化的了解，是從西歐人學(xué)習(xí)得來的，這時中國人的西方觀、西洋觀，也就是西方人自己總結(jié)出來的，我們只能從西方人了解西方，當(dāng)然也就是西方人自己總結(jié)的譜系。

胡適

當(dāng)時中國雖然已經(jīng)建立了民國，可是帝國主義、殖民主義的侵略，仍然使中國處于亡國滅種的危險之中，而國內(nèi)軍閥混戰(zhàn)，民不聊生，貧窮落后，滿目瘡痍。在這樣大的反差之下，諸先賢們對于西方，悠然產(chǎn)生尊敬之情，而以為自己萬事不如人家。陳序經(jīng)認(rèn)為，從物質(zhì)生活，工、農(nóng)、商業(yè)、政治、教育、科學(xué)、交通等等方面來比較，我們都不如人家，而西洋文化是世界文化的趨勢，這西洋文化，也就是世界文化，你如不適應(yīng)這一趨勢，只能坐而待斃。胡適則說“我們必須承認(rèn)自己百事不如人，不但物質(zhì)上不如人，不但機械上不如人，并且政治社會道德不如人”。這就是前面所說的漢學(xué)主義的來源之一，即中國人也接受了漢學(xué)主義，用以觀察自己，并形成了漢學(xué)主義的一部分之實例。

什么是西方？

又過了差不多一百年，或者說不到一百年，八十年吧，即21世紀(jì)的時候，我們中國人的西方觀是怎樣的呢？這倒值得我們再端詳一下。我選了陳樂民的《歐洲文明十五講》這本書為代表。這本書是北京大學(xué)的名家通識講座系列，據(jù)說還多次再版，所以具有代表性。這個歐洲文明的譜系，和前面引的沃爾夫所指責(zé)的歐洲人自造的譜系是完全一樣的。即希臘羅馬、中世紀(jì)、文藝復(fù)興、宗教改革、啟蒙運動、英法革命等。歐洲的精神，就是民主與科學(xué)、古典的文化傳統(tǒng)，加上英國的經(jīng)驗，經(jīng)過啟蒙高潮，匯成了自由、平等、博愛、共和等近代民主思想，形成了大西洋文化體系（248頁）。歐洲的自由主義，就是包括人的自由，個人主義是自由主義的前提；自由需要法律來保護，自由與平等是終極一致的；自由與民主，沒有自由的民主，只是一種沒有精神的空殼（249頁）。從世界看發(fā)展問題，只能是從歐洲看世界，而不能從中國看世界（240頁）?！翱陀^地說，中國進入世界歷史的發(fā)展進程，才一百多年?！保?頁）這本書和胡適諸先賢西方觀的比較，實在沒有什么不同，甚至有過之而無不及。如果說有什么對西方認(rèn)識的進步的話，就是知道黑格爾是歐洲中心主義者了。

《古代專制制度考察》，作者：馬克垚。北京大學(xué)出版社2017年版。

如果我們比較一下最近譯出的西方人寫的《什么是西方》，那就知道現(xiàn)在我們相當(dāng)一部分人的西方觀和西方人的差不多。尼摩的西方文明序列只是加上了基督教，主張教皇格列高利七世（1073-1085在位）所開創(chuàng)的“革命”為整個歐洲社會帶來了知識、價值、法律和制度的重組。

不同的是該書作者號召組織一個西方聯(lián)盟，即歐美聯(lián)盟，以避免內(nèi)部矛盾，協(xié)調(diào)一致共同對付西方外部的國家，“以外交和防務(wù)的觀點看，使用武力，或者至少中止合作，或者一般的單邊政策，及其產(chǎn)生的一切后果，都不能被絕對排除在考慮之外”。當(dāng)然，歷史發(fā)展到了現(xiàn)在，使尼摩之流無論如何也不能和前面提到的老殖民主義分子想要征服、奴役非西方國家相比。他雖然主張世界“沒有一個包含一定程度西方化的現(xiàn)代化”就不可能生存，但是也承認(rèn)其他獨特文化不可能消失，所以他反對多元文化和文化雜交，贊同亨廷頓的文明沖突論。

我們不想詳細(xì)討論尼摩的觀點，想指出的是，中國現(xiàn)代許多人（當(dāng)然應(yīng)該不是全部）的西方觀，之所以呈現(xiàn)東方主義的表象，是有其必然性的。廣大的亞、非、拉美國家，在18世紀(jì)，甚至更早，已經(jīng)落后于西方，我們要想進步，必須老老實實，向西方學(xué)習(xí)，但是學(xué)習(xí)的過程，也必然在思想上、在方法論上，受到西方的影響和控制。這就是所謂的掌握話語權(quán)，西方是主流意識，我們不知不覺就跟著跑了，所以逐漸落到以人家之是非為是非的地步，而不能自拔。這就是東方人的“自我東方化”，即自己變成了東方主義者。這就是前面所說的漢學(xué)主義的表現(xiàn)?，F(xiàn)在，是我們應(yīng)該自覺起來，脫卻東方主義的羈絆，努力建立我們自己的認(rèn)識體系的時候了。

作者簡介

馬克垚，1932年6月生，山西文水人。著名歷史學(xué)家，北京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。1952年進入北京大學(xué)歷史學(xué)系學(xué)習(xí)，1956年留校任教。1986年至1992年擔(dān)任歷史學(xué)系主任。2000年退休。2005年被聘為北京大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)資深教授。馬克垚長期從事歷史學(xué)系本科生基礎(chǔ)課世界中古史的教學(xué)，并講授世界中古史學(xué)史和史料學(xué)、西歐封建社會經(jīng)濟史、中西封建社會比較研究等課程。著有《西歐封建經(jīng)濟形態(tài)研究》《英國封建社會研究》《封建經(jīng)濟政治概論》《困學(xué)苦思集》，主編《世界歷史·中古部分》《世界文明史》等著作。

（本文摘選自《古代專制制度考察》，作者：馬克垚。北京大學(xué)出版社2017年版。經(jīng)出版社授權(quán)刊發(fā)，有刪減，標(biāo)題圖片為編者所加，圖片源于網(wǎng)絡(luò)。）