甲午戰(zhàn)爭(zhēng)130年：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間的趙鳳昌

2024年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)130周年。這場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅改變了中日兩國(guó)的歷史軌跡，也深刻影響了東亞地區(qū)的政治格局。澎湃新聞特設(shè)系列專題，追蹤最新的文物線索，采訪一線專家學(xué)者，探討戰(zhàn)爭(zhēng)背后的歷史脈絡(luò)。從晚清政治的軌跡探尋，北洋海軍的海外奇緣，到參戰(zhàn)士兵的個(gè)人歷史，再到戰(zhàn)后的賠款與借款，戰(zhàn)爭(zhēng)的紀(jì)念與記憶，內(nèi)容涵蓋戰(zhàn)史研究、政治變遷與歷史記憶等多維視角。

趙鳳昌是中國(guó)近代史上一個(gè)頗有影響的人物，黃炎培曾說(shuō)清末民初四十年間，東南有大事，必與他有關(guān)。一般認(rèn)為，趙鳳昌是從庚子之變起開始操縱東南大局的，其實(shí)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他已經(jīng)很活躍，不僅為張之洞辦了不少官事，甚至介入官場(chǎng)的人事變動(dòng)，編織了一個(gè)囊括東南中外精英的私誼網(wǎng)絡(luò)，從而確立了其在東南社會(huì)的政治影響力。當(dāng)時(shí)他只是一個(gè)剛剛被參劾革職的失意幕僚，如何能夠咸魚翻身，抓住機(jī)遇，騰驤政路，取得人生的另一種成功，本文擬利用新出版的張之洞檔案等重要資料就此做番探索。

移居上海

趙鳳昌于光緒十年六月進(jìn)入張之洞兩廣總督幕府當(dāng)幕僚，任文案處繕校委員，后兼充文巡捕，憑借其辦事穩(wěn)細(xì)，勤敏慎密，逐漸獲得張之洞的賞識(shí)和信任，成為其親信幕僚。光緒十五年七月，張之洞移任湖廣總督，也奏調(diào)趙鳳昌隨他赴任。在給皇帝的上疏中，他稱“廣東候補(bǔ)知縣趙鳳昌，志潔才敏，辦事誠(chéng)實(shí)，心精力果，通達(dá)時(shí)務(wù)，于電線事宜及外洋軍火，最為考究精細(xì)”。可見他對(duì)趙鳳昌非常欣賞，評(píng)價(jià)很高，并透露趙鳳昌的幕府兼職還有架電線、購(gòu)軍火兩項(xiàng)。電線、軍火涉及工程建設(shè)和政府采購(gòu)，都是肥差，難免有各色人等圍著趙鳳昌轉(zhuǎn)。而他為人講義氣，肯幫忙，門庭若市。對(duì)此，其堂兄趙新深為憂慮，曾寫信警告他“聞老弟廣廈宏開，咸叨芘蔭。然知感者無(wú)幾，厚顏者滋多，弟抱熱血一腔，片席經(jīng)營(yíng)，態(tài)費(fèi)許多情面耳”，提醒他“宜每事審量，先顧甘旨，次及切己，幸毋徒效仗義也”。但趙鳳昌聽之藐藐，并未當(dāng)回事，埋下了日后被人指摘的隱患。

隨張之洞赴任湖北后，趙鳳昌并未如坊間傳言的那樣升任總文案，除繼續(xù)擔(dān)任文巡捕及負(fù)責(zé)電線、軍火外，還兼“辦理督署筆墨事件”等，并更受器重和倚任，儼然成為張之洞的代理人，不僅大家有事都先找他，而且張之洞有要事，都與他秘密商量，結(jié)果“忌之者乃為‘兩湖總督張之洞，一品夫人趙鳳昌’語(yǔ)，書之墻壁，刊之報(bào)章，童謠里談，傳遍朝野”。更有甚者，露骨地說(shuō)：“常州趙鳳昌年少美姿容，鄂督張之洞嬖之，用為內(nèi)巡捕，所言無(wú)不聽，群呼為一品夫人趙氏?！边@樣的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)傳遍朝野，很不成體統(tǒng)，出問(wèn)題是遲早的事。果然，光緒十九年正月二十四日,大理寺卿徐致祥上疏彈劾張之洞辜恩負(fù)職，“任意妄為，廢弛綱紀(jì)，起居無(wú)節(jié)，號(hào)令不時(shí)”，“寵任宵小趙鳳昌，秘參政事，致使道路風(fēng)傳不堪之言”等，并進(jìn)而揭參張之洞所保舉的“直隸州知州趙鳳昌，細(xì)人也。小有才，奔走伺候，能得其歡心。該督倚為心腹，終日不離左右。官場(chǎng)中多有諂媚趙鳳昌，以鉆營(yíng)差缺者，聲名甚穢。該督方自以為能，使貪使詐而不惜，甘受其患，且深諱其失”。奏入，清廷即命兩江總督劉坤一、兩廣總督李瀚章分別就彈章所指控張之洞湖廣及兩廣任上問(wèn)題查明奏復(fù)。

趙鳳昌全家福，攝于1900年代

結(jié)果盡管李瀚章不僅為張之洞辯護(hù)，否定彈章指控，而且對(duì)趙鳳昌也網(wǎng)開一面，說(shuō)“趙鳳昌派充巡捕，僅供奔走、備傳呼而已。而官場(chǎng)陋習(xí)，在大吏左右者輒目之為要人，趨附謠諑皆由是起。其實(shí)用舍予奪，司道不得專，督撫不得私，巡捕微員，何能干預(yù)。臣見舊冊(cè)案中，趙鳳昌曾將洋行例送茶金，呈繳充公，似張之洞約束尚嚴(yán)，不致受其朦蔽”；但劉坤一只為張之洞開脫，卻對(duì)趙鳳昌不客氣，說(shuō)“其人工于心計(jì)，張之洞頗信用之。該員雖無(wú)為人營(yíng)謀差缺實(shí)據(jù)，而與在省寅僚廣為結(jié)納，其門如市，跡近招搖，以致物議沸騰，聲名狼藉”，建議的處理意見是：張之洞應(yīng)請(qǐng)毋庸置議，趙鳳昌“不恤人言，罔知自愛，似應(yīng)請(qǐng)旨即予革職，并勒令回籍，以肅官方”。最終劉坤一的意見得到采納，四月十六日，光緒帝下旨：張之洞“著毋容置議”，趙鳳昌“不恤人言，罔知自愛，著即革職，勒令回籍，以肅官方”。

劉厚生說(shuō)趙鳳昌被革職罷歸后，張之洞過(guò)意不去，“向盛宣懷討了一個(gè)武昌電報(bào)局掛名差使給予鳳昌作為生活之費(fèi)，而派他住在上海，辦理通訊運(yùn)輸諸務(wù)”。這個(gè)說(shuō)法不太可信。首先武昌電報(bào)局是湖廣督署下屬局所，在張之洞的管轄范圍內(nèi)，根本不需要向盛宣懷討；再則趙鳳昌隨張之洞赴鄂后，曾暫住在武昌電報(bào)局中，即便未兼其差，也與電局上下熟識(shí)，弄個(gè)掛名差使應(yīng)該不難。當(dāng)時(shí)趙鳳昌身體欠佳，無(wú)法入督署辦事，張之洞不得不給他去信，有時(shí)收信地址便寫“電局趙竹君”。張之洞甚至認(rèn)為電局風(fēng)水不好，趙鳳昌“自住電局，事多不順”，建議他盡快搬離。但實(shí)際這段電局居住經(jīng)歷對(duì)趙鳳昌來(lái)說(shuō)幫助很大，至少他掌握了發(fā)電報(bào)技術(shù)，使得他以后能獨(dú)立為張之洞發(fā)去大量密電。據(jù)趙鳳昌民國(guó)七年撰文自述，他被革職后，先回江蘇常州原籍，次年“因養(yǎng)疴移至滬”，并在此定居，劉厚生所言張之洞派他住在上海不確切。

甲午機(jī)遇

趙鳳昌移居上海是在甲午年，這年爆發(fā)了中日戰(zhàn)爭(zhēng)，張之洞即利用他來(lái)為自己搜集情報(bào)，購(gòu)買槍械，使他很快走出黯然罷歸的陰霾，又重新活躍起來(lái)。對(duì)于民族戰(zhàn)爭(zhēng)，張之洞總是主張積極抵抗。他認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是打出來(lái)的，即使吃了敗戰(zhàn)，也能達(dá)到練戰(zhàn)的目的，吃一塹長(zhǎng)一智。所以在中日戰(zhàn)爭(zhēng)未正式爆發(fā)前，他就加緊布防，積極備戰(zhàn)。待兩國(guó)宣戰(zhàn)后，雖然兩湖離戰(zhàn)場(chǎng)較遠(yuǎn)，局勢(shì)沒那么緊張，他還是立即行動(dòng)起來(lái)，率先著手籌措槍械。他說(shuō)“軍械必須多備，此事為今日第一要?jiǎng)?wù)”，除了截留、借用別省軍火外，還向國(guó)外購(gòu)買。光緒二十年七月初三日，他電“致上海趙竹君”：“速商信義購(gòu)十五生臺(tái)炮五六尊連彈藥，系炮臺(tái)所用，稍舊者亦可，以速為妙。毛瑟槍五千枝，每枝彈三百，舊者亦可，速?gòu)?fù)。滬上及北洋、臺(tái)灣情形，隨時(shí)電稟及函稟。冬午電悉?！薄岸珉娤ぁ笔菑堉错槑Ц嬖V趙鳳昌已收到他七月初二日所發(fā)電報(bào)，說(shuō)明至遲在光緒二十年七月初二日趙鳳昌已移居上海。他在上海仍為張之洞所用，但并非如劉厚生說(shuō)的那樣，“辦理通訊運(yùn)輸諸務(wù)”，而是為張之洞購(gòu)買洋軍火，并提供各方動(dòng)態(tài)、信息等。張之洞曾說(shuō)趙鳳昌“于電線事宜及外洋軍火，最為考究精細(xì)”，因此請(qǐng)他代購(gòu)?fù)鈬?guó)軍火正是發(fā)揮其所長(zhǎng)。至于隨時(shí)稟告上海、北洋等地情形，則是追加的任務(wù)。本來(lái)張之洞已派人在上海為他搜集情報(bào)，但趙鳳昌到上海后，張之洞更為信任，逐漸把這一使命交給他。

光緒二十年七月初三日，張之洞致趙鳳昌電文

趙鳳昌是否回復(fù)張之洞上述江電，暫不可考。現(xiàn)存中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所藏張之洞檔案中，他發(fā)往湖廣督署的第一份電報(bào)在八月初四日，與購(gòu)買軍火有關(guān)：“請(qǐng)賜交蔡。講電悉。車炮設(shè)法電商覓購(gòu)，毛瑟二萬(wàn)，每八兩五；彈一千萬(wàn)，每千十四兩，請(qǐng)予準(zhǔn)購(gòu)實(shí)信，俟電商外洋，有貨即定”。電報(bào)之末，趙鳳昌附言：“此時(shí)非稟憲，雖用密馬。昌稟。豪”。電文中的蔡應(yīng)為張之洞的洋務(wù)總管蔡錫勇，憲即指張之洞?！百n交蔡”、“非稟憲”說(shuō)明這份電報(bào)并非發(fā)給張之洞，而是發(fā)給蔡錫勇的。據(jù)附言，趙鳳昌可用專門密碼，與張之洞直接聯(lián)系，誠(chéng)如劉厚生所言，“鳳昌與武昌總督衙門可直接發(fā)出不費(fèi)一錢的一等密電”。這至少反映了以下信息：一是盡管趙鳳昌離開張之洞幕府，但兩人以往的主幕關(guān)系未變，仍然保持密切的聯(lián)系。二是張之洞信任趙鳳昌，趙鳳昌也不辜負(fù)其信任，樂(lè)于辦理他交代的各項(xiàng)事務(wù)。三是表明趙鳳昌武昌電局居住經(jīng)歷可謂塞翁失馬，雖有不順，可也帶來(lái)好處，他學(xué)會(huì)發(fā)電報(bào)，此時(shí)派上大用場(chǎng)。

兩個(gè)月過(guò)后的十月初五日，“清廷以之洞在廣東時(shí)與法軍開戰(zhàn)，主持軍務(wù)，應(yīng)付裕如，特調(diào)之洞署兩江總督”，主持甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間的南洋軍務(wù)。張之洞十一日抵達(dá)南京，十六日接篆視事。他聽說(shuō)有運(yùn)往中國(guó)的軍火船在香港被扣留，很是著急，在接篆前一天晚上及當(dāng)天就給趙鳳昌連發(fā)三電，詢問(wèn)有無(wú)此事。趙鳳昌馬上找信義洋行的洋商李德了解情況，即回電稱：“昨夜、今日奉咸三諭，確詢李德，初次北船將到，已派人赴粵洋面等候，照料來(lái)滬，并不泊港。此外他行亦無(wú)在港扣留之事”。不過(guò)，趙鳳昌也指出張之洞所聽到的傳聞也不是捕風(fēng)捉影，原來(lái)確有裝運(yùn)天津軍購(gòu)的德國(guó)船曾在新加坡被日本駐新加坡領(lǐng)事下令扣留。因此，他提醒張之洞現(xiàn)在“倭奸四布，如遇議購(gòu)、運(yùn)槍炮等事務(wù)祈秘密”。由于張之洞在南京，趙鳳昌在上海，相距較近，聯(lián)系方便，所以從十月十六日這天起至次年五月臺(tái)灣被日本占領(lǐng)止，他們電報(bào)往來(lái)頻繁。單從趙鳳昌這邊看，有時(shí)一天發(fā)電數(shù)次，有時(shí)一天一次，頻次極高，數(shù)量很多。分析其內(nèi)容，主要有這么幾方面：

一是居間聯(lián)系，代為購(gòu)買外國(guó)軍械。前已提及張之洞在湖北時(shí)就購(gòu)買軍械，積極備戰(zhàn)，調(diào)往南京任兩江總督，離前敵更近，他更有一種緊迫感，誠(chéng)如其幕僚許同莘所言，“公自抵兩江后，以船械為籌防要?jiǎng)?wù)，分電上海及駐外各使設(shè)法購(gòu)求”。其中上海方面主要電致趙鳳昌。為了方便聯(lián)絡(luò)和確保機(jī)密，趙鳳昌特地電告張之洞具體的發(fā)電辦法：“來(lái)電諭，發(fā)與‘上海經(jīng)道’四字，用明馬，電語(yǔ)及轉(zhuǎn)交之處，亦用密馬，即可收到，不發(fā)惜陰堂更秘”。經(jīng)道即經(jīng)元善，時(shí)任上海電報(bào)局總辦，電報(bào)通過(guò)他轉(zhuǎn)交。由于西方國(guó)家對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)持“中立”態(tài)度，禁止向中國(guó)出口軍火，欲購(gòu)買槍械只能通過(guò)第三方洋行作為中介，向外國(guó)軍工廠進(jìn)貨。而洋行主要集中在上海和天津兩地，當(dāng)時(shí)各省都托這兩地洋行購(gòu)買，所以洋行趁機(jī)抬高價(jià)格，以次充好，從中謀利。趙鳳昌的對(duì)付辦法是向多家洋行咨詢議購(gòu)。他經(jīng)常接觸、聯(lián)系的洋行有信義、怡和、瑞記、禮和、地亞士等，貨比三家，決不上當(dāng)。有一次，他從怡和洋行處得知有一批炮，經(jīng)過(guò)認(rèn)真核算，比地亞士便宜甚多，確實(shí)價(jià)廉物美，便建議張之洞定購(gòu)：“鄙見既確知此炮之精良，價(jià)又比他處便宜，極應(yīng)速定，如憲意為然，祈盡明日電諭準(zhǔn)定”。洋人見趙鳳昌精明，知道張之洞從他那里也了解到許多行情，不好蒙騙，有時(shí)也會(huì)主動(dòng)向張之洞推銷性價(jià)比高的軍品，如信義洋行的行主李德曾致電說(shuō)：“此次敝行承辦各件，實(shí)比北洋、廣東便宜，……乞憲臺(tái)速付現(xiàn)銀，至合同即來(lái)寧面訂，斷無(wú)弊竇?！笨梢?，在趙鳳昌的幫助下，張之洞的軍購(gòu)價(jià)格合理，質(zhì)量也有保證，比較順利成功，沒有出現(xiàn)李鴻章所說(shuō)的“轉(zhuǎn)托洋商”“徒糜巨款”的情況。

二是密探各地情形。張之洞要求趙鳳昌在為他代購(gòu)軍械的同時(shí)，也隨時(shí)報(bào)告北洋及上海等地情形。趙鳳昌確實(shí)照辦，有的是根據(jù)張之洞指示去做，有的是自己主動(dòng)提供。前者如光緒二十年十月十九日，張之洞要他了解北洋是否已議定購(gòu)買四艘智利快船，如果沒有，南洋擬借洋款購(gòu)買。趙鳳昌效率奇高，次日即予以回復(fù)。他說(shuō)四艘船甚堅(jiān)快，有最大一艘，比日本最大的還更大、更快。北洋先是托怡和洋行的克錫代購(gòu)，但因此事泄漏，怕引起國(guó)際影響，不敢辦。又由信義洋行的滿德居間，托瑞生洋行的布海斯密辦，可望有成。這件事很機(jī)密，北洋只與滿、布兩人密商，連該洋行的中國(guó)買辦都不知道。那趙鳳昌怎么了解到的呢？他告訴張之洞“此系李德約于密室中相告”，請(qǐng)張之洞切不要向任何人提起，官場(chǎng)尤其不能提?；诖?，趙鳳昌說(shuō)如果此時(shí)南洋再向洋行訪購(gòu)此船，必定泄漏秘密，北洋亦難辦成。現(xiàn)值中日交戰(zhàn)之際，他建議張之洞南洋暫不要著急購(gòu)船，等到北洋辦成，再設(shè)法，“方不至兩無(wú)著落”。這里，趙鳳昌不僅展示他深厚的人脈和良好的交際能力，而且也體現(xiàn)出他的理性和全局意識(shí)。后者主要是有關(guān)上海本地的情況。如他注意到擔(dān)任上海海防任務(wù)的飛霆、策電兩艘戰(zhàn)船離開多日，以及新來(lái)上海的日本人甚多，街市上常能見到，馬上向張之洞匯報(bào)，引起后者重視，立刻下令處理。還有光緒二十年十一月底，清廷派張蔭桓和邵友濂從上海出發(fā)赴日本議和。次月十八日張蔭桓從北京抵達(dá)上海，其日記云：“商局總辦鄭陶齋、沈子梅來(lái)迎，遂搭子梅車，至同文書局?！眱H簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一句話，看不出有什么特別之處，但其實(shí)當(dāng)時(shí)民意洶洶，反應(yīng)強(qiáng)烈。二十日，趙鳳昌致電張之洞說(shuō)：“前日倭國(guó)來(lái)電，我使往，只準(zhǔn)搭商輪去，無(wú)非辱我國(guó)體，可恨！”此外，他還報(bào)告張蔭桓在上海的情況，“張使令到滬住同文書局，因在滬粵人有揭帖，不準(zhǔn)住廣肇公所、潮州會(huì)館，且不認(rèn)同鄉(xiāng)，義憤可嘉”。張蔭桓是廣東人，本應(yīng)住在廣東會(huì)館，為什么沒住，他日記不寫，但從趙鳳昌的報(bào)告中可知他是因接受屈辱使命而遭在上海廣東人的拒斥。趙鳳昌很欣賞廣東人的這種行為，也對(duì)日本人辱我國(guó)體表示憤恨，說(shuō)明他具有民族氣節(jié)和愛國(guó)心。

三是關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，提供相關(guān)動(dòng)態(tài)。上海四方輻輳，信息來(lái)源廣泛，趙鳳昌利用這個(gè)便利條件，廣泛網(wǎng)羅國(guó)內(nèi)外各種消息，向張之洞提供前線的戰(zhàn)況及各方反應(yīng)。如光緒二十年十月二十日，他電告張之洞，從怡和洋行的洋人那里聽說(shuō)清軍已攻克鳳城，旅順可以守??；又引京電說(shuō)光緒帝主戰(zhàn)堅(jiān)決，“有甘效社稷之語(yǔ)”。二十五日，則言據(jù)煙臺(tái)商號(hào)來(lái)信，前天鎮(zhèn)遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)、廣丙等艦護(hù)送圖南輪，從天津運(yùn)兵至牛莊，“卸兵后，回途遇倭艦戰(zhàn)敗”。次日，他說(shuō)從經(jīng)元善處得知“煙臺(tái)洋大人來(lái)電，旅順廿二大戰(zhàn)，廿四已失守”。但十一月初一日，他看到津電，糾正云“旅順未盡失”。與此同時(shí)，他說(shuō)還聽到一個(gè)密聞，“謂旅順系賣去，船塢、炮臺(tái)未毀”。對(duì)此，趙鳳昌很吃驚，評(píng)論說(shuō)如果這樣，那李鴻章真是罪惡滔天，表示不敢全信。十二月初，日軍開始向威海衛(wèi)展開進(jìn)攻。二十日，趙鳳昌向張之洞報(bào)告說(shuō)，剛到上海的商輪路過(guò)威海，看見日本艦船在那里游弋，結(jié)果被我威海衛(wèi)炮臺(tái)打中一炮。光緒二十一年正月初四日，他從西人報(bào)紙中看到這樣的報(bào)道：“倭攻威海，我陸軍堅(jiān)守，不得逞。又?jǐn)M擾煙臺(tái)，為各國(guó)兵船扯旗阻止，即他去，又有云往山海關(guān)”，即電告張之洞。次日，他請(qǐng)人翻譯當(dāng)天路透社包括威海衛(wèi)戰(zhàn)役在內(nèi)的中日戰(zhàn)事的電文，呈送張之洞：“上海訪事電云，中國(guó)海軍在威海將倭船逐去，倭由寧海陸路進(jìn)攻亦為所敗。中國(guó)議和兩使已到神戶。日本來(lái)電云，在滿洲之華軍力戰(zhàn)，倭兵不能進(jìn)云”。

由上不難看出，趙鳳昌采集信息竭盡所能，不拘一格，既有北京、天津來(lái)電，也有洋人電文、報(bào)紙，還有商輪所見、商號(hào)來(lái)信等，可謂渠道多元，中西兼收，官方和民間并蓄。其優(yōu)點(diǎn)是信息量大，內(nèi)容豐富，缺點(diǎn)則是魚龍混雜，泥沙俱下，難免自相矛盾，甚至多有虛詞詭說(shuō)。以光緒二十一年二月十八日李鴻章赴日本議和為例。二十九日，趙鳳昌致電張之洞：“合肥今早被倭奸槍傷。頃電，彈未取出，甚危”。其實(shí)李鴻章是二十八日下午被日本刺客持槍擊中左頰骨的，未到危及生命的程度。三月初一日，他報(bào)告說(shuō)：“聞合肥已故?！背趿眨l(fā)電稱“頃聞合肥已與倭議定停戰(zhàn)三禮拜”，則李鴻章并未死。二十一日，“聞和議今日簽字，遼東、牛莊歸倭，償費(fèi)二百兆，全臺(tái)作質(zhì)云”。次日，更正賠償費(fèi)，“頃傳單償費(fèi)系一百兆兩”。實(shí)際上《馬關(guān)條約》是二十三日簽訂的，比趙鳳昌聽說(shuō)的晚兩天，內(nèi)容也不止那些。很快，他得到了一個(gè)六款的版本：“聞和款六：一、高麗自主，二、倭所得地均為倭所有，三、遼河以東地割歸倭，四、臺(tái)灣亦永遠(yuǎn)割歸倭，五、銀一百兆兩（亦恐不確，須憑盛電），六、中倭聯(lián)合以備戰(zhàn)守。又頃聞西人言，合肥簽字后，昨晚自盡云（此不確，廿三方簽字）。”這個(gè)和款，張之洞不相信，括號(hào)中他所做旁注即為明證。不久，趙鳳昌又提供一個(gè)洋人的版本：“今洋電和款無(wú)‘倭所得地為倭有’一條，而遼東以鴨綠江、九連城直畫至西在四十度以南歸倭。又開通商口岸五處，京城為一處，又準(zhǔn)倭在華設(shè)織布廠，此外尚有條款”。洋人版本相對(duì)接近真正的《馬關(guān)條約》，但仍有較大出入。就此可見，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，風(fēng)傳各種消息，趙鳳昌盡量搜集，原原本本提交給張之洞，供他判斷形勢(shì)做出決策之用，雖然其中有不實(shí)虛假的內(nèi)容，但保存了真實(shí)的歷史記錄，有助于了解當(dāng)時(shí)的輿情動(dòng)態(tài)。

受過(guò)槍傷后的李鴻章照片

四是出主意，提建議。在為張之洞購(gòu)買軍械，探聽消息的過(guò)程中，趙鳳昌四處聯(lián)系，廣泛接觸，學(xué)到很多東西，也看到了一些問(wèn)題，因此他會(huì)主動(dòng)向張之洞建言，闡明觀點(diǎn)，提出辦法，其中不少為張之洞所接受。如光緒二十年十月二十日，有鑒于道路風(fēng)傳的前線戰(zhàn)事不可靠，他電致張之洞：“鄙見南洋宜派誠(chéng)干委員駐煙、駐津、駐北路前敵，或就地派員偵探實(shí)在軍情、戰(zhàn)守實(shí)績(jī)，由電時(shí)密稟憲臺(tái)?？娠喪⒌罍?zhǔn)委員專發(fā)密電與憲處，如發(fā)他處，仍不準(zhǔn)用密馬，消息方能秘達(dá)”。張之洞采納其議，擬出方案，二十六日即致電山東巡撫李秉衡：“敝處擬派員赴威海坐探，倉(cāng)卒無(wú)人，祈尊處代選一人兼充江南坐探委員，常駐威海，務(wù)探確情，隨時(shí)發(fā)電。代定薪水，江南匯寄”。三天后，李秉衡回電遵辦：“承諭代委偵探一節(jié)。查山東駐煙偵探委員候選知州謝庭芝人極妥慎，已檄令遇有軍報(bào)，另錄一份電呈憲鑒”。后來(lái)，謝委員果然不時(shí)向張之洞稟報(bào)“各路軍情”。十一月初十日，趙鳳昌電告張之洞，長(zhǎng)江白茅沙、任家港、滸浦一帶有暗沙，“洋人深以此處不備為失險(xiǎn)”，認(rèn)為可在兩岸筑土炮臺(tái)、埋設(shè)地雷，“為江防多一阻”。張之洞深以為然，次日即電令負(fù)責(zé)長(zhǎng)江沿岸炮臺(tái)建設(shè)的沈敦和來(lái)南京“面詢籌辦”。十三日，趙鳳昌從經(jīng)元善處獲悉洋人言日軍將在兩三星期內(nèi)“一面攻吳淞炮臺(tái)，一面從川沙進(jìn)兵攻制造局”，馬上向張之洞報(bào)告，并提出兩點(diǎn)建議：第一，“所有已設(shè)各處水雷兵輪，看守不可信，須詳查”；第二，“滬口四十里外，須筑高臺(tái)，派人日夜瞭探”。張之洞獲報(bào)后，十分重視，立即電請(qǐng)江蘇巡撫奎俊“隨地設(shè)法擇要阻遏，設(shè)伏截?fù)?，或可令彼不能深入”，又命令上海道臺(tái)劉麒祥、總兵朱洪章募勇、設(shè)地雷，嚴(yán)加防范。除上述外，趙鳳昌還建議張之洞架設(shè)吳淞炮臺(tái)到上海道署、江南制造局的電線，修建專為軍務(wù)用的報(bào)房，以速賞激勵(lì)軍心等，這些有的也為張之洞所迅速采納，并付諸實(shí)施。

五是推薦人才。張之洞曾說(shuō)“凡百政事皆須得人而理”，因此他非常重視人才，所到之處都如曾國(guó)藩贊譽(yù)的那樣，“宏獎(jiǎng)士類，津津樂(lè)道”。作為親信幕僚，趙鳳昌當(dāng)然深知張之洞的喜好和需求，在完成其交辦任務(wù)的同時(shí)，也為他物色人才。趙鳳昌推薦的第一個(gè)人是沈敦和。沈敦和系兩江總督劉坤一下屬，張之洞調(diào)署兩江總督后，劉坤一奉召入京主持前敵軍務(wù)，他將隨劉坤一北去。趙鳳昌告訴張之洞南洋各口水雷都是沈敦和一手安設(shè)，他既經(jīng)手這樣的要事，并聽說(shuō)為人也好，是“洋務(wù)中用心而正派者”，建議“留寧以備用”，得到張之洞的同意。第二人是唐紹儀。光緒二十年十一月初八日，趙鳳昌致電張之洞，先介紹唐紹儀其人，說(shuō)他“系美國(guó)學(xué)生，英文語(yǔ)言均好，于洋務(wù)明通，氣質(zhì)亦佳”，曾任駐韓領(lǐng)事，于駐朝鮮大臣袁世凱回天津后，代辦使事。甲午中日戰(zhàn)起，在英國(guó)使臣的幫助下回國(guó)，對(duì)“倭事緣起及我軍在韓情形了然”。接著趙鳳昌評(píng)價(jià)唐紹儀“實(shí)洋務(wù)不易得之材”，“現(xiàn)來(lái)上海，如憲臺(tái)俯加延攬，祈諭示，即囑其詣謁”。最后趙鳳昌解釋他薦人的動(dòng)機(jī)是“為才難，故稟聞，非敢援引，幸垂察”。結(jié)果唐紹儀也得到張之洞的任用，為他辦理向洋行借款等事。唐紹儀一直在北洋任職，追隨李鴻章、袁世凱等，只是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間因憤于北洋的種種失措，才在趙鳳昌的引薦下，為張之洞效力。盡管時(shí)間不長(zhǎng)，但與趙鳳昌結(jié)下了深厚的友誼，所以辛亥南北議和時(shí)，作為北方議和代表的他凡事都要先與趙鳳昌商量，推高了其在這一重大歷史事件中的地位和作用。此外，趙鳳昌還向張之洞推薦了與唐紹儀一樣是廣東籍的留美學(xué)生鄺國(guó)光、鄺炳光，說(shuō)他們二人“在北洋水師多年，志藝均優(yōu)，可勝管帶之任”，現(xiàn)在廣東老家，“粵人均稱其人可勝任”，“祈賜詢?cè)L，果優(yōu)，可令來(lái)效力”。

沈敦和（左）、唐紹儀（右）

以上五方面僅是趙鳳昌在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中有所表現(xiàn)的犖犖大者，其他還有統(tǒng)籌正在趕辦的南洋電線、代張之洞租借軍用運(yùn)輸輪、為湖北織布局招商入股等。由此可見，趙鳳昌雖然不在張之洞幕府中，但張之洞對(duì)他仍很信賴，委以重任，而趙鳳昌依然保持張之洞所稱心精力果、通達(dá)時(shí)務(wù)、辦事穩(wěn)細(xì)等特點(diǎn)，不僅認(rèn)真操辦張之洞所交待事務(wù)，處處為其著想，謀求利益最大化，而且還能注意考察所在地上海及其周邊的人事和安全狀況，搜集各種情報(bào)，從中發(fā)現(xiàn)有用信息，乃至問(wèn)題和隱患，主動(dòng)及時(shí)請(qǐng)示報(bào)告，并提出應(yīng)對(duì)思路和解決辦法，這些大多切實(shí)可行，往往當(dāng)即被張之洞付諸實(shí)施。正因?yàn)橼w鳳昌的意見和看法較受重視，在張之洞面前說(shuō)得上話，所以一些江蘇官員碰到問(wèn)題，不敢向張之洞稟告，就請(qǐng)趙鳳昌代為轉(zhuǎn)達(dá)。如楊廷杲趕辦電線面臨人手少、經(jīng)費(fèi)缺的困難，“不敢徑稟，囑代陳實(shí)情”；唐紹儀辦理借款，洋行久延誤事，“不敢徑陳”，也拜托趙鳳昌“稟聞”。趙鳳昌為人熱心仗義，自然樂(lè)意幫忙，并且還會(huì)很貼心地再為他們美言幾句，令這些官員非常感動(dòng)，銘記其知遇之恩。同樣，在為張之洞購(gòu)辦軍械、招商引資過(guò)程中，趙鳳昌也與上海洋人及紳商往來(lái)密切，建立了深厚的友誼，凡此種種都使趙鳳昌在官、紳、商各界都吃得開，兜得轉(zhuǎn)，成為一個(gè)公眾人物。趙鳳昌本來(lái)在廣東、湖北當(dāng)幕僚，影響力也主要在這兩地，但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的這段經(jīng)歷，奠定了他在東南社會(huì)的地位，所以凡有大事，總能見到其身影。

新的人生起點(diǎn)

西哲云：當(dāng)上帝關(guān)了這扇門，一定會(huì)為你打開另一扇門。趙鳳昌甲午期間的人生遭遇是對(duì)這句話的最好詮釋。晚清一則日記說(shuō)：“由幕而官，起家軍營(yíng)，人極時(shí)道也?！弊瞿涣拧⑷胲姞I(yíng)是當(dāng)時(shí)最為風(fēng)行的仕宦捷徑，趙鳳昌選擇的是前者，而且進(jìn)入的是大吏幕府——清末重臣張之洞幕府，還干得相當(dāng)不錯(cuò)，他的親朋好友都對(duì)他期許很高，認(rèn)為他“辦事勤能，制行廉潔”，受“上游倚重，指日飛騰”在望，更有甚者說(shuō)：“閣下以練達(dá)之資兼習(xí)勤苦，風(fēng)塵佐吏中百不得一，本朝以縣令起家位至封疆者比比皆是，敢為我哥期之。”然光緒十九年他僅以候補(bǔ)州縣官身份被參革職，勒令回籍，意味著再度出仕希望渺茫，更遑論躋身封疆大吏，他所希冀的“由幕而官”夢(mèng)想就此破滅。

兩位親朋好友致趙鳳昌函（局部）

這對(duì)他的打擊很大，但天無(wú)絕人之路，歷史又賦予他一個(gè)新的機(jī)遇，這就是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中華民族來(lái)說(shuō)是奇恥大辱，但就趙鳳昌而言，是個(gè)新的人生起點(diǎn)。這一年，他因養(yǎng)病來(lái)到上海定居。上海自開埠以后，經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，已成為一座聞名世界的工商都市。1893年，公共租界舉行紀(jì)念上海開埠五十周年慶典，有一幅標(biāo)語(yǔ)就寫著：“世界何處不知上海？”而英國(guó)傳教士慕維廉在紀(jì)念會(huì)上發(fā)表演講，也得意地指出上海發(fā)生的巨變：“煤氣燈和電燈照耀得通明的房屋和街道，通向四面八方的一條條碧波清澈的水道，根據(jù)最良好的醫(yī)學(xué)上意見而采取的環(huán)境衛(wèi)生措施。我們?yōu)榱伺c全世界交往而擁有輪船、電報(bào)、電話；還開辦了外國(guó)發(fā)明創(chuàng)造的棉紡織廠、造紙廠、繅絲廠”?？梢?，趙鳳昌移居時(shí)，上海不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，商業(yè)繁榮，而且信息靈通，中外交流方便。恰在此刻，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)需要物資，需要信息，正在積極備戰(zhàn)的張之洞便立即請(qǐng)剛剛離開其幕府的趙鳳昌，利用上海的天時(shí)地利繼續(xù)為他做事。于是，趙鳳昌打著張之洞的旗號(hào)活動(dòng)，更容易和匯聚上海的紳商群體及各國(guó)洋人打交道。

尤其為時(shí)不久，張之洞便調(diào)任兩江總督，主持南洋軍務(wù)，成為江蘇、安徽、江西三省的父母官。上海在江蘇境內(nèi)，屬?gòu)堉垂茌牱秶?，又離兩江督署南京較近，趙鳳昌不僅與他聯(lián)系頻繁，而且恢復(fù)了幕府時(shí)期被倚為心腹、要事皆密商的程度，據(jù)鄭孝胥觀察，張之洞“昵之，所言多從”。正因?yàn)榇?，一些江蘇官員依附趙鳳昌，藉此拉幫結(jié)派，干預(yù)南京官場(chǎng)的人事任命。如沈瑜慶本想以鄭汝骙為籌防局提調(diào)，但前提調(diào)程某通過(guò)關(guān)系得到留任，他“度程必緣趙而至者”，因?yàn)橐栏节w鳳昌的沈敦和也不希望鄭汝骙任提調(diào)。由此可知，甲午期間，趙鳳昌又成為張之洞身邊的紅人，即使不幫張之洞辦事，也有許多人要巴結(jié)，走他的門路請(qǐng)托，更何況他奉張之洞之命辦事。可以想象他在上海每辦一事，必定得到大力支持和熱心幫忙，無(wú)往而不利。在此過(guò)程中，憑借其非凡的為人處世能力，他與上海的各界精英都有深入而廣泛的交往，積攢了豐厚的人脈，從而成為東南社會(huì)的重要人物，凡有大事，他都置身其中。

如果說(shuō)臺(tái)前指點(diǎn)江山、叱詫風(fēng)云的人生非常精彩，那么幕后出謀劃策、操縱大局未嘗不風(fēng)光無(wú)限。趙鳳昌失之東隅，沒能在臺(tái)前表現(xiàn)，卻收之桑榆，在幕后影響政治，人生同樣取得了成功。某種程度上，這種成功更易博得人們的欽佩和尊重，收獲意料之外的溫情和敬意。