慶歷七年，是仁宗即位第25個年頭，虛齡三十八歲。五月丙子，他為?？倒鲹衽漶€馬都尉李瑋。至此，嬪御們共誕下三子、八女，惟有皇長女福康公主幸存于世，其他子女都早早夭亡。作為僅存孤女，仁宗必定對?？倒鞲裢鈵巯?，并為其慎擇佳婿李瑋?！缎彤嬜V》載，仁宗“質其學，則占對雍容”，“拜謝而上，舉止益可觀”，李瑋時年十三歲，初謁天子，應對從容不迫，言談舉止，都很得體。
嘉祐二年六月丙寅，?？倒鬟M封兗國公主；七月戊申，出降駙馬都尉李瑋。（以下僅稱公主）李燾《續(xù)資治通鑒長編》（以下稱長編，除特別注明，均引自本書）稱，李瑋是李用和次子，宋祁為李用和撰寫《行狀》及《墓志銘》則為第六子。
李用和是仁宗生母章懿皇后母弟、“有宋元舅”，薨后，冊贈隴西郡王，“上欲與王世為甥舅，故詔瑋尚?？倒鳌?，但事與愿違，公主婚事波折不斷，成為小說家筆下的傳奇。暢銷書《孤城閉》賦予公主極具傳統(tǒng)詩意的名字趙徽柔，劇集《清平樂》予以延續(xù)，成為宋史學者競相談論的對象，但將公主婚姻坎坷與一名內侍勾連，足夠奇情，卻未必符合歷史。
本文擬將公主婚事置于“至和立嗣”乃至嘉祐政局中考察，期以窺見歷史另外的面相。
《清平樂》福康公主出嫁劇照
一
公主大約生于寶元元年，確定婚約時僅十歲，李瑋十三歲，兩人年齡相若。不久，李用和亡故，李瑋需守制三年，“三年之喪”，實為27月。李用和薨于皇祐二年七月甲辰（十九日），四年十月底，李瑋禫除，原則上即可成婚，婚禮卻等到近乎五年以后。
宋代法定婚齡，女性最低13歲。公主婚后次年，仁宗詔令，皇親“年十五以上聽成昏”，可見，李瑋服喪期滿，公主已滿足婚齡。元祐九年二月己酉，太皇太后高氏下葬。宋朝故事：自元豐八年十月六日，神宗遷葬永裕陵之日起，已故宗室將隨高氏從葬皇陵。同編修《資治通鑒》范祖禹為他們集中撰寫墓志銘，包括55位嫁入皇室的女性，48人有明確婚齡，平均約16.7歲，此外，4人“既笈”，2人“未笈”，1人“及笄”，1人卒年16歲，都計算在內，平均婚齡略低于16.7歲。
將公主婚齡置于該序列，稱晚婚并無不妥。宋祁撰《李郡王墓志銘》，特意留下一筆，可見已引起宋祁注意，但他歸為“主待年”，需要靜候公主長大成人。仁宗人到中年，膝下唯一女，除父女間親情與依戀外，公主晚婚確切原因，難以考索，但也許可以從同期外朝與內廷紛爭中窺見一斑。
公主訂婚僅半年，“崇政殿宿衛(wèi)武士作亂”，四位宮廷衛(wèi)士夜間持刃闖入禁中行兇。李燾將“宮變”時間系于慶歷八年閏正月辛酉（二十二日），但歐陽修《歸田錄》寫作正月十八日夜，與《宋史·慈圣光獻曹皇后傳》、《東都事略·慈圣光獻皇后曹氏世家》，“望夕/日”的“后三日”，即十八日一致，這也與另一細節(jié)若合符契，“帝將以望夕再張燈，后諫止。后三日，衛(wèi)卒數人作亂，夜越屋叩寢殿”，因此，似以十八日為妥。
學界將“宮變”視為曹皇后與美人張氏矛盾集中爆發(fā)，（吳錚強：《官家的心事：宋朝宮廷政治三百年》，上海人民出版社，2023年，第160-166頁）當為的論，美人張氏即溫成皇后。
但從宮廷衛(wèi)士行動路線窺測，事件發(fā)生主要場所應為坤寧殿，即曹皇后“寢閤”，而非福寧殿，仁宗寢殿。武士們“登延和殿屋，入至禁中”；歐陽修亦言，“入禁中，逢一宮人，問：‘寢閤在何處？’”據《傅熹年建筑史論文集》“北宋開封宮殿圖”，崇政殿與延和殿，坤寧殿與福寧殿，分別位于兩條平行的南北軸線上，延和殿在崇政殿北，坤寧殿緊鄰延和殿西，福寧殿更在坤寧殿南，中間隔欽明殿，因此，衛(wèi)士“登延和殿屋”，可直接翻墻進入坤寧殿。
如果武士們首選目標是福寧殿，由延和殿入禁中，則迂回而繞遠，且以“王勝走匿宮城北樓”論，坤寧殿更合理，宮城北樓在坤寧殿后面。另外，曹皇后安排內侍、宮人預作防范，也應以坤寧殿為宜，若調用皇帝寢殿的人，勢必驚動仁宗。
所以，武士首要目標很可能是曹皇后，但是夕，仁宗宿于坤寧殿，武士們始料未及，一時束手，這與吳錚強教授結論略有不同，他認為，“宮變行為的目的是讓仁宗從寢殿中走出來”。
此外，負責宮廷安全、參與平亂官員，除吳錚強認定勾當皇城司楊景宗、入內副都知楊懷敏外，北作坊使劉永年也應同屬一個陣營?！皠⒂滥辏瑥牡伦印?，從德是劉美子，都屬于仁宗嫡母章獻明肅劉太后及養(yǎng)母章惠楊太后勢力。（后文僅稱劉太后、楊太后）
《宋史·張貴妃傳》，“妃幼無依，錢氏遂納于章惠皇后宮寢?！薄板奔疵廊藦埵希分u溫成皇后。（以下稱溫成皇后）《宋史》稱錢氏為“堯封妻”，堯封是溫成皇后父，但《長編》稱堯封娶曹氏為妻，“堯封母，錢氏女也”，更明確稱“溫成皇后母楚國太夫人曹氏”，《東都事略》亦同，《宋史》記載是錯的。
事發(fā)后，夏竦、王贄努力彌縫真相，積極為溫成皇后請封，他們與武士都意在撼動曹皇后?！跋仁?，夏竦倡議欲尊異美人（即溫成皇后），起居舍人、直史館、同知諫院王贄因言賊根本起皇后閤前，請究其事”，“冀動搖中宮，陰為美人地?！毕鸟蹬c溫成皇后關系，《長編》以及吳錚強有明確結論，需要指出的是，王贄也不例外，“張貴妃既得立，甚德贄”，譽為“我家諫官也”。王鞏為妻父張方平撰《行狀》，稱“公在中司舉贄御史”，張方平薦王贄為御史，又為王贄撰墓志銘，王贄回護王守忠，武士作亂之夜，王守忠恰為“宿直都知”，卻不在場。
另張方平《嵇公行狀》稱，“公在睢陽典學，舉子張堯封從公學文，公以其俊整，頗為延譽，堯封依公以立”，溫成皇后之父堯封從張方平母舅嵇穎學文，所作文章，都保存在嵇穎宅，“及貴妃為修媛，令其弟化基詣穎求編次堯封文藳，為序以獻”。張方平與溫成皇后的淵源不止如是，女弟與溫成皇后從妹先后嫁與蔡修。
二
吳錚強認為，溫成皇后亡故，仁宗身邊得幸的“十閤宮人”，與溫成皇后“關系密切”。（《官家的心事》，第174頁）無獨有偶，除“十閤宮人”，公主生母苗氏也從屬于這股一脈相承的后宮勢力。
苗氏生母許氏是仁宗乳母?！疤祆酰先槟冈S氏為宮人所讒，出宮，嫁苗繼宗?！贝笾邢榉拍晔辉乱颐?，改元天禧；二年八月甲申，真宗立昇王受益為皇太子，改名禎，趙禎即仁宗。從時間線推斷，許氏出宮或與仁宗被立為皇太子時權力斗爭有關。
“（李）宸妃始生帝，皇太后即以為己子，使皇太妃保視之?！薄板峰奔蠢钣煤玩?，“皇太后”即劉太后，“皇太妃”為楊太后，苗氏能成為乳母，必獲劉、楊信任。
《宋會要輯稿·后妃三》，“天圣二年四月，（許氏）邀車駕自陳，詔封臨潁縣君，補繼宗右班殿直，尋封高陽郡夫人。”是時，劉太后垂簾聽政第三年，權力穩(wěn)固，許氏重回禁中，應受惠于劉、楊，哪怕曾有嫌隙，也冰釋前嫌，這坐實了許氏與劉、楊，進而苗氏與溫成皇后也形同一體。
但天不假年，皇祐六年正月八日，溫成皇后薨，年僅三十一歲，死因或與“時京師大疫”有關。三月庚辰，改元至和；至和三年九月辛卯，再改元嘉祐。嘉祐元年正月初一，“上暴感風眩，冠冕欹側”；己未（六日），契丹使者辭行，“上疾作”，“語言無次”。
仁宗病情時好時壞，七月辛巳（初一），開始接見群臣，“自上不豫，惟二府得奏事，至是始引對羣臣?！钡珡某紓兒髞碚率杩矗首陔m勉強視朝，大多時候仍淵默寡言，心智或者精神狀態(tài)仍不十分穩(wěn)定，必將給政局及中樞帶來變數。
首先，曹皇后謀取垂簾聽政，“上之得疾也，賈昌朝陰結右班副都知武繼隆……上言請皇后同聽政。”苗氏雖誕下一子，卻僅為淑儀，難與曹皇后相頡頏，曹皇后無溫成皇后掣肘，在宮中勢力一時無兩，公主就是在此敏感而微妙時刻出宮、嫁人的。
公主待字閨中時，張美人生下皇第八女，很快夭折。此時，公主長大成人，以人倫與情理，仁宗大病初愈，最需要子女膝下承歡、盡孝，唯一且為皇長女的公主責無旁貸，但《長編》、《宋史》對公主行為表現的相關記載大相徑庭。
《長編》：“（嘉祐元年正月）庚申，（宰執(zhí)）詣內東門小殿問起居，上自禁中大呼而出，曰：‘皇后與張茂則謀大逆?！比首谂c曹皇后關系緊繃，“皇后以是亦不敢輒至上前。諸女皆幼，?？倒魃蚤L，時已病心，初不知上之有疾?！?/p>
“諸女皆幼”說法，并不屬實。當時，除公主外，諸女皆已夭亡。同樣，公主“時已病心”說法，也與《宋史》、《宋會要輯稿》記載明顯抵牾?！端螘嫺濉さ巯蛋恕す鳌罚骸埃ㄎ鯇帲┤暾戮湃?，楚國大長公主薨，帝對輔臣涕泣曰：‘公主事仁宗至孝?！u曰莊孝”，《宋史·列傳第七·公主》也稱，“輔臣議謚，帝以主事仁祖孝，命曰莊孝”。
公主何時“事仁宗至孝”雖未明言，但嘉祐八年二月癸未，仁宗再度“不豫”，公主已出宮，而仁宗另一次有案可稽的“不豫”時刻，在景祐元年八月戊辰，立曹皇后前夕，公主尚未出生，因此，最能表現公主“至孝”場景可能就是這一次，所謂“病心”，或別有隱情。
三
嘉祐元年初，仁宗不豫，曹皇后謀求垂簾，因以首相文彥博為首的宰輔集團抵制未果。文彥博仕途關鍵時刻，離不開溫成皇后栽培，“或言張堯佐，彥博父客也”，溫成公主之父是文彥博之父文洎門客，“彥博知益州，貴妃有力焉，……上悅，自是意屬彥博。及為參知政事，明鎬討王則未克，上甚憂之，……妃密令人語彥博?！\果平，即軍中拜相。議者謂彥博因鎬以成功，其得相由妃力也。”
慶歷八年閏正月戊申（九日），文彥博拜為次相。四月辛未，文彥博引明鎬參知政事，另一宰輔成員、樞密使夏竦也與溫成皇后往來，高若訥則為樞密副使?；实v三年十月庚子，高若訥進樞密使，文彥博再引同年王堯臣樞密副使，“堯臣同年進士也，遂優(yōu)遷之”。
《宋史·文彥博傳》：“少與張昪、高若訥從潁昌史照學”，文彥博為高若訥撰《神道碑》，“愚與公布衣時為友”。此時，首相陳執(zhí)中依違期間，溫成皇后葬儀等事宜上，傾向于溫成皇后，死后，太常謚議“榮靈”，有惡謚之嫌，張方平奉敕為陳執(zhí)中撰寫神道碑銘，為陳執(zhí)中辯護，仁宗改謚“恭襄”，并為其篆墓碑曰“褒忠之碑”，就是對陳執(zhí)中心向溫成皇后的肯定與褒贈。
故宰輔集團主要成員都與溫成皇后暗通款曲，溫成皇后有恃無恐，文彥博拜相未滿十日，就迫不及待地幕后操縱武士作亂，不僅未獲薄責，反而更上一層樓，進封貴妃，除仁宗寵愛外，也得到宰輔集團奧援。反觀曹皇后，她所能仰仗的僅賈昌朝、內侍武繼隆及兩個無名之輩不無關系，賈昌朝重新入朝秉政，要等到嘉祐元年十一月辛巳。
曹皇后急需培植外朝勢力，她所能尋求的外部力量只能來自于從父曹琮。曹琮，宋初名將曹彬幼子，“琮兄女為后，禮皆琮主辦”。曹皇后之父曹玘早亡，曹皇后大婚，都由叔父曹琮操持和經辦，曹琮功業(yè)、名位難以望乃父曹彬、乃兄曹瑋項背，但他與真、仁之際權臣曹利用是同鄉(xiāng)、“友婿”，都娶李士衡女。
景德中，曹利用使遼，宋、遼簽訂“澶淵之盟”，居功至偉，后真宗“不豫”，劉太后謀求垂簾，宰相寇準力主皇太子（即仁宗）監(jiān)國，由自己輔政，內侍周懷政傾向寇準，圖謀“宮廷政變”。關鍵時刻，丁謂與曹利用聯(lián)手，平息政變，助劉太后垂簾聽政，而權傾一時，但“頗恃功”，并卷入寇準余黨與丁謂權力斗爭，未能善終。
天圣七年正月癸卯，劉太后罷免曹利用，流放途中的曹利用不堪受辱，自殺身亡，劉太后進一步肅清其黨羽，當時宰相張士遜以及曹利用妻父李士衡、妻兄李丕諒、友婿曹琮受牽連。二月甲戌，王鬷、韓琚、李丕諒也同時遭貶，“鬷，利用同里人，相厚善；琚，利用所薦；丕諒，士衡子，即其妻兄，故皆絀之。通判許州、陽翟秘書丞程戡，利用女壻也，亦坐降，通判蘄州?！?/p>
賈昌朝也可以納入這一人際網絡，他初娶王軫女，是北宋詞臣、神宗朝宰相王珪姑，李士衡一孫女，曹利用、曹琮內侄女，嫁給王珪弟王珫，王珪分別為李丕旦、賈昌朝及其元配王氏、續(xù)弦陳氏撰寫墓志銘。
嘉祐元年七月，仁宗初愈，開始接見群臣；辛丑，三司使楊察卒；癸卯，韓琚弟韓琦繼任三司使，韓琦為其兄撰墓志，稱“曹公利用稔聞鄉(xiāng)人之論，心善之”，韓琚女嫁曹利用子侄曹測，韓琦內弟崔公孺娶曹利用婿程戡姊妹，姊壻高志寧與張士遜及任中師“以詩酒相娯樂，追唐白傅九老之會”，侄公彥娶賈昌朝侄女。
范仲淹撰《宋故同州觀察使李公神道碑銘》：李丕諒是士衡第三子，“韓琦薦其才”，時在寶元二年。另王鞏《甲申雜記》，曹氏成為皇后前，許嫁“李觀察士衡之孫左仕禁化先者”，可見，韓琦與曹利用勢力關系密切，或因此被曹皇后引為奧援。
“樞府雖本兵，然自中人、宦官、醫(yī)工、伶師、嬖習、近戚之進退，除用皆屬焉?！睒忻苁拐乒軆仁淌聞?，這使韓琦有機會內通宮禁。郭皇后被廢并離奇死亡，以及曹氏被立為皇后，都是當時宰相呂夷簡與內侍閻文應合謀的結果?！耙暮喫睾駜仁獭⒏倍贾愇膽?，閻文應還乘仁宗“不豫”，將楊太后卵翼下美人尚氏、楊氏逐出后宮，為曹皇后清除對手。
韓琦為妻父崔立撰寫《行狀》，稱“內臣閻文應方為小官，與公共事，文應舉動或不如法，公必極言規(guī)正之，后為入內都知，權傾中外，感公疇昔誨朂之恩”，“文靖呂公乃公之同年生也，文懿張公乃向為監(jiān)司，知公之深者也”。“文靖呂公”即呂夷簡，“文懿張公”為張士遜，“士遜得宰相，曹利用之薦也”?！靶」佟遍愇膽c崔立“共事”之時，必在閻文應、呂夷簡聯(lián)手之前，崔立或從中撮合。
總之，明道二年十一月乙卯，“（郭）皇后以無子愿入道”，“別居長寧宮”。次年，景祐元年八月甲子（七日），“宰臣呂夷簡等上表請立皇后”。“（九月）甲辰（十八日），詔立皇后曹氏，贈尚書令、冀王彬之孫女也。郭后廢，始聘后入宮”。
景祐元年八月，立曹皇后。半年以后，“景祐二年四月，始聽利用諸子還京師”，曹利用諸子赦還，舊第也歸還，“十月，以舊第四之一還利用子孫”，背后或許都有曹皇后運作與成全，間接反映曹皇后背后勢力與曹利用故吏及其人際網絡密不可分。
《清平樂》中的曹皇后
四
嘉祐元年七月癸卯（二十三日），韓琦除三司使。八月癸亥（十四日），狄青罷樞密使；同日，韓琦再除樞密使，入朝執(zhí)政。范仲淹、韓琦共同主導了“慶歷新政”，歐陽修積極為他們鼓與呼，韓琦為樞密使，同樣賴歐陽修策應，將狄青拉下馬，而三司使與御史中丞同為“執(zhí)政四入頭”之一，宰輔有闕，率先遞補。
狄青除樞密使，因梁適想以其“卡位”，阻擊政敵高若訥。“是時，適意以若訥為樞密使，位在己上，宰相有闕，若訥當次補；青，武臣，雖為樞密使，不妨己涂轍，故于上前爭之?！焙髞?，韓琦如法炮制，“（郭）逵既入西府，眾多不服，或以咎韓琦，琦曰：‘吾非不知逵望輕也，故事，西府當用一武臣，上欲命李端愿，吾知端愿傾邪，故以逵當之。’或曰上本意欲用張方平，琦知方平不附己，猥曰西府久不用武臣矣，宜稍復故事?！?/p>
北宋“累日月以進秩，徇資序而授任”，講究論資排輩，宰相、執(zhí)政以資序先后“次補”或“序遷”，這一“任官之法”孕育出官場“潛規(guī)則”：其一，先以于己無害的某人預先埋伏，阻塞潛在政敵上升通道；其二，排擠位于自己前面的宰輔成員，制造空闕，以便自己“上位”。梁適以狄青阻擊高若訥與韓琦以郭逵阻擊李端愿，異曲同工，都屬于前者；歐陽修攻去狄青，韓琦填補空闕，屬于后者。兩者操作方向不同，其理則一，都是中樞權力斗爭的有效密碼。
巧合的是，梁適“妻從父任中師”與韓琦姊婿高志寧、曹利用“黨羽”張士遜是好友。王珪《梁莊肅公適墓志銘》未指明梁適妻父是任氏三兄弟中哪一個，但兄梁固娶任中正女。另朱弁《曲洧舊聞》，仁宗欲廢曹皇后，賴梁適諫止，“汝之不廢，適之力也”，梁適忌憚的高若訥與韓琦排斥的張方平，都與文彥博、溫成皇后關系密切。
此時，與韓琦同在樞密院的樞密副使是曹利用婿程戡，程戡婿崔良孺或與韓琦妻弟崔公孺為從兄弟；十一月辛巳，賈昌朝除樞密使，曾公亮參知政事，曾、賈亦友婿，賈昌朝“薦（崔公孺）知陽翟縣事”，而賈昌朝率先支持曹皇后垂簾，因在“開六塔河”一事與文彥博結怨。
曾肇《曾太師公亮行狀》，稱“歐陽（修）文忠公不妄許人”，唯獨對尚處微時的曾公亮稱許有加，“（曾公亮）及在相位，與韓（琦）忠獻公戮力一心，更唱迭和”，所言雖曾公亮拜相之后事，但自執(zhí)政至治平四年韓琦罷相，韓、曾同在二府長達11年，從未不和，因此，韓、曾必心存默契。當然，程戡與文彥博以及賈昌朝與溫成皇后，也曾往來，時移勢異，溫成皇后亡故，與其膠柱鼓瑟，改換門庭才識時務。
韓琦等人相繼執(zhí)政，意味著曹皇后羽翼已成。況且，“宮中事，中宮主之”，公主出嫁，應是曹皇后一手主導，否則，公主已晚婚，范祖禹撰寫墓志中，也有兩位女性嫁人時年已22歲，因此，仁宗大病初愈，何必急于一時，將唯一在世且“至孝”的皇長女趕出宮去。
公主嫁人可能與接下來的“立嗣”有關。畢竟，諸嬪御不象溫成皇后“勢動中外”，無法與曹皇后頡頏，但仁宗與皇長女人倫與父女之愛，是曹皇后無法強力隔絕的，另一方面，公主年歲漸長，作為嫡母，曹皇后欲其出降駙馬，仁宗父女也無法置若罔聞，何況曹皇后此舉反而會贏得士大夫支持。
五
“上始得疾，不能視朝，中外憂恐。宰相文彥博、劉沆、富弼勸帝早立嗣，上可之”，但“未及進而上疾有瘳，其事中輟”，史稱“至和立嗣”。至和“定策之功”紛爭，經神宗、哲宗二朝，始終莫衷一是，爭議焦點是，韓琦與文彥博，誰是擁立英宗“顧命定策元勛”。
英宗初名宗實，濮安懿王允讓第十一子。景祐二年，楊太后養(yǎng)于宮中，年四歲，元年八月，曹皇后始立，仁宗虛齡25歲，春秋正盛，楊太后急于將宗實養(yǎng)于宮中，初衷與動機耐人尋味。與此同時，曹皇后也養(yǎng)高氏于宮中，即英宗宣仁圣烈高皇后，“母曹氏，皇太后親姊。后四歲，與上同育于禁中”。
宋代后妃“養(yǎng)女”，遲早是要薦枕皇帝的。（彭康：《編外的后宮：北宋宮廷養(yǎng)女》，廈門大學碩士論文，2018年）曹皇后對能否獲仁宗寵愛或已不抱希望，抑或對自己能否生育存在疑慮，于是，把目標轉向“立嗣”。
曹皇后曾費盡心思，贏取仁宗歡心。米芾《畫史》，曹皇后“于上溫清小次，盡購李成畫貼成屏風，以上所好，至輒玩之”。李成是宋初著名山水畫家，仁宗尤好李成，曹皇后大力搜購畫作，拼成一面屏風，置于仁宗必經之地，這些仍無濟于事。
嘉祐二年八月戊申，公主出降。當月，歐陽修就以“兗國公主近已出降”為由，迫不及待地為“立嗣”張目，曹皇后急于將公主嫁人的動機似乎有了結論，即為“立嗣”掃除障礙，剩下的問題是儲君人選。
慶歷七年，后宮爭寵，曹皇后不敵溫成皇后，兩位“養(yǎng)女”高氏、范觀音被趕出宮，（《官家的心事》，第157-160）隨即，針對自己的武士作亂更猝不及防。宗實與高氏都“養(yǎng)于宮中”，高氏出宮，嫁與宗實，慶歷八年四月十日，生下長子，即神宗，必定成為曹皇后不二之選，卻未必是仁宗必選項。
嘉祐六年，宰相韓琦再次建請“立嗣”，仁宗表示，“宮中嘗養(yǎng)子二人”，史籍未留下另一人任何痕跡，但不少跡象表明，另一“養(yǎng)子”或為相王允弼子。元祐中，王同老也稱“宮中嘗養(yǎng)二子”，“一人名宗實，（作者注：此處疑脫漏）昭成太子之第二子”。“昭成太子”即太宗次子元僖，“昭成太子之第二子”的“子”字應為“孫”字，即“允成子宗保”。
《宋史·宗室二》：劉太后時，宗?！澳副б匀搿?，可見與宗保大約同時入宮的很可能是濮王允讓，必非其子宗實，宗保年齡必定長于宗實，這與仁宗所言宗實乃“大者”相悖。另《宋會要輯稿·帝系四》，“宗禮出繼昭成太子后”，據《長編》，時在至和二年六月辛卯，而仁宗與韓琦對話，在嘉祐六年，晚了五六年，也與事實不符，李燾也認為，“宗禮，允升長子，不應為昭成后”。
“上（仁宗）之幼也，真宗擇宗室子年相若、聰悟可親者與游，召允讓入禁中”；王珪《相王諡孝定墓志銘》也稱，“真宗每召入禁中，令仁宗兄事之”。允讓即宗實父，商王元份第二子，允弼為韓王元偓獨子，元份、元偓分別是太宗第四、第六子，均為仁宗親叔，相較于元份，元偓更受真宗青睞。
寶元二年，允讓知大宗正事，允弼同知大宗正事，同掌宗室事務，允弼“凡總領（宗正）三十年，尤與濮安懿王共事久”，“（同）知大宗正事”一職非同尋常，嘉祐六年十月“壬辰，起復前右衛(wèi)大將軍、岳州團練使宗實為泰州防御使、知宗正寺”，被立為皇子以前，宗實最后擔任的就是“知宗正寺”。
慶歷四年，允讓封汝南王，允弼封北海王；“凡郊祀天地，（允讓）七為亞獻”，允弼“為三獻者五，為亞獻者五”。允讓薨，“龍圖閣直學士向傳式、入內副都知任守忠護葬”；允弼薨，龍圖閣直學士陳薦、入內內侍省押班藍元震、勾當御藥院劉有方同護喪事，又遣尚書內省掌簿夫人宋氏以周恤其家”，允弼始終與允讓亦步亦趨，仁宗甚至刻意使給予允弼的待遇一再比附允讓，而不分彼此。
允弼娶李昭亮之女、名將李繼隆孫，李繼隆父李處耘。后周時，李處耘“隸太祖帳下”，女兒嫁與太宗，為明德皇后，李繼隆更是唯一配享真宗廟庭的武將。李昭亮“本將家子，習軍中事”，慶歷五年閏五月朔，元舅李用和“多疾”，仁宗以李昭亮為“殿前副都指揮使，代用和也”；嘉祐初，“李昭亮加同平章事、判大名府”，坐鎮(zhèn)北都。允弼婿郭若虛或為郭承祐之子，而郭承祐“緣東宮恩，又憑借王邸親”，與李用和、李昭亮同為仁宗最信重的“三衙管軍”與禁軍統(tǒng)帥。
若允弼子是仁宗另一“養(yǎng)子”，其在宗室和軍中的勢力不可小覷。
宰相文彥博、劉沆、富弼勸帝早立嗣，上可之。參知政事王堯臣之弟純臣為王府官，數與堯臣言宗實之賢，堯臣以告彥博等。彥博等亦知宗實上意所屬，乃定議，乞立宗實為嗣，既具藁，未及進而上疾有瘳，其事中輟。
《長編》，“至和立嗣”，宰相文彥博等人擬定人選似為宗實，這與曹皇后目標一致。但當時“中書、樞密院，累年未修時政記”，李燾所言并非出于官方檔案，信源來自蘇轍《龍川別志》。
蘇轍的長孫蘇籀《王公墓志銘》，墓主王浚明是王純臣孫、蘇轍“季（孫）婿”，蘇軾與王欽臣并稱“元祐四友”。哲宗元祐初年，蘇軾兄弟依附文彥博，可見，蘇氏與文彥博以及王堯臣、純臣兄弟關系密切。
《龍川別志》成書于元符二年，章惇、蔡卞執(zhí)政，大肆撻伐文彥博、蘇軾、蘇轍、王欽臣等“元祐黨人”，蘇轍兄弟貶過嶺海，新黨并不善罷甘休，欲借“同文館獄”，“俟其有實，即遣誅諸人于嶺南”，盡誅包括二蘇在內的嶺南謫臣，“至和立嗣”是敏感話題，如此政治情勢下，蘇轍舊事重提，回護文彥博、王純臣，于己有利，故未必秉筆直書。
至和末，仁宗、文彥博果欲立允弼之子，曹皇后余生將再無希望可言。同一時期，文彥博力阻曹皇后垂簾，已經表明態(tài)度，畢竟，曹皇后垂簾，對擁立宗實是有利的，可見這并非文彥博選項。
即便如蘇轍所言，王堯臣“既具稿”，但其“草詔意”是否明確指為宗實，另當別論。對此，熙寧間，當事人之一文彥博上《對圣問》，就以“未及示臣等”一語帶過，所以，文彥博、王堯臣屬意儲君人選究屬何人，仍不得而知。繼而，元祐初，重新討論“定策之功”，太皇太后高氏稱，“宮中必知是韓琦。已前文彥博、富弼輩雖曾言，只是乞選宗室賢者，幾時敢指名”，“見說富弼沒膽不敢做，神宗只稱文彥博，不言有乞建儲之功，不謂曾指名也”。“神宗只稱”云云，應該就來自上引《對圣問》疏，也間接證實蘇轍有夸飾之嫌，高氏自幼被動卷入宮廷斗爭，對其夫被立為儲君的過程必定洞若觀火。
綜上，若仁宗、文彥博欲立允弼子，迫使曹皇后刻不容緩地將“立嗣”提上日程。
六
曹皇后立嗣計劃步履維艱，危機四伏。
嘉祐初，仁宗不豫，文彥博昭文相，富弼集賢相，“共議建儲”。嘉祐三年六月丙午，文彥博罷相，富弼繼任首相。嘉祐四年十一月庚子（九日），汝南郡王允讓薨，“弼為首相，濮王薨，不以例差龍圖閣直學士向傳式監(jiān)護喪事，物論嗤鄙。”文彥博的政治盟友富弼并未給予濮王葬儀足夠重視，顯示他們并未將宗實視為儲君。
不僅如此，甲寅（二十三日），富弼引張茂實為馬軍副都指揮使，控制京師及宮廷宿衛(wèi)。鄭獬《贈太尉勤惠張公墓志銘》，慶歷二年，張茂實副富弼使遼，兩人臨危受命，堪稱戰(zhàn)友。李清臣撰《韓獻肅公絳忠弼之碑》，“張孜母乳悼獻太子，孜以襁負從宮中。”“悼獻太子”是真宗次子，“生九年而薨”，張孜即張茂實，“避上（宗實）藩邸名”，改為孜，生母為“悼獻太子”乳母。張茂實或為真宗私生子、仁宗親兄，深獲仁宗信任，若與首相富弼聯(lián)手，不可小覷。
富、張動向引發(fā)朝野爭議，權御史中丞韓絳將矛頭對準富弼，“且言張茂實人以為先帝子，而引用管軍，事密難測”，暗示張茂實覬覦皇權，富弼是其支持者。韓絳也與曹氏有淵源，張方平《忠憲韓公墓志銘》，丁謂當初忌憚曹瑋，命韓絳父韓億“據城奪其兵”，韓億妥善處理，回護了曹瑋。
富、張蠢蠢欲動，公主也在此時重返宮中?！埃蔚v五年九月）庚戌（二十四日），降駙馬都尉、安州觀察使李瑋為和州防御使，仍與外任?，|與公主不協(xié)，而瑋所生母又忤公主意，公主夜開皇城門入訴禁中，瑋惶恐自劾，故有是命。”具體時日不詳，必在此之前。
公主以與駙馬“不協(xié)”為由，“夜開皇城門”，重返禁中，這是電視劇《清平樂》及原著小說《孤城閉》核心情節(jié)，但史籍對“不協(xié)”起因的相關記述存在抵牾。
《長編》歸咎于“瑋貌陋性樸”，《宋史·公主傳》僅言，“瑋樸陋，與主積不相能”，未及貌寢一說?！皹懵闭Z出《韓非子·六反》，《說文解字》：“樸，木皮也”，“陋，阨陜也”，“貌陋”可理解為顏值低，“性樸”與“樸陋”基本同義，庸俗、少文。
李瑋外形如何，無從查考，但“樸陋”與否，可略作考辨。《宣和畫譜》將李瑋與趙令穰、文同并列為以“墨竹”見長的著名畫家，蔡條《鐵圍山叢談》稱趙令穰“喜作文詞，妙圖畫”，“善黃庭堅（書）”，是徽宗書畫啟蒙老師，蘇軾《書文與可墨竹并敘》，更稱“墨竹”為文與可“四絕”之一。李瑋還“喜吟詩”，“能章草、飛白、散隸，皆為仁宗所知”。眾所周知，仁宗以善“飛白”著稱，可見仁宗為以李瑋為駙馬，并非只是“親上加親”，而是喜愛有加。
李瑋酷愛收藏，文人雅士蘇軾、米芾時常出入李府。蘇軾《辨法帖》，“后又于李瑋都尉家，見謝尚、王衍等數人書，超然絕俗”；米芾《題晉人帖》也稱，“余嘗于李都尉瑋處，見晉人數帖，皆有小印‘涯’字，意其為王氏物也。有謝尚、謝鯤、王衍等帖，皆奇。”和仁宗一樣，李瑋也愛李成畫作，米芾稱“李瑋公炤自言收李成八幅”，“此特以氣與好事相尚爾”，也不排除投仁宗所好。
由此，李瑋“樸陋”而“不協(xié)”的說法或另有隱衷，也許只是公主重返禁中的藉口。公主“入禁中”，李瑋長兄李璋請求仁宗允許二人“離絕”，“上將許之”，首先危及宗實處境。
嘉祐六年三月壬子（二十三日），公主降封沂國公主，李瑋“落駙馬都尉”，仁宗同意“離絕”，公主將長駐禁中。次日，宗實便不安于位，“大宗正司言右衛(wèi)大將軍、岳州團練使宗實乞還泰州防御使、知宗正寺告敕”。
宗實進退取舍與公主婚姻狀態(tài)若有若無的“蝴蝶效應”，屢屢上演，尤其突顯在嘉祐七年底，距仁宗駕崩不足半年?！笆辉录核龋ǘ眨?，進封沂國公主為岐國公主；建州觀察使、知衛(wèi)州李瑋改安州觀察使，復為駙馬都尉”，公主復婚，將遠離禁中。十二月戊子（十五日），“皇子徙入位”，宗實正式遷入禁中，皇儲地位最終底定。
公主長駐禁中，始終是宗實入繼大統(tǒng)的潛在阻力，也是曹皇后必欲除之而后快的對象，于是，諫官楊畋等“皆咎公主”，意在逼公主出宮。楊畋與曹皇后兄弟曹修同僚，他們一起經制蠻事，又一起遭朝廷降黜，患難與共。楊畋也與歐陽修交游，歐陽修為其父撰寫《供備庫副使楊君墓志銘》，同一時期，歐另一書啟中稱他與楊畋“同甲”，又與楊畋一起薦舉蘇軾、蘇轍兄弟參加制舉考試，楊畋此舉或為韓琦、歐陽修授意。
反觀公主想一勞永逸地擺脫婚姻牽絆，永遠留在仁宗身邊，就只剩下鋌而走險了?！懊缳t妃與俞充儀謀，使內臣王務滋管勾駙馬宅，以伺瑋過。瑋素謹，務滋不得其過，乃告苗、俞曰：‘但得上旨，務滋請以卮酒了之?！?/p>
“以卮酒了之”，暗示毒殺李瑋，與苗氏合謀的俞充儀，大概也出自劉、楊及溫成皇后勢力。張方平《贈賢妃俞氏墓志銘》，“曾祖承遜，女為錢忠懿王俶夫人”，“（溫成皇后父）堯封母，錢氏女也”，俞、張都與吳越錢氏有姻親，劉太后“兄”劉美妻“錢氏，惟演妹也”。
公主母女的計劃暴白在曹皇后面前，遭曹皇后阻撓，“皇后曰：‘陛下念章懿皇后，故瑋得尚主。今奈何欲為此！’都知任守忠在旁曰：‘皇后言是也。’”《長編》載，公主“嘉祐六年六月乃出降”，所指即復婚，時間不確，但公主再次被驅離仁宗左右，的確與中樞人事變動息息相關。
嘉祐三年六月丙午，文彥博罷相；同日，富弼遞遷首相，韓琦次補副相，張昇除樞密副使。嘉祐六年閏八月庚子，“上既許富弼終喪，乃遷琦首相”，韓琦首相，曾公亮次補副相，歐陽修則參知政事，至此，韓琦及其一致行動人徹底掌控中樞。公主再嫁之際，富弼母親病危，必無心朝政，且有張茂實事件在先，富弼必明哲保身，敬而遠之。
文彥博黯然出局，似為韓琦黨羽所為，故吏劉摯《天章閣待制郭公墓志銘》，始作俑者郭申錫是天圣八年進士、歐陽修同年，郭受詔巡視黃河，與河北轉運使李參不和，事連文彥博，同僚張伯玉附和郭申錫，但調查結果表明，“申錫、伯玉皆不實”，“彥博亦不自安”，被迫辭職。
張昇時為御史中丞，是郭、張頂頭上司，并因此與韓琦同日執(zhí)政，應該由韓琦援引，算是對他及下屬攻去文彥博的酬庸。晁說之《范氏墓志銘》：范仲淹季女，嫁與張昇季子，張、范亦為同年。慶歷間，范仲淹、韓琦、歐陽修結成革命友誼，《宋史·張昇傳》更稱，“前后屢進言儲嗣事，卒與韓琦同決策”，足見張、韓、歐是一致行動人。
嘉祐七年二月“癸卯，詔兗國公主入內，安州觀察使、駙馬都尉李瑋知衛(wèi)州”；三月“壬子，兗國公主降封沂國公主，安州觀察使李瑋為建州觀察使，落駙馬都尉”，仁宗同意“離絕”，公主長留禁中，宗實隨即便以退為進，“癸丑，大宗正司言右衛(wèi)大將軍、岳州團練使宗實乞還泰州防御使、知宗正寺告敕?！?/p>
嘉祐七年八月己卯（二十九日），仁宗下詔，立宗實為皇子，賜名趙曙，王珪撰《立皇子詔》；九月壬辰，“詔權以皇城司廨宇為皇子位”?；首游?，即趙曙宮中居所，但趙曙始終不肯入住宮中，直到十一月己巳（二十六日），“進封沂國公主為岐國公主；建州觀察使、知衛(wèi)州李瑋改安州觀察使，復為駙馬都尉”，公主與駙馬復婚，再也不可能重返禁中；“（十二月）戊子（十五日），皇子徙入位”，趙曙終于遷入禁中，“立嗣”紛爭塵埃落定，距四歲時入宮為備胎，已27年。其間，他在憂懼、煎熬和忐忑中度日如年，心理承受能力不堪重負，積郁成疾，即位不久，就精神失常，徹底崩潰。
嘉祐八年“二月癸未（十一日），帝不豫”；三月“甲寅（十二日），昭德軍節(jié)度使、同平章事李昭亮卒”；“乙丑（二十三日），以圣體康復，宰臣詣東上閤門拜表稱賀”，而仁宗病情確已好轉，二十一日、二十二日，分別御內東門幄殿及延和殿視朝，處理朝政。
但好景不長，“辛未（二十九日）晦，上暴崩于福寧殿”。兩宋諸帝中，仁宗唯一明確定義為“暴崩”，或有隱秘。當初，廢后郭氏離奇死亡，“中外疑文應進毒”，閻文應是曹皇后的功臣，他與宰相呂夷簡唆使仁宗廢掉郭皇后，后來，仁宗與郭氏舊情復燃，閻文應乘勢毒死郭氏，為曹皇后解除隱憂，因此，不排除故技重施，徹底終結曠日持久的立嗣之爭，以免夜長夢多，節(jié)外生枝。
況且，仁宗僅立趙曙為皇子，始終不肯立為皇太子，“皇子”與“皇太子”一字之差，看似一步之遙，卻霄壤之別。而且，仁宗晚年生育頻率不降反升，嘉祐六年七月，“貴人董氏生皇第十三女”。是年底，韓琦“乘間即言宜早立嗣”，仁宗以“后宮一二將就館，卿且待之”為由，予以回絕，此時后宮仍有一二待產，且“一年中誕四公主”，一旦生下皇子，備胎趙曙將再度與儲君無緣，而此時曹皇后已經與趙曙榮辱與共。
仁宗對廢后郭氏的態(tài)度也讓曹皇后處境尷尬。嘉祐三年十月，仁宗“詔于景靈宮建郭皇后影殿”，遭歐陽修反對，“今乃欲以后宮已廢追復之后，建殿與先帝、太后并列，瀆神違禮，莫此之甚”，此前，“追冊貴妃張氏為皇后，賜謚溫成”，就讓曹皇后感覺不爽，仁宗對郭皇后的懷念和追崇變本加厲。
嘉祐五年末，“郭皇后祔廟”的大討論，鬧得滿城風雨。知制誥劉敞認為，“古者不二嫡”，“夫無逆出妻之喪而為之者，此放妻不可復合也。”郭皇后已廢，不宜“以嫡后之儀，致之于廟”，曾公亮更以“陰逼母后”為由，予以反對。所謂“陰逼母后”，一旦郭氏入景靈宮、太廟，將置曹皇后于何地？這些已經危及曹皇后百年后在宗廟享殿中的名分和地位，也耗盡曹皇后對仁宗殘存的夫妻情分和耐心。
《長編》載，“是日，上飲食起居尚平寧，甲夜，忽起，索藥甚急，且召皇后?；屎笾粒现感牟荒苎?。召醫(yī)官診視，投藥、灼艾，已無及。丙夜，遂崩?！薄端问贰ご仁ス猥I曹皇后傳》稱，“帝夜暴疾崩，后悉斂諸門鑰寘于前，召皇子入?！薄恫淌现惫P》也稱，“仁皇暴崩，慈圣光獻皇后秘不發(fā)喪，密召英宗入禁中，降內批宣大臣?！笨傊?，次日一早，韓琦等大臣們入宮之際，大局已定，曹皇后擁立英宗即位，“英宗方四歲，育禁中，后拊鞠周盡；迨入為嗣子，贊策居多。”
鄂公網安備 42010302001612號 