乙巳新春,DeepSeek席卷全網(wǎng)。
它會寫詩,寫小說,寫評論,還會在下一次寫作中“按需”進(jìn)化。它會回答“中國當(dāng)代作家TOP10是誰”,還會在下一次追問里升級思考。它正月未出就已成為文學(xué)圈的一大事件,甚至提前鎖定了接下來一整年各大文學(xué)現(xiàn)場的“頭部話題”。
視覺中國資料圖
焦慮在所難免。一邊,“PK”“對決”等字眼撲面而來,有刊物主編明確發(fā)聲抵制作者用AI作品投稿。另一邊,也有文學(xué)刊物或機(jī)構(gòu)正試圖借助以AI為助力的新敘事手段,探索文學(xué)書寫新的可能。
比如2月14日,《十月》雜志就發(fā)起了“‘縣@智’在出發(fā):2025·DS文學(xué)青年返鄉(xiāng)敘事”征文大賽,邀請文學(xué)愛好者、AI創(chuàng)作關(guān)注者,與DeepSeek等AI工具圍繞“返鄉(xiāng)敘事”共同展開創(chuàng)作。
值得注意的是,大賽也要求參賽者提供兩份文本,一份是最終作品,一份是AI創(chuàng)作備忘錄,后者包括但不限于簡要說明使用DeepSeek等AI工具輔助創(chuàng)作的過程,明確說明AI參與程度和步驟,所進(jìn)行的人工編輯與修改。作品要注明“AI參與度”,但“AI參與度”高低并不會影響最后的作品分?jǐn)?shù)。
《十月》征文要求(部分)
(一)
“征文發(fā)出后,其實心里有點(diǎn)打鼓。來稿會是什么樣的?真是全然未知?!薄妒隆分骶幖緛唻I告訴澎湃新聞記者,“在這個過程中,也許會發(fā)生一些好玩的事兒。也許我們弄著弄著,會有一些意想不到的文章出現(xiàn)?!?/p>
“‘縣’在出發(fā)”是《十月》于2025年推出的全新欄目,提倡以文學(xué)的田野方法,對焦城鄉(xiāng)流動中千千萬萬個體的生命體驗,去呈現(xiàn)更當(dāng)下、更具體的“縣”鄉(xiāng)經(jīng)驗。
這次的征文命名是在“‘縣’在出發(fā)”中加上了“@智”?!妒隆愤€提前借助DeepSeek為參賽者設(shè)計了數(shù)種創(chuàng)作方向:關(guān)于變化與流動中的“人”、數(shù)智時代的鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)、新農(nóng)村建設(shè)與設(shè)計美學(xué)、“在路上”的故事、老縣城的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)、鄉(xiāng)村教育變遷、大學(xué)生返鄉(xiāng)就業(yè)、鄉(xiāng)村大集、縣鄉(xiāng)居民的文藝生活、普通人的口述史、非遺與傳承等等。
對于參賽者需提供兩份文本,季亞婭回應(yīng)道:“文學(xué)原創(chuàng)的標(biāo)準(zhǔn)已然發(fā)生變化?!?/p>
“‘作者’‘版權(quán)’其實都是特別晚近的發(fā)明,早期的文藝作品就是共同創(chuàng)作。AI協(xié)同創(chuàng)作,當(dāng)然不是原創(chuàng)。我們本想有個原創(chuàng)聲明,后來不要了,改成提供AI創(chuàng)作備忘錄,同時也強(qiáng)調(diào)避免過度依賴AI生成雷同內(nèi)容?!奔緛唻I說,“每個人的返鄉(xiāng)各不相同。能肯定的是,返鄉(xiāng)敘事中的種種細(xì)節(jié)依然來自人的原創(chuàng)?!?/p>
在她看來,DeepSeek等AI的介入必然在文學(xué)圈引起軒然大波,必然給版權(quán)保護(hù)、原創(chuàng)性認(rèn)定等帶來難題,也必然影響文學(xué)創(chuàng)作者的寫作,“未來,我們的文學(xué)寫作或許要和AI一起進(jìn)化?!?/p>
(二)
2月6日,《詩刊》副主編霍俊明在朋友圈“告詩人”,表示堅決抵制作者用AI詩歌作品投稿。
《詩刊》副主編霍俊明在朋友圈表示堅決抵制作者用AI詩歌作品投稿
“刊物對所有稿件最本質(zhì)的要求就是原創(chuàng)性以及作者不可替代的情感和生命體驗,而以此為標(biāo)準(zhǔn),AI生成的詩以及人與AI合作的詩,其致命的缺陷就是原創(chuàng)性、情感性以及生命體驗的缺失?!被艨∶飨蚺炫刃侣動浾弑硎?,即使AI發(fā)展到更高的程度,它也只是模仿、學(xué)習(xí)的產(chǎn)物,它只能是總結(jié)以往的詩歌寫作經(jīng)驗,而不可能創(chuàng)造出具備獨(dú)創(chuàng)性、情感以及生命力的詩歌。
在他看來,人借助AI寫詩,無異于是對人的個體主體性以及原創(chuàng)力的降格。過于借助技術(shù),人類的詩歌會沒有任何情感和生命的成本,寫作作為程序化的生產(chǎn)會變得更加廉價和平庸。
被問及對文學(xué)作品原創(chuàng)性的判定與甄別,霍俊明坦言道,對于以前的AI生成詩歌文本,刊物和專業(yè)編輯并沒有感到過多的焦慮和原創(chuàng)判斷危機(jī)。但DeepSeek出現(xiàn)后,有時確實很難對詩人的詩和AI化的詩予以極其準(zhǔn)確的判定和區(qū)分。由此,刊物以及編輯的關(guān)于文本原創(chuàng)力的焦慮也是存在的。
不過從電腦、跟帖、博客、微博到微信、短視頻以及AI,他從來沒有為人類的詩歌創(chuàng)作感到焦慮,只是認(rèn)為媒介、手段、平臺以及詩歌生態(tài)發(fā)生了變化。甚至,這一變化還整體提高了人類的詩歌寫作水準(zhǔn)和大眾閱讀水平。
“確實,隨著閱讀、寫作、技術(shù)、人工智能的發(fā)展,二流三流的平庸詩人會被高階的AI化詩歌文本取代或覆蓋。而對于人類詩歌史來說,偉大的詩人永遠(yuǎn)都是獨(dú)一無二的精神共時體,永遠(yuǎn)都不會被時代更新所取代?!?/p>
(三)
春節(jié)后上班第一天,《江南》雜志社就開了一個從DeepSeek聊起的會。開發(fā)DeepSeek的公司,距離雜志社直線距離不到三百米。
會上,編輯們聊到如何甄別AI作品和原創(chuàng)作品?!督稀分骶幷苜F告訴澎湃新聞記者:“我們的結(jié)論是——作為一個負(fù)責(zé)任的文學(xué)編輯,對AI創(chuàng)作出來的文學(xué)作品,是有辨別能力的,因為AI創(chuàng)作出來的文學(xué)作品有‘AI味’,這個‘AI味’,從事專業(yè)的人是很容易甄別的。但是,有一點(diǎn),我們也達(dá)成了共識:如果有創(chuàng)作者先利用AI創(chuàng)作,再在此基礎(chǔ)上做文學(xué)創(chuàng)作和提升,那么這個寫作者不加以說明,我們作為編輯,是很難判斷的。不過,這已經(jīng)涉及到寫作倫理的問題了?!?/p>
在哲貴看來,AI發(fā)展至此,文學(xué)界無論抵制還是協(xié)作都是一種態(tài)度,甚至是一種姿態(tài)。“從我的角度來講,我會選擇合作,將AI技術(shù)為我所用?!苯衲辍督稀烽_始借助AI嘗試雜志內(nèi)容可視化,第二期的“非常觀察”還做了一期《八大AI模型大比拼》,“很好玩。很多回答出乎我們意料。”
今年《江南》開始借助AI嘗試將雜志內(nèi)容可視化
那么,作為一個作家,會因為AI感到焦慮嗎?
哲貴的回答是,有一點(diǎn)點(diǎn),但更多的是驚喜。
他是除夕那天晚上下載DeepSeek軟件的,出于好奇,更出于好玩。他將正在構(gòu)思的一本書向深度思考發(fā)問。大約只用了十五秒,DeepSeek就從“世界建構(gòu)的‘錨點(diǎn)’”“角色設(shè)計的‘矛盾張力’”“結(jié)構(gòu)上的‘隱秘交響樂’”“推薦參考作品”四個方面出發(fā),發(fā)了約一千字的回答給他?;卮鹬?、之全面,讓哲貴萬分驚訝。
“我的驚訝在于,這是人力不可能完成的任務(wù)。沒有人可以在這么短的時間內(nèi),將問題回答得這么周到、這么得體。同時,看完回答后,我也坦然了,快速和全面可能是DeepSeek的優(yōu)勢,也可能是她的不足,因為快速和全面會導(dǎo)致模糊、大而不當(dāng)和模棱兩可。文學(xué)創(chuàng)作在很大程度上追求的,恰恰是緩慢和片面、準(zhǔn)確和深刻?!?/p>
哲貴說:“以后的DeepSeek會進(jìn)化到什么程度,我不知道,就目前我的測試來看,對于寫作來講,她至少可以是一個火把,不一定是照亮我們前行,而是幫助我們?nèi)ヌ綔y光亮之外的陰影部分。我覺得,將DeepSeek當(dāng)成一個寫作助手也未嘗不可?!?/p>