譯者手記：拉法耶特的“兩個(gè)世界”

2025年2月，《兩個(gè)世界的英雄：革命年代的拉法耶特》終于與讀者見(jiàn)面了。此書(shū)面世之際，我想再來(lái)說(shuō)說(shuō)拉法耶特。為什么是“再說(shuō)”呢？因?yàn)閷?duì)于在大學(xué)課堂講授法國(guó)史的譯者而言，拉法耶特這個(gè)人物是熟悉的，甚至熟悉得讓人厭倦，“怎么每個(gè)學(xué)期都得提到他呀”。但于尋常處覓新境，既然總有人問(wèn)到他，似乎就有再說(shuō)道說(shuō)道的必要。

在法國(guó)大革命期間粉墨登場(chǎng)的諸多歷史人物里，拉法耶特是個(gè)匆匆過(guò)客。他既不像其曾經(jīng)忠心侍奉的國(guó)王路易十六那樣，留下無(wú)數(shù)笑話(huà)與嘆謂；也不像步其后塵而崛起的軍事強(qiáng)人拿破侖那樣，開(kāi)創(chuàng)以自己命名的時(shí)代。在他被卷入法國(guó)大革命之前，他已在新大陸的軍事冒險(xiǎn)中積累了崇高威望，人們期盼他在舊大陸的革命事業(yè)中再創(chuàng)輝煌，人們把他稱(chēng)頌為“兩個(gè)世界的英雄”。然而，善始容易善終難，這個(gè)美名實(shí)在是來(lái)得太早了些。

很少有人注意到，拉法耶特是被“卷入”法國(guó)大革命的，而這不情不愿地“卷入”，或許足以說(shuō)明他在法國(guó)大革命期間的表現(xiàn)，以及這些表現(xiàn)與他“投身”美國(guó)革命期間的反差?；蛟S我們更應(yīng)該看到，彼岸之蜜糖，此地之砒霜，想要在兩個(gè)世界當(dāng)英雄，到底有多難，結(jié)果有多慘。在巨浪滔天的革命年代，拉法耶特幾乎葬身于濁世洪流。

既然《兩個(gè)世界的英雄》是拉法耶特的傳記，那么我們就從拉法耶特的生平經(jīng)歷說(shuō)起。

拉法耶特出生于法國(guó)外省的佩劍貴族家庭，身份是侯爵，因而后世對(duì)他的稱(chēng)謂，也經(jīng)常帶著侯爵這個(gè)頭銜，稱(chēng)他為“拉法耶特侯爵”。很少有人注意到，對(duì)于漢語(yǔ)讀者來(lái)說(shuō)，“侯爵”這個(gè)頭銜是帶有誤導(dǎo)性的，習(xí)慣了中國(guó)歷史上“公侯伯子男”五個(gè)貴族等級(jí)的漢語(yǔ)讀者，可能會(huì)想當(dāng)然地以為：“侯爵”就是“公爵之下，伯爵之上”的爵位。

實(shí)際上，在歐洲封建制度中，“侯爵”（marquis）往往是指受封于偏遠(yuǎn)地區(qū)的貴族，因此“侯爵”在譯成漢語(yǔ)時(shí)也被譯為“邊區(qū)伯爵”（雖等同伯爵，但駐守邊區(qū)）或“邊地侯”，其身份無(wú)法與占據(jù)膏腴之地的公爵（duc）和伯爵（comte）相比，甚至無(wú)法與某些身家豐厚的子爵（vicomte，副伯爵）相比。如此說(shuō)來(lái)，“侯爵”天然就帶點(diǎn)鄉(xiāng)下貴族的含義。這也難怪在凡爾賽的貴族學(xué)校里，年輕的普羅旺斯伯爵（復(fù)辟王朝首任國(guó)王路易十八）和阿圖瓦伯爵（復(fù)辟王朝末任國(guó)王查理十世）在面對(duì)同樣年輕的拉法耶特侯爵時(shí)，總是帶點(diǎn)鄙夷之色了。

但在拉法耶特看來(lái)，“侯爵”這個(gè)稱(chēng)謂卻代表著無(wú)上榮光。一方面，拉法耶特的家庭屬于最古老的佩劍貴族，也就是軍功貴族，“侯爵”頭銜是歷代先祖為國(guó)王奔走效命、浴血沙場(chǎng)而獲得的，與后來(lái)為國(guó)王提供財(cái)政服務(wù)和法律服務(wù)的穿袍貴族迥然不同。在佩劍貴族眼中，穿袍貴族就是撥算珠子和耍嘴皮子的，說(shuō)得好聽(tīng)就是廷臣，說(shuō)得難聽(tīng)就是弄臣。另一方面，拉法耶特的父親就是在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中為國(guó)犧牲的，“侯爵”頭銜是父親遺留給他的珍貴禮物。

拉法耶特是作為未成年的外地女婿來(lái)到巴黎的，說(shuō)他是個(gè)“童養(yǎng)婿”倒也未嘗不可。但他與連襟不同，拉法耶特的連襟放棄了自己原有的家族姓氏，繼承了老丈人家“諾阿伊子爵”這個(gè)名號(hào)，而拉法耶特自始至終都沒(méi)有放棄“拉法耶特侯爵”這個(gè)名號(hào)。就此而言，拉法耶特并非“入贅女婿”，這對(duì)于實(shí)際上寄人籬下、仰人鼻息的拉法耶特來(lái)說(shuō)，總算是稍感寬慰，因?yàn)樗梢詰{借父親遺留給他的名號(hào)，再次振興這個(gè)沒(méi)落家族的威望。

平心而論，老丈人對(duì)于年輕的拉法耶特是有點(diǎn)嫌棄的。與成熟穩(wěn)重、言談得體、前途無(wú)量的大女婿諾阿伊子爵相比，小女婿拉法耶特空有侯爵名號(hào)，卻顯得木訥而笨拙，與其他能言善辯、處事圓滑的貴族子弟格格不入，命中注定沒(méi)什么前途。但老丈人對(duì)于“不成器”的拉法耶特也多有提攜。在冷若冰霜的外表下，拉法耶特懷有強(qiáng)烈的自尊心和熾熱的榮譽(yù)感，似乎能被造就為一個(gè)合格軍人，于是老丈人為他謀求了一個(gè)候補(bǔ)軍職。老丈人當(dāng)然不敢指望他有多大成就，只希望他老老實(shí)實(shí)呆在軍隊(duì)里，別給家族丟臉就行。

但天不遂人愿，突如其來(lái)的軍隊(duì)改革打斷了拉法耶特的軍階晉升之路。厭倦了老丈人的嫌棄，厭倦了凡爾賽的鄙夷，拉法耶特干脆變賣(mài)自己原有的家產(chǎn)，瞞著所有家人，踏上一場(chǎng)說(shuō)走就走的旅行：從舊大陸航向新大陸。拉法耶特在新大陸的冒險(xiǎn)，是另一個(gè)跌宕起伏的故事。他在大陸軍服役期間經(jīng)歷的刀光劍影和血雨腥風(fēng)，我不打算在此贅述。但我想從他與別人的接觸中、從他給別人的印象中，映襯出他的個(gè)性與品格。

影視中的拉法耶特

對(duì)于沉默寡言的華盛頓來(lái)說(shuō)，或許是見(jiàn)過(guò)太多言語(yǔ)浮夸、舉止輕佻的法國(guó)貴族，華盛頓對(duì)法國(guó)人素?zé)o好感。但拉法耶特這個(gè)不善言辭、樸實(shí)無(wú)華的法國(guó)年輕人，卻很對(duì)華盛頓的胃口；而拉法耶特在戰(zhàn)場(chǎng)上幾次奮不顧身、悍不畏死的戰(zhàn)斗經(jīng)歷，更讓華盛頓對(duì)他贊不絕口。另一方面，自幼喪父的拉法耶特對(duì)極具威嚴(yán)的華盛頓也是敬愛(ài)有加，拉法耶特能在華盛頓身邊找到歸屬感和認(rèn)同感，進(jìn)而心甘情愿地投身于華盛頓領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)。

對(duì)于風(fēng)華正茂的漢密爾頓和勞倫斯來(lái)說(shuō)，拉法耶特與他們年齡相若、志趣相投。漢密爾頓和勞倫斯通曉法語(yǔ)，能與拉法耶特自由交談。漢密爾頓才華橫溢、謀略出眾，勞倫斯博學(xué)多識(shí)、聰明睿智，而拉法耶特待人真誠(chéng)、熱情真摯。在華盛頓的參謀部里，三個(gè)年輕人相識(shí)相知、肝膽相照，他們同歡喜而共患難，在戰(zhàn)場(chǎng)上好幾次守望相助、化險(xiǎn)為夷，他們共同度過(guò)了拉法耶特一生中最美好的時(shí)光。

對(duì)于大陸軍的基層官兵來(lái)說(shuō)，拉法耶特是和藹可親的長(zhǎng)官。拉法耶特是來(lái)自法國(guó)的職業(yè)軍人，但他身上沒(méi)有法國(guó)軍官常見(jiàn)的自以為是的驕傲習(xí)氣。拉法耶特曾經(jīng)對(duì)大陸軍的官兵們說(shuō)：“我是來(lái)向你們學(xué)習(xí)的?！崩ㄒ卣嬲\(chéng)地相信，出身北美民兵的大陸軍官兵比他更有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。但拉法耶特同樣是個(gè)堅(jiān)如磐石的指揮官，即使在兵敗如山倒的危難時(shí)刻，他仍然能夠臨危不亂，鎮(zhèn)定自若地指揮自己的小部隊(duì)斷后，掩護(hù)大部隊(duì)脫險(xiǎn)，最終讓大陸軍全身而退。直到戰(zhàn)斗結(jié)束，直到部下提醒，他才留意到自己小腿中彈，血流如注。

對(duì)于黑人奴隸來(lái)說(shuō)，拉法耶特是個(gè)善良的朋友。拉法耶特是堅(jiān)定的廢奴主義者，他曾多次勸說(shuō)華盛頓、杰斐遜和漢密爾頓等師友，釋放黑人奴隸，還他們以自由。拉法耶特不厭其煩地勸說(shuō)，戰(zhàn)友們不勝其煩地解釋?；蛟S拉法耶特也意識(shí)到，自己多管閑事會(huì)讓?xiě)?zhàn)友們感到困擾和厭煩，但他從不退讓?zhuān)冀K仗義執(zhí)言，堅(jiān)守廢奴立場(chǎng)。

對(duì)于印第安人來(lái)說(shuō)，拉法耶特是個(gè)可靠的盟友。為了爭(zhēng)取印第安部落的支持，深知北美白人與印第安人關(guān)系緊張的拉法耶特不惜以身犯險(xiǎn)，獨(dú)自深入印第安部落的領(lǐng)地，終于贏得印第安人的信任和支持，最終說(shuō)服印第安人共同對(duì)抗英國(guó)。

但拉法耶特最偉大的成就，是成功締結(jié)了法美同盟。這個(gè)在法國(guó)陸軍中創(chuàng)業(yè)未半而中道被裁的年輕軍官，憑借自己的勇敢和謀略晉升為大陸軍少將師長(zhǎng)，從而具備了為大陸會(huì)議和法國(guó)宮廷奔走穿梭、牽線(xiàn)搭橋的身份和能量。與他在戰(zhàn)場(chǎng)上的赫赫戰(zhàn)功相比，他在外交舞臺(tái)上的輝煌成就更具意義，因?yàn)榉劳说木喗Y(jié)，根本改變了交戰(zhàn)雙方的力量對(duì)比，最終決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。就此而言，拉法耶特?zé)o愧于“兩個(gè)世界的英雄”這個(gè)稱(chēng)號(hào)。

拉法耶特是帶著“兩個(gè)世界的英雄”這個(gè)稱(chēng)號(hào)回到舊大陸的。在法國(guó)，這個(gè)本來(lái)命中注定沒(méi)什么前途的年輕貴族，搖身一變成為萬(wàn)眾矚目、人人景仰的民族英雄。國(guó)王為他嘉獎(jiǎng)，家人為他自豪，一切如此美好。拉法耶特本想功成身退，但此時(shí)的法國(guó)已是暗流涌動(dòng)，危機(jī)四伏，山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓。向來(lái)對(duì)數(shù)字毫無(wú)概念的拉法耶特可能沒(méi)有想過(guò)，法美同盟的締結(jié)，聯(lián)美抗英的戰(zhàn)爭(zhēng)，耗盡了法國(guó)的財(cái)政資源，加劇了法國(guó)的財(cái)政危機(jī)，從而為法國(guó)大革命的爆發(fā)埋下了伏筆。如此說(shuō)來(lái)，拉法耶特也算是法國(guó)大革命的次要責(zé)任人。

無(wú)論是在1787年顯貴會(huì)議期間，還是在1789年三級(jí)會(huì)議期間，拉法耶特的表現(xiàn)都不算活躍。盡管民眾對(duì)他寄予厚望，但出身貴族的拉法耶特經(jīng)常會(huì)陷入角色沖突的困難境地。尤其是在三級(jí)會(huì)議代表推選前后，出身第二等級(jí)（貴族等級(jí)）的拉法耶特，既要代表貴族的利益，又要顧及民眾的期望，他內(nèi)心矛盾、左右為難，只好在會(huì)議大廳的代表席位上扮演一個(gè)緘默不言的無(wú)聊角色。如果在即將到來(lái)的法國(guó)大革命中，拉法耶特心甘情愿地扮演冷眼旁觀的角色，對(duì)他本人及其家族而言，倒也不失為一件好事，但這只不過(guò)是一廂情愿。

如前所述，拉法耶特是主動(dòng)“投身”美國(guó)革命，但卻是被動(dòng)“卷入”法國(guó)革命的，而“卷入”的契機(jī)，則是他被任命為巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍司令。1789年7月14日，巴黎市民攻占巴士底獄，法國(guó)大革命爆發(fā)。巴黎市民成立了自己的市政機(jī)關(guān)，推舉天文學(xué)家巴伊為巴黎市長(zhǎng)，推舉拉法耶特為巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍司令。對(duì)于正當(dāng)盛年、正要有所作為的拉法耶特來(lái)說(shuō)，這個(gè)稱(chēng)得上量身定做的任命無(wú)疑是非常誘人的，這既能延續(xù)他作為大陸軍將領(lǐng)的偉業(yè)，又能實(shí)現(xiàn)他為法國(guó)軍隊(duì)服務(wù)的夙愿，因此他欣然領(lǐng)命。但拉法耶特未能預(yù)料到，這個(gè)舉足輕重的政治任命，并非軍事上成熟、政治上幼稚的職業(yè)軍人所能勝任的，甚至可以說(shuō)是惹禍上身。

彼時(shí)去到美國(guó)，身為大陸軍準(zhǔn)將旅長(zhǎng)（后來(lái)晉升為少將師長(zhǎng)），拉法耶特有幸遇見(jiàn)如師如父的華盛頓、亦師亦友的漢密爾頓和勞倫斯，他只需要與戰(zhàn)友們并肩作戰(zhàn)，他大可以把生命和名譽(yù)托付給他們，而不需要擔(dān)心他們出賣(mài)自己，而他們也確實(shí)從未辜負(fù)自己。

此時(shí)回到法國(guó)，身為巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍司令，拉法耶特卻不得不面對(duì)毫無(wú)主見(jiàn)的國(guó)王路易十六、自作聰明的王后瑪麗-安托瓦內(nèi)特、首鼠兩端的米拉波、見(jiàn)風(fēng)使舵的西耶斯、陰險(xiǎn)狡詐的塔列朗、野心勃勃的羅伯斯比爾、神經(jīng)兮兮的德穆蘭、咄咄逼人的丹東和馬拉。這些人來(lái)自不同等級(jí)，屬于不同陣營(yíng)，相互勾兌利益，彼此鉤心斗角。他們要么對(duì)拉法耶特懷有敵意，要么對(duì)拉法耶特陽(yáng)奉陰違，要么把拉法耶特當(dāng)成傻瓜，而拉法耶特也屢屢被他們欺騙和愚弄，成為他們追逐利益的趁手工具，而拉法耶特卻在日復(fù)一日的極限拉扯中耗盡了自己的政治聲望，直到1791年7月17日的“馬斯校場(chǎng)血案”讓他聲名掃地。

我們無(wú)須重復(fù)拉法耶特對(duì)法國(guó)大革命的貢獻(xiàn)：他參與組建了“國(guó)民議會(huì)”，他親自設(shè)計(jì)了藍(lán)白紅三色帽徽和三色旗，他參與起草了《人權(quán)宣言》。上述事實(shí)已成定論，在此不必贅述。但我們要記得拉法耶特在法國(guó)大革命期間的挫折：他未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)國(guó)王出逃的宮廷密謀，他在國(guó)王出逃失敗后未能與國(guó)王劃清界限，他在“馬斯校場(chǎng)血案”中負(fù)有難辭其咎的責(zé)任，他在出任方面軍司令時(shí)已失去立法議會(huì)信任，他卻未能審時(shí)度勢(shì)并及時(shí)抽身，最終禍及家人。

1792年8月19日那個(gè)沮喪不已的夜晚，距離1790年7月14日那個(gè)激動(dòng)人心的下午，只不過(guò)兩年而已。拉法耶特從結(jié)盟節(jié)的絕對(duì)主角到戰(zhàn)場(chǎng)上的敗軍之將，從聲望巔峰到聲名狼藉，也只不過(guò)兩年而已。不難想象拉法耶特當(dāng)時(shí)的心境，他本來(lái)是“兩個(gè)世界的英雄”，但從他脫離部隊(duì)，放下武器，向圍堵法國(guó)的普奧聯(lián)軍投降時(shí)起，他的政治生命就戛然而止了，他的一世英名也就一掃而空了。但讓他最為擔(dān)憂(yōu)的，不是自己的結(jié)局，而是家人的命運(yùn)，他從來(lái)不敢指望貪?rùn)?quán)嗜血的雅各賓派“禍不及妻兒”，但自身難保的他也只能祈求上帝垂憐了。

從1792年8月19日到1797年9月19日，拉法耶特被奧地利人關(guān)押了五年。在獄中，拉法耶特錯(cuò)過(guò)了廢除王政、建立共和、雅各賓專(zhuān)政、熱月政變等重大事件；出獄后，拉法耶特已經(jīng)是個(gè)政治影響力被剝奪凈盡的孤家寡人。在獄中，華盛頓、杰斐遜和漢密爾頓等舊日戰(zhàn)友曾經(jīng)為了改善他的境遇而多方游說(shuō)，拿破侖這樣的軍界強(qiáng)人和政壇新貴更是為了恢復(fù)他的自由而強(qiáng)力施壓；出獄后，舊友新朋卻對(duì)背負(fù)舉世罵名的拉法耶特避之唯恐不及。死里逃生的拉法耶特退居拉格朗日城堡，又錯(cuò)過(guò)了霧月政變、拿破侖稱(chēng)帝、王政復(fù)辟等重大事件，但這對(duì)于心有余悸的拉法耶特來(lái)說(shuō)或許是最好的安排。

1830年7月27日至29日，巴黎市民在“光榮的三天”里推翻了倒行逆施的波旁復(fù)辟王朝。在銀行家拉菲特的勸說(shuō)下，拉法耶特再次出任巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍司令，這距離他上次出任這個(gè)職務(wù)已經(jīng)過(guò)去四十多年。拉法耶特建議拉菲特邀請(qǐng)立場(chǎng)開(kāi)明的奧爾良公爵路易-菲利普擔(dān)任國(guó)王，并為奧爾良七月王朝保駕護(hù)航，希望這個(gè)新王朝能夠建立穩(wěn)定的君主立憲政體。但坐穩(wěn)了王位的路易-菲利普旋即解除了拉法耶特的職務(wù)，拉法耶特這次短暫復(fù)出成為其政治生命的回光返照，而他也在四年后迎來(lái)其物理生命的最終結(jié)局。

在國(guó)內(nèi)通行的歷史課本里，拉法耶特被指稱(chēng)為法國(guó)大革命中君主立憲派的領(lǐng)袖，而在國(guó)內(nèi)流行的君主立憲派、吉倫特派、雅各賓派層層遞進(jìn)的大革命敘事中，拉法耶特被描述為落后于形勢(shì)的政治人物，最終被形勢(shì)所拋棄。在我看來(lái)，這種評(píng)價(jià)對(duì)拉法耶特頗不公平。畢竟法國(guó)大革命的最初三年（1789年7月至1792年9月），即君主立憲派執(zhí)政時(shí)期，正是革命成果最為豐碩的三年。

“國(guó)民議會(huì)”的成立，《人權(quán)宣言》的書(shū)寫(xiě)，法國(guó)歷史上第一部憲法的起草和制定，乃至于藍(lán)白紅三色旗的設(shè)計(jì)，都離不開(kāi)君主立憲派尤其是拉法耶特本人的努力。對(duì)比后來(lái)的吉倫特派執(zhí)政時(shí)期和雅各賓派執(zhí)政時(shí)期（1792年9月至1794年7月），這兩個(gè)派別出臺(tái)的更多是形勢(shì)所迫的非常措施，甚至是極端措施，比如雅各賓派的“恐怖統(tǒng)治”。兩百多年后，回顧法國(guó)大革命和拿破侖帝國(guó)，流傳至今、歷久不衰的制度成果無(wú)非是“國(guó)民議會(huì)”、《人權(quán)宣言》，以及《法國(guó)民法典》（《拿破侖法典》）而已。

誠(chéng)然，法國(guó)大革命中的拉法耶特，勉強(qiáng)稱(chēng)得上是君主立憲派的領(lǐng)袖，但他更多承擔(dān)著精神召集人和秩序守護(hù)者的角色，其政治能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與米拉波和西耶斯這樣的老練政客相提并論。而且，就拉法耶特本人的認(rèn)知而言，他最看重的不是“君主”而是“憲法”，他所堅(jiān)持的不是“忠君”而是“立憲”，所以拉法耶特才會(huì)說(shuō)：“如果國(guó)王拒絕憲法，我將反對(duì)他。如果國(guó)王接受憲法，我將保衛(wèi)他?！痹谶@里，“王在法下”的立憲原則呼之欲出。

追溯法國(guó)保守自由主義者的思想脈絡(luò)，拉法耶特之前有伏爾泰和孟德斯鳩，拉法耶特之后有貢斯當(dāng)和托克維爾，包括拉法耶特本人，他們的共同點(diǎn)在于都羨慕英國(guó)的君主立憲制，都認(rèn)同這種“王在議會(huì)”、“王在法下”的制度，認(rèn)為這種制度捍衛(wèi)了“法律之下的自由”。法國(guó)大革命爆發(fā)后，以拉法耶特為首的君主立憲派想要為法國(guó)建立議會(huì)、制定憲法，并由君主充當(dāng)議會(huì)合作者和憲法守護(hù)人，這種政治設(shè)想是無(wú)可厚非的。

但在推行君主立憲制時(shí)，君主與憲法是需要磨合的，甚至君主是需要“馴化”的，而“馴化君主”卻并不容易。事實(shí)證明，波旁王朝的路易十六并非合格的立憲君主，結(jié)果身死國(guó)滅；波旁復(fù)辟王朝的路易十八勉強(qiáng)合格，其繼任者查理十世則糟糕透頂，最終王朝傾覆。拉法耶特曾經(jīng)輔佐波旁王朝的路易十六，后來(lái)又輔佐奧爾良七月王朝的路易-菲利普。拉法耶特想要建立一套行穩(wěn)致遠(yuǎn)的君主立憲政體，但君主的專(zhuān)制沖動(dòng)卻總是讓他的立憲嘗試功敗垂成。

回顧拉法耶特的政治生涯，他在新大陸的冒險(xiǎn)如同夢(mèng)幻般美好，而他在舊大陸的奮斗卻如同夢(mèng)魘般痛苦。從法國(guó)大革命到拿破侖時(shí)代，從復(fù)辟王朝到七月王朝，拉法耶特經(jīng)歷過(guò)王權(quán)專(zhuān)制、君主立憲、民主共和、帝政專(zhuān)斷、王權(quán)復(fù)辟、君主立憲的治亂循環(huán)。即使置身于革命年代的濁世洪流中，即使歷經(jīng)起伏、備嘗榮辱，拉法耶特始終對(duì)“人權(quán)與公民權(quán)”初心不改、上下求索，如果我們不以得失成敗論英雄，則拉法耶特當(dāng)之無(wú)愧為“兩個(gè)世界的英雄”。