評《版圖之枷》：古代戰(zhàn)爭與后勤的再審視

《版圖之枷：軍事后勤視野下的明代國家興亡》，趙旭騰著，溯源·山西人民出版社2025年5月出版，376頁，78.00元

古代戰(zhàn)爭史研究：逐步縮小的中外差距

國內(nèi)某位不具名的頂尖歷史學(xué)者曾經(jīng)對筆者感慨過，由于學(xué)科劃分的原因，戰(zhàn)爭史研究屬于中國史研究中發(fā)展速度最慢的領(lǐng)域之一，這一評論讓筆者頗為認(rèn)同?？偟膩碚f，我國的古代戰(zhàn)爭史研究長期以來存在兩大傾向：文學(xué)化和哲學(xué)化。

古代戰(zhàn)爭史研究中的文學(xué)化是多方面原因造成的。我們自古以來就有“文史不分家”的傳統(tǒng)，這一傳統(tǒng)適用于古代史從書寫到解讀的全流程。而到了現(xiàn)代，由于學(xué)科劃分的原因，古代戰(zhàn)爭史并沒有作為一門單獨(dú)的主流學(xué)科在學(xué)術(shù)界發(fā)揚(yáng)光大。這就導(dǎo)致研究古代軍事和戰(zhàn)爭史的專業(yè)研究者，其主要擅長的專業(yè)領(lǐng)域卻是古代政治史、經(jīng)濟(jì)史甚至古代文學(xué)，對古代戰(zhàn)爭的理解水平相對較低。另一方面，現(xiàn)代專業(yè)軍事研究者進(jìn)行的戰(zhàn)爭史研究主要圍繞近現(xiàn)代歷史展開，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭與古代戰(zhàn)爭的差別較大。兩相疊加之下，我國的古代戰(zhàn)爭史研究領(lǐng)域，就成了歷史學(xué)和軍事學(xué)都相對忽視的角落。學(xué)術(shù)界對古代戰(zhàn)爭的主流理解，往往停留在將文言文翻譯成白話文后簡單串聯(lián)一番的水平。

古代戰(zhàn)爭史研究中的所謂哲學(xué)化，就是對宏觀戰(zhàn)略的重視遠(yuǎn)勝于對戰(zhàn)爭中具體技術(shù)性細(xì)節(jié)的關(guān)注。正因?yàn)槿绱?，以《孫子兵法》為代表的古代“兵書”都更重視戰(zhàn)略層面，乃至把戰(zhàn)爭活動的理解上升到哲學(xué)層面；以《戰(zhàn)爭論》作者克勞塞維茨和戰(zhàn)略學(xué)家約米尼等人的著作在國內(nèi)同樣頗受重視。從普適性角度看，這種研究傾向當(dāng)然是合理的，但這種傾向?qū)?zhàn)爭史研究本身的發(fā)展卻是不利，與我國古代士大夫把科技輕視為“奇技淫巧”頗有異曲同工之妙。

古代戰(zhàn)爭史研究中的這兩大傾向本身，很大程度上可謂承襲了普遍的古代史學(xué)書寫傳統(tǒng)，因此并非我國獨(dú)有。然而到了近現(xiàn)代，古代軍事史作為一門相對獨(dú)立的學(xué)科，在歐美學(xué)術(shù)界得到了長足發(fā)展。以利德爾·哈特（Liddell Hart）和富勒（John Frederick Charles Fuller）為代表的軍事理論家，都對西方古代戰(zhàn)爭史尤其是戰(zhàn)役史進(jìn)行了詳細(xì)的普及性梳理。軍事史大家漢斯·德爾布呂克（Hans Delbruck）對古代戰(zhàn)役中的原始記載花了極大力氣進(jìn)行甄別核實(shí)，擯棄了古代史學(xué)家許多夸大其詞的不可靠記載，對許多經(jīng)典戰(zhàn)役進(jìn)行了更符合軍事學(xué)邏輯的重構(gòu)。有著德意志第二帝國軍方背景的約翰內(nèi)斯·克羅邁耶（Johannes Kromayer）和古典學(xué)畢業(yè)后曾經(jīng)作為英國軍官在希臘服役的N.G.L.哈蒙德（N. G. L. Hammond），更是實(shí)地勘察測繪了大量希臘羅馬時(shí)代的古戰(zhàn)場，從軍隊(duì)編成、后勤、地形等角度對這一時(shí)代的經(jīng)典戰(zhàn)役進(jìn)行了現(xiàn)代軍事學(xué)意義上的完整還原。

我國的古代戰(zhàn)爭史研究雖因?qū)W科劃分等原因發(fā)展稍顯滯后，近年來卻也迅速進(jìn)步，一大批頗有天賦的學(xué)者貢獻(xiàn)出了不少優(yōu)秀的古代戰(zhàn)爭史研究著作。宋杰以現(xiàn)代軍事地理學(xué)為基礎(chǔ)，圍繞古代戰(zhàn)爭中的核心地理樞紐，對中國古代戰(zhàn)爭和其中一些具體時(shí)代的戰(zhàn)事進(jìn)行了詳細(xì)梳理，創(chuàng)作出《中國古代戰(zhàn)爭的地理樞紐》《三國兵爭要地與攻守戰(zhàn)略研究》等經(jīng)典著作。李碩的《南北戰(zhàn)爭三百年》一書，結(jié)合一系列經(jīng)典戰(zhàn)例，對古代戰(zhàn)爭中兵種的運(yùn)用、戰(zhàn)術(shù)性細(xì)節(jié)詳細(xì)展開，重點(diǎn)關(guān)注兵種、裝備與戰(zhàn)術(shù)演進(jìn)的關(guān)系，對戰(zhàn)備、財(cái)政、政權(quán)運(yùn)作等因素如何影響戰(zhàn)局也有所著眼，可謂獨(dú)樹一幟。周思成的《隳三都》對蒙金戰(zhàn)爭的描寫極為生動，無論是戰(zhàn)事本身的生動刻繪與詳細(xì)分析，百姓在戰(zhàn)火中慘遭殺戮或顛沛流離的苦難，金國君臣和軍人面對蒙古人壓倒性力量走投無路的末世感，都讓讀者充滿了畫面感和代入感，甚至頗有歐里庇得斯名作《特洛伊婦女》的厚重感與宿命感。這也是我近年來唯一一本熬夜到后半夜一舉讀完的紙書。

筆者最近的寫作中，也深刻體會到歷史學(xué)整體的繁榮與發(fā)展，為何會使得古代戰(zhàn)爭史研究水平水漲船高。在撰寫《安史之亂：歷史、宣傳與神話》一書時(shí)，筆者不但能從《通典》《太白陰經(jīng)》《唐六典》《冊府元龜》等原始資料中得到中唐時(shí)代財(cái)政、后勤、兵制的詳細(xì)數(shù)據(jù)，獲得關(guān)于這一時(shí)期的財(cái)政細(xì)節(jié)和軍事后勤體系相當(dāng)完備的記錄，還可以從李錦繡、吳麗娛、英國人杜希德（Denis Twitchett）等中外財(cái)政史學(xué)者和榮新江等敦煌文獻(xiàn)專家的新研究成果中，用更符合現(xiàn)代學(xué)術(shù)思維的角度還原當(dāng)年一些戰(zhàn)略決策背后的財(cái)政、后勤因素，進(jìn)而對一些具體的經(jīng)典歷史事件產(chǎn)生全新的解讀方向。同樣，在撰寫《逐鹿：神話與寓言背后的秦亡漢興》一書時(shí)，筆者不但受益于李開元、王子今、周振鶴、馬孟龍等學(xué)界前輩的研究成果，也大量參考了岳麓秦簡、張家山漢簡、居延漢簡等新資料，而對這些秦漢簡牘的整理和解讀，同樣離不開邢義田、陳偉等學(xué)者的皓首窮經(jīng)。

在這種歷史學(xué)整體發(fā)展推動戰(zhàn)爭史研究水漲船高的大背景下，古代戰(zhàn)爭史研究水平的中外差距正在逐步縮小，一大批古代軍事主題的全新佳作逐步涌現(xiàn)，而《版圖之枷：軍事后勤視野下的明代國家興亡》便是其中之一。

糧草與軍餉：戰(zhàn)場之外的后勤因素如何決定勝負(fù)

如何理解古代戰(zhàn)爭的后勤？一言以蔽之，就是戰(zhàn)爭參與方能收集到多少資源用于戰(zhàn)事，又能有效投放其中的多少到前線用于實(shí)際開支。這里的資源主要指的是糧草和軍餉，也時(shí)常被合稱為“錢糧”。除此之外，士兵難以隨身攜帶的部分武器和攻城器械也需要專門的運(yùn)輸隊(duì)伍。管理運(yùn)輸后勤物資的隊(duì)伍，圍城戰(zhàn)中指揮民夫的土木作業(yè)，也都是古代戰(zhàn)爭中后勤的重要內(nèi)容。到了近現(xiàn)代，軍事后勤學(xué)更是突飛猛進(jìn)，需要調(diào)度的人員和物資數(shù)量有了質(zhì)的飛躍，火器的出現(xiàn)使得軍火消耗量激增，具體的后勤作業(yè)也因此愈發(fā)精細(xì)化，還誕生了前線傳染病防控、傷員轉(zhuǎn)運(yùn)和治療等新科目。我們再回到最初的問題，古代戰(zhàn)場上的后勤，為何時(shí)常能在戰(zhàn)場之外決定前線勝負(fù)？

首先是糧草問題。在古代，讓在前線作戰(zhàn)或者邊遠(yuǎn)地區(qū)屯駐的軍隊(duì)吃飽飯，對朝廷和軍隊(duì)主帥而言最基本的要求。一旦軍隊(duì)將士吃不飽，其戰(zhàn)斗力、士氣和忠誠度都會大幅下降，進(jìn)而嚴(yán)重影響軍隊(duì)在戰(zhàn)事中的發(fā)揮。古代的精銳軍隊(duì)通常離不開優(yōu)秀的騎兵，在中原作戰(zhàn)時(shí)騎兵的戰(zhàn)馬通常需要實(shí)打?qū)嵪乃诿?，而不是依靠供?yīng)不穩(wěn)定、數(shù)量有限又質(zhì)量不一的青草。按照《太白陰經(jīng)》的明確記載 ，唐代時(shí)一匹戰(zhàn)馬的粟米消耗量約等于三個(gè)士兵。

如何維持這些軍人和戰(zhàn)馬的糧食供應(yīng)，無論對前線軍隊(duì)主帥還是對后方的君主和官員而言，都是一個(gè)復(fù)雜而艱難的課題。如果是在人員密集的地區(qū)短期作戰(zhàn)，還能通過在戰(zhàn)區(qū)附近直接征購甚至是搶劫的方式進(jìn)行就地補(bǔ)給。一旦戰(zhàn)事長期化，或者是軍隊(duì)在偏遠(yuǎn)地方長期駐守，就只能通過從其他地方長途轉(zhuǎn)運(yùn)的方式來滿足需求了。官府從農(nóng)民手中按照官方給定價(jià)強(qiáng)制性統(tǒng)購大量糧食，然后千里迢迢進(jìn)行運(yùn)輸。在交通方式落后的古代，如何把糧食運(yùn)到前線，是一門艱難而復(fù)雜的學(xué)問。尤其是在長期對峙的戰(zhàn)局中，糧食首先告竭的一方往往會陷入被動。

李世民堪稱我國古代戰(zhàn)爭中作戰(zhàn)藝術(shù)的典范：薛仁杲、劉武周等強(qiáng)悍的軍閥，李世民基本只通過一次決定性戰(zhàn)役就能將其平定。在更加重要的虎牢關(guān)戰(zhàn)役中，李世民更是一戰(zhàn)就同時(shí)征服了割據(jù)河北的竇建德和割據(jù)河南的王世充這兩大軍閥。但我們仔細(xì)觀察李世民在淺水原、鼠雀谷和虎牢關(guān)等關(guān)鍵戰(zhàn)役中的表現(xiàn)，卻發(fā)現(xiàn)他最擅長的戰(zhàn)術(shù)就是防守反擊：每次李世民都是先堅(jiān)壁不戰(zhàn)，防守到對手露出破綻，然后雷霆一擊取得完勝。淺水原之戰(zhàn)，李世民堅(jiān)守兩個(gè)多月到薛仁杲糧盡，然后一舉將對手擊潰。鼠雀谷之戰(zhàn)，李世民同樣堅(jiān)守兩個(gè)多月，對面的劉武周、宋金剛部雖然還有部分糧食，但作為師老兵疲的進(jìn)攻方不得不在糧食吃完前提前撤退，最后被李世民全力追擊，最終被徹底擊敗，殘存的少量糧食也被唐軍繳獲?；⒗侮P(guān)之戰(zhàn)，李世民利用虎牢天塹以少量兵力與竇建德軍相持一個(gè)多月，竇建德在糧草多次被王君廓等唐將劫奪的情況下不愿意放棄，傾巢而出強(qiáng)行決戰(zhàn)，最后被一舉擊潰。被李世民用同一套路相繼擊敗的薛仁杲、劉武周、竇建德等人，每次都在不利的戰(zhàn)場上對李世民的防守反擊策略束手無策，被迫處于進(jìn)攻狀態(tài)。這背后一方面體現(xiàn)了李世民極高的軍事造詣，另一方面也說明唐軍在后勤尤其是前線軍糧調(diào)度管理上遠(yuǎn)勝對手，每次都能在對峙中讓對方糧盡或大批損失糧草，在不利情況下露出破綻。李世民在戰(zhàn)場上得勝之前，在后勤上已經(jīng)戰(zhàn)勝了對手。

回到本書中明朝北方邊境的逐步退縮和邊鎮(zhèn)的崩潰，也和糧食運(yùn)輸?shù)钠D難有極大關(guān)系。洪武年間，明軍深入北方的蒙古腹地，并在邊境留下了若干重要的軍事?lián)c(diǎn)和后勤樞紐，但這些據(jù)點(diǎn)和樞紐往往過于偏遠(yuǎn)，部分樞紐周邊方圓數(shù)百里都人煙稀少，只能從后方進(jìn)行長途轉(zhuǎn)運(yùn)。本書中給人印象非常深刻的一件事，就是明廷對于開平衛(wèi)（原來的元上都）補(bǔ)給的困難。作為明朝邊防最北端的重地和元朝的故都，皇帝和朝臣當(dāng)然希望保留這個(gè)戰(zhàn)略要地。戶部曾經(jīng)算過明細(xì)賬，明軍從山西境內(nèi)的大同、宣府等地向開平衛(wèi)運(yùn)糧，只有37%的糧食能到達(dá)前線，剩下都是運(yùn)輸人員在路上來回的損耗。經(jīng)過多年的長途轉(zhuǎn)運(yùn)，大同、宣府本地駐軍的糧食也逐漸短缺，明廷最后只好將開平衛(wèi)逐步南撤，實(shí)質(zhì)上放棄了對上都舊地周邊的控制，這便是糧食供應(yīng)能力影響朝廷決策的經(jīng)典案例。

其次是金錢開支。戰(zhàn)爭是決定無數(shù)人生死的大事，這么多軍人聚集在前線，日常要發(fā)薪水也就是古書中的“餉”，在戰(zhàn)事中立下戰(zhàn)功的將士需要獎勵(lì)，陣亡和受傷的士兵需要撫恤，都是極大的開支。此外，戰(zhàn)爭一旦進(jìn)入長期化的對峙階段，要想維持前線軍糧的穩(wěn)定供應(yīng)，就不能指望靠搶劫就地補(bǔ)給也就是“因糧于敵”。這些糧食的購買（或征集）和運(yùn)輸費(fèi)用本身，也是一筆相當(dāng)巨大的開支。

當(dāng)然，在物質(zhì)匱乏、朝不保夕的古代，對大部分士兵而言，在軍中能吃飽飯就已心滿意足，拖欠軍餉可謂家常便飯。哪怕歷史上非常有名的精銳軍隊(duì)，也時(shí)常陷入長期欠餉的窘境。跟隨亞歷山大大帝東征的老兵在他死后初期的混亂中就很久沒拿到軍餉，其中一部分老兵一度因此兵變，最終返回馬其頓老家時(shí)已普遍被欠餉數(shù)年。十七世紀(jì)初西班牙駐扎在弗蘭德斯與荷蘭起義者長期作戰(zhàn)的精銳軍隊(duì)，被欠餉數(shù)年也同樣堪稱常態(tài)。哪怕到我國的近代，欠餉也堪稱常態(tài)。在湘軍圍攻天京（南京）的戰(zhàn)役中，湘軍各單位平均欠餉一年，最多的欠了十五個(gè)月，少的也有七八個(gè)月，破城前總欠餉金額高達(dá)五百萬兩，其中精銳的鮑超部霆軍就被拖欠了一百多萬兩！

欠餉必然帶來軍紀(jì)的下降，進(jìn)而影響軍隊(duì)長官對軍隊(duì)的指揮和控制。就以上面的湘軍為例，被欠餉后他們在周邊地區(qū)自行劫掠，完全靠著破城后大規(guī)模搶劫補(bǔ)償自己的心態(tài)維持作戰(zhàn)。天京城破后，趙烈文等幕僚試圖讓曾國荃阻止屠城和劫掠，但曾國荃卻表示欠餉太久的軍隊(duì)根本管不住，要強(qiáng)行壓制只會讓軍隊(duì)槍口轉(zhuǎn)向自己。在破城之前，部分湘軍單位就已經(jīng)出現(xiàn)嘩變現(xiàn)象。天京戰(zhàn)役結(jié)束后遣散時(shí)，長期拖欠的軍餉也沒補(bǔ)上。雖然湘軍部分人員靠搶劫發(fā)了一筆財(cái)，但大部分湘軍士兵所得有限，因此引發(fā)了鮑超部在江西的兵變，時(shí)任江西巡撫都差點(diǎn)被殺。湖北的一部分湘軍被欠餉遣散后，更是直接投奔了捻軍，給清廷帶來極大麻煩。

所以，在條件許可的情況下，朝廷和軍隊(duì)長官需要盡可能及時(shí)發(fā)放前線士兵的軍餉，來實(shí)現(xiàn)對軍隊(duì)的有效控制。一旦長期欠餉，再精銳的單位也會逐步失控，最后甚至?xí)W變。本書中就提到，天啟末年到崇禎初年時(shí)，連面對后金最前線的遼東軍鎮(zhèn)都普遍存在欠餉現(xiàn)象，并一度導(dǎo)致軍人嘩變。而甘肅、陜西等地的西北邊軍更是普遍被拖欠了數(shù)年軍餉，這些被欠薪的軍人在隨后的饑荒年代中最終成了變民軍的骨干。曾作為驛站人員為明朝效力的李自成，在被“裁汰”前可視為前線軍人提供配套服務(wù)的后勤人員，也算得上廣義上的西北邊軍，他更是和關(guān)外的后金（清）國一起，成為明帝國直接的掘墓人。

全新視角下的明代興亡

作為一本以軍事后勤學(xué)角度探討明代國家興亡的專著，本書分為“開疆”“守土”“坍縮”三大篇共十一章，對明朝從興起到滅亡過程中一系列重要政治軍事決策背后的原因進(jìn)行了全新視角的解讀和梳理。如果把這本書和秋原《地虎噬天王：后金崛起的地理與自然環(huán)境因素綜述》結(jié)合對比閱讀，我們便能對明朝初年高歌猛進(jìn)的順利北伐，以及中后期北方邊境的逐漸潰縮和坍塌背后的邏輯，建立更深刻、更全面的認(rèn)識。

朱元璋創(chuàng)業(yè)打天下時(shí)，先戰(zhàn)勝陳友諒、張士誠兩大強(qiáng)敵控制了富庶的江南、兩淮地區(qū)，并將這里打造成問鼎天下的穩(wěn)固基地。隨后便是北伐元廷、統(tǒng)一南北的大業(yè)，而在這個(gè)過程中北伐軍的后勤規(guī)劃至關(guān)重要。朱元璋否決了常遇春利用元廷內(nèi)訌直取大都（北京）的激進(jìn)北伐路線，先以富庶的江南、兩淮為基地攻取山東，隨后鞏固了對山東大部分地區(qū)的控制并疏浚大運(yùn)河?？刂粕綎|的明軍轉(zhuǎn)而向西進(jìn)攻河南，一直打到陜州、潼關(guān)地帶才停下來，以潼關(guān)為界防備陜西親元軍閥李思齊可能的反擊。朱元璋隨后親赴北宋故都、河南漕運(yùn)中心開封（汴梁）坐鎮(zhèn)，并從江南等地沿著大運(yùn)河漕運(yùn)了三百萬石軍糧，隨后又將軍糧運(yùn)輸?shù)缴綎|境內(nèi)的臨清。到這時(shí)，北伐大都的后勤線已經(jīng)暢通無阻，且側(cè)翼安全得到充分保證，明軍可以沿著大運(yùn)河直接北上，勉強(qiáng)暫停內(nèi)訌的元朝廷根本無力阻擋明軍主力，最終選擇棄守大都?？刂拼蠖嫉闹煸坝掷么筮\(yùn)河運(yùn)輸糧食到河北新占區(qū)，與屯田相結(jié)合保證了這些地區(qū)軍隊(duì)的糧食供應(yīng)，隨后相繼攻占了山西、陜西等地，朱元璋的明朝由此完成了古代歷史上唯一一次自南向北統(tǒng)一天下的成功北伐。這次北伐的勝利，很大程度也可以算是后勤規(guī)劃的勝利。

但自從朱棣起兵對抗侄子朱允炆的靖難戰(zhàn)爭起，明朝的北方實(shí)控邊界線就開始向南退縮。早在建文元年，朱棣從寧王朱權(quán)手中巧取了位于今日河北北部、內(nèi)蒙古東南部的大寧都司，將這里包括大寧衛(wèi)在內(nèi)的十一個(gè)衛(wèi)所全部南遷，以充實(shí)自己在北平周邊的軍力。到朱棣登基并遷都北京后，他進(jìn)一步放棄了塞外大量地區(qū)，將這些地方的人口回遷在順天府、遵化、永平、通州、薊州等京畿地區(qū)，來彌補(bǔ)靖難戰(zhàn)爭中華北地區(qū)人口的慘重?fù)p失。這些塞外被放棄的地區(qū)很快落入游牧部落之手，如大寧衛(wèi)就被蒙古兀良哈人所控制，他們雖然曾作為雇傭軍效力于朱棣，但從不是真正意義上的臣屬。河套的東勝衛(wèi)、內(nèi)蒙西南部包括黑水城在內(nèi)的威虜衛(wèi)，也在這一期間被朱棣棄守。朱棣時(shí)代還能靠自己五伐蒙古的威望威懾周邊部落、維持對這些地方的名義控制，但后來這些區(qū)域終究被不同的蒙古部落逐步侵蝕。朱棣時(shí)代北方的縮邊，導(dǎo)致開平與興和這兩個(gè)北方殘余的據(jù)點(diǎn)也變得孤懸塞外，側(cè)翼失去了大寧等軍鎮(zhèn)的掩護(hù)，加上從大同等地向北方長途運(yùn)糧的艱難，朱高熾時(shí)代最終將這兩個(gè)北方重鎮(zhèn)也棄守了。

到這時(shí)，明軍實(shí)際已退回長城以南，對蒙古草原韃靼與瓦剌各部落的內(nèi)戰(zhàn)與局勢發(fā)展完全失去了控制，明軍在北方邊境的邊防與后勤體系也在這種持續(xù)的縮邊過程中變得混亂不堪。明英宗朱祁鎮(zhèn)在土木堡的失敗，并不是突然發(fā)生的總崩潰，而是永樂、宣德年間明帝國北方邊境持續(xù)崩壞的總后果。正如本書作者所言，土木堡位于明朝與蒙古部落交界區(qū)域的明朝境內(nèi)一側(cè)，瓦剌人卻能在這里完成設(shè)伏、切斷水源和合圍明軍這些動作，最終擊破明軍并生擒明朝皇帝，這背后是明朝北境防線和后勤系統(tǒng)的整體崩壞。好在從土木堡之變中恢復(fù)過來的明朝逐步重新鞏固了北方邊境，并且與蒙古部落在和戰(zhàn)之中共存了一個(gè)多世紀(jì)。這期間明朝“九邊”的后勤開支與維護(hù)費(fèi)用雖然巨大，但仍然在可控范圍，直到東北方向后金的崛起。

在明朝前中期與蒙古部落的和戰(zhàn)中，東北方向的遼東一直屬于從屬地位，當(dāng)?shù)氐拿晒挪柯鋭萘^弱，而女真部落則常年被明朝和朝鮮共同壓制。在隆慶和議后，明朝與蒙古的俺答汗實(shí)現(xiàn)了總體和平，俺答汗有更多精力整合內(nèi)部，察哈爾部等畏懼俺答汗吞并的蒙古部落向東南方向遷徙到遼河河套，破壞了區(qū)域內(nèi)各部族力量的平衡。隨后的壬辰戰(zhàn)爭中，遼東地區(qū)作為明軍入朝作戰(zhàn)的后勤樞紐，庫存錢糧消耗極為嚴(yán)重，短期內(nèi)難以恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。此時(shí)恰逢建州女真努爾哈赤部崛起，但遼東的明軍卻難以做出有效應(yīng)對，最終使得明朝在遼東的邊防體系徹底崩壞。隨后的薩爾滸慘敗和遼陽、沈陽丟失，更使得遼東成為明帝國的潰瘍。明廷為了遼東戰(zhàn)事在國內(nèi)大幅加稅，又使得西北等地饑荒大起，西北邊軍嚴(yán)重欠餉、缺糧，紛紛嘩變加入變民隊(duì)伍。最終，在內(nèi)外交困之下，明王朝走向了滅亡。

在本書作者眼中，明朝建國時(shí)代軍事上的節(jié)節(jié)勝利離不開后勤體系的有效保障，卓越高效的后勤系統(tǒng)保證了前線明軍豐衣足食、士氣高漲。而明朝中后期軍事上的諸多災(zāi)難，在戰(zhàn)役失敗前就能從后勤體系的低效乃至崩壞，軍備廢弛、非戰(zhàn)區(qū)邊境戍卒欠餉挨餓等怪象中窺見一二。后勤物資投放效率低下、軍中腐敗和非戰(zhàn)斗損耗嚴(yán)重等現(xiàn)象，都意味著統(tǒng)治能力的衰弱，必然會嚴(yán)重影響軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和士氣，甚至使得軍隊(duì)喪失忠誠度。明朝初年和末年從軍事后勤角度的對比如此鮮明，也算得上本書對王朝興亡的一個(gè)獨(dú)特觀察角度。

作為一本獨(dú)辟蹊徑的古代軍事史著作，本書也難免有些令人遺憾的細(xì)小不足：作為以軍事為主題的著作，本書分析后勤的“文戲”部分內(nèi)容充實(shí)、質(zhì)量極高，但對“武戲”也就是戰(zhàn)事本身，尤其是具體戰(zhàn)役細(xì)節(jié)，卻往往一筆帶過，讀者難免感到意猶未盡。在談及古代戰(zhàn)爭史時(shí)，作者對古代史書中各朝代尤其是中古以前的兵力記述，時(shí)常不加甄別的引用。如果根據(jù)后勤模型對這些數(shù)字進(jìn)行計(jì)算、鑒別和去偽存真，或許能讓本書的質(zhì)量更上一層樓。不過瑕不掩瑜，本書以獨(dú)特的視角、縝密的論證和翔實(shí)的數(shù)據(jù)獨(dú)樹一幟，仍然堪稱近年來不可多得的古代軍事史佳作。