本文摘自《戰(zhàn)爭(zhēng)的余燼》，[美]弗雷德里克·羅格瓦爾 著，詹涓 譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年10月
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
在當(dāng)代史中，甚少有題材受到研究、分析和探討的程度超過(guò)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)漫長(zhǎng)而血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致300多萬(wàn)越南人喪生，摧毀了越南、老撾和柬埔寨的大部分地區(qū)，并成為大量圖書、文章、電視紀(jì)錄片和好萊塢電影，以及學(xué)術(shù)研討會(huì)和大學(xué)課程的靈感源泉?？紤]到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)巨大的人力和物資代價(jià)，以及它給美國(guó)政治和文化所帶來(lái)的深遠(yuǎn)而持久的回響，有理由相信這個(gè)題材的作品所形成的湍流不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)減緩?？墒侵档米⒁獾氖?，我們至今沒有一部作品完整且全面地介紹這個(gè)故事如何開始;沒有一本書帶我們從一戰(zhàn)尾聲——此時(shí)歐洲殖民帝國(guó)的未來(lái)貌似仍然確定無(wú)比——一直跨越二戰(zhàn)，然后到法國(guó)-越盟戰(zhàn)爭(zhēng)和它戲劇化的高潮，再到美國(guó)災(zāi)難性地決定建立并捍衛(wèi)南越。本書是對(duì)這部分歷史的一次嘗試。它講述的是這樣一個(gè)故事:一個(gè)西方國(guó)家在印度支那失勢(shì)，另一個(gè)國(guó)家隨后到來(lái);在面臨巨大挑戰(zhàn)的情況下，革命軍在1954年令人震驚地奪取勝利，以及這樣的勝利最終未能成功為越南帶來(lái)持久的和平。換句話說(shuō)，這個(gè)故事講的是戴爾•比伊斯和切斯特•奧夫南為什么在這個(gè)眾多同胞完全不知道的遙遠(yuǎn)之地駐扎下來(lái)，并最終與命運(yùn)之神不期而遇。
然而，越南戰(zhàn)爭(zhēng)的早期階段之所以值得我們?nèi)プ⒁?，并不僅僅是因?yàn)樗敲绹?guó)在越南慘敗的序曲。法國(guó)-印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)橫跨20世紀(jì)中葉，是20世紀(jì)驅(qū)動(dòng)國(guó)際事務(wù)的各股政治力量的交叉點(diǎn)。因此，印度支那在1945年到1954年間的經(jīng)歷，與二戰(zhàn)以及冷戰(zhàn)的爆發(fā)和升級(jí)所帶來(lái)的充滿變革的影響，尤其與美國(guó)一躍成為亞洲和國(guó)際事務(wù)中的支配力量密不可分。同樣，這場(chǎng)斗爭(zhēng)還是歐洲殖民主義與其遭遇的反殖民民族主義者的故事的一部分內(nèi)容——而后者在一定程度上受到了歐洲和美國(guó)思潮與許諾的鼓舞。從這方面來(lái)看，法國(guó)-越盟戰(zhàn)爭(zhēng)既是東西方之間的沖突，同時(shí)又是南北方之間的國(guó)際主義之戰(zhàn)。如果說(shuō)，在1945年之后，全球多數(shù)地區(qū)也都上演了類似的進(jìn)程，那么我們理應(yīng)對(duì)越南進(jìn)行特別的研究，因?yàn)樵谶@里，人們能首先觀察到這股摧枯拉朽的動(dòng)力。而且一個(gè)個(gè)血腥的十年過(guò)去了，這股動(dòng)力仍然在越南存在著。
我寫作本書的目標(biāo)是幫助新一代的讀者重新體驗(yàn)這非凡的故事:這是一個(gè)20世紀(jì)的傳奇，濃墨重彩地書寫著人們?cè)诿媾R重重高壓時(shí)所做出的生死抉擇，它動(dòng)員了巨大的人力和物力資源，充滿了一系列洋溢著英雄色彩的人物，從胡志明、夏爾•戴高樂，到迪安•艾奇遜（Dean Acheson）、周恩來(lái)，從保大（Bao Dai）皇帝、安東尼•艾登（Anthony Eden）到愛德華•蘭斯代爾（Edward Lansdale）、吳庭艷，此外還有六位美國(guó)總統(tǒng)。從始至終，本書的核心是戰(zhàn)爭(zhēng)的政治和外交維度，但我也用了大量篇幅介紹軍事行動(dòng)，因?yàn)槲蚁嘈胚@些軍事行動(dòng)對(duì)事件結(jié)果至關(guān)重要。老撾和柬埔寨在不同階段登場(chǎng)，但我一直將重點(diǎn)放在講述越南的事態(tài)演變上，因?yàn)橄啾冗@些印度支那鄰邦，越南人口更為稠密，在政治上也更為重要。
回過(guò)頭來(lái)看，考慮到更深遠(yuǎn)的歷史背景，這個(gè)故事中一系列事件的演進(jìn)皆為必然，如同一條大河不可避免地奔流向前。一度俯首聽命的法國(guó)曾在1940年的短短六周內(nèi)遭到納粹德國(guó)的蹂躪，接下來(lái)又溫順地將印度支那拱手讓給一路向前推進(jìn)的日本，進(jìn)一步遭到羞辱，卻在1945年后想要重建殖民主義統(tǒng)治，而此時(shí)歐洲帝國(guó)主義體系的大廈已經(jīng)搖搖欲傾，它還怎么可能如愿成功?再加上越盟嚴(yán)格的紀(jì)律、韌性和實(shí)戰(zhàn)技巧，以及非共產(chǎn)主義的越南民族主義者相比之下的弱勢(shì)——無(wú)論是在1954年之前還是之后皆是如此——除了那個(gè)切實(shí)發(fā)生的后果外，人們似乎也想象不出來(lái)還有其他可能。
可是，法國(guó)-印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)的故事和它的余波其實(shí)是個(gè)偶然事件，其中不斷出現(xiàn)不同的政治選擇。這些選擇既有重大的也有次要的，有深思熟慮的也有懵懂所為的，有反復(fù)思量的也有中途變卦的，人們?cè)诎屠韬臀髫?，在華盛頓和北京，在越盟位于北圻叢林間的總部做出這林林總總的抉擇。它在提醒我們:對(duì)于過(guò)去的決策者來(lái)說(shuō)，未來(lái)無(wú)非是一系列可能。假如印度支那注定將擺脫殖民主義，那么這個(gè)過(guò)程或許可以通過(guò)各種各樣的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，這在歐洲國(guó)家位于南亞和東南亞其他地區(qū)的殖民地都已有例證。更重要的是，現(xiàn)在人們恐怕已經(jīng)很難再記起了，但事實(shí)上在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，局面對(duì)越盟更為不利。他們?cè)谲娛潞屯饨环矫娓鼮楸∪酢⒁资芄?。?duì)這一事實(shí)胡志明認(rèn)識(shí)得非常清楚，作為一個(gè)政治上的務(wù)實(shí)主義者，他曾努力想要避免與法國(guó)開戰(zhàn)，同時(shí)也希望能在這項(xiàng)事業(yè)上得到美國(guó)正式的支持?？墒?，他在這兩件事上都沒能成功。此外，胡志明也沒有爭(zhēng)取到蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人約瑟夫•斯大林任何實(shí)質(zhì)上的支援。當(dāng)時(shí)斯大林一心撲在歐洲事務(wù)上，何況在他看來(lái)，這位越南的領(lǐng)導(dǎo)人太有主見了，根本信不過(guò)。甚至連迫切想在市鎮(zhèn)選舉中表現(xiàn)出愛國(guó)情懷與溫和立場(chǎng)的法國(guó)共產(chǎn)黨，也屢次對(duì)胡志明提出的援助請(qǐng)求表示拒絕。事實(shí)上，法共對(duì)于當(dāng)局奪回印度支那的這場(chǎng)冒險(xiǎn)事業(yè)持默許態(tài)度。因此，越盟在很長(zhǎng)一段時(shí)間里是孤軍作戰(zhàn)，基本被孤立在非亞洲的國(guó)際輿論中。法國(guó)在武器方面擁有巨大優(yōu)勢(shì)，可以拿下并守住任何真正想要的地區(qū)。就算在20世紀(jì)50年代初，中國(guó)援軍開始漸漸加入越盟后，前景仍然不確定，因?yàn)榉▏?guó)自身在這個(gè)時(shí)候也可以召喚一個(gè)更加強(qiáng)有力的靠山，那就是美國(guó)。越南方面的情報(bào)顯示，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，由武元甲（Vo Nguyen Giap）將軍所領(lǐng)導(dǎo)的越盟隊(duì)伍承受了難以想象的困苦:糧食嚴(yán)重短缺，后勤保障面臨問(wèn)題，而且在1950年之后，他們又碰到了一種美國(guó)產(chǎn)的新式工業(yè)武器——凝固汽油彈所帶來(lái)的令人膽寒的影響。在1954年5月奠邊府戰(zhàn)役告捷后，武元甲的軍隊(duì)已經(jīng)精疲力竭，士氣低沉，亟待休整。政治上亦然。饒是胡志明擁有深遠(yuǎn)廣泛的民眾支持和明星般的魅力，他的權(quán)威仍然在國(guó)內(nèi)面臨挑戰(zhàn)。從1947年開始，法國(guó)人不僅想要團(tuán)結(jié)一致反越盟（越南民族主義者當(dāng)時(shí)對(duì)此仍持中立態(tài)度），還讓在某種程度上表示支持胡志明的反共產(chǎn)主義人士跟他分道揚(yáng)鑣。胡志明本人看到了這個(gè)危險(xiǎn):萬(wàn)一巴黎向越南內(nèi)部與之對(duì)立的政體妥協(xié)，同意其漸漸獲得真正的行政權(quán)、立法權(quán)，并承諾最終使越南實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主，這該如何是好?這將是一場(chǎng)災(zāi)難。其后，到1954年年中越南分裂后，他又面對(duì)另外一重憂慮:萬(wàn)一南越政府（而且其領(lǐng)導(dǎo)人吳庭艷高舞著的民族主義勛章幾乎跟他的一樣閃亮）得以鞏固政權(quán)， 導(dǎo)致他那個(gè)由越盟統(tǒng)治統(tǒng)一的越南的夢(mèng)想永遠(yuǎn)落空，這又如何是好?這些都有著切切實(shí)實(shí)的可能，而且也都曾在越盟內(nèi)部召集的委員會(huì)和消息靈通的外部分析人士那里被反復(fù)探討和爭(zhēng)論過(guò)。
作品簡(jiǎn)介
《戰(zhàn)爭(zhēng)的余燼》，[美]弗雷德里克·羅格瓦爾 著，詹涓 譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年10月
《戰(zhàn)爭(zhēng)的余燼》這部厚達(dá)1000頁(yè)的著作講述了1919年凡爾賽會(huì)議至1959年間發(fā)生在幕后的政治、軍事和外交動(dòng)機(jī)，以及各方領(lǐng)導(dǎo)人展開的一系列磕磕碰碰，最終導(dǎo)致本可避免的、血腥和無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。作者羅格瓦爾花了長(zhǎng)達(dá)10年時(shí)間，充分利用幾個(gè)國(guó)家新解密的外交檔案以及原始文獻(xiàn)，深入研究了多方面的歷史記錄，以追蹤在越南受到重創(chuàng)的兩個(gè)西方國(guó)家——法國(guó)和美國(guó)。本書對(duì)美國(guó)無(wú)視法國(guó)在越南的失敗教訓(xùn)而步步陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的過(guò)程做了精彩呈現(xiàn)。作者將法國(guó)在越南與美國(guó)在越南兩個(gè)不同而又有著緊密聯(lián)系的歷史過(guò)程勾連在一起，對(duì)歷史的斷裂與承續(xù)做了梳理和分析。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 