同是北大學(xué)生刊物，《新潮》經(jīng)費(fèi)就比《國民》《國故》要充足得多

學(xué)生辦刊，最首要的問題當(dāng)然是經(jīng)費(fèi)。經(jīng)費(fèi)問題又分為二：一是開辦時(shí)的啟動(dòng)費(fèi)用，一是維持刊物的常規(guī)開支。三種刊物中，《新潮》存在的時(shí)間最長，《國民》次之，《國故》壽夭。這種分別與各自刊物的影響力和銷量有關(guān)，北大校方的不同態(tài)度也在一定程度上決定了刊物的命運(yùn)。

《國民》雜志社成員較雜，而且辦刊相對(duì)社會(huì)化，北大校方不許他們?cè)谛?nèi)掛牌，《國民》雜志社只好在離北京大學(xué)不遠(yuǎn)的北池子五十三號(hào)租了一大間房子（自1920年10月二卷三號(hào)開始搬到騎河樓妞妞房二號(hào)）。國民雜志社的啟動(dòng)資金主要從“會(huì)費(fèi)”上想法子。規(guī)定入社社員繳納“入社金”四元和“常年捐”一元（1919年11月修正的組織大綱改為二元），這樣，學(xué)生救國會(huì)各地會(huì)員加上雜志社成員一共兩百多人，合起來湊了1500多元。可是到了出刊前又出了問題。雜志社總務(wù)股主任魯學(xué)淇挪用了經(jīng)費(fèi)五、六百元，結(jié)果，本來計(jì)劃于1918年10月（一說8月）出版的一卷一號(hào)，不得不推遲到1919年1月出版。魯學(xué)淇也被國民雜志社開除。

《國民》雜志

《國民》雜志1919年5月?？?1月復(fù)刊，經(jīng)費(fèi)又成了一個(gè)難題，也沒有材料證明雜志社真的收到過“特別捐”和“社外捐助”。二卷一號(hào)出版于1919年11月1日，而二卷二號(hào)延至1920年6月1日方才出版，“本社啟事”上雖然聲明原因是“學(xué)潮關(guān)系及印刷事件”，但更可能是經(jīng)費(fèi)不足之故?！皢⑹隆蹦┓Q：“茲印刷發(fā)行，均已改由泰東圖書館經(jīng)理，以后當(dāng)能按期出版”，之后《國民》上開始大量刊載泰東書局出版目錄和廣告。這也進(jìn)一步表明當(dāng)初的延期有經(jīng)費(fèi)問題的因素。

但這并未能挽救《國民》，二卷三號(hào)本原定1920年7月出版，結(jié)果又拖到了10月，雜志社的解釋是“嗣因受學(xué)校暑假及政府變遷之影響”，已經(jīng)很難有說服力了，《國民》撰稿人并非全是學(xué)生，政府變遷與出版刊物何干？二卷四號(hào)更為難產(chǎn)，直到1921年5月1日才姍姍面世，并且就此成為絕響。這里面有社員星散，主要負(fù)責(zé)人如許德珩、陳寶鍔等出國，高尚德、鄧中夏等參加社會(huì)工作的緣故，但依靠泰東書局投資，凡事仰人鼻息，應(yīng)該也是后繼者對(duì)將《國民》辦下去缺乏興趣的一個(gè)決定性的因素。

1919年10月國民雜志社成立一周年合影

《新潮》和《國故》都屬于同人性學(xué)生刊物，不可能依靠會(huì)費(fèi)或外界資助?！斑@時(shí)原發(fā)起的幾個(gè)人差不多都是苦讀書的窮學(xué)生，家庭負(fù)擔(dān)學(xué)膳等費(fèi)已很吃力，再要為辦雜志向家庭伸手，是有困難的；即使束緊褲帶，節(jié)省出一些錢來，拼拼湊湊，也湊不出許多。”當(dāng)時(shí)北京大學(xué)的學(xué)生團(tuán)體，出刊物、辦活動(dòng)，校方一般也不予資助。唯一的辦法就是通過相熟的老師作為特例向校方請(qǐng)求援助。

《國故》月刊通過劉師培、黃侃等人向蔡元培陳述，蔡元培答應(yīng)“經(jīng)費(fèi)墊辦”，開辦費(fèi)300元，“俟社中經(jīng)費(fèi)充裕再行償還”，而維持下去的辦法也無非是“經(jīng)濟(jì)由本社募捐”。

相比之下，《新潮》得到的待遇要好得多。新潮社找的是文科學(xué)長陳獨(dú)秀，因?yàn)樗罢岢挛幕?，居間說合作保的還有胡適。本來說好由學(xué)校出資，但是北大雜志團(tuán)體方興未艾，“一時(shí)出了幾個(gè)，更有許多在醞釀中的”，校方不可能一一補(bǔ)助，但又不能過失公平，“于是乎評(píng)議會(huì)議決了一個(gè)議案，一律改為墊款前三期”，但是傅斯年等人寫信給評(píng)議會(huì)，強(qiáng)調(diào)《新潮》銷路很好，而且學(xué)校答應(yīng)《新潮》出資在前，議案在后，最終評(píng)議會(huì)同意維持以前的方案，即“發(fā)行由北大出版部負(fù)責(zé)，印刷由該部附設(shè)的印刷局負(fù)責(zé)”，“銀錢出入由學(xué)校會(huì)計(jì)課負(fù)完全責(zé)任，社的干事概不經(jīng)手銀錢”。李大釗還從圖書館的房子里撥出一間來作為新潮社的編輯部。而且《新潮》經(jīng)費(fèi)比起《國民》和《國故》來都充足和穩(wěn)定得多。

新潮社成員合影

造成這種局面的原因，是當(dāng)時(shí)北京大學(xué)文科主其事者，大部分是《新青年》的同人。《新潮》從人員組成到出刊宗旨，都與《新青年》最為接近。領(lǐng)導(dǎo)者也很受學(xué)校負(fù)責(zé)人的賞識(shí)。而胡適對(duì)《新潮》的創(chuàng)辦“出力最大”，后來評(píng)議會(huì)維持對(duì)《新潮》資助的原案，胡適在其間也起了很大作用。正是依靠校方和師長的鼎力支持，《新潮》才能維持創(chuàng)辦時(shí)“除北京大學(xué)的資助外，決不受私人一文錢的資助”的初衷。