陳明仁當(dāng)面頂撞蔣介石始末

陳明仁是中國(guó)近代軍事史上的一位著名將領(lǐng)，他從立志救國(guó)投考黃埔軍校踏入軍旅開始，并由中華民國(guó)的中將轉(zhuǎn)變?yōu)橹腥A人民共和國(guó)的上將，這一生堪稱傳奇?；蛟S正是因?yàn)檫^(guò)于傳奇，有關(guān)陳明仁的各種傳說(shuō)逐漸成為坊間茶余飯后的談資。

陳明仁

綜觀陳明仁的一生，有過(guò)三起三落。其一，是從師長(zhǎng)的職務(wù)上被撤職，降任師參謀長(zhǎng)；其二，是復(fù)任師長(zhǎng)，卻因當(dāng)面頂撞蔣介石而被先撤職，后調(diào)有職無(wú)權(quán)的副軍長(zhǎng)；其三，則是在四平立功，結(jié)果卻是左手拿著青天白日勛章，右手拿著撤職令。但無(wú)論是哪一次，陳明仁都能重新崛起，再次充當(dāng)要職。或許正因?yàn)槿绱?，這三次經(jīng)歷成為談?wù)撽惷魅噬奖夭豢缮俚牟糠?，漸漸地，時(shí)間、地點(diǎn)、起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果也因不同人的敘述演變成多個(gè)版本，令人難分真假。

筆者現(xiàn)以當(dāng)事人陳明仁和蔣介石的日記為主要依據(jù)，來(lái)介紹三次事件中的第二件，即“當(dāng)面頂撞蔣介石被撤職”的真實(shí)經(jīng)過(guò)。

對(duì)于這次事件，坊間流傳最廣的版本大致介紹如下：約在抗戰(zhàn)中期，時(shí)任預(yù)備第2師中將師長(zhǎng)的陳明仁率部駐防云南某地，當(dāng)時(shí)該師奉命修建城外工事，參與作業(yè)的士兵衣衫襤褸，恰巧被暗中視察的蔣介石看到并引起不快，在召來(lái)陳明仁詢問(wèn)原因時(shí)，又因陳當(dāng)面頂撞，甚至罵蔣，而被蔣下令撤職查辦。

要搞清楚這件事情的來(lái)龍去脈，首先要確定發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)。通過(guò)陳明仁日記和蔣介石日記的互相印證，可以得知事件的發(fā)生時(shí)間為1942年2月28日下午，地點(diǎn)是昆明西山三清宮。

蔣介石日記：“十時(shí)到空軍志愿隊(duì)駐所，對(duì)高級(jí)軍官八十余人訓(xùn)話，對(duì)于戰(zhàn)局形勢(shì)闡述頗詳也。正午宴軍官畢，回寓。下午訪亮疇病，與阮肇昌次長(zhǎng)同游西山三清宮，見預(yù)備第二師士兵，軍服破爛，比叫花子猶不如，心傷莫名，可知高級(jí)將領(lǐng)對(duì)各部隊(duì)士兵日常生活，毫未視察也，可痛?！?/p>

陳明仁日記：“八時(shí)率參謀長(zhǎng)、各團(tuán)長(zhǎng)乘車到空軍招待所，聽委座訓(xùn)話。十時(shí)開始，十二時(shí)完畢后攝影、會(huì)餐。午后二時(shí)率同去人員返部，批閱文件?！?/p>

從以上兩人日記所記內(nèi)容我們可以得知，蔣介石先是在上午對(duì)陳明仁等80余名軍官訓(xùn)話，隨后在中午一同會(huì)餐，宴畢各自散去。蔣介石隨后在探訪完生病的“亮疇”（筆者注：盧燾）之后，決定叫上軍訓(xùn)部次長(zhǎng)阮肇昌一同游覽西山三清宮。就在此時(shí)，他碰巧看到了“軍服破爛，比叫花子猶不如”的預(yù)備第2師士兵，從而引起不快。

據(jù)陳明仁事后所說(shuō)，預(yù)2師士兵之所以服裝破爛，是因?yàn)椤翱箲?zhàn)期間，公家所發(fā)的衣服質(zhì)量太差，一件棉衣規(guī)定要穿兩年，事實(shí)上一季都穿不到。而那年冬天，又只發(fā)給我們四成新的棉衣。所以，士兵服裝自然是很爛的。我的部隊(duì)到云南后，又經(jīng)常擔(dān)任筑工事，每逢工作，做工的部隊(duì)通通把好的衣服收起，臨時(shí)發(fā)給爛的”。但蔣介石卻主觀的認(rèn)為陳明仁“對(duì)各部隊(duì)士兵日常生活，毫未視察”。而陳明仁在當(dāng)天下午2時(shí)返回駐地批閱文件，對(duì)發(fā)生在三清宮的事情完全不知情。

或許蔣介石在事后認(rèn)為有必要給陳明仁一個(gè)當(dāng)面解釋的機(jī)會(huì)，因而在3月1日決定召陳明仁一見，他在這一天的日記中寫道“上午……分別會(huì)見各軍官長(zhǎng)與耆紳共五十人。下午休息后，即由昆明起飛，七時(shí)到臘戌”。陳明仁在當(dāng)天的日記則是這么寫的，“六時(shí)起床，朝會(huì)、紀(jì)念周同時(shí)舉行”。

通過(guò)蔣、陳日記互相比對(duì)，可以得知蔣在當(dāng)天上午召見了50人，但似乎并沒(méi)有見到陳明仁。這究竟是怎么回事？陳明仁在3月2日的日記解開了這個(gè)疑惑：

“六時(shí)起床，接楊文榜函告，謂委座召余及張參謀長(zhǎng)、郭書記往見。因總部電話未打通，及知道此事時(shí)，委座已離昆明去矣。余閱悉此信后，認(rèn)為總部太疏忽，關(guān)系余個(gè)人甚為不利，終日憂愁不安。下午接孟惠報(bào)告，詳述二十八日下午委座游金殿時(shí)之情形，對(duì)一切均好，唯對(duì)士兵服裝破爛表示不滿。余此時(shí)深知委座昨日召見必與此有關(guān)也?？偛渴韬觯磳㈦娫挻蛲?，亦不派汽車來(lái)接，必引起委座憤怒無(wú)疑。余之前程又由光明而入黑暗矣，可嘆。果是氣運(yùn)有定數(shù)乎？”

由此可知，陳明仁直到3月2日，也就是事后第三天才得知發(fā)生在三清宮的事情，且由于3月1日總部（筆者注：第11集團(tuán)軍總部）打電話給預(yù)2師師部沒(méi)有打通，絲毫不知蔣要召見他。更因?yàn)槭Y在當(dāng)天下午坐飛機(jī)離開昆明錯(cuò)失當(dāng)面解釋機(jī)會(huì)，或會(huì)引起蔣的“憤怒”，并影響自己的前程。值得一提的是，這里陳明仁用了“又由”，想來(lái)是想起了當(dāng)年由第80師師長(zhǎng)降任第2師參謀長(zhǎng)的經(jīng)歷。

事情果如陳明仁所擔(dān)憂的那樣，他在3月3日這一天接到了調(diào)任第71軍副軍長(zhǎng)的命令，并且經(jīng)過(guò)打聽，他落實(shí)了自己被調(diào)職的原因。在這天的日記中，陳明仁是這么寫的：

“六時(shí)起床，奉總部轉(zhuǎn)到委座手令：調(diào)余為七十一軍副軍長(zhǎng)……午后三時(shí)……探聽得調(diào)職原因：一因工兵第二連士兵服裝破爛，在金殿作工，為委座所目見。二因一號(hào)召見不到。純系惡意的調(diào)職。心殊悵悵，竊思五年來(lái)費(fèi)盡心血，無(wú)一不在其他部隊(duì)之上，好處不能給上峰知曉。此次兩椿差處，均與余毫不相干，服裝只發(fā)四成，當(dāng)然破爛。其他部隊(duì)皆然，不僅本師也。召見不到，乃是總部疏忽，余直至二號(hào)始接楊團(tuán)長(zhǎng)報(bào)告才知道此消息，其是冤哉枉也。命也如斯，夫復(fù)何言。”

陳明仁的擔(dān)憂成真了，他果然因?yàn)槭勘b破爛和第二天召見不至而遭到了調(diào)職的待遇。不過(guò)蔣介石還是給了陳明仁一次解釋的機(jī)會(huì)，那是在3月4日。對(duì)于這一天所發(fā)生的事情，陳、蔣兩人在日記中都有所記錄。先來(lái)看看蔣介石是怎么記的：“下午陳明仁來(lái)見，甚放肆，大言無(wú)忌，因之發(fā)怒，令憲兵扣押赴渝……”

蔣介石在日記里用到了“甚放肆，大言無(wú)忌”，這在蔣的整個(gè)日記中是絕無(wú)僅有的。那么陳明仁究竟怎么放肆和無(wú)忌了呢？蔣介石沒(méi)有明說(shuō)，所以還需看看陳明仁日記中的說(shuō)辭。陳明仁是這么記的：“下午……三時(shí)廿分到達(dá)金碧別墅，三時(shí)半晉謁，不數(shù)語(yǔ)即引起委座大發(fā)雷霆。余亦以此事太遭不白之冤，恃受妄言，說(shuō)明服裝破爛，余不能負(fù)責(zé)。當(dāng)時(shí)態(tài)度言辭不免過(guò)劇，致被收押，責(zé)令憲兵十三團(tuán)于明日送往重慶。余以無(wú)罪，心甚泰然。侍從室諸友勸余暫時(shí)在該處休息，等待機(jī)會(huì)，俟其怒氣稍平，當(dāng)可挽回。四時(shí)，宋、關(guān)兩總座到，侍從副官告以此事。兩總座即來(lái)余處慰問(wèn)，并自稱力保。五時(shí)在該處晚餐。六時(shí)兩總座將此事解決，恢復(fù)自由?！?/p>

由此可見，陳明仁終于等到了當(dāng)面向蔣介石解釋的機(jī)會(huì)，卻由于“恃受妄言”，而使蔣“大發(fā)雷霆”，并被蔣當(dāng)即下令“收押”，準(zhǔn)備在第二天解送重慶處理，幸得宋希濂和關(guān)麟征向蔣“力?！保@才重獲自由。

《陳明仁日記》，陳明仁著，胡博、陳湘生校注，解放軍文藝出版社，2017年11月

事情至此，真相大白。其一，該事件的發(fā)生時(shí)間為1942年2月28日至3月4日，一共五天。其二，事件的發(fā)生地為昆明。其三，涉事士兵的確切部隊(duì)番號(hào)為預(yù)備第2師工兵第2連。其四，蔣介石確實(shí)看到了工兵第2連士兵“軍服破爛，比叫花子猶不如”。其五，陳明仁確實(shí)在成功見到蔣介石，因當(dāng)面頂撞而令蔣發(fā)怒，甚至下令扣押，但并無(wú)罵蔣之言。其六，陳明仁并沒(méi)有被撤職，而是被調(diào)職，且調(diào)職在前，頂撞在后，這說(shuō)明了調(diào)職與士兵服裝有關(guān)，與當(dāng)面頂撞并無(wú)關(guān)聯(lián)。

至此，筆者相信，多年來(lái)對(duì)此事件的種種流傳可到此為止，通過(guò)兩位當(dāng)事人的日記所記，足以正視聽了。（文/胡博）