近日，國外多起性侵案件引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。全球范圍近來為何會(huì)掀起一場圍繞“性侵”議題的熱烈討論和反思？是什么原因使得越來越多的受害者敢于敞開心扉、直面過去？除了個(gè)人，家庭、社區(qū)、社會(huì)組織和機(jī)構(gòu)，以及國家層面的因素，又在發(fā)揮著怎樣的影響？這些受害者們又面臨著怎樣的困惑、掙扎和無奈？“澎湃國際”推出“透視美國性侵案”系列報(bào)道，從個(gè)人、群體、機(jī)構(gòu)、立法及國家層面等多角度，考察美國社會(huì)在面對(duì)這類特殊案件時(shí)所展現(xiàn)出的溫情、憤怒、反思、調(diào)整以及困境和局限。
2018年年初，一名教授的丑聞?wù)饎?dòng)了美國哈佛大學(xué)。
2月到3月，哈佛大學(xué)政治學(xué)系資深教授豪爾赫·多明格斯（Jorge Domínguez）被曝從1981年開始，在過去37年中持續(xù)對(duì)該校數(shù)十名女學(xué)生和女教授進(jìn)行性騷擾。丑聞覆蓋時(shí)間之長、受害人數(shù)之多都使其成為美國學(xué)界近年來類似指控中的大事件。而多明格斯是如何避開問責(zé)、甚至長期擔(dān)任哈佛國際事務(wù)副教務(wù)長、哈佛國際事務(wù)中心主任、美國《政治科學(xué)季刊》編委等職務(wù)，也引發(fā)了更深層次的反思。
如今已成為巴爾的摩大學(xué)法學(xué)副教授的尼恩克·格羅斯曼（Nienke Grossman），在1998年還是個(gè)大四學(xué)生，她當(dāng)時(shí)主動(dòng)提出去上多明格斯的研究生課程。格羅斯曼至今仍記得，一次她去辦公室討論閱讀材料，每當(dāng)她答對(duì)一個(gè)問題，多明格斯就會(huì)伸手觸摸她，先是手臂，再是后背，然后是大腿。
沉默并沒有讓她避免傷害。再上多明格斯的課讓她感到不適，她轉(zhuǎn)到其他班上，但遺憾自己錯(cuò)失了和那些研究生同學(xué)一同上課、體驗(yàn)博士學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。本科畢業(yè)后，她放下了政治學(xué)研究的夢想，轉(zhuǎn)向了法學(xué)。
回溯歷史，多明格斯案是過去30多年來，美國學(xué)界應(yīng)對(duì)性騷擾問題的一個(gè)縮影。許多美國大學(xué)對(duì)教師性騷擾行為從“見怪不怪”變?yōu)閲?yán)格制約，師生的呼吁和校方的重視起到了重要作用。但正像格羅斯曼當(dāng)年的困惑一樣，收緊的制度并未完全制止侵犯。在“我也是”（MeToo）運(yùn)動(dòng)激勵(lì)更多女性捍衛(wèi)自己的身體權(quán)利之時(shí)，多明格斯案懸而未決，美國各大學(xué)的制度探索也仍處于“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”。
哈佛大學(xué)前政治學(xué)系教授豪爾赫·多明格斯。 哈佛大學(xué)?？?資料圖
指著樹叢說：這會(huì)是個(gè)強(qiáng)奸的好地方
對(duì)于多明格斯的性騷擾指控早在30多年前就陸續(xù)出現(xiàn)。
1983年1月，哈佛大學(xué)政治學(xué)系的年輕助理女教授特里·卡爾（Terry Karl）將一封寫給多明格斯的信抄送給了哈佛校方。信中稱，多明格斯作為她的直接上級(jí)，一方面和她談?wù)摃x升和研究，一方面又試圖擁抱親吻她，這樣的行為“具有威脅性”。
這是多明格斯案首次進(jìn)入校方視野。據(jù)美國《高等教育紀(jì)事報(bào)》今年2月的深度報(bào)道，自卡爾1981年進(jìn)入哈佛起，就遭受了當(dāng)時(shí)已經(jīng)德高望重的多明格斯持續(xù)的性騷擾，包括點(diǎn)評(píng)她的著裝、試圖觸摸親吻她、稱她為自己的“奴隸”，還指著校園里一片樹叢對(duì)她說：“這會(huì)是個(gè)強(qiáng)奸的好地方”。
在上世紀(jì)80年代初，女學(xué)生和女下屬舉報(bào)性騷擾的現(xiàn)象在美國大學(xué)中才剛出現(xiàn)不久。1975年，康納爾大學(xué)的女性教職員工用“性騷擾”來形容相關(guān)的不當(dāng)行為，被《紐約時(shí)報(bào)》引用，登上新聞標(biāo)題。1977年，一群學(xué)生將耶魯大學(xué)告上法庭，稱多名教職員工對(duì)學(xué)生進(jìn)行了性騷擾，要求耶魯建立舉報(bào)機(jī)制。法庭確認(rèn)，學(xué)校包庇性騷擾行為可以被視為性別歧視，違反了美國1972年通過的《教育法》修正案第九條（Title IX）。
“性騷擾”一詞登上《紐約時(shí)報(bào)》標(biāo)題。 《紐約時(shí)報(bào)》1975年8月19日 資料圖
哈佛也正在逐漸重視這一問題。1979年，政治系教授吉爾森（Martin Kilson）被控試圖親吻一名本科女生。1982年，訪問教授、詩人沃爾科特（Derek Walcott）被控因性騷擾本科生遭到拒絕而給對(duì)方打了低分。哈佛校方批評(píng)了兩人，開始研究如何制止類似事件。
1983年4月，時(shí)任哈佛文理學(xué)院院長羅索夫斯基（Henry Rosovsky）向全體教授致信回應(yīng)了師生關(guān)系及性騷擾等問題。信中提出，性騷擾行為通常是由可以影響學(xué)生成績、學(xué)術(shù)及職業(yè)發(fā)展的教師或其他上級(jí)做出的，這種行為“不可接受”，因?yàn)樗鼤?huì)嚴(yán)重傷害學(xué)術(shù)中關(guān)鍵的信任環(huán)境。信中羅列了三種學(xué)生向?qū)W校報(bào)告性騷擾行為的途徑，包括通過助理院長進(jìn)行非正式處理、通過院長要求紀(jì)律處分、通過審查及聽證委員會(huì)研究是否解雇涉事教師等。但羅索夫斯基坦言，教師委員會(huì)還沒有就信中內(nèi)容達(dá)成共識(shí)，呼吁大家各抒己見。
同年10月，哈佛發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告更暴露出了這座美國最知名學(xué)府之一的普遍性問題。報(bào)告稱，該校有34%的本科女生、41%的女研究生和49%未獲終身教職的女教師在學(xué)校遭到過某種形式的性騷擾。然而，極少有人向?qū)W校報(bào)告過自己的遭遇。
卡爾的舉報(bào)和全校范圍的調(diào)查促使哈佛采取行動(dòng)。據(jù)校報(bào)《哈佛深紅報(bào)》（Harvard Crimson）1985年報(bào)道，卡爾和多明格斯所在的政治學(xué)系在1983年9月建立了性騷擾問題委員會(huì)，而本科學(xué)院也在同年10月全票通過建立委員會(huì)，與代表本科女生的“拉德克里夫?qū)W生聯(lián)盟”（Radcliffe Union of Students）呼吁師生合作處理這類問題。
1984年，哈佛校方?jīng)Q定大幅修改此前關(guān)于性騷擾問題的制度，強(qiáng)調(diào)利用現(xiàn)有的輔導(dǎo)員和調(diào)查員網(wǎng)絡(luò)，通過非正式渠道解決矛盾。1985年，政治學(xué)系的另一名終身教授因?yàn)楸慌e報(bào)騷擾來哈佛聽課的一名麻省理工女生而辭職。這是哈佛歷史上首次有教授因?yàn)樾则}擾行為離開教職。
校方的一系列舉動(dòng)有所成效，但并未完全滿足師生的訴求。盡管有1000多名學(xué)生聯(lián)名上書，也有本科學(xué)院多名領(lǐng)導(dǎo)的支持，可學(xué)校當(dāng)時(shí)未能建立專門辦公室處理性騷擾舉報(bào)。而多明格斯雖然被發(fā)現(xiàn)有“嚴(yán)重的不當(dāng)行為”，卻只是被解除行政職務(wù)3年、勒令不得再犯。初入職場不久的卡爾擔(dān)心被對(duì)方報(bào)復(fù)，最終離開了哈佛大學(xué)。
哈佛文理學(xué)院院長羅索夫斯基1983年致教師信。 哈佛大學(xué) 資料圖
學(xué)生害怕懼報(bào)復(fù)
如今，不少美國大學(xué)都有了較為完善的性騷擾應(yīng)對(duì)機(jī)制。從新生和新進(jìn)教師培訓(xùn)，到校園宣傳、學(xué)生組織和相關(guān)辦公室，再到舉報(bào)流程，學(xué)生保護(hù)自身權(quán)益的做法不再像上世紀(jì)80年代初那樣稀奇。
當(dāng)被問及進(jìn)步背后的驅(qū)動(dòng)力時(shí)，在處理校園性暴力事件上有20年經(jīng)驗(yàn)的巴里大學(xué)法學(xué)助理教授甘念齊（Nancy Chi Cantalupo）告訴澎湃新聞，法律對(duì)學(xué)校的制約意義重大。
她指的是美國《教育法》修正案第九條。這條脫胎于美國平權(quán)運(yùn)動(dòng)的修正案規(guī)定，任何人都不得因其性別被排除在接受聯(lián)邦資助的任何教育或活動(dòng)計(jì)劃之外，從而被剝奪此類計(jì)劃或活動(dòng)應(yīng)有的待遇，或受到歧視。自1977年耶魯一案以來，它也被用于性騷擾相關(guān)的法律糾紛中。
根據(jù)這條修正案，如果有學(xué)生向校方舉報(bào)自己遭到性騷擾，但校方卻不作為，那學(xué)生就能以性別歧視為由將校方告上法庭。甘念齊介紹說，校方為了避免在性騷擾案中受到連帶責(zé)任而被起訴，便更有動(dòng)力去積極處理學(xué)生舉報(bào)，這間接促使了許多學(xué)校訂立內(nèi)部政策，制止教師騷擾學(xué)生。為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，有些學(xué)校還會(huì)制定比法律更嚴(yán)格的政策，比如制止師生兩廂情愿的性關(guān)系。
在哈佛的案例中，法律壓力確實(shí)起到了作用。據(jù)《哈佛獨(dú)立報(bào)》2015年報(bào)道，2014年3月，一個(gè)名為“我們的哈佛可以做得更好”的學(xué)生組織向美國教育部投訴，稱哈佛本科學(xué)院的反性侵政策未能遵守聯(lián)邦法律。4月，教育部民權(quán)辦公室開始正式調(diào)查哈佛的相關(guān)政策。5月，該辦公室發(fā)布了將受調(diào)查的55所高校名單，哈佛本科學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院都在其中。
哈佛很快做出了回應(yīng)。2014年4月，校長福斯特（Drew Faust）宣布建立性侵問題工作組評(píng)估學(xué)校政策，并在秋季學(xué)期根據(jù)修正案第九條更新了反性侵政策。2015年，哈佛再度進(jìn)行了全校調(diào)查，正如20年前一樣。
但甘思齊坦言，修正案第九條在性騷擾相關(guān)的法律糾紛中用得還不夠，從法律解釋的角度也很難向法庭證明學(xué)校應(yīng)對(duì)性騷擾問題不力導(dǎo)致性別歧視。長期研究暴力和創(chuàng)傷的俄勒岡大學(xué)心理學(xué)教授詹妮弗·弗雷德（Jennifer Freyd）也告訴澎湃新聞，她和同事研究發(fā)現(xiàn)，超過40%在學(xué)校受到性騷擾的本科生感覺自己受到了“體制性背叛”（institutional betrayal），即校方未能恰當(dāng)處理他們的遭遇，而這種感覺和騷擾本身一樣會(huì)造成精神和身體上的傷害。
簽署修正案第九條的美國時(shí)任總統(tǒng)尼克松與美國女性們。 尼克松基金會(huì) 資料圖
多明格斯案的一些當(dāng)事人就指出了學(xué)校行動(dòng)的局限。在1998年被多明格斯騷擾的格羅斯曼告訴澎湃新聞，自己當(dāng)時(shí)之所以沒有實(shí)名舉報(bào)，一方面是害怕實(shí)名舉報(bào)遭到報(bào)復(fù)，另一方面是因?yàn)樗杏X學(xué)校似乎對(duì)性騷擾問題并不重視。她聽說多明格斯曾在上世紀(jì)80年代被舉報(bào)過，但似乎沒什么后果。而當(dāng)輔導(dǎo)老師聽說她的遭遇時(shí)，似乎不用她提名字就能猜到多明格斯的身份。這意味著學(xué)校知道哪些教授是“慣犯”，卻無所作為。
多明格斯的前博士生、現(xiàn)在在伊利諾伊大學(xué)負(fù)責(zé)女性領(lǐng)導(dǎo)實(shí)習(xí)項(xiàng)目的蘇珊娜·查倫（Suzanna Challen）也對(duì)澎湃新聞講述了類似的擔(dān)憂。2006年，在哈佛大學(xué)讀政治學(xué)博士的查倫去多明格斯的辦公室準(zhǔn)備資格考試，卻被他不當(dāng)觸摸。最終，她不得不放棄了讓多明格斯指導(dǎo)自己博士論文的計(jì)劃，改了博士論文題目，也不敢再信任男性教授。
她同樣聽說了多明格斯曾在上世紀(jì)80年代被舉報(bào)的事，以為舉報(bào)者有視頻證據(jù)（事后發(fā)現(xiàn)并不屬實(shí)），但校方卻沒有做出適當(dāng)?shù)膽土P。因此她認(rèn)為自己手里沒有證據(jù)，校方不可能做出回應(yīng)，也不會(huì)相信她這個(gè)默默無聞的女生對(duì)一位著名教授的指控。而多明格斯在當(dāng)月被提拔為副教務(wù)長，更使她確信，自己非但不能得到滿意的結(jié)果，還可能遭到報(bào)復(fù)。
近年來，盡管包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的許多高校正在收緊政策，但仍未完全根除性騷擾現(xiàn)象。2017年12月，以指導(dǎo)博士生學(xué)術(shù)生活聞名的人類學(xué)家凱倫·科爾斯基（Karen Kelsky），在個(gè)人網(wǎng)站上征集學(xué)界性騷擾或性侵的匿名事例。美國新聞網(wǎng)站Quartz當(dāng)時(shí)報(bào)道稱，其中有300多起事件發(fā)生在常春藤聯(lián)盟名?；蚱渌W(xué)校，10多人稱他們的加害者很有名。許多講述者都表示，害怕舉報(bào)這些事件會(huì)遭到報(bào)復(fù)。
是否禁止師生戀引發(fā)爭辯
校園性騷擾問題的一大灰色地帶是師生戀問題。戀情破裂后一方指責(zé)另一方性騷擾以求報(bào)復(fù)，通常會(huì)被用作脫罪的理由。
多明格斯就曾這樣為自己的行為辯護(hù)?！陡叩冉逃o(jì)事報(bào)》2月的報(bào)道援引他的一名前學(xué)生的話說，多明格斯曾告訴學(xué)生們，他和卡爾的糾紛只是一場“以丑陋收場的戀情”，暗示自己才是受害者。
資深教授與新進(jìn)教授之間已存在地位的不平等，而教授和學(xué)生之間的關(guān)系則更為失衡。1983年的，時(shí)任哈佛大學(xué)教務(wù)長的羅索夫斯基在他的信中就著重表示，在其他情況下都沒有問題的“愛慕關(guān)系”，如果發(fā)生在教師與其負(fù)責(zé)的學(xué)生之間，就“永遠(yuǎn)都是錯(cuò)的”。師生關(guān)系中總是存在權(quán)力因素，這樣的權(quán)力不能被濫用。此外，師生戀也會(huì)傷害教育所需要的信任氛圍。羅索夫斯基還進(jìn)一步提出，即使師生脫離了教學(xué)關(guān)系，他們的戀情也有可能出現(xiàn)難題，因?yàn)槠浔举|(zhì)“根本上總是不平衡的”。
繼哈佛之后，也有許多美國大學(xué)在過去30多年中就師生戀做出規(guī)定。據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，目前達(dá)特茅斯學(xué)院、哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)、普林斯頓大學(xué)和斯坦福大學(xué)都全面禁止本科生與教師發(fā)生性關(guān)系。哥倫比亞大學(xué)和康奈爾大學(xué)仍然僅禁止在教學(xué)期間的性行為，即教師對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)指導(dǎo)期間，包括教學(xué)、建議和評(píng)分階段。
今年3月28日，賓夕法尼亞大學(xué)也全面禁止教師與本科生發(fā)生性關(guān)系，不分課上課下，也不分是否兩廂情愿。
美國賓夕法尼亞大學(xué)。 視覺中國 資料圖
法學(xué)專家甘思齊對(duì)澎湃新聞表示，即使是兩廂情愿的師生戀，也有可能給周圍的其他學(xué)生帶來不便。他們會(huì)認(rèn)為和老師戀愛的學(xué)生可能受到了包庇，造成不公平現(xiàn)象、破壞學(xué)習(xí)環(huán)境。目前美國在學(xué)校政策和法律層面都有許多關(guān)于是否應(yīng)該全面禁止師生戀的討論。
心理學(xué)家弗雷德則對(duì)澎湃新聞表示，盡管她支持戀愛的個(gè)人自由，但認(rèn)為應(yīng)該禁止教學(xué)期間的師生戀。因?yàn)椤暗綄W(xué)校學(xué)習(xí)而免于被視為性對(duì)象”也是學(xué)生的個(gè)人自由，而師生戀可能會(huì)干擾這種自由，也會(huì)帶來巨大的代價(jià)。如果是兩廂情愿，那雙方應(yīng)該等到他們的權(quán)力關(guān)系更加平衡后（如脫離師生關(guān)系）才開始戀愛。她還表示，應(yīng)該說服教師看清師生戀不利于教學(xué)工作環(huán)境，讓他們自發(fā)投票決定禁止這種行為，這會(huì)比自上而下的規(guī)定有效得多。
此前因批評(píng)美國校園反性騷擾風(fēng)潮過于狂熱而備受爭議的西北大學(xué)教授勞拉·基普尼斯（Laura Kipnis）也在近日回應(yīng)賓大師生戀禁令時(shí)表示，成年學(xué)生在理論上應(yīng)該可以和任何人戀愛，但在當(dāng)前環(huán)境下，師生戀是個(gè)“糟糕的主意”。她表示，美國校園目前的氛圍過于緊張、“兩廂情愿”的概念也過于模糊，即使在學(xué)校沒有相關(guān)政策的情況下，教授都有可能因?yàn)楹颓皩W(xué)生約會(huì)而丟掉飯碗。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年1月20日，美國洛杉磯， 全美各地再爆發(fā)“女性大游行”。洛杉磯“女性大游行”中，人們高舉“Me too”的牌子。 東方IC 資料圖
為了保護(hù)女兒回歸母校
多明格斯案及近幾個(gè)月來美國大量教師性騷擾案曝光，與美國社會(huì)去年以來對(duì)此問題的關(guān)注密切相關(guān)。
2017年10月，好萊塢影視大亨哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）被曝曾性騷擾或性侵十多名女性，其中不乏知名影星。15日，女演員艾莉莎·米拉諾（Alyssa Milano）在推特上發(fā)帖說，如果每一個(gè)曾被性騷擾或性侵的女性都寫下“我也是”，那人們就會(huì)明白這個(gè)問題的普遍性。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)時(shí)報(bào)道，到翌日早上，已有超過3萬人（包括少數(shù)男性）在推特上回帖，還有數(shù)千人在各社交網(wǎng)站上發(fā)帖響應(yīng)。
多明格斯的前博士生查倫就是其中之一。她曾于2017年1月在華盛頓參加了女性大游行，為性別平等及其他議題搖旗吶喊，深受鼓舞。在米拉諾發(fā)帖的一天后，查倫便在臉書上發(fā)帖講述了自己被多明格斯性騷擾的經(jīng)歷，直指哈佛在長期知情的情況下并未恰當(dāng)處理。
同樣想起個(gè)人遭遇的還有多明格斯的前本科生格羅斯曼?？吹矫襟w對(duì)韋恩斯坦連篇累牘的報(bào)道，她好奇是否還有其他人受過多明格斯騷擾。在搜索引擎中輸入“豪爾赫·多明格斯與性騷擾”的關(guān)鍵詞后，她很快就找到了查倫的臉書，主動(dòng)聯(lián)系了對(duì)方。她們一起找到了曾在上世紀(jì)80年代舉報(bào)多明格斯的卡爾，并了解了其他受害者的遭遇。
2017年1月華盛頓的女性大游行。 國際在線 資料圖
事態(tài)在今年年初加速發(fā)展。2018年2月27日，《高等教育紀(jì)事報(bào)》刊登了卡爾的故事以及格羅斯曼、查倫等人的陳述，總共10名女性揭露了多明格斯的行為。3月4日，該報(bào)又刊登了另外8名女性對(duì)他的指控。5日，哈佛大學(xué)將其停職，宣布將進(jìn)行調(diào)查。6日，多明格斯宣布將在今年6月退休。
但在查倫看來，退休并不是懲罰。她對(duì)澎湃新聞表示，哈佛至今還有為他設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)（大衛(wèi)·洛克菲勒拉美政治中心博士論文獎(jiǎng)）。她認(rèn)為，多明格斯的退休并不是結(jié)束，哈佛應(yīng)該用實(shí)質(zhì)性的制裁來處理他長期的性騷擾行為，包括進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查（因?yàn)椤肮鸩荒茏约赫{(diào)查自己”），邀請與哈佛無關(guān)的外來性騷擾問題專家，最終做出公開報(bào)告和建議。
格羅斯曼則更進(jìn)一步，希望哈佛調(diào)查為什么多明格斯的性騷擾行為會(huì)持續(xù)近40年并涉及教職員工、本科生和研究生等各群體，應(yīng)該采取哪些手段來預(yù)防類似事件。她也希望哈佛能公開回應(yīng)校友建議，例如調(diào)整修正案第九條相關(guān)程序、確保舉報(bào)者身份保密不受報(bào)復(fù)等。
截至目前，哈佛大學(xué)已多次舉行相關(guān)的會(huì)議，并在4月初針對(duì)格羅斯曼、查倫等15名女性的聯(lián)合訴求，宣布對(duì)多明格斯發(fā)起修正案第九條投訴，除此之外尚無進(jìn)一步回應(yīng)。
甘思齊分析稱，學(xué)校有時(shí)未能嚴(yán)肅處理教師性騷擾問題可能有多種原因。比如解除終身教授的教職相對(duì)比較困難，解雇著名教授可能會(huì)失去教授帶來的外界經(jīng)費(fèi)。此外，教授治校通常使其擁有選舉校領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力，這使校領(lǐng)導(dǎo)難以對(duì)一些比較資深的教授進(jìn)行紀(jì)律處分。但在她看來，校方并不是不可能嚴(yán)肅處理性騷擾問題，仍有能力做更多。尤其在當(dāng)前學(xué)生和校友積極發(fā)聲、可以利用修正案第九條等法律工具的情況下，學(xué)校最終不得不做出回應(yīng)。
心理學(xué)家弗雷德表示，性暴力在秘密和沉默中潛滋暗長，而如今美國社會(huì)反性騷擾的氛圍則讓人們能就這些困難的問題公開對(duì)話，這就是積極的發(fā)展。盡管“我也是”運(yùn)動(dòng)并不是十全十美，也有人認(rèn)為它毫無幫助甚至?xí)韨?，但她希望美國正在朝更平等的方向前進(jìn)。
當(dāng)年被多明格斯騷擾的女學(xué)生和女下屬們，如今大都組建了自己的家庭，活躍在學(xué)術(shù)、法律等領(lǐng)域。作為哈佛校友，她們回歸母校不只是為了給多年前的陰影畫一個(gè)句號(hào)，也是為了更多渴望知識(shí)和善意的后人，正如格羅斯曼所說：“我有一個(gè)9歲的女兒，我希望世界對(duì)她來說是個(gè)安全的地方。我希望她能在學(xué)校里感覺舒適，憑借自己的能力而不是其他東西，想上什么課就上什么課。”
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 