考古：鴻鵠到底是啥鳥？黃色的喜鵲？

講真，你們不要責(zé)怪領(lǐng)導(dǎo)了，鴻鵠這種鳥呢，確實也是有點麻煩的鳥。

我們最早知道鴻鵠志這個梗，是從中學(xué)課本里，陳勝同志作為我們無產(chǎn)階級好兄弟，種田的時候說了一句豪言壯語：將來要是有了錢，別忘了兄弟?。⌒』锇檎f，哎呀你就是一種田的，怎么稱得上富貴？

陳勝兄弟嘆了一口氣——“嗟乎！燕雀安知鴻鵠之志哉！”

就是說，燕子麻雀哪里知道鴻鵠的志向呢！

那么，問題來了，鴻鵠到底是啥鳥？為啥鴻鵠的志向就一定比燕子麻雀高呢？陳勝同學(xué)，你說這句話的時候，到底有沒有考慮過燕子麻雀的心態(tài)？有沒有考慮過一千年之后會讀這個詞的領(lǐng)導(dǎo)的心態(tài)？

在分析鴻鵠是啥之前，我們可以無聊地先揣測一下，在陳勝同學(xué)的原句里，鴻鵠到底是一種鳥，還是兩種鳥。何出此言呢？“燕雀”指的是燕子和麻雀，講的是兩種鳥。鴻鵠這個詞拆開，我們會發(fā)現(xiàn)，“鴻”乃大雁，所謂“鴻雁來賓”是也。

“鵠”就有點復(fù)雜了，因為這是一個多音字（你們不要怪領(lǐng)導(dǎo)啦，這是一個多音字啊?。腥齻€讀音，分別借指三個不同的東西——

▲《漢語大字典》

也就是說，“鵠”有可能是天鵝也有可能是鶴。

從陳勝的原句來看，這里的“鵠”應(yīng)該是天鵝而不是仙鶴——因為仙鶴不會飛。

陳勝為什么要用大雁和天鵝來對比的燕子麻雀呢？這主要是因為在古人的觀點李，大雁和天鵝飛得比燕子麻雀要高。就像南朝人丘遲《與陳伯之書》說的那樣：“慕鴻鵠以高翔”。所以，大雁和天鵝的志向，燕子麻雀是不知道的。

有一年，《百家講壇》曾經(jīng)播出的《英雄項羽》，嘉賓老師把鴻鵠解釋成了“蒼鷹”，我記得還引起了一陣小小的爭議。因為蒼鷹是一種猛禽，雖然也飛得高而快，且會捕食動物，但它并不是天然高貴的鳥，而是需要經(jīng)過馴養(yǎng)，可供驅(qū)使的工具，陳勝這樣“放蕩不羈愛自由”的人，怎么會愿意比作蒼鷹呢？

好了，鴻鵠，來自司馬遷的報道，意思就是大雁和天鵝。

到了《說文解字》，問題來了：鴻，鵲也。鴻鵠、黃鵠也，從鳥告聲。

怎么感覺，鴻鵠變成了一只黃色的喜鵲？

這當(dāng)然是誤解。原來，在古時發(fā)音中，鴻與黃的發(fā)音，鵠與鶴的發(fā)音很容易混淆，“鴻鵠”也常被誤讀成黃鵠或者黃鶴等。比如，我們最熟悉的黃鶴樓，指的是黃色的鶴嗎？當(dāng)然不是——文獻記載，黃鶴樓因建址于湖北武昌蛇山黃鵠磯上，故名黃鶴樓。而根據(jù)考證，黃鶴樓最早當(dāng)應(yīng)是鴻鵠樓，昔人所乘的也不是黃色的鶴，而是一只白鳳凰。

這不是我說的哦，這是東漢蔡衡同學(xué)說的?！队罉反蟮洹防镆昧瞬毯馔瑢W(xué)的話：

太史令蔡衡曰：凡像鳳者有五色，多赤者鳳，多青者鸞，多黃者鹓鶵，多紫者鸑鷟，多白者鴻鵠！

（來來來，幸好是鴻鵠，前面幾個鳳凰，你來念念？看看你認(rèn)識幾個?。?/p>

你看，到了東漢，鴻鵠就是白鳳凰了。

沒過幾百年，到了三國，又出幺蛾子了。來自吳國的陸礬老師在他的生物學(xué)教材《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》里這樣解釋：

鴻鵠，羽毛光澤純白，似鶴而大，長頸，肉美如雁。

字面意思，就是比仙鶴大，味道和大雁差不多的……一種鳥？感覺又比較像天鵝了。

那么我不禁要問，如果鴻鵠是天鵝，那么天鵝又是從什么時候開始被叫做“天鵝”的呢？

從我有限的考據(jù)（趕熱點很累的）來看，李商隱同學(xué)的詩句“拔弦警火鳳，交扇拂天鵝”很可能是較早提到天鵝的。

在這之后，“天鵝”派和“鴻鵠”派漸漸分別開來，如果要給他們一個標(biāo)簽，我只能說，喜歡用“鴻鵠”的代表有：

鴻鵠一再高舉——【宋】 辛棄疾 《水調(diào)歌頭·我志在寥闊》

鴻鵠萬里游——【唐】王昌齡 《留別岑參兄弟》

鴻鵠誰言也倦飛——【宋】 蘇轍 《再和十首》

莫論鴻鵠志安知——【明】吳寬 《春溪聚禽圖》

▲殷偕 《海青擊鵠圖》

喜歡用“天鵝”的，看看代表吧：

追逐天鵝入云中——【清】乾隆 《海東青行》

別賜天鵝與野麕——【宋】 汪元量 《湖州歌九十八首》

側(cè)將云鬢打天鵝——【明】徐渭 《邊詞十三首（并客燕時到馬水口及宣府之作）》

李時珍同學(xué)一言以蔽之，做了個總結(jié)：

鴻鵠通稱天鵝，羽毛白澤，其翔極高而善步，一舉千里，展翅凌云。

——《本草綱目·禽》

所以，下次領(lǐng)導(dǎo)讀不出來，也許可以試著偷偷替換成“樹立天鵝的志向”？

END